Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/14)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (22): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

150. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/07/05 22:03
  > > 149.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 148.Nurrus
  Пошлите Нурика от меня, мне лень.
  А вообще всё начал Менделеев.
  Подозрительно другое...

149. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/07/05 20:37
  > > 148.Nurrus
  >> > 144.Коляденко Виктор Анатольевич

  Теоретики предсказали частицу до её открытия, что тебе не понятно?

  Вот с "гравитоном массой 750 ГэВ" не получилось. Но написать штук 500 статей на случай, если частицу таки откроют, они успели.

148. Nurrus 2020/07/05 20:22
  > > 144.Коляденко Виктор Анатольевич

  В киеве дядька.
  У тебя в очередной раз озарение и вместо обоснования своей позиции ты доказываешь мою?

147. Nurrus 2020/07/05 20:21
  > > 145.Paganell
  >И это подозрительно.

  Это сайнс, бич.

  Почитай шоле про прогностическую функции науки.

146. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/07/05 19:50
  > > 145.Paganell
  >> > 144.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > >Так что объект "бозон Хиггса" точно был предсказан до его открытия.
  >И это подозрительно.

  Я в принципе не знаю, как получилось построить СМ (теорию сильного и слабого взаимодействия) по сравнению с уровнем знаний времен электродинамики с СТО (Лоренца и Пуанкаре, желательно без эфира).
  И да, W- и Z-бозоны были предсказаны как минимум за немного до их открытия на SppS.

145. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/07/05 19:28
  > > 144.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 143.Nurrus
   >Так что объект "бозон Хиггса" точно был предсказан до его открытия.
  И это подозрительно.

144. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/07/05 19:21
  > > 143.Nurrus
  >> > 141.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > Теоретики должны объяснить до того как откроют, раз уж они иногда об этом говорят.

  Скажем есть бозон Хиггса. Так вот, скажем вероятность распада на лептоны прямо пропорциональна квадрату его массы. Это говорит теория, если найденная нами частица действительно связана с механизмом Хиггса. Распад на позитрон + мюон тоже с низкой вероятностью в теории, на эксперименте - p < 6.1%/1000; правда в теории он требует явлений типа "нейтринные осцилляция на радиусе действия слабого взаимодействия".
  Ну и основной канал распада на b + anti-b имеет вероятность где-то между 0.91 до 1.17 от теоретической.

  Так что объект "бозон Хиггса" точно был предсказан до его открытия. Правда следы бозона были ещё на данных "Теватрона", что сеанс 1.96 ТэВ против 7-8 ТэВ у первого сеанса LHC (если тщательно проанализировать все данные, то что-то получилось, может на 4 "сигмы").

143. Nurrus 2020/07/05 16:45
  > > 141.Коляденко Виктор Анатольевич

  Шелдону зря дали нобелевку.
   Теоретики должны объяснить до того как откроют, раз уж они иногда об этом говорят.

142. Сан Саныч 2020/07/05 11:19
Забавно, тринадцатый запуск завершился неудачей. Ну и как всегда ничего не предвещало, да. Интересно, мне казалось что среди аэрокосмических агентств самое больше количество суеверных разумных, а подиж ты, в очередной раз наступают на все те же грабли.

141. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/07/05 10:03
  > > 140.Nurrus
  >> > 128.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >... А потом объяснить, почему природа эту энегрию еще не переработала в своих процессах.

  Как покажешь в природе настоящую червоточину - будет кто-то объяснять. Пока что это гипотетическое явление, требующее подставить в уравнение ОТО невозможные параметры.

140. Nurrus 2020/07/04 23:25
  > > 128.Коляденко Виктор Анатольевич
  > И придется тратить какую-то энергию на компенсацию прочих полей.

  >Если по геометрии грав. и/или ЭМ потенциал разный между "входом" и "выходом" червоточины - значит решение покажет, какой он на самом деле, на входе, на выходе и на всех траекториях нашей двусвязной области.

  Вот-вот. Какую-то... И заодно переписать ЗСЭ на эту энегрию тоже. А потом объяснить, почему природа эту энегрию еще не переработала в своих процессах.

  Или ввести поле масс-эффекта...

139. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/07/04 21:51
  > > 137.Коляденко Виктор Анатольевич
  >И по этому в квантовой крипте нужно договориться, что первым надевает носок тот, кто шифрует. Или все же без разницы?

  Крипта - не про это (не про передачу данных).
  И вам в любом случае нужен будет открытый ключ для передачи шифрованных данных.

138. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/07/04 21:17
  > > 137.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 136.Paganell
  Без, насколько я понимаю это чёртову магию.

137. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/07/04 21:09
  > > 136.Paganell
  >> > 135.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>> > 134.Paganell
  >Прикол в том, что пока ты не узнаешь, на какую ногу надели первый носок ...

  И по этому в квантовой крипте нужно договориться, что первым надевает носок тот, кто шифрует. Или все же без разницы?

136. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/07/04 21:06
  > > 135.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 134.Paganell
  Прикол в том, что пока ты не узнаешь, на какую ногу надели первый носок -- ты не поймёшь, правый или левый тот, что у тебя...

135. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/07/04 21:04
  > > 134.Paganell
  >> > 133.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Как носки.

  Как бы да. Только рождается "пара носков" с низкой вероятностью и в запутанном состоянии.

134. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/07/04 20:43
> > 133.Коляденко Виктор Анатольевич
Как носки.

133. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/07/04 20:20
  > > 132.Paganell
  >> > 131.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Её вообще не создали. Просто приклеили красивый лейбл к процессу, каковой вообще никакого отношения не имеет.

  Конечно не имеет. Просто рождается пара частиц с суммарным спином 0. В состоянии комбинации ВФ, это вполне нормально для элементарных частиц.

132. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/07/04 19:36
> > 131.Коляденко Виктор Анатольевич
Её вообще не создали. Просто приклеили красивый лейбл к процессу, каковой вообще никакого отношения не имеет.

131. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/07/04 19:34
  > > 130.Хм
  > Телепортация это про квантовую механику!
  >
  > Телепортация это уничтожение старого тела и создание нового с нуля (телепортация квантового состояния).

  Никакой телепортации с "уничтожением старого тела" пока не создали. А в стареньком ST даже один раз Райкера видимо забыли уничтожить:)

130. Хм 2020/07/04 19:10
   Телепортация это про квантовую механику!
   Это означает, что в нужной точке пространства-времени квантовая система изменяется (небольшой кусок пространства-времени), то есть телепортация это не про прогулку по парку.

   Телепортация это уничтожение старого тела и создание нового с нуля (телепортация квантового состояния).

129. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/07/04 19:03
  > > 126.Хм
  >> > 125.Nurrus
  >
  > Вот только как докажешь, что система замкнута в квантовой системе :))))))))

  У Вашей системы дискретный спектр по значениям энергии или есть непрерывные участки? Хотя, они почти всегда есть. Выделим условный набор состояний с E<0.

128. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/07/04 19:00
  > > 125.Nurrus
  >кстати все эти гиперы, телепорты и проколы с червоточинами нарушают закон сохранения энегрии.
  >если сделать порт из гравитационного колодца на уровень выше например.

  Просто гравитационное поле будет решением уравнения Эйнштейна с учетом такой геометрии пространства. Если у нас обычная червоточина - она уже есть решение, но требует "экзотической материи". Ах да, в СМ такой материи нет. И придется тратить какую-то энергию на компенсацию прочих полей.
  Есть уравнение Пуассона (nabla^2)phy = -ro/epsilon0. Записываете через ковариантную производную или ещё как-то учитываете геометрию пространства.
  Если по геометрии грав. и/или ЭМ потенциал разный между "входом" и "выходом" червоточины - значит решение покажет, какой он на самом деле, на входе, на выходе и на всех траекториях нашей двусвязной области.

127. Nurrus 2020/07/04 18:18
  > > 126.Хм
  > Вот только как докажешь, что система замкнута в квантовой системе

  Возьму квантовую механику как замкнутую в пределах вселенной ))

126. Хм 2020/07/04 18:15
  > > 125.Nurrus
  >кстати все эти гиперы, телепорты и проколы с червоточинами нарушают закон сохранения энегрии.

   Что будет если разогнать космическую ракету до скорости света, какая будет высводившияся энергия при столкновении?
   Так написано, как-будто проблема добавить телу энергии/массы.

   Закон сохранения энергии: в замкнутой системе тел полная энергия не изменяется при любых взаимодействиях внутри этой системы тел

   ***

   Вот только как докажешь, что система замкнута в квантовой системе :))))))))

125. Nurrus 2020/07/04 18:12
  кстати все эти гиперы, телепорты и проколы с червоточинами нарушают закон сохранения энегрии.
  если сделать порт из гравитационного колодца на уровень выше например.
  как и машина времени.

124. Nurrus 2020/07/04 18:04
  > > 123.Коляденко Виктор Анатольевич
  >P.S. Физика до 1905 года не предполагала про протоны и нейтроны.

  А теперь у нас есть сто, которая чисто технически запрещает путешествие со скоростью выше скорости света, а также космология, которая не обнаружила ни белых дыр, ни странного перемещения материи через червоточины и прочие знания. что однозначно указывает на то, что гипер - это фентези.

  Так что не неси чушь.

  Пысысы. Забавно что коляденко не смог ответиьт ни на один аргумент, только на пысы.

123. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/07/04 17:49
  > > 122.Nurrus
  >> > 121.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Пысы. Никакого гипера не существует. Потому что нынешняя физика ему место не оставляет.

  P.S. Физика до 1905 года не предполагала про протоны и нейтроны. Любые частицы, вроде бариона с b-кварком или с составом css (точно известен в 94 году был) тогда не могли предполагать.
  8 назад была открыта последняя частица, которая вроде как предполагалась по СМ.

  А так, конечно практическое применение ФВЭ - это пока ненаучная фантастика.

122. Nurrus 2020/07/04 17:31
  > > 121.Коляденко Виктор Анатольевич
   > Мы одни из первых в радиусе 125 св. лет от Земли. То есть, либо никто не засек передачи Маркони (по причине отсталости), либо никто из открывших гипер уже не реагирует на примитивные сигналы.

  Ты дурачок? МЫ НЕ СЛЫШИМ. Любая развитая цива осознает, что надо в космос спамить. И она будет спамить.

  >А по поводу звезд. Первые голубые гиганты в конце жизни дали слишком мало железа? Что-то дальше по номеру жизнь вообще использует?

  Все использует. В микродозах.

  >> > 120.Nurrus
  >>А еще есть индукция, научный подход, химия, органическая химия, законы сохранения энергии.
  >Скажем есть ну очень грубая оценка того, почему в "первичном бульоне" могла возникнуть разница между "правыми" и "левыми" белками.

  Некритичный вопрос.

  Пысы. Никакого гипера не существует. Потому что нынешняя физика ему место не оставляет.

121. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/07/04 16:33
  > > 119.Nurrus
  >> > 110.Сан Саныч
  >
  >... Потому что вселенная молчит. Это означает что мы одни из первых. Что кстати закономерно, поскольку для возникновения жизни все таки нужна почти вся таблица менделеева.

  Мы одни из первых в радиусе 125 св. лет от Земли. То есть, либо никто не засек передачи Маркони (по причине отсталости), либо никто из открывших гипер уже не реагирует на примитивные сигналы.
  В мае 1940 года Федеральная комиссия по связи (англ. FCC) США выделила для ЧМ-вещания полосу частот 42-50 МГц, и уже вскоре в США работали сорок ЧМ-радиостанций
  Радиус 60 св. лет для цивилизаций, способных понять только FM-сигнал.

  А по поводу звезд. Первые голубые гиганты в конце жизни дали слишком мало железа? Что-то дальше по номеру жизнь вообще использует?

  > > 120.Nurrus
  >
  >А еще есть индукция, научный подход, химия, органическая химия, законы сохранения энергии.

  Скажем есть ну очень грубая оценка того, почему в "первичном бульоне" могла возникнуть разница между "правыми" и "левыми" белками.

120. Nurrus 2020/07/04 15:41
  > > 117.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Совершенно случайно, но у нас только 1 пример и антропный принцип.

  А еще есть индукция, научный подход, химия, органическая химия, законы сохранения энергии.

119. Nurrus 2020/07/04 15:40
  > > 110.Сан Саныч

  Саныч ты с паганелем идиоты.

  Случай становится закономерностью на бесконечном протяжении и пространстве.

  Если бесконечная вселенная с триллионами триллионов галактик, есть 10+ млрд лет.
  Вот тебе и закономерность.

  > > 118.Сан Саныч
  > Потому и говорю что опираться исключительно на жизненную форму с планеты Земля чревато большими и всяческими неприятными сюрпризами.

  Да никакими сюрпризами не пахнет. Потому что вселенная молчит. Это означает что мы одни из первых. Что кстати закономерно, поскольку для возникновения жизни все таки нужна почти вся таблица менделеева.

  Т.е. где-то на третьем поколении звезд.

  А если все таки существует предел ферми, то тогда нам вообще не светит разглядеть хоть какие-то сюрпризы в силу скорости света и этого предела.

  Пысы. Это не говоря например о том, что Санычу следует освоить индукцию.

118. Сан Саныч 2020/07/04 03:45
  > > 116.Paganell
  >> > 115.Сан Саныч
  >Саныч, со случайностью к антиэволюционистам.
  >Это их любимая мулька -- "не могло оно случайно вывестись".
  >А то, что случайностью там особо и не пахнет...
   Не пахнет, но и закономерности нам точно неизвестны. Я к тому Паганель, что там закономерность, а что случайность, может вызывать большие вопросы. И как следствие серьезно так смазывать всю картину. Потому и говорю что опираться исключительно на жизненную форму с планеты Земля чревато большими и всяческими неприятными сюрпризами.
   P.S.
   Я тут на новости подписался Росатома, у что могу сказать? Стремно, такое ощущение что смотрю новости из Fallout 4, не серьезно. Они там просто что-то вроде еженедельника прикрутили и получилась такая жуткая смесь из новостной колонки в стиле доярок СССР, атомпака, и собственно действительно важных новостей что прям оторопь берет. Впрочем смотреть забавно, хоть и очень стремно.

117. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/07/03 20:40
  > > 116.Paganell
  >> > 115.Сан Саныч
  >Саныч, со случайностью к антиэволюционистам.

  Совершенно случайно, но у нас только 1 пример и антропный принцип. А для идиотов с вопросом "ДНК слишком сложное и большое". Пускай предоставят инфу о числе нуклеотидов в ДНК предков хордовых, живущих 635 млн. лет назад.

116. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/07/03 20:26
  > > 115.Сан Саныч
  Саныч, со случайностью к антиэволюционистам.
  Это их любимая мулька -- "не могло оно случайно вывестись".
  А то, что случайностью там особо и не пахнет...

115. Сан Саныч 2020/07/03 19:56
  > > 113.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 110.Сан Саныч
  >>> > Paganell
  >>... То есть, на сегодняшний день отличить Случай от Закономерности крайне проблематично. А в некоторых случаях и вовсе невозможно.
  >
  >У нас как бы есть только 1 пример, вместо "закономерности".
  >И да, если мы найдем где-то в космосе "теплокровных позвоночных" - это как бы не отделит гипотезу "Все естественно, но только они могут победить в 'эволюции' и обрести разум" от "Все было запланировано предшествующим разумом".
   Отделит если собрать статистику хотябы о пяти таких видов жизни. А уж если этих видов будет сотня...Правило больше статистики больше данных меньше погрешность никто не отменял.Ибо есть еще такой параметр как квантовая неопределенность, которая обязательно всплывет на таких массивах под сотню форм жизни. Собственно ее можно вычленить будет уже на массиве из двух-трех форм жизни, но обязательно неземной.
  > > 111.Paganell
  >> > 110.Сан Саныч
  >>> > Paganell
  >Саныч, ты не конопля, ты дятел.
  >НЕТ ОТЛИЧИЙ. НЕТ РАЗНИЦЫ.
   Сами вы дятел Паганель, я говорю опираться в выводах исключительно на жизнь в рамках планеты Земля это крайне, крайне плохая идея.

114. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/07/03 19:51
  > > 112.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 109.Paganell
  >>> > 108.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>ВСЕ членистоногие произошли от кольчатых червей.
   >Процитирую "мнение" от С. Ястребова:
  Собственно, что это меняет?

113. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/07/03 18:33
  > > 110.Сан Саныч
  >> > Paganell
  >>> > Коляденко Виктор Анатольевич
  >... То есть, на сегодняшний день отличить Случай от Закономерности крайне проблематично. А в некоторых случаях и вовсе невозможно.

  У нас как бы есть только 1 пример, вместо "закономерности".
  И да, если мы найдем где-то в космосе "теплокровных позвоночных" - это как бы не отделит гипотезу "Все естественно, но только они могут победить в 'эволюции' и обрести разум" от "Все было запланировано предшествующим разумом".

112. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/07/03 18:28
  > > 109.Paganell
  >> > 108.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >ВСЕ членистоногие произошли от кольчатых червей.

  Процитирую "мнение" от С. Ястребова:
  онихофоры и тихоходки, безусловно, являются близкими родственниками эуартропод.
  На реальном эволюционном древе между ветвью онихофор и ветвью эуартропод находится целая совокупность весьма оригинальных полностью вымерших ветвей, члены которых обладали отдельными 'эуартроподными' признаками, но еще не набрали их полного комплекса, какой мы видим у паука, сороконожки или мухи.
  Так что кольчатые там чуток дальше. И да, переходные формы от общего предка все равно не нашли (правда это цитата за 07 April 2014):
  Следы членистоногих - 'стволовых', 'кроновых' и вообще каких бы то ни было - в эдиакарии, по словам некоторых авторов, 'поразительным образом отсутствуют'
  ...
  Правда, известно несколько эдиакарских ископаемых, которых разные авторы объявляли членистоногими (или членами вымерших типов, близких к ним). Но эта гипотеза ни в одном случае не подтверждена сколько-нибудь надежно.

  Если кратко - ну очень сложно сопоставлять докембрийские классы с "потомками" в виде каких-то типов и классов, даже появившихся 520 миллионов лет назад.

111. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/07/03 15:34
  > > 110.Сан Саныч
  >> > Paganell
  >>> > Коляденко Виктор Анатольевич
  Саныч, ты не конопля, ты дятел.
  НЕТ ОТЛИЧИЙ. НЕТ РАЗНИЦЫ.

Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (22): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()