Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (22): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:38 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

870. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/09/07 22:50
  > > 869.Aaz
  >> > 864.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >... Просто потому, что не может конкретный электрон обладать ДРУГИМИ свойствами. И именно эта принципиальная невозможность позволят электронам игнорировать "вероятность нахождения в объёме ядра" на протяжении последних 13 миллиардов лет. Именно поэтому атомы водорода и гелия по 13 миллиардов лет плюют на "вероятность нахождения электрона", и спокойно плавают в пространстве.

  На самом деле, может электрон в водороде или гелии и попадает в объем ядра. Вопрос здесь в том, может ли реакция
  "протон на неком энерг. уровне в ядре" + электрон (наиболее вероятно - 1го уровня) -> "нейтрон на другом уровне" + нейтрино
   быть энергетически выгодной. По-другому - никак.


  P.S. Кстати, я затупил. Если где-то упоминал калий-ко, то у него K-захват с вероятностью только 10%. А у кальций-41 - кажется основной за 99 450 лет.
  P.P.S. А ещё, можете построить коллайдер на столкновении кальция-41 с электронами при кин. энергии в системе ЦМ у пары "протон+электрон" как энергия покоя W-бозона. Вот там реакция точно пойдет.

869. *Aaz (orkas@mail.ru) 2020/09/07 22:18
  > > 864.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Совершенно не знаю я, что такое электрон.
  А никто не знает. Вот есть такое свойство неизвестно чего, условно называемого "полем", для удобства называемое электроном. А что это - фиг поймёшь. Но не шарик нифига!

  >С ростом заряда ядра растет вероятность электрона врезаться в него. Но если мы буквально увеличим заряд элементарный без изменения размеров ядра - тоже рост будет вероятности.
  Вот лично я не знаю, что такое "вероятность". То есть, как элемент математической статистики - понимаю. Но математика в реальном мире не существует, математика - это лишь способ описания мира, его модель. Поэтому такое понятие, как "вероятность" - это чисто описательная фишка, которая НИКАК не может описать поведение (и состояние) вот этого конкретного электрона вот этого конкретного атома. И зачем она нужна на практике - я не особенно понимаю.
  А вот понятие "квантовые числа" для меня куда как более понятно. Квантовые числа - это те самые свойства, которые присущи вот этому конкретному электрону. Это тоже описательная фигня, но зато - практическая. И никакой "вероятности" нахождения электрона в объёме ядра нету. А есть квантовое (дискретное) описание свойств электрического поля, и именно эти свойства, реальные свойства, не дают электрону попасть в ядро. Просто потому, что не может конкретный электрон обладать ДРУГИМИ свойствами. И именно эта принципиальная невозможность позволят электронам игнорировать "вероятность нахождения в объёме ядра" на протяжении последних 13 миллиардов лет. Именно поэтому атомы водорода и гелия по 13 миллиардов лет плюют на "вероятность нахождения электрона", и спокойно плавают в пространстве. Потому что иначе просто не может быть! Таковы правила игры.

  > > 865.Сан Саныч
  > В таком разрезе и фотон тоже свойство, как впрочем и протон и нейтрон...
  > Однако, всеж таки шариком он вполне тоже бывает.
  Шариком он не бывает. Он может проявлять свойства шарика, но шариком от этого не становится.
  Для понимания: у масла есть свойство "смачиваемость", присущее воде. Однако, если данная жидкость проявляет свойство "смачиваемость", она не становится от этого водой.

868. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/09/07 20:43
  > > 863.Aaz
  >> > 862.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>Но вероятность находиться в объеме ядра достаточно маленькая, порядка
  >Вот поэтому электрон - не шарик. Он свойство.
  Он -- объект.

867.Удалено написавшим. 2020/09/07 20:35

866. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/09/07 20:20
  > > 865.Сан Саныч
  >> > 863.Aaz
  >
  >>Вот поэтому электрон - не шарик. Он свойство.
  > В таком разрезе и фотон тоже свойство, как впрочем и протон и нейтрон...

  Ну хорошо, вся Вселенная - это просто суперпозиция ВФ кучи электронов (и прочих лептонов), кварков и всяких бозонов со спинами "вверх" и "вниз". В любой точке на "горизонтом событий" каждая частица может оказаться с какой-то вероятностью. Как честное уравнение Дирака накладывает ограничение "движения не быстрее скорости света" на изменение формы ВФ конкретной массивной частицы - не знаю.
  Нашел где-то список вопросов экзамена по КМ - такой есть:
  Уравнение неразрывности для уравнения Дирака.

865. Сан Саныч 2020/09/07 20:11
  > > 863.Aaz
  >> > 862.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>Но вероятность находиться в объеме ядра достаточно маленькая, порядка
  >Вот поэтому электрон - не шарик. Он свойство.
   В таком разрезе и фотон тоже свойство, как впрочем и протон и нейтрон...
   Однако, всеж таки шариком он вполне тоже бывает.
   P.S.
   Сварка вполне себе пучком электронов.
  https://youtu.be/3fBqhI3VKnM

864. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/09/07 18:17
  > > 863.Aaz
  >> > 862.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Вот поэтому электрон - не шарик. Он свойство.

  Совершенно не знаю я, что такое электрон. Элементарная частица, участвует в гравитационном и электро-слабом взаимодействии. С полем Хиггса связана слабо, то есть для хорошей связи нужна хотя бы масса мюона.

  >Разве? Мне всегда казалось, что заряд у электрона константа...

  С ростом заряда ядра растет вероятность электрона врезаться в него. Но если мы буквально увеличим заряд элементарный без изменения размеров ядра - тоже рост будет вероятности.

863. *Aaz (orkas@mail.ru) 2020/09/07 17:04
  > > 862.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Но вероятность находиться в объеме ядра достаточно маленькая, порядка
  Вот поэтому электрон - не шарик. Он свойство.
  >с ростом заряда она, конечно, растёт.
  Разве? Мне всегда казалось, что заряд у электрона константа...

862. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/09/07 16:58
  > > 858.Aaz
  >> > 854.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >А почему же тогда электрон сейчас не падает?

  Электрон на s-орбитали в среднем имеет координату (0,0,0,). Но вероятность находиться в объеме ядра достаточно маленькая, порядка 10^-15 для 1s-электрона в водороде. С ростом заряда она конечно растет.

861. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/09/07 16:55
  > > 857.Paganell
  >> > 856.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Волна в форме линзы?

  Распределение плотности энергии по пространству относительно ЦМ, видимо так. А сплюснуто оно обычным рел. сокращением длины.

860. Сан Саныч 2020/09/07 14:43
https://youtu.be/9mC4dmdhgP4

859. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/09/07 12:43
  > > 858.Aaz
  >> > 854.Коляденко Виктор Анатольевич
   >А почему же тогда электрон сейчас не падает?
  Потому, что на таком уровне реальности "движение" = "изменению состояния".
  Впрочем, "движение" = "изменению состояния" на любом уровне реальности...

858. *Aaz (orkas@mail.ru) 2020/09/07 12:33
  > > 854.Коляденко Виктор Анатольевич
  >А упало бы оно в классическом смысле при моменте импульса L^2 = 0 гарантированно. То есть это его толкает прямо на ЦМ "Солнца" и прицельный параметр получается ровно 0. Сильно условно электрон можно взять шариком радиуса 10^-18 м.
  А почему же тогда электрон сейчас не падает?

857. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/09/07 12:24
  > > 856.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 855.Paganell
  Волна в форме линзы?

856. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/09/07 11:16
  > > 855.Paganell
  >> > 854.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>> > 852.Paganell
  >ППЦ как условно.
  >
  >... Которую можно лишь приблизительно обсчитать по умозрительным моделям. Которые работают через раз...

  По поводу моделей. Как я понял, в расчете столкновений на LHC использую 3й порядок теории возмущений. Конечно в универе мы такое никогда не пробовали считать (ни для какого потенциала). А описание, что разогнанный ЭМ полем протон выглядит как сплюснутая в центре линза - это вообще жесть.

855. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/09/07 10:08
  > > 854.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 852.Paganell
  ППЦ как условно.

  Фактически там хрень страшная. Которую можно лишь приблизительно обсчитать по умозрительным моделям. Которые работают через раз. И что самое забавное -- разные модели работают в разные разы.

854. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/09/07 09:28
  > > 852.Paganell
  >> > 843.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Нихрена бы там не упало... Некуда. Электрон -- это не маленький твёрдый шарик.

  Упасть как раз есть куда, если за миллиард лет. На этом процессе у нас в Земле калий-40 тепло дает.
  А так, можете условно взять электрон как шарик радиусом в радиус слабого взаимодействия, а ядро - как шарик радиусом около Z^(1/3) фм.
  Конечно второе будет очень условным размером для ядра, содержащим в качестве последней заполняемой орбитали скажем 1d (есть такая в ядре у нуклонов?).
  А упало бы оно в классическом смысле при моменте импульса L^2 = 0 гарантированно. То есть это его толкает прямо на ЦМ "Солнца" и прицельный параметр получается ровно 0. Сильно условно электрон можно взять шариком радиуса 10^-18 м.

853. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/09/07 09:18
  > > 850.Spirit
  >
  >>> > 825.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >И тут вы неправы, не ноль там злобная асимметрия с вами несогласна.

  Я в этом аспекте работы кристалла с нелинейностью 2-го порядка совсем не шарю. Летит 1 фотон, рождается в итоге 2. Спин в сумме сохраняется, вот и все "жуткое дальнодействие".

852. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/09/07 07:05
  > > 843.Коляденко Виктор Анатольевич
   >Не знаю, что за сила "инерции" :)
  Это свойство, вообще-то.
   >Центросместительное заодно не дает упасть на центр, т.к. это просто эффективная пот. энергия. А вот если бы вышло создать "максроскопический атом" с n = 10^5 - у нас бы на этом уровне s-электрон упал бы на "ядро"?
  Нихрена бы там не упало... Некуда. Электрон -- это не маленький твёрдый шарик.

851. sergyarovoy (sergyarovoy@gmail.com) 2020/09/07 05:46
  > > 850.Spirit

   Мдяя забористая у вас травка!)))
   И вотка укусная, как в юности!)))
   И девки видать молодые!)))
   З А В И Д У Ю !!!)))

   Эт чё усё для хвантастики? И найдётся пришибей на это чтиво?))) Не я мосх поберегу, а то ещё скопытиться. Так если чё, меня тута небыло, эт усё глюки. Лады?

850. Spirit 2020/09/07 00:59
  > > 848.Сан Саныч
  > Дух вы реально Олень? Нах вы из системы убрали время??? Уберите его к е...м из того чем считаете.
  Саныч, к вам со дна уже Нурс стучится. Суть итеративных систем в том, что для следующего расчета нужны результаты предыдущего. Эти расчеты невозможно сделать паралельно.


  Остальной бред я предпочту считать не написанным.

  >> > 825.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>Нет там никакого "обмена информацией"! Есть закон сохранения момента импульса - пара фотонов рождается с суммарным спином 0.
  И тут вы неправы, не ноль там злобная асимметрия с вами несогласна.

849. Nurrus 2020/09/06 23:56
  > > 848.Сан Саныч
  > Дух вы реально Олень? Нах вы из системы убрали время??? Уберите его к е...м из того чем считаете. Я вам нах. потом про квант. проц. написал??? Он же п...а считает сразу все только виртуально,

  Заменим слово кв.процессор словом бог.

  Смысла стало больше.

848. Сан Саныч 2020/09/06 23:28
  > > 827.Заблудший Дух
  >> > 811.Сан Саныч
  >> Уберите из переменной время. И все у вас выйдет.
  >Н*я не выйдет. Ибо система перестанет быть итеративной.
   Дух вы реально Олень? Нах вы из системы убрали время??? Уберите его к е...м из того чем считаете. Я вам нах. потом про квант. проц. написал??? Он же п...а считает сразу все только виртуально, а ответ выдает только тот что нужен. Что касается погрешности...Не ну Дух, приведите его квантовое состояние наиболее близко, к системе которую считаете, и будет вам счастье. А если вы добьетесь ее полной тождественности, то даже погрешность и неопределенность будет совпадать, правда последняя ровно с противоположным значением.
  > > 825.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Нет там никакого "обмена информацией"! Есть закон сохранения момента импульса - пара фотонов рождается с суммарным спином 0. Точно так же, как любой мезон имеет барионный заряд ровно 0.
   Именно.
   Я писал об не обмене не информации. Улавливаете? Нет? То есть, информации нет, обмена нет, а эффект есть.

847. Nurrus 2020/09/06 23:13
  > > 846.Коляденко Виктор Анатольевич

  Слушай вот как скажи в тебе сочетается некоторая продвинутость и при этом пздкий пздц на уровне саныча?

  >Если Вы будете измерять длину окружности и её радиус в искривленном пространстве, то можете получить конечно любую ересь.
  >Представим себе метрику g = diag{1; -exp(r); -exp(r); -exp(r)}
  >Где r отсчитывается строго от центра окружности, а радиус измеряемой окружности r0 = ln(2*pi).

  Вот такое может прийти только в голову математику. А вот за пределами - ты пздц какую-то хню реглурно несешь, как будто самообразованием занялся после 50 лет по тырнетам...

846. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/09/06 23:02
  Если Вы будете измерять длину окружности и её радиус в искривленном пространстве, то можете получить конечно любую ересь.
  Представим себе метрику g = diag{1; -exp(r); -exp(r); -exp(r)}
  Где r отсчитывается строго от центра окружности, а радиус измеряемой окружности r0 = ln(2*pi).

845. Nurrus 2020/09/06 22:51
  > > 841.Paganell
  >Работает. Только с поправкой на коэффициент кривизны.

  А если например кривизна не константа, а функция, то число пи перестает сущестовать.

844. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/09/06 22:56
  > > 832.Paganell
  >> > 829.Заблудший Дух
  >
  >Имеющая. Это константа, показывающая отношения мерности нашего пространства...

  У 5-мерного шара в формуле объема будет pi^2, ЕМНИП.

  ... стерто
  Лень Матлаб искать, в ряде arcsin(x) относительно 0 все коэф-ы рациональные? А то как бы pi = arcsin(1).

843. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/09/06 22:47
  > > 829.Заблудший Дух
  >> > 816.Сан Саныч
  >
  >В природе не существует кругов(!). Существуют только незамкнутые орбитали которые кругом являются только на определенном приближении...

  Сначала скажем, что класс. механика есть приближение квантовой. В квантовой может быть скажем 1s-электрон, которому ничто не мешает упасть на центр. Но с другой точки зрения - если в классической траектории у нас хотя бы эллипс, то будет такое:
  Интеграл по траекториям считает все эти амплитуды историй равными по величине (модулю), но различающимися по фазе (аргументу комплексного числа). Вклады, которые существенно отличаются от классической истории, подавляются только интерференцией с вкладами схожих историй с противоположной фазой
  Подавляются - это значит на траекториях с действием S >> h/(2pi).

  >Эти самые орбитали строятся на основе двух сил - центростремительного ускорения и инерции.

  Не знаю, что за сила "инерции" :) Центросместительное заодно не дает упасть на центр, т.к. это просто эффективная пот. энергия. А вот если бы вышло создать "максроскопический атом" с n = 10^5 - у нас бы на этом уровне s-электрон упал бы на "ядро"?

842. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/09/06 22:37
  > > 841.Paganell
  >Работает. Только с поправкой на коэффициент кривизны.
  Начались коэффициенты...
  А вот банальное векторное ускорение работает всегда...

841. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/09/06 22:34
  > > 840.Заблудший Дух
  >> > 839.Paganell
  >>Прикинь, Дух, именно это оно и показывает.
  >Ээээээ, нет.
   >В искривленном пространстве не работает.
  Работает. Только с поправкой на коэффициент кривизны.

840. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/09/06 22:34
  > > 839.Paganell
  >Прикинь, Дух, именно это оно и показывает.
  Ээээээ, нет.
  В искривленном пространстве не работает.

  P.S. Если уж так хочется придумать себе забавную вселенскую константу то это будет число Эйлера.

839. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/09/06 22:28
  > > 837.Заблудший Дух
  >> > 832.Paganell
  >>Имеющая. Это константа, показывающая отношения мерности нашего пространства...
   >Не понял вас. Что такого важного для вселенной показывает соотношение диаметра к длине окружности? Оо
  *шёпотом*
  Прикинь, Дух, именно это оно и показывает.

838. Nurrus 2020/09/06 22:24
  > > 835.Paganell
  >> > 833.Nurrus
  >Моська, не подлизывайся.

  Чтож, завалим и паганеля раз так уданчо сложилось...

  Число пи не имеет отношения к мерности нашего пространсва, но мжет быть вычилсено в любой мерности.
  В двумерном - из площади и окружности, в треъмерном - объем. и площаль повехности итд.

837. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/09/06 22:23
  > > 832.Paganell
  >Имеющая. Это константа, показывающая отношения мерности нашего пространства...
  Не понял вас. Что такого важного для вселенной показывает соотношение диаметра к длине окружности? Оо

  >Вот я бы попросил грязно не материться...
  А как его еще назвать?
  Математика видите ли не та.

836. Хм 2020/09/06 22:23
   Пи - математическая постоянная, равная отношению длины окружности к её диаметру.

   Число Пи иррационально, то есть его значение не может быть точно выражено в виде дроби m/n, где m - целое число, а n - натуральное.

   ***

   Забавно, что вопросы волнующие дошкольников никогда не перестанут волновать чатик.

835. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/09/06 22:17
> > 833.Nurrus
Моська, не подлизывайся.

834. Nurrus 2020/09/06 22:17
  > > 832.Paganell
  >Имеющая. Это константа, показывающая отношения мерности нашего пространства...

  Абаснуй будет?

833. Nurrus 2020/09/06 22:16
  Так сюда бы пагенеля с каким нибудь высказыванием и я за сегодня норму выполнил бы...
  Саныча, Коляденко, Хохла приложил.

  Но как я уже говорил, паганель на фоне дегенератов - умный. Хорошего помаленьку.

832. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/09/06 22:17
  > > 829.Заблудший Дух
  >> > 816.Сан Саныч
   >Ваше любимое число Пи лишь абстракция не имеющая с природой ничего общего.
  Имеющая. Это константа, показывающая отношения мерности нашего пространства...

  > > 831.Заблудший Дух
   >Философ наш доморощенный.
  Вот я бы попросил грязно не материться...

831. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/09/06 22:15
  > > 822.Сан Саныч
  > Нуррус, еще раз, это доказывает что абстрактные величины никакого отношения к реальной Вселенной не имеют, понимаете? Нет?
  И не должны. Абстракция - это лишь инструмент упрощенной обработки информации.
  Ибо с аналоговыми величинами невозможно работать в силу их бесконечной детализации (любое реальное значение чего-бы то ни было имеет бесконечное количество знаков после запятой).

  >То есть, современный абстрактный математический аппарат очень плохо коррелирует с вполне себе конкретной Вселенной.
  Еще раз, и не должен. Математика лишь еще один способ обработать информацию. Упростить систематизировать и создать прогноз.

  >Нашей Вселенной. А значит и закономерности в современной математике и в нашей Вселенной разные.
  Вы ди*ил.
  Математика вполне себе все это описывает.
  Просто математическое описание займет терабайт 30-35 чистых математических формул описанных машинным языком.

  Все что стоит выше 1+1 - абстракция нужная для упрощения
  записи сложных вещей. Если вам нравится писать число П через формулу Виета вперед и с песней.

  >А значит и математику для реала нужно кардинально менять.
  Вы бы сначала изучили предмет изменения. Философ наш доморощенный.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (22): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()