Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:02 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

731. aReader 2017/11/20 19:26
  > > 730.Paganell
  > "Наиболее оптимально приспособленное к широкому спектру задач среди кошек." Так -- пойдёт.
  Засадных хищников, и под конкретный размер базы (она же расстояние между глазами). Только кошки это слишком узко.

732. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/20 19:27
  > > 731.aReader
  >> > 730.Paganell
  >> "Наиболее оптимально приспособленное к широкому спектру задач среди кошек." Так -- пойдёт.
   >Засадных хищников, и под конкретный размер базы (она же расстояние между глазами). Только кошки это слишком узко.
  Семейство кошачьих же...

733. Stripes (stripes9602@gmail.com) 2017/11/20 19:31
  Подобрали в подвале котёнка. Двух месячная дикарка оказалась воспитана лучше иных породистых из питомников.

  Старшая кошка (почти 11 лет) четвёртый день кукует на вешалке в состоянии перманентного ужаса :)

734. Сан Саныч 2017/11/20 19:34
  > > 733.Stripes
  >...Подобрали в подвале котёнка...
   А я сегодня тоже доброе дело сделал.)
   Кактус полил. Вот!)

735. aReader 2017/11/20 19:38
  > > 732.Paganell
  >> > 731.aReader
   >>> "Наиболее оптимально приспособленное к широкому спектру задач среди кошек." Так -- пойдёт.
   >>Засадных хищников, и под конкретный размер базы (она же расстояние между глазами). Только кошки это слишком узко.
  >Семейство кошачьих же...
  Те динозавры, которые охотились из засады, тоже не отказались бы от кошачьих глаз. Зато те из динозавров, которые были адаптированы к догнать и порвать, резко выигрывали от хорошего центрального зрения, с чем у кошек, особенно днем - очень не. 0,2 это откровенно мало. То ли дело тиранозавр, который, по идее должен имет офигительное центральное зрение, да еще на широченной базе. Хотя и периферийное у него тоже должно быть неплохое, чтобы не получать по башке после того, как догнал.

736. Сан Саныч 2017/11/20 19:46
  > > 735.aReader
  >То ли дело тиранозавр, который, по идее должен имет офигительное центральное зрение, да еще на широченной базе.
   Кстати о тиранозаврах...
   Недавно раскопали исключительно растительноядного тиранозавра, теперь чухают голову как собственно его "пристроить" в эволюционную цепочку. Потому как многие системы которыми он обладает, явно избыточны для травоядного.)

737. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/20 19:57
  > > 733.Stripes
   >Старшая кошка (почти 11 лет) четвёртый день кукует на вешалке в состоянии перманентного ужаса :)
  Она у вас хоть раз котилась? Если нет, то понятно -- нерожавшие кошки до смешного боятся котят...

738. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/21 17:51
  > > 736.Сан Саныч
  Кстати, Саныч, вы же спрашивали о гиперзвуковых маломощных снарядах? Я тут вспомнил такую забавную штуку как ударное ядро... Самое то для вас.

739. Сан Саныч 2017/11/21 19:10
  > > 738.Заблудший Дух
  >> > 736.Сан Саныч
  >Кстати, Саныч, вы же спрашивали о гиперзвуковых маломощных снарядах? Я тут вспомнил такую забавную штуку как ударное ядро... Самое то для вас.
   В смысле вы это имеете ввиду?
  http://wakula88.livejournal.com/94523.html
   Если да, то я думал об этом. Но там засада на засаде. Скорее придется создавать снаряд с жаропрочной и упругой оболочкой. С сердцевиной из достаточно тяжелого металла( свинец например, но не факт). То есть переизобретать кумулятивный снаряд, только для гиперзвука. Но при таком подходе все тоже далеко не зашибись...
   Собственно большинство проблем снял бы плазменный "снаряд", но чего нема того нема.) А если и есть, то секретно-пересекретно... Редиски, не выкладывают интересных публикаций по плазмоидам в последнее время.(

740. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/21 19:27
  > > 739.Сан Саныч
  >> > 738.Заблудший Дух
  >>> > 736.Сан Саныч
  >>Кстати, Саныч, вы же спрашивали о гиперзвуковых маломощных снарядах? Я тут вспомнил такую забавную штуку как ударное ядро... Самое то для вас.
  > В смысле вы это имеете ввиду?
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударное_ядро

  Это.

741. Сан Саныч 2017/11/21 19:44
  > > 740.Заблудший Дух
  >https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударное_ядро
  >Это.
   Ну да, это оно и есть. Я именно это и имел ввиду.
   Там три куевых основных затыка. Это дальность, скорострельность "девайса" и разброс. И это только те что принципиально с наскока решить нельзя. Нужна серьезная такая гибридизация стреляющей "девайсены". То есть, я эту идею задвинул пока очень далеко.

742. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/21 20:31
  > > 741.Сан Саныч
  >> > 740.Заблудший Дух
  >>https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударное_ядро
  >>Это.
  > Ну да, это оно и есть. Я именно это и имел ввиду.
  > Там три куевых основных затыка. Это дальность, скорострельность "девайса" и разброс.

  Так вас интересовали характеристики снаряда вроде бы?

  А так, там не столько сама по себе точность, сколько место установки влияет.

  Кроме того дальность +- скорость так же будет терять и снаряд из обычной рельсы, при той же массе.

743. Сан Саныч 2017/11/21 20:34
> > 742.Заблудший Дух
Почти все что мне надо, я нашел в описании падения метеороидов и метеоритов на Планету. Собственно меня интересовали нюансы, без которых сложно что либо спрогнозировать. А уж придумать кумулятивно/бронебойно/разрывную стрелку для рельсы и вовсе не реально. В том плане что достаточно реалистично представить в виде физ. модели как собственно она должна выглядеть и из чего состоять.

744. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/21 20:31
> > 743.Сан Саныч
Вопрос другой. Для чего вам это нужно?

745. Сан Саныч 2017/11/21 20:33
  > > 744.Заблудший Дух
  >> > 743.Сан Саныч
  >Вопрос другой. Для чего вам это нужно?
   Для общего развития Дух, а что?

746. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/21 20:35
  > > 745.Сан Саныч
  >> > 744.Заблудший Дух
  >>> > 743.Сан Саныч
  >>Вопрос другой. Для чего вам это нужно?
  > Для общего развития Дух, а что?

  Потому что цель определяет оружие, а не наоборот. _0_

747. Сан Саныч 2017/11/21 20:45
  > > 746.Заблудший Дух
  >Потому что цель определяет оружие, а не наоборот. _0_
   А ну если в таком ключе, то для поражения танков, и кораблей(в том числе авианосцев, только с одного выстрела),заглубленных бункеров, нанесения критических повреждений зданиям(в том числе и "взрывной" эффект при попадании в небоскребы), разрушения плотин и нефтяных платформ... Да много чего еще, но это основные гипотетические цели.

748. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/21 21:04
  > > 747.Сан Саныч
  >> > 746.Заблудший Дух
  >>Потому что цель определяет оружие, а не наоборот. _0_
  > А ну если в таком ключе, то для поражения танков, и кораблей(в том числе авианосцев, только с одного выстрела)заглубленных бункеров, нанесения критических повреждений зданиям(в том числе и "взрывной" эффект при попадании в небоскребы), разрушения плотин и нефтяных платформ... Да много чего еще, но это основные гипотетические цели.

  Ну-с, батенька, на двух стульях усидеть сложновато и то, хреновенько выходит, а попытавшись сесть сразу на шесть и вовсе, можно клизму заработать...

  Для каждой конкретной цели есть свой, хм... пусть будет "калибр", со своей БЧ.

  Заглубленный бункер можно поразить соответствующей бомбой и никак иначе (или воткнете свою рельсу высокой мощности на самолет по типа АС130? Даже у 787 с его 1.5 МВатта маловато будет мощности, это я молчу об уязвимости этой баржи) по крайне мере в рамках классики кинетического оружия, бронетехника пушка/птур. Рельса тут может помочь но уж больно громоздкое это устройство, да и нужно попасть во вполне конкретные части танка, а в идеале еще и поражать определенные плоскости.

  Корабли... Мы уже давно перешли на ракеты _0_ и сомневаюсь что рельса качественно что-то изменит (максимум ПВО улучшит и то не факт), при пиковой дальности в 250-300 км и болванки в качестве БЧ это все равно что комариный укус, неприятно конечно, но не смертельно, даже при попадании в рубку или машинное отделение. При этом авианосимые ракеты как правило имеют совокупную дальность до 3000км, а для сухопутной авиации практически 15-20 тысяч.

  С небоскребами +- та же история, толку её дыроколить если там каркасная конструкция?

  С плотинами сложно, там монолитная конструкция, и несколько дырок она определенно выдержит, но вот сможет ли рельса прошибить плотину насквозь и дать дорогу воде? Ну, и опять же дальность. Ракеты вас превосходят на порядок во всем кроме скорости.

749. Сан Саныч 2017/11/21 21:36
  > > 748.Заблудший Дух
   Дух, я собственно и не планирую универсального боеприпаса, я к тому что для рельсы надо разработать ну просто тьму разных боеприпасов. А вот самих стреляющих "девайсин" надо разрабатывать не так уж и много. Скорее даже довольно небольшое количество. Собственно вот и пытаюсь сложить это все в кучу и понять как должно реально выглядеть оружие будущего. Потому как та хрень которую нам упорно скармливают в СМИ, почти всегда хренью и является.
   Например, я вам "на коленке" могу накидать приблизительную схему боеприпаса для гарантированного разрушения плотин и взрыва небоскреба(Уточню, это будут два разных типа боеприпаса). Но пойди найди этот "снаряд" в СМИ для рельсы. Нетути. А должен уже быть.
   То есть, я уверен что нечто такое уже как минимум несколько раз кем-то обсчитано. Возможно даже "в железе" есть...А вот в СМИ--нет. Приходиться самому домысливать и додумывать.

750. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/21 21:43
  > > 749.Сан Саныч
  >> > 748.Заблудший Дух
  > Дух, я собственно и не планирую универсального боеприпаса, я к тому что для рельсы надо разработать ну просто тьму разных боеприпасов. А вот самих стреляющих "девайсин" надо разрабатывать не так уж и много. Скорее даже довольно небольшое количество. Собственно вот и пытаюсь сложить это все в кучу и понять как должно реально выглядеть оружие будущего. Потому как та хрень которую на упорно скармливают в СМИ, почти всегда хренью и является.

  Лол, Саныч, еще одна ошибка, оружие разрабатывается не просто так, а под конкретный боеприпас. Как я подозреваю, в вашем случае под каждый боеприпас должна быть своя рельса, так как свои конденсаторы, свои длины рельс, и еще с десяток самых разных параметров, от формфактора до механизма зарядки и тп.

  Ну а нужные вам снаряды, не факт что воплощались в железе, чисто эскиз в качестве салфетки может где и есть, но не более.

  > Например, я вам "на коленке" могу накидать приблизительную схему боеприпаса для гарантированного разрушения плотин и взрыва небоскреба

  А по факту испытаний вы будете его доводить несколько лет, возможно даже кардинально переделывать не один раз. Эта область слабо исследована, многие малозначимые ранее эффекты могут дать очень неожиданные результаты (отрицательные, как правило)
  А так как рельса все еще себя никак не зарекомендовала, даже на Зумволт воткнуть не смогли, то и какого-то смысла вкладывать деньги в это дело нет. И нет сообщений от СМИ по поводу испытаний.


  > То есть, я уверен что нечто такое уже как минимум несколько раз кем-то обсчитано. Возможно даже "в железе" есть...А вот в СМИ--нет. Приходиться самому домысливать и додумывать.

  Потому что дальше солфетки это дело не ушло.

751. Сан Саныч 2017/11/21 22:20
  > > 750.Заблудший Дух
   Так это, Дух, как вы выразились мне именно салфетка и нужна.) То есть тот самый пресловутый макет. Потому как что саму пуху, что собственно сам боеприпас(если такая блаж в голову ударит) надо разрабатывать самому. Но вот без макета это означает много-много раз наступать ровно на те грабли на которые наступили уже до тебя.
   Со "снарядом" к рельсе вы не правы, там собственно несколько видов пух будет. Под несколько форматов самих снарядов. А вот начинка будет довольно разнообразной.
   Например Дух если мы будем "выплевывать" снаряд в капсуле, то нам глубоко пох. на тип боеприпаса.
   Эра разнообразия стволов подошла к концу. Это было заметно еще на глаткоствольном 125мм танковом орудии.
   Так что кончайте мыслить штампами 19-20 века. Потому как рельсотрон это и есть снаряд. В том плане, что под типы рельсотронов и их мощность будут подбираться боеприпасы, а не наоборот.
   Именно по этой причине на Замвольт его "воткнуть" и не смогли. Потому что разработанный для него рельсотрон не подходил. А когда разработали подходящий то получили недопуху.
   Сейчас кстати ее активно пиарят, параллельно до ума доводят. Но пока не ясно, что там и как.

752. Силь 2017/11/21 22:53
  - Окей, Гугл, найди мне ближайший клад!
  - Какой клад, Иванушка, ты с дуба рухнул? Над нашим Волшебным Лесом спутники как-то не летают! Насмотрелся опять этих новомодных мультиков...
  - Гугл, а я тебе пиццы с колбаской дам!
  - Ну! Мням! Ну...а ладно, нам туда, пошли быстрее!
  Хохохо...

753. Сан Саныч 2017/11/23 05:49
   Немного картинок.
   Это вроде как повзрослевшая Нана, нет?)
  http://4put.ru/pictures/max/734/2256001.jpg
   Это грустная девчушка, правда трогательно?
  https://img3.goodfon.ru/wallpaper/big/f/fc/devushka-art-fentezi-elf-2208.jpg
   Вот не понимаю я хуманов, почему они так темных эльфов не любят? Ведь такие зайки и лапочки среди них встречаются. Например эта, верно?)
  https://fantasywiki.ru/wp-content/uploads/2017/09/bayard-wu-elf.jpg
   Или эта.
  http://dreamworlds.ru/uploads/posts/2009-03/1237371642_drou_580.jpg
   А вот просто милашка.)
  http://wowlol.ru/img3/c096c28d5fc78de1ebc16cd37dc60b1b.jpg
   А эта и вовсе бабочек обожает.
  http://moarrr.su/image/post/%D0%90%D1%80%D1%82-%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D1%8D%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B8%D0%B9%D0%BA%D0%B0-%D0%A4%D1%8D%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-21403208.jpeg
   Ну и напоследок как всегда классика.)
  https://cs8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2016-03_6/1459195448152618635.jpg

754. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/23 11:28
  > > 753.Сан Саныч
  Хуманы тёмных эльфов любят.
  Особенно эльфиек, хотя после второго кувшина...
  Главное -- крепко связанных.
  Орки темных эльфов любят.
  Под соусом.
  Тролли тёмных эльфов любят.
  Без соуса и живьём.
  Иллитиды тёмных эльфов любят.
  Правда чисто платонически и в мозг.
  Лесные тёмных эльфов любят.
  Хорошее удобрение.
  Светлые тёмных эльфов тоже любят.
  В клетке и на солнышке, пару недель, без воды и еды.
  Гоблины тёмных эльфов любят.
  Ну, они всех любят.

  Интересно, почему так?

755. Sanza 2017/11/23 11:59
  > > 753.Сан Саныч
  >https://fantasywiki.ru/wp-content/uploads/2017/09/bayard-wu-elf.jpg

  Какие удобные фиксаторы для капюшона... :)

756. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/23 13:50
  > > 754.Paganell
  >Интересно, почему так?

  Духи тоже любят.
  По частям и целиком, под соусом и без, но лучше копченые под пивко.

757. Сан Саныч 2017/11/23 14:49
  > > 756.Заблудший Дух
  >> > 754.Paganell
  >>Интересно, почему так?
  >
  >Духи тоже любят.
  >По частям и целиком, под соусом и без, но лучше копченые под пивко.
   Паганель и Дух, вас что не кормят? Второй день подряд обсуждать гастрономические темы это уже изрядный перебор.
   P.S.
   Тоже мне гурманы нашлись. Любить надо китайскую, корейскую, японскую и французскую кухню. Ну еще шашлык маде ин Грузия и плов маде ин Степь.
   И все это под пивко маде ин Чехия или под виски маде ин Шотландия. А вы? Позорище, одним словом.
   Приготовьте хоть яичницу что-ли, а то темных эльфов им подавай. Тьфу.
  > > 755.Sanza
  >>https://fantasywiki.ru/wp-content/uploads/2017/09/bayard-wu-elf.jpg
  >Какие удобные фиксаторы для капюшона... :)
   У нее еще два чрезвычайно удобных фиксатора для верхней части корсета. А ниже отличный фиксатор для ремня...)

758. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/23 14:47
  > > 757.Сан Саныч
  >> > 756.Заблудший Дух
  > Паганель и Дух, вас что не кормят?
  Нарываешься просто, темноухий.

759. Сан Саныч 2017/11/23 14:51
  > > 758.Paganell
  >Нарываешься просто, темноухий.
   Я просто провоцирую, а не нарываюсь. Это разные вещи.)

760. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/23 15:05
  > > 759.Сан Саныч
  >> > 758.Paganell
  >>Нарываешься просто, темноухий.
   > Я просто провоцирую, а не нарываюсь. Это разные вещи.)
  Провоцируют предсказуемую реакцию.
  А ты нарываешься...

  *в сторону*
  Может, орки правы?

761. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/23 16:04
  > > 760.Paganell
  >*в сторону*
  >Может, орки правы?

  Ну, не переводить же биомасу просто так, а тут хотя бы польза есть...

  > > 757.Сан Саныч
  > Приготовьте хоть яичницу что-ли, а то темных эльфов им подавай. Тьфу.

  Нет в вас Духа Охоты, Саныч.

762. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/23 16:06
  > > 761.Заблудший Дух
  >> > 760.Paganell
  >>*в сторону*
  >>Может, орки правы?
   >Ну, не переводить же биомасу просто так, а тут хотя бы польза есть...
  Нет, я имею в виду, может, с соусом будет вкуснее, чем живьём?

763. Сан Саныч 2017/11/23 16:12
  > > 761.Заблудший Дух
  >> > 760.Paganell
  >>*в сторону*
  >>Может, орки правы?
  >Ну, не переводить же биомасу просто так, а тут хотя бы польза есть...
   А у вас именно она родимая и есть, именно что предсказуемая.
   Ну вот никакого воображения и фантазии.) Где эпичность и масштабность?
   Где выдумка и креативность? Где интрига и полутона?
   Нет, все строго "в лоб", довольно предсказуемо и грубо.) Фи.)
  > > 761.Заблудший Дух
  >> > 760.Paganell
  >> > 757.Сан Саныч
  >> Приготовьте хоть яичницу что-ли, а то темных эльфов им подавай. Тьфу.
  >Нет в вас Духа Охоты, Саныч.
   Та ладно, я ж не сказал вам из кого яичница. Вот приготовьте ее из драконьих яиц. И будет вам и Дух Охоты, и Вырванные Годы, и полный квест приключений до кучи.)

764. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/23 16:14
  > > 763.Сан Саныч
  > Ну вот никакого воображения и фантазии.) Где эпичность и масштабность?

  Зачем мне это? Мы, простые и скромные духи привыкли к простым и продуманным планам, ибо они работают в отличии от той фигни что вы понавоображаете.

  > Где выдумка и креативность? Где интрига и полутона?

  https://demotivators.to/media/posters/608/728870_davajte-ne-budem-zanovo-izobretat-velosiped.jpg

  > Нет, все строго "в лоб", довольно предсказуемо и грубо.) Фи.)

  На счет предсказуемо, я бы поспорил. Но мне лень.

  > Та ладно, я ж не сказал вам из кого яичница. Вот приготовьте ее из драконьих яиц. И будет вам и Дух Охоты, и Вырванные Годы, и полный квест приключений до кучи.)

  Фу, ящерецы... жрите сами.

765. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/23 16:16
  > > 762.Paganell
  >> > 761.Заблудший Дух
  >>> > 760.Paganell
  >>>*в сторону*
  >>>Может, орки правы?
  > >Ну, не переводить же биомасу просто так, а тут хотя бы польза есть...
  >Нет, я имею в виду, может, с соусом будет вкуснее, чем живьём?

  Ну, тушка там пускай и тощая, но на несколько порций хватит, можно поэкспериментировать.

  Я тут один офигенный рецептик видел, с маринадом из разведенной кислотой чужого и колы, закачаешся!

766. Сан Саныч 2017/11/23 16:31
  > > Заблудший Дух
  >> > Paganell
   Так ладно, все это конечно здорово. Но я сейчас еще немного поработаю. А потом перекушу. А то что-то аппетит разыгрался.
   У меня кстати сегодня в меню китайская лапша с грибами и птицей. И какао.)
   P.S.
   А словить "на подзакусить" дроу можете и не мечтать, целее будете. Ну и неожиданных апгрейдов в организме можно будет не опасаться.)
   Безопасней все же приготовить яичницу.)

767. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/23 16:42
  > > 766.Сан Саныч
  > А словить "на подзакусить" дроу можете и не мечтать, целее будете. Ну и неожиданных апгрейдов в организме можно будет не опасаться.)

  Ааа, *махнул рукой* эти ваши дроу такие чувствительные, что сами помирают от нервозов.

  Всего-то десяток другой раз поменять положение вещей в жилище жертвы, да яда подсыпать для виду. Как правило, во время побега из "облавы" и умирают.

768. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/23 16:50
  > > 766.Сан Саныч
  >> > Заблудший Дух
   > А словить "на подзакусить" дроу можете и не мечтать, целее будете. Ну и неожиданных апгрейдов в организме можно будет не опасаться.)
  У троллей концептуальный иммунитет против Еды. Не забыли?

  ЗЫ: Кстати, высшая ультима тролля -- это мощным усилием воли обозначить противника, как ЕДУ. Кхе-хе-хе...

769. Сан Саныч 2017/11/23 18:35
  > > 768.Paganell
  >> > 766.Сан Саныч
  >>> > Заблудший Дух
  > > А словить "на подзакусить" дроу можете и не мечтать, целее будете. Ну и неожиданных апгрейдов в организме можно будет не опасаться.)
  >У троллей концептуальный иммунитет против Еды. Не забыли?
   Да у троллей может быть какая хошь защита, и какой хошь концептуальный иммунитет, но так просто интересней пройдут эксперименты над ними. Тем более чем забавней и многогранней противодействие, тем нам дроу интересней решать такие задачи.)
  >ЗЫ: Кстати, высшая ультима тролля -- это мощным усилием воли обозначить противника, как ЕДУ. Кхе-хе-хе...
   Да но с темными эльфами(оговорюсь, разумными темными эльфами) такой номер не проходит. Потому как мы не паладины дуром на пролом переть, и даже не рейнджеры, что б пострелушечки из кустиков устраивать. Мы убийцы,и нам глубоко фиолетово кого убивать. Просто для каждой цели надо подобрать свою тактику и стратегию.) Причем идеальные дроу вполне проворачивают трюк когда цель сама себя убивает. А иногда и съедает. Это так сказать считается высший пилотаж, и к слову, дроу обычно там даже близко рядом не видели.)

770. *Greyrat (avtor@plotnikovs.ru) 2017/11/23 18:42
  > > 767.Заблудший Дух
  >да яда подсыпать для виду
  Так вот кто псевдотортики у Силь тырит!!!

  > > 769.Сан Саныч
  >и к слову, дроу обычно там даже близко рядом не видели.)
  Всё-таки соплеменники вас однажды грохнут. За разбазаривание внутривидовых секретов :)

Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()