Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:47 "Форум: Трибуна люду" (878/32) 23:47 "Форум: все за 12 часов" (449/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:47 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (45/21) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40) 23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

251. Сан Саныч 2017/11/02 02:23
  > > 250.Давыдов Сергей Александрович
  >Когда переходим к конкретным вещам, внезапно оказывается, что всё там есть.
   Увы не все, а жаль.(
  >P.S. "ПКГ"?
   Петлевой квантовой гравитации.
  >P.P.S. Не надо общаться с Коморритами. Они просто считают, что раз живут в Паутине, то всё знают о времени-пространстве. Они неправы, как обычно.
   Ну не знаю, я ща наладил связь с эльдарами(светлыми), я им какао и шоколад, а они мне технологии и знания. Я конечно продешевил, но а что делать? Яж добрый дроу.)
   Так вот, много чего интересненького узнал.)

252. Силь 2017/11/02 03:14
> > 251.Сан Саныч
Всё это конечно хорошо, но совершенно непонятно как у времени может быть угол...хотя река стикс...

253. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/02 06:09
  > > 245.Сан Саныч
  >> > 242.Давыдов Сергей Александрович
  >>? Обычная квантовая теория же.
   > Не, там сейчас хитрее все. К примеру есть квант времени и квант пространства.
  Нифига. Не существуют они.
  Это просто учёные в очередной раз вступают в одну и ту же яму.
  Когда-то механисты считали, что всё в мире описывается механикой, потом электромагнитчики пытались объяснить всё через электромагнетизм, сейчас всё пытаются квантовать...

  > > 238.Сан Саныч
  >> > 236.Paganell
   > Там причем теория, а она однозначно говорит что что б провернуть такой трюк. Объект должен двигаться выше скорости света. А иначе квантовая неопределенность просто не даст однозначной правильной траектории. А значит есть вероятность не попасть в цель, а значит это не Гаэ-Болг. Что тут не понятного?
  Ну, допустим, не выше скорости света, а со скоростью, большей, чем бесконечная... Но тогда мы получаем инверсию массы во времени и аннигилирующий взрыв. Даже два.

254. Сан Саныч 2017/11/02 09:18
  > > 253.Paganell
  >Нифига. Не существуют они.
   Ну не факт, но я просто аналогию приводил. Просто описывать например гравитационную волну "без никто", в двух словах это и вовсе за гранью добра и зла.
   А если гравитационная волна еще и интерферирует(а она и такое может, аха) "без никто" так и вовсе...
  >>> > 236.Paganell
  >Ну, допустим, не выше скорости света, а со скоростью, большей, чем бесконечная...
   Не со скоростью больше бесконечной, а со скоростью выше чем начало Большого взрыва, в допустим плюс одна секунда и Конец Всего(допустим Большой Разрыв) тоже плюс одна секунда(секунду я взял просто для удобства, а так это может быть и один квант времени, аха).))
   В том плане что она должна развить мгновенно скорость равной расстоянию на которое расшириться Вселенная до момента своей "смерти",как пространственно-временная структура.
   Хотя если этот процесс начать ровно по середине времени жизни Вселенной то скорость будет вдвое меньше но минимум плюс две дополнительных единицы счисления, одна для прошлого, другая для будущего.
   Но вот если мы хотим подправить прошлое, настоящее и будущее локально, то достаточно просто перейти световой барьер, и чем выше будет засветовая скорость, тем больший временной отрезок мы сможем захватить в прошлом и будущем. И тем меньше энергии сможет уйти в прошлое и будущее.
  >Но тогда мы получаем инверсию массы во времени и аннигилирующий взрыв. Даже два.
   Одна из теорий гласит, что Большой взрыв произошёл из-за нарушения причинно-следственной связи.)
  > > 252.Силь
  >Всё это конечно хорошо, но совершенно непонятно как у времени может быть угол...хотя река стикс...
   Можно подумать что понятно как у пространства угол есть...)
   Яж говорю, такое странное местечко как наша Вселенная еще поискать надо.)

255. Силь 2017/11/03 01:24
  Кто-нибудь знаком с концепцией камеры Lytro?

  > > 254.Сан Саныч
  > Можно подумать что понятно как у пространства угол есть...)
  Это проще представить в отличии от времени...

  > Яж говорю, такое странное местечко как наша Вселенная еще поискать надо.)
  Жизнь это такой красочный процесс путешествия из ниоткуда в никуда...

256. Сан Саныч 2017/11/03 05:15
  > > 255.Силь
  >Кто-нибудь знаком с концепцией камеры Lytro?
   Благодаря вашему вопросу с концепцией я уже познакомился.)
   Вы решили заняться 3D фотографией?

257. Силь 2017/11/03 22:50
  > > 256.Сан Саныч
  > Вы решили заняться 3D фотографией?
  Да нет, просто стало интересно есть ли в природе аналог такого? По логике вещей довольно интересна концепция, позволяющая получать монокулярное изображение сразу с 3д глубиной, что открывает очень интересные возможности.

258. Сан Саныч 2017/11/04 00:22
  > > 257.Силь
  >> > 256.Сан Саныч
  >> Вы решили заняться 3D фотографией?
  >Да нет, просто стало интересно есть ли в природе аналог такого?
   Ну насколько я понял это втрое поколение этой камеры. И прямых аналогов нет. Потому как софт "тяжелый" и требует не хилого такого компа. Плюс сама камера заточена на дневную съемку. Так что это скорей пока экзотика, нежели действительный рабочий инструмент фотографа.
   P.S.
   Меня относительно недавно больше впечатлило новое поколение тепловизоров. Вот это действительно вещь!

259. Силь 2017/11/04 02:36
  > > 258.Сан Саныч
  > Ну насколько я понял это втрое поколение этой камеры.
  Ага, и говорят тоже неудачное.

  > И прямых аналогов нет. Потому как софт "тяжелый" и требует не хилого такого компа.
  С современными видеокартами-то, которые могут брать на себя практически всю требуемую вычислительную нагрузку? Но я об био вообще-то...да и нейронные сети в потенциале должны неплохо такое обрабатывать...

  > Плюс сама камера заточена на дневную съемку.
  В потенциале вроде бы нет.

  > Так что это скорей пока экзотика, нежели действительный рабочий инструмент фотографа.
  Ну...я немного не об этом...хотя да, ещё пока слабовато...

  > P.S.
  > Меня относительно недавно больше впечатлило новое поколение тепловизоров. Вот это действительно вещь!
  Да очередная фигня, опять пытаются втюхивать невтюхиваемое. Вроде повышения кпд солнечных панелей при глянцевом покрытии, которое отражает часть светового потока обратно...это не говоря об отражательной способности самого поглощающего материала...О_о

  П.С.: В очередной раз убеждаюсь в женской логике - сотрудница на работе требовала ей купить моющий пылесос для уборки помещений и тут же выбрала для влажной уборки мягкой мебели...купили...теперь пусть телепается...

260. Сан Саныч 2017/11/04 06:49
  > > 259.Силь
  >П.С.: В очередной раз убеждаюсь в женской логике - сотрудница на работе требовала ей купить моющий пылесос для уборки помещений и тут же выбрала для влажной уборки мягкой мебели...купили...теперь пусть телепается...
   О-о-о, женская логика это и вовсе нечто, согласен. У меня знакомая мерзла, ну попросила ей подобрать калорифер. Я ей полчаса рассказывал какие брать надо, а какие не надо, и почему. Сбросил ссылки. В результате взяла тот который брать не надо. И на вопрос почему выбрала его, сказала что он красивее, да и акция на него была... Нет слов.)
   P.S.
   Правда на счет вашей сотрудницы не уверен. Вполне вероятно что это она хотела себе домой такой для уборки мягкой мебели купить, но вот что за зверь такой она была не в курсе. Ну а так это такой аналог теста.)

261. Силь 2017/11/04 16:12
  > > 260.Сан Саныч
  > Ну а так это такой аналог теста.)
  Возможно. А не, теперь говорит что ей уже не надо и пользоваться не будет...

262. Сан Саныч 2017/11/04 17:04
  > > 261.Силь
  >> > 260.Сан Саныч
  >> Ну а так это такой аналог теста.)
  >Возможно. А не, теперь говорит что ей уже не надо и пользоваться не будет...
   Вот именно, наигралась и все за чужой счет.) А определить очень легко, она ж не ныла сразу после покупки, мол давайте сдадим пока гарантия есть, то се, верно? А скорей всего активно его юзала. Но вот потом поняла что такая девайсена ей дома нафиг не впилась, и усе.

263. *Greyrat (avtor@plotnikovs.ru) 2017/11/05 10:43
Ыыы)) Почитал комменты к "Техническому Заданию" на Фантази-ворлде. Такого пригорания пуканов со своего текста я еще не видел! Хотя нет, если бы с текста - еще ладно, но большинство комменторов, похоже, дальше нескольких страниц пролога неосилили))

264. Силь 2017/11/04 17:25
  > > 262.Сан Саныч
  > Вот именно, наигралась и все за чужой счет.)
  Не, наиграться она ещё не успела, только-только на днях получили, она его в живую даже не видела ещё.

265. Сан Саныч 2017/11/04 18:51
  > > 263.Greyrat
   Я сначала долго не мог в курить кто такой этот Заяц? Но потом вспомнил.
   Что-то даже и не знаю, вот с кем с кем, но с ним вроде вас еще не сравнивали.
   P.S.
   Ну что я могу сказать, там по сути комментарии оставили пару человек сидящие на "своей волне". И их ну совершенно даже название не смутило.
   С другой стороны, пролог у книги действительно больше подходит для интерлюдии.
  > > 264.Силь
  >> > 262.Сан Саныч
  >> Вот именно, наигралась и все за чужой счет.)
  >Не, наиграться она ещё не успела, только-только на днях получили, она его в живую даже не видела ещё.
   Ну значит сдайте обратно. А лучше поменяйте на профильный пылесос для помещений.
   А в идеале поменяйте сотрудницу.) Потому как такие выбрыки будут периодически повторяться.
   P.S.
   Лично я бы ей при встрече какао не предложил бы.)
   P.P.S.
   Можете кстати ей так и передать. Что из-за выбора пылесоса, один ваш знакомый дроу, делиться с ней шоколадом и какао, при встрече, не будет. Заодно посмотрите на ее лицо.) Можете даже тайком сфотографировать.)

266. Силь 2017/11/04 20:27
  > > 265.Сан Саныч
  > Ну значит сдайте обратно. А лучше поменяйте на профильный пылесос для помещений.
  > А в идеале поменяйте сотрудницу.) Потому как такие выбрыки будут периодически повторяться.
  Ага, сдать обратно вместе с сотрудницей - "это было в комплекте, дайте новое"...

  > Лично я бы ей при встрече какао не предложил бы.)
  Такие как она сами возьмут, а потом ещё добавят...

267. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/04 20:37
  > > 265.Сан Саныч
  > Что-то даже и не знаю, вот с кем с кем, но с ним вроде вас еще не сравнивали.

  Зайчик, а не Заяц. И сравнивали. Собственно, автор и сам о нём говорил.

268. Сан Саныч 2017/11/04 21:39
  > > 267.Давыдов Сергей Александрович
  >Зайчик, а не Заяц. И сравнивали. Собственно, автор и сам о нём говорил.
   Мда? Я не помню просто, а может и вовсе этих постов не видел. А ван Зайчик это ну совершенно не "Техническое задание".
  > > 266.Силь
  >> Лично я бы ей при встрече какао не предложил бы.)
  >Такие как она сами возьмут, а потом ещё добавят...
   Хм, так это вы от нее тортики прячете в Паганелеской бутылке Клейна?

269. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/04 21:39
  > > 268.Сан Саныч
  > Мда? Я не помню просто, а может и вовсе этих постов не видел.

  Неудивительно, их много :-)

270. Силь 2017/11/04 22:26
  > > 268.Сан Саныч
  > Хм, так это вы от нее тортики прячете в Паганелеской бутылке Клейна?
  Это не те тортики, которые вы ищете...

271. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/04 22:27
  > > 270.Силь
  >> > 268.Сан Саныч
  >> Хм, так это вы от нее тортики прячете в Паганелеской бутылке Клейна?
   >Это не те тортики, которые вы ищете...
  У меня нет бутылки Клейна. И тортиков там тоже нет.

272. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/04 22:32
  > > 271.Paganell
  >У меня нет бутылки Клейна.

  Кому-то одолжили?
  Ну, чайник-то Расселла должен был остаться...
  >И тортиков там тоже нет.

  Ну, это понятно - они долго не лежат.

273. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/04 22:33
  > > 272.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 271.Paganell
  >>У меня нет бутылки Клейна.
   >Кому-то одолжили?
  У меня совсем другой принцип, на концептуалке.
  К сожалению, Саныч Истинные Концепции вообще не догоняет, как пример -- его фигня с Гаэ-Болгом.

  >>И тортиков там тоже нет.
   >Ну, это понятно - они долго не лежат.
  -_-

274. Сан Саныч 2017/11/04 22:35
  > > 271.Paganell
  >У меня нет бутылки Клейна.
   Кто спер?
  >И тортиков там тоже нет.
   Ну что тортиков там уже нет, это и вовсе неудивительно.)

275. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/04 22:35
  > > 273.Paganell
  >К сожалению, Саныч Истинные Концепции вообще не догоняет, как пример -- его фигня с Гаэ-Болгом.

  Ну, у всех свои недостатки :-)
  К слову, не помню принцип действия Фрагараха...

276. Сан Саныч 2017/11/04 22:47
  > > 273.Paganell
  >У меня совсем другой принцип, на концептуалке.
   А я просто не поклонник голых концепций, потому как показывает практика, "допиливать" приходиться их мне.
  >К сожалению, Саныч Истинные Концепции вообще не догоняет, как пример -- его фигня с Гаэ-Болгом.
   Все Саныч догоняет, и это просто у вас если пилить Гаэ-Болг "в железе", хрень выйдет.
   Тоже мне, продвинутые концептуалисты нашлись. Ща как задвину концепцию про мудреца, сон и бабочку. И будет вам счастье, аха.)

277. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/04 22:47
  > > 276.Сан Саныч
  >Ща как задвину концепцию про мудреца, сон и бабочку.

  Тоже мне проблема... Вы лучше скажите, с какой стороны зеркала отражение.

278. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/04 22:48
  > > 276.Сан Саныч
   > Все Саныч догоняет, и это просто у вас если пилить Гаэ-Болг "в железе", хрень выйдет.
  Саныч, Истинные Концепции в "железе" не пилятся.

   > Тоже мне продвинутые концептуалисты нашлись. Ща как задвину концепцию про мудреца, сон и бабочку. И будет вам счастье, аха.)
  Это вообще не причём.

279. Сан Саныч 2017/11/04 22:57
  > > 277.Давыдов Сергей Александрович
  >Тоже мне проблема... Вы лучше скажите, с какой стороны зеркала отражение.
   Элементарно, там где энтропия сильней.)
  > > 278.Paganell
  >> > 276.Сан Саныч
  > > Все Саныч догоняет, и это просто у вас если пилить Гаэ-Болг "в железе", хрень выйдет.
  >Саныч, Истинные Концепции в "железе" не пилятся.
   С чего вдруг? Всю жизнь значит пились-пились, и тут на тебе --манабаум?
  >Это вообще не причём.
   Причем, просто представьте проснется та бабочка, и забудет тот сон, а по факту развеет в дым всю Вселенную где была мудрецом. Со всеми вашими Идеальными Концептами.)

280. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/04 22:56
  > > 279.Сан Саныч
  >> > 277.Давыдов Сергей Александрович
  >>Саныч, Истинные Концепции в "железе" не пилятся.
   > С чего вдруг? Всю жизнь значит пились-пились, и тут на тебе --манабаум?
  Это у вас.
  Как вы перанально с временными потоками мудчались, чтобы сымитировать нарушение причинности.
  Вот только с Истинными Концепциями всё наоборот -- они первичны.
  Их не надо имитировать, или воплощать в железе, они "просто" есть.

281. Сан Саныч 2017/11/04 23:00
  > > 280.Paganell
  >Их не надо имитировать, или воплощать в железе, они "просто" есть.
   Фигня, смотрите дополнение к посту ниже.
   И где тогда ваши Первичные Идеальные Концепты? А? А вот нетути их тогда.)

282. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/04 23:02
  > > 281.Сан Саныч
  >> > 280.Paganell
  >>Их не надо имитировать, или воплощать в железе, они "просто" есть.
   > И где тогда ваши Первичные Идеальные Концепты? А? А вот нетути их тогда.)
  Они есть не здесь.
  В текущей реальности их нет. Вообще. Вместо них тут Физика-сама.

283. Сан Саныч 2017/11/04 23:07
  > > 282.Paganell
  >Они есть не здесь.
   Их нет, если информации о них нет. В любом виде должна быть инфа. Потому как только полная информация первична. А с голыми концептами такой трюк не проходит.

284. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/04 23:17
  > > 283.Сан Саныч
  >> > 282.Paganell
  >>Они есть не здесь.
   > Их нет, если информации о них нет. В любом виде должна быть инфа. Потому как только полная информация первична. А с голыми концептами такой трюк не проходит.
  LOL.
  Если реальность концептуальна, то Концепции первичны и информационно самодостаточны.
  Ну а в нашей реальности информация первичной быть не может в принципе, ибо не существует вне информационно-обрабатывающих систем.

285. Сан Саныч 2017/11/04 23:30
  > > 284.Paganell
  >Ну а в нашей реальности информация первичной быть не может в принципе, ибо не существует вне информационно-обрабатывающих систем.
   Я вас сильно огорчу если скажу что именно в нашей реальности первична не материя, пространство-время или там энергия а именно информация?
   И информационно-обрабатывающей системой являться собственно вся Вселенная?

286. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/04 23:31
  > > 285.Сан Саныч
  >> > 284.Paganell
   > Я вас сильно огорчу если скажу что именно в нашей реальности первична не материя, пространство-время или там энергия а именно информация?
   > И информационно-обрабатывающей системой являться собственно вся трехмерность.
  Ну так то же в ВАШЕЙ. )))

287. Сан Саныч 2017/11/04 23:37
  > > 286.Paganell
   Ай ладно, собственно мне не нравятся любые голые концепты именно отсутствием истории, а история у них должна быть прописана наиболее полно. Но только не в виде свойств, а причин почему эти свойства возможны, и почему именно эти, а не другие какие нибудь.

288. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/04 23:40
  > > 287.Сан Саныч
  >> > 286.Paganell
   > Ай ладно, собственно мне не нравятся любые голые концепты именно отсутствием истории, а история у них должна быть прописана наиболее полно. Но только не в виде свойств, а причин почему эти свойства возможны, и почему именно эти, а не другие какие нибудь.
  ПАТАМУШТА.
  Как "ПИ", постоянная Планка, основание натуральных логарифмов и прочее.

289. Сан Саныч 2017/11/04 23:53
  > > 288.Paganell
  >Как "ПИ", постоянная Планка, основание натуральных логарифмов и прочее.
   Это для меня и вовсе не аргумент, потому как в разделах физики я уже давно добрел до фундаментальных взаимодействий, и их произвольно видоизменяю, а математические абстракции перестали быть таковыми.
   P.S.
   Единственное что пока идет довольно туго, это многоуровневое нарушение причинно-следственных связей. Там да, там пичалька...Пока.)

290. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/04 23:55
  > > 289.Сан Саныч
  >> > 288.Paganell
   > Единственное что пока идет довольно туго это многоуровневое нарушение причинно-следственных связей. Там да, там пичалька...Пока.)
  Хм... А поднять уровень каннабиноидов в базовой смеси пробовали?

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()