Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:22 "Форум: Трибуна люду" (875/29) 23:21 "Форум: все за 12 часов" (449/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40) 23:28 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:16 Borneo "Колышкин" (23/20) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

470. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/10 19:32
  > > 469.Paganell
  >+ воспламенение.

  А уж как они вспыхивали, когда попадали в баки с напалмом :))

  P.S. Скиньте годной фантастики, а то зашел флибусту, получил моральную травму от топа...
  (Крик души: Кто это читает???)

469. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/10 19:29
  > > 467.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 465.Paganell
  >>А вот древний, как гусеница PZKWIII, струйный огнемёт времён 2МВ лупил метров на семьдесят!
   >150м. Я сам офигел.
  + воспламенение.

468. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/10 19:26
  > > 440.aReader
  >> > 438.Заблудший Дух
  >>> > 434.aReader
  >>Так что да, все будет решатся на придельных дистанциях при повсеместном применении рельс.
  >Вот прям интересно, за счет чего будет достигаться необходимая масса снаряда. На предельной дистанции кинетическая энергия низкая,

  Низкая, это сколько? 400-500 килограмм тротилового эквивалента???

  Не забывайте, что есть вполне реальное ограничение мощности, вызванное, как не смешно, кривизной земли. Снаряд должен лететь по балистической траектории

  > нужна боеголовка. На предельной дистанции точность близкая к 0, нужна система корректировки. И эта система должна выдерживать ...ские перегрузки при выстреле.
  >Короче - НАХ.Й!

  Корректировка по средствам БПЛА, что тут сложного? Благо топография, Же-Пе-Эс и нормальный дальномер позволяют стрелять чуть-ли не белке в глаз даже из обычной ствольной артиллерии.

467. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/10 19:27
  > > 465.Paganell
  >А вот древний, как гусеница PZKWIII, струйный огнемёт времён 2МВ лупил метров на семьдесят!

  150м. Я сам офигел.
  К слову, во второй части дальность ещё урезали.

466. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/10 19:13
  > > 464.Сан Саныч
  >> > 460.Paganell
   >Не это у амеров Поджигалка,
  Хило пока, насколько я знаю...

465. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/10 19:12
  > > 461.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 460.Paganell
  >>Мизерной дальнобойностью?
   >Угу. Блин, метра полтора дальность. Это не огнемётчики, это сварщики... Престиж-класс для SCV :-)
  Есть подозрение, что там -- газовые огнемёты... Тогда дальнобойность понятна.

  А вот древний, как гусеница PZKWIII, струйный огнемёт времён 2МВ лупил метров на семьдесят!

464. Сан Саныч 2017/11/10 19:07
  > > 460.Paganell
  >> > 459.Сан Саныч
  >>> > 457.Paganell
  >> А что такое ПВО лазер?
  >>*Смотрит на амеровский LaWS*
  >Ослеплялка?
  >*смотрит на русский 1К17 "Сжатие"*
   Не это у амеров Поджигалка, а вот "Сжатие" это именно Ослеплялка и Пугалка.)

463. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/10 19:05
  > > 462.Сан Саныч
  > Играйте за протосов, и все пройдет.)

  За державу обидно! :-)
  Я уж не говорю про всё остальное, хотя терранов там опускали с каждой новой версией и частью. Но огнемётчики - это просто нечто...

462. Сан Саныч 2017/11/10 19:03
  > > 461.Давыдов Сергей Александрович
  >Угу. Блин, метра полтора дальность.
   Играйте за протосов, и все пройдет.)

461. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/10 19:03
  > > 460.Paganell
  >Мизерной дальнобойностью?

  Угу. Блин, метра полтора дальность. Это не огнемётчики, это сварщики... Престиж-класс для SCV :-)

460. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/10 19:01
  > > 459.Сан Саныч
  >> > 457.Paganell
  > А что такое ПВО лазер?
  >*Смотрит на амеровский LaWS*
  Ослеплялка?
  *смотрит на русский 1К17 "Сжатие"*

  > > 458.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 457.Paganell
  >Да, "реактивный огнемёт" и "огнемёт" - это как, скажем, лёд и "сухой лёд".
   >P.S. Вот вас огнемётчики из StarCraft не раздражают?
  Мизерной дальнобойностью?

459. Сан Саныч 2017/11/10 19:01
  > > 457.Paganell
  >> > 456.Давыдов Сергей Александрович
  >>> > 453.Paganell
  > >Речь не об устройстве, на самом деле. А об определении. Что такое "бластер"?
  >А что такое "огнемёт"?
  >*смотрит на "Шмель" и ТОС"Буратино/Солнцепёк"*
   А что такое ПВО лазер?
  *Смотрит на амеровский LaWS*
  >P.S. Вот вас огнемётчики из StarCraft не раздражают?
   Меня раздражает когда ресурсы заканчиваются. Потому как протосами играю.)

458. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/10 18:58
  > > 457.Paganell
  >А что такое "огнемёт"?
  >*смотрит на "Шмель" и ТОС"Буратино/Солнцепёк"*

  Да, "реактивный огнемёт" и "огнемёт" - это как, скажем, лёд и "сухой лёд".
  P.S. Вот вас огнемётчики из StarCraft не раздражают?

457. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/10 18:55
  > > 456.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 453.Paganell
   >Речь не об устройстве, на самом деле. А об определении. Что такое "бластер"?
  А что такое "огнемёт"?
  *смотрит на "Шмель" и ТОС"Буратино/Солнцепёк"*

456. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/10 18:53
  > > 453.Paganell
  >Тонкий намёк, что об устройстве бластера, и чем он стреляет -- никаких достоверных данных.

  Речь не об устройстве, на самом деле. А об определении. Что такое "бластер"?
  Мне вот приходит на ум плазменное оружие из Deus Ex. Пластиком стреляет...

455. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/10 18:49
  > > 454.Сан Саныч
  >> > 453.Paganell
  >стабилизированной

454. Сан Саныч 2017/11/10 18:47
  > > 453.Paganell
  >Тонкий намёк, что об устройстве бластера, и чем он стреляет -- никаких достоверных данных.
   Там имеется ввиду рельса стреляющая стабилизированной плазмой.

453. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/10 18:45
  > > 452.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 450.Paganell
  >>LOL. Вообще, я Саныча троллил.
   >А я - вас :-Р
  Угу.

  Тонкий намёк, что об устройстве бластера, и чем он стреляет -- никаких достоверных данных.

452. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/10 18:43
  > > 450.Paganell
  >LOL. Вообще, я Саныча троллил.

  А я - вас :-Р

451. Сан Саныч 2017/11/10 18:45
  > > 449.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 448.Paganell
  >>А чем вам не нравятся скорчер или фульгуратор?
  >
  >Низкая точность, низкая дальность. Малоэффективно против многих видов целей - например, бетон, керамика.
   Угу, в общем всем. Начиная от запредельной капризности. И заканчивая довольно узким спектром применения.
  > > 450.Paganell
  >LOL. Вообще, я Саныча троллил.
   А троллить меня сейчас бесполезно, я какао на выходные запасся. Ну и тяпнул уже в течении дня литра два. Так что настроение у меня где-то на отметке 9++.)

450. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/10 18:42
  > > 449.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 448.Paganell
  >>А чем вам не нравятся скорчер или фульгуратор?
   >Низкая точность, низкая дальность. Малоэффективно против многих видов целей - например, бетон, керамика.
  LOL. Вообще, я Саныча троллил.

449. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/10 18:38
  > > 448.Paganell
  >А чем вам не нравятся скорчер или фульгуратор?

  Низкая точность, низкая дальность. Малоэффективно против многих видов целей - например, бетон, керамика.

448. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/10 18:36
  > > 446.Сан Саныч
  >> > 444.aReader
   > Вообще в идеале хочется конечно бластер...
  А чем вам не нравятся скорчер или фульгуратор?

447. Сан Саныч 2017/11/10 18:33
  > > 445.Силь
  >Кстати, а как себя поведёт графен при таком ударе?
   Если стрелка вольфрамовая, то как картон. Если это плазма, то как горящий картон.)

446. Сан Саныч 2017/11/10 18:30
  > > 444.aReader
  >P.S. Все же перед тем как спрашивать, желательно уточнить а какая именно рельса и какая мишень ожидается.
   Кабы я знал...)
   Просто на основе доступной информации пытаюсь склеить нечто что стрелять таки будет. И при этом не совсем монструозных размеров и запредельной цены.
   P.S.
   Никель/железякий мне не особо нравиться, ТТХ слишком "бюджетные".
   Вообще в идеале хочется конечно бластер... Но слишком мало информации по ним.

445. Силь 2017/11/10 18:21
  > > 443.Сан Саныч
  > Нет Силь не будет. На гиперзвуке все монолит и жидкость.)
  Ну а вдруг, специально для гиперзвука?
  Вспомнилось, что у Скифа была абиляционная броня (если правильно помню), которая испарялась под действием лазера. Неужели нет никакой концепции для гиперзвука? Ну, там забрызгать стрелку расплескавшимся...или резко, под действием гиперзвукового удара, увеличить площадь стрелки для нейтрализации точки удара...
  Альтернатива, наверное, только некий "сферический" гиперэкран, который отправляет всё, что в него попадает, в гипер и выбрасывает из него уже за пределами корабля...
  Кстати, а как себя поведёт графен при таком ударе?

444. aReader 2017/11/10 18:11
  > > 443.Сан Саныч
  > P.S.
  > Я говорю подскажите три-четыре варианта состава для стрелки рельсотрона.
  Железо-никель ;) Дешево и сердито. Только это не стрелка будет ;) И совсем не всем рельсам подойдет.
  P.S. Все же перед тем как спрашивать, желательно уточнить а какая именно рельса и какая мишень ожидается.

443. Сан Саныч 2017/11/10 17:36
  > > 441.Силь
  >Вот интересно, если экран будет не монолитным, а состоящим из ряда поворотных элементов от любого чиха - это будет эффективно?
   Нет Силь не будет. На гиперзвуке все монолит и жидкость.)
  > > 442.Paganell
  >> > 440.aReader
  >>> > 438.Заблудший Дух
  >>И эта система должна выдерживать ...ские перегрузки при выстреле...
  >...мощнейшие магнитные и электрические поля, угу...
   Как вариант --фотоника... Но где мы, а где фотоника...)
   P.S.
   Я говорю подскажите три-четыре варианта состава для стрелки рельсотрона.

442. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/10 17:19
  > > 440.aReader
  >> > 438.Заблудший Дух
  >И эта система должна выдерживать ...ские перегрузки при выстреле...
  ...мощнейшие магнитные и электрические поля, угу...

441. Силь 2017/11/10 17:19
Вот интересно, если экран будет не монолитным, а состоящим из ряда поворотных элементов от любого чиха - это будет эффективно? В смысле, прилетает заряд/стрелка и вместо того чтобы пройти экран, попадает в нефиксированный жестко элемент и начинает его крутить силой удара...

440. aReader 2017/11/10 17:09
  > > 438.Заблудший Дух
  >> > 434.aReader
  >Так что да, все будет решатся на придельных дистанциях при повсеместном применении рельс.
  Вот прям интересно, за счет чего будет достигаться необходимая масса снаряда. На предельной дистанции кинетическая энергия низкая, нужна боеголовка. На предельной дистанции точность близкая к 0, нужна система корректировки. И эта система должна выдерживать ...ские перегрузки при выстреле.
  Короче - НАХ.Й!

439. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/10 16:39
  > > 436.aReader
  >Пох, просто пох. Разве что вы будете утверждать, что снаряд должен от трения об воздух нагреться до потери прочности.

  Хех, думаете, не нагреется за 100-150км полета? Да еще и при атмосферном давлении в 1 +- атмосферу??
  Ну-ну.
  >
  >На БТ не так много места, чтобы вешать по 2-3 экрана в 10 метрах каждый от соседа. В норме экран 1 шт, и как можно ближе к основному корпусу.

  А если это корабль? :D Где чтобы нанести хоть какой-то урон, нужно пройти те самые десяток переборок, от кают экипажа, складов и прочего до жизненно важных элементов конструкции.

  Классическую БТ он пройдет насквозь оставив калиберную дырку, вероятно, даже особо не повредив. Избыточное побитие, практически нулевое заброневое воздействие.

438. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/10 16:29
  > > 434.aReader
  >Ничего личного:
  Я эту штуку каждый день считаю :D

  >Всего лишь констатирую факт, что вы оперируете какой-то странной, протевоестественной устойчивостью. Вы уверены, что ваши знания по дифурам не заржавели?

  Скорее вы не совсем понимаете ограничения их в плане применения и на сколько легко они разрастаются до хаотичных из области теории вероятности.

  Собственно, по вашей же ссылке:
  https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/abdb58a839db56409c347126ee0ebf22cbe0fb32

  Гиперзвуковой снаряд не устойчив.

  >Стрельба на максимальную дальность из рельсы - вообще изврат и нафиг не нужна.

  ЛОЛ. А теперь открывайте исторические книги. А потом вспоминайте старые добрые артиллерийские дуэли периода первой и второй мировой.

  От 1 до 5 % попаданий, от десятой до трех десятых процента выпущенных снарядов нанесли значительный урон вражескому кораблю. Такова суровая статистика. И это считалось эффективным!

  Так что да, все будет решатся на придельных дистанциях при повсеместном применении рельс.

  Даже радиолокационные прицелы совмещенные с баллистическими вычислителями не сильно изменили картинку(вероятно, потому что в то время балом во всю правила авиация, но все же).

  P.S. Для справки, Ямато должен был стрелять на одной оптике на 30-32км и это в воображении инженеров тех времен считалось эффективным, хотя пушки могли забросить снаряд далеко за 40.

  >
  >Важно только, чтобы хватило импульса сдвинуть молекулы в сторону с траектории.
  Правильно, только что имеет больший удельный импульс, один снаряд или дробь из снаряда?

  >А вот мимо. От слова совсем.

  Во первых там керамика с добавлением углерода. Во вторых разница не такая уж и большая, за счет разреженности воздуха и во много раз превосходящей скорости.

  >Так, с вами все ясно. Объясню 1 раз, надеюсь дойдет. Вы "успешно" путаете свойства современных калиберных боеприпасов,
  *Facepalm*
  Отломайте стабилизатор подкалиберному, эффект тот же, а так как стабилизатор оторвать намного легче, чем повредить сам снаряд...

437. Сан Саныч 2017/11/10 16:30
  > > 436.aReader
   А Дух видимо стрелять собрался во-первых стрелками без стабилизаторов, а во-вторых и вовсе из пластика, ну а в-третьих они у него коротенькие не больше сантиметра.)
   P.S.
   Все это конечно занимательно, но кто нибудь знает оптимальный состав, длину и массу стрелки для уверенного поражения цели?
   Для разных систем. От условно корабельных и до условно танковых?
   Можно как сюр еще и условно пехотную систему привести.

436. aReader 2017/11/10 16:19
  > > 435.Заблудший Дух
  >> > 433.Сан Саныч
  >> Собственно из видео четко видно, что снаряду пох. на экраны.
  >Это пока он не нагрелся.
  Пох, просто пох. Разве что вы будете утверждать, что снаряд должен от трения об воздух нагреться до потери прочности.

  >> Дух, там кстати на видео выстрелов из рельсотрона четко видно как снаряд при различных смещениях стабилизируется.
  >Не стабилизируется, крысы не показали дальнейший полет.
  Стабилизируется, стабилизируется ;)) Предположим у нас экран наклонен к броне. При ударе наконечником, наконечник проходит, но отклоняется в сторону. А как дойдет до оперения, то оно буде проходить несимметричную дыру и рывок за него дернет снаряд в противоположную сторону. Зная свойста экранов можно подобрать идеально самостабилизирующийся снаряд. И не надо говорить о многих экранах. На БТ не так много места, чтобы вешать по 2-3 экрана в 10 метрах каждый от соседа. В норме экран 1 шт, и как можно ближе к основному корпусу.

435. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/10 16:10
  > > 433.Сан Саныч
  > Собственно из видео четко видно, что снаряду пох. на экраны.

  Это пока он не нагрелся.

  Собствоно, что еще забавнее заброневое воздействие такое же, около нуля. Современный эсминец "выстрелом в упор" прошьет и не заметит, эсминец не заметит...

  > Дух, там кстати на видео выстрелов из рельсотрона четко видно как снаряд при различных смещениях стабилизируется.

  Не стабилизируется, крысы не показали дальнейший полет.

434. aReader 2017/11/10 16:08
  > > 429.Заблудший Дух
  >> > 422.aReader
  >А она априори не устойчивая, пуля постоянно теряет массу после достижения определенной температуры, само нагревание, при чем не равномерное, тоже влияет на её характеристики в плане взаимодействия с воздухом.
  Ничего личного:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_(%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B)
  Всего лишь констатирую факт, что вы оперируете какой-то странной, протевоестественной устойчивостью. Вы уверены, что ваши знания по дифурам не заржавели?

  >И это я молчу о таких параметрах как температура воздуха, давление, влажность, которые даже на обычные пули ой как влияют (забавы ради скачайте любой баллистический калькулятор).
  Которые транслируются в плотность на метр кубический - в то, насколько много массы надо пуле сдвинуть с места, чтобы продвинуться на 1 метр вперед. Есть еще два параметра, при чем из пробивания, но на гиперзвуке и малых-средних дистанциях где скорость снаряда уверенный гиперзвук, на них можно забить. Стрельба на максимальную дальность из рельсы - вообще изврат и нафиг не нужна.

  Параметр теплопередачи в воздухе можно не учитывать, так же как и скорость звука в воздухе. Среда которую "пробиваем" уже газ и нет необходимости пересчитывать передачу энергии на разрушение связей/кристаллической решетки. Важно только, чтобы хватило импульса сдвинуть молекулы в сторону с траектории.

  >>>Тема жирная, но исследования крайне дорогостоящие и как правило проходят под грифом секретности, так как никому, кроме собственно военных это не нужно.
  >>Так и тянет на "Эхх, молодежь..." К астрономам обратиться не пробовали? Конкретно к тем, которые занимаются изучением метеоров и метеоритов.
  >Я это и предложил вообще-то. Оо Точнее к конструкторам тепловых экранов спукаемых космических аппаратов.
  А вот мимо. От слова совсем. Обтекание, если это слово можно применить к гиперзвуквому потоку, вокруг пули/снаряда совсем на похоже на обтекание вокруг спускаемого КА, они очень разное. И если снаряд из железо-никелевого сплава вполне себе представить можно, то углерод-углеродные аналоги тепловых экранов Шатлов/Бурана как образец не годятся никуда. Разные обтекания, разные материали - нафига козе баян?

  >>Еще забавнее. Вы бы еще кое-чем в вакууме померились. Пробиваемость зависит от привнесенной энергии, импульса, энергии связей материала мишени, массы материала мишени которую надо сдвинуть, скорости звука в материале мишени. Экран? Без техподробностей, включая главные: скорость, расстояние между экраном и корпусом, материал мишени - "экран" это только красивое слово.
  >От экрана требуется только выбить пулю из устойчивого состояния, а в идеале её разбить, что для большинства современных калибров не такая уж и проблема. (А если снаряд будет еще и разогрет практически до грани смены агрегатного состояния...)
  Так, с вами все ясно. Объясню 1 раз, надеюсь дойдет. Вы "успешно" путаете свойства современных калиберных боеприпасов, стабилизируемых вращением и свойства гиперзвуковых ломов стабилизируемых оперением. Не делайте так и не пытайтесь ввести окружающи в заблуждение. (И, скорее всего, в пределах калиберных боеприпсов вы путаете разные методы бронепробивания.)

433. Сан Саныч 2017/11/10 16:14
  > > 432.Заблудший Дух
  >И почему вы считаете, что разбить нагретый трением снаряд сложно, будь он из урана или вольфрама?
   Чем разбивать собрались?
  >https://www.youtube.com/watch?v=t1yZ2Q6JnfY
   Собственно из видео четко видно, что снаряду пох. на экраны.
  >Собственно, достаточно незначительной деформации или смещения центра тяжести, чтобы снаряд потерял стабильность и начал очень быстро треять скорость и пробивную способность как следствие.
   Дух, там кстати на видео выстрелов из рельсотрона ясно видно как снаряд при различных смещениях стабилизируется.
   P.S.
   Сбросите лучше пару тройку закрытых отчетов. А еще лучше, руководство по сборке рельсотронов и снарядов к ним, в домашних условиях.

432. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/10 15:45
  > > 430.Сан Саныч
  > Собственно меняется, но Дух, вам я смотрю этого не понять.) Или вы просто поспорить решили.)

  Нет, просто я уроки физики и НВП не прогуливал.

  > P.S.
  > Е...я стрелка из вольфрамия экран из например титания и керамики просто не замечает. А вязнуть начинает в свенеции например. А уж стрелка из урания и вовсе монстр по пробивной способности выходит.

  Ой как замечает.
  https://www.youtube.com/watch?v=t1yZ2Q6JnfY

  Внимание вопрос: Почему отделяемые части снаряда так быстро теряют скорость?

  И почему вы считаете, что разбить нагретый трением снаряд сложно, будь он из урана или вольфрама?
  Собственно, достаточно незначительной деформации или смещения центра тяжести, чтобы снаряд потерял стабильность и начал очень быстро треять скорость и пробивную способность как следствие.

431. Силь 2017/11/10 15:39
  Мда, народ, как же мы маловаты...а гонору-то...
  https://youtu.be/B6cVgEEvFkY

  Ммм, микрокосм vs макрокосм?
  https://www.youtube.com/watch?v=15MjAaIFI0A

Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()