Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:47 "Форум: Трибуна люду" (878/32) 23:47 "Форум: все за 12 часов" (449/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:52 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 23:52 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (48/24) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40) 23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

350. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/05 18:54
  > > 349.Сан Саныч
  > То есть вы думаете что колбаса у него тоже, м-м-м, зеленая?)

  А что, нет? :-)
  Вспоминается Кастлевания, дилогия Печали...

349. Сан Саныч 2017/11/05 18:51
  > > 348.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 347.Paganell
  >>А у меня есть зелёный чай и колбаса.
  >
  >Я бы сказал "Лучше пейте и ешьте свежее", но троллю нужно поддерживать окрас, а желудок справится :-)
   То есть вы думаете что колбаса у него тоже, м-м-м, зеленая?)
  > > 346.Давыдов Сергей Александрович
  >И лоли.
   Лолли на работе. Позже придет.

348. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/05 18:33
  > > 347.Paganell
  >А у меня есть зелёный чай и колбаса.

  Я бы сказал "Лучше пейте и ешьте свежее", но троллю нужно поддерживать окрас, а желудок справится :-)

347. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/05 18:27
  > > 344.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 343.Сан Саныч
  >> Пфе, зато у вас обоих какао нет.) А у меня уже есть.)
   >У меня кофе. Был.
  Тьфу на вас.
  Тьфу на вас ещё раз.

  А у меня есть зелёный чай и колбаса.

346. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/05 18:23
  > > 345.Сан Саныч
  > Хм, а вот медведя нет. И это радует.)

  И лоли.

345. Сан Саныч 2017/11/05 18:19
  > > 344.Давыдов Сергей Александрович
  >У меня кофе. Был.
   А у меня и кофе тоже есть.
   *Чешет ухо*
   И чай...И лимон...И мед...И глинтвейн...
   Хм, а вот медведя нет. И это радует.)

344. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/05 18:15
  > > 343.Сан Саныч
  > Пфе, зато у вас обоих какао нет.) А у меня уже есть.)

  У меня кофе. Был.

343. Сан Саныч 2017/11/05 18:11
  > > 342.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 341.Paganell
  >>Диагноз: Предельная категоричность. -_-
  >
  >Нет. Нет пределов категоричности :-)
  >Мне ещё расти и расти...
   Пфе, зато у вас обоих какао нет.) А у меня уже есть.)

342. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/05 17:31
  > > 341.Paganell
  >Диагноз: Предельная категоричность. -_-

  Нет. Нет пределов категоричности :-)
  Мне ещё расти и расти...

341. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/05 17:30
  > > 340.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 319.Paganell
  >>> > 318.Сан Саныч
  >>Диагноз: Предельная зашоренность мышления.
   >Да.
  Диагноз: Предельная категоричность. -_-

340. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/05 16:44
  > > 319.Paganell
  >> > 318.Сан Саныч
  >Диагноз: Предельная зашоренность мышления.

  Да.

339. Сан Саныч 2017/11/05 15:19
  > > 338.Силь
  >А они внеуровневые, поэтому встречаются везде как и алчные гоблины...подземелья однако...можно попробовать приманить на какао...
   Мда? И много его у вас?

338. Силь 2017/11/05 14:51
  > > 301.Paganell
  >Эм... А не напомните, к=на каком уровне встречаются санычи?
  А они внеуровневые, поэтому встречаются везде как и алчные гоблины...подземелья однако...можно попробовать приманить на какао...

337. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/05 11:55
  > > 336.Сан Саныч
  >> > 335.Paganell
  >>> Все равно раздражает.)
  >>Это не причина, и даже на повод не тянет.
  > Я дроу, и какао у меня закончилось, плюс проду жду.)
   > Хватит на причину с поводом для раздражения?
  Не хватит на причину и на повод отрицания целой ветки миров.
  Ну, не считая "Поттного" -- это можете отрицать.

336. Сан Саныч 2017/11/05 11:54
  > > 335.Paganell
  >> Все равно раздражает.)
  >Это не причина, и даже на повод не тянет.
   Я дроу, и какао у меня закончилось, плюс проду жду.)
   Хватит на причину с поводом для раздражения?

335. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/05 11:52
  > > 334.Сан Саныч
  >> > 333.Paganell
  >>Саныч, "единицы" -- это намного больше, чем с физикой.
  > Все равно раздражает.)
  Это не причина, и даже на повод не тянет.

  А ИК надо правильно сопрягать.
  Даже на первом уровне.
  А уж на втором...

334. Сан Саныч 2017/11/05 11:49
  > > 333.Paganell
  >Саныч, "единицы" -- это намного больше, чем с физикой.
   Все равно раздражает.)
  >"Понятен он всего двоим"(с) -- помните?
   Помню, как забыть. Но там вроде третий физик нарисовался, правда он пока сомневается знает он физику или нет.) Точнее четвертый, третий просто умер молодым.)

333. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/05 11:43
  > > 332.Сан Саныч
  >> > 331.Paganell
  >>Ну а в чём вопрос?
   > В том что ИК наклепать можно много, а вот привести их в порядок, могут только единицы.
  Саныч, "единицы" -- это намного больше, чем с физикой.
  "Понятен он всего двоим"(с) -- помните?

332. Сан Саныч 2017/11/05 11:40
  > > 331.Paganell
  >Ну а в чём вопрос?
   В том что ИК наклепать можно много, а вот привести их в порядок, могут только единицы. Да и то, довольно "криво". После чего и выходят в мир всякие ГП и иже сними... Раздражает.

331. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/05 11:31
  > > 330.Сан Саныч
  >> > 329.Paganell
  >>Ну да. Но почему ты считаешь, что это внешняя сила?
   > Во-о-от! Просто что б это была внутренняя сила вам придется прописывать весть список парадоксов и законов. Иными словами создавать не Отдельный Голый Концепт, а стабильную самоподдерживающуюся систему.) От и До!
  Ну а в чём вопрос?

330. Сан Саныч 2017/11/05 11:31
  > > 329.Paganell
  >Ну да. Но почему ты считаешь, что это внешняя сила?
   Во-о-от! Просто что б это была внутренняя сила вам придется прописывать весть список парадоксов и законов. Иными словами создавать не Отдельный Голый Концепт, а стабильную самоподдерживающуюся систему.) От и До!

329. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/05 11:25
  > > 328.Сан Саныч
  >> > 327.Paganell
  >>Вооот.
  >>С ИК -- аналогично.
   > Нет Паганель, там только воля создавшего ИК сохраняет последний от не бытья. То есть, непосредственный контроль при не стабильности системы всегда на внешних силах завязан.
  Ну да. Но почему ты считаешь, что это внешняя сила?

328. Сан Саныч 2017/11/05 11:18
  > Paganell
  Но если вам так интересно Паганель то постоянную Планка можно нарушить минимум двумя способами(ну я знаю два, а так может и больше есть). Первый это убрать к е...м поле Хиггса. И второй это изменить фундаментальное электромагнитное взаимодействие на заданную величину. Что в принципе хоть и довольно геморройно, но теоретически осуществимо.
  > > 327.Paganell
  >Вооот.
  >С ИК -- аналогично.
   Нет Паганель, там только воля создавшего ИК сохраняет последний от не бытья. То есть, непосредственный контроль при не стабильности системы всегда на внешних силах завязан.

327. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/05 11:11
  > > 326.Сан Саныч
  >> > 325.Paganell
  >>Саныч, ты совсем?
  >>Кто следит за постоянной Планка?
   > Не поверите Паганель, но за постоянной Планка "следит" наша Вселенная, точнее ее стабильность.
  Вооот.
  С ИК -- аналогично.

326. Сан Саныч 2017/11/05 11:03
  > > 325.Paganell
  >Саныч, ты совсем?
  >Кто следит за постоянной Планка?
   Не поверите Паганель, но за постоянной Планка "следит" наша Вселенная, точнее ее стабильность. А еще точнее взаимодействие фундаментальных взаимодействий.А последние определились во время Большого взрыва. Так что контроль довольно плотный. И пойди еще нарушь ее, з...ся последствия разгребать.

325. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/05 10:53
  > > 324.Сан Саныч
  >> > 323.Paganell
  >> > Верно, но и стабильность их тоже совершенно необязательна. Точнее стабильными они точно не будут.
  >>Почему? Пишем стабильность первым законом, и всё.
   > Кто за соблюдением законов смотреть будет? И на чем вы собственно писать законы собрались? На скрижалях?
  Саныч, ты совсем?
  Кто следит за постоянной Планка?

324. Сан Саныч 2017/11/05 10:50
  > > 323.Paganell
  > > Верно, но и стабильность их тоже совершенно необязательна. Точнее стабильными они точно не будут.
  >Почему? Пишем стабильность первым законом, и всё.
   Кто за соблюдением законов смотреть будет? И на чем вы собственно писать законы собрались? На скрижалях? Так говорят одну разбили, и что там написано было ХЗ.)

323. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/05 10:45
  > > 322.Сан Саныч
  >> > 321.Paganell
   > Верно, но и стабильность их тоже совершенно необязательна. Точнее стабильными они точно не будут.
  Почему? Пишем стабильность первым законом, и всё.

322. Сан Саныч 2017/11/05 10:41
  > > 321.Paganell
  >Концептуальные вселенные отличаются от физических. В частности, в концептуальной вселенной принцип сохранения энергии совершенно не обязателен...
   Верно, но и стабильность их тоже совершенно необязательна. Точнее стабильными они точно не будут.

321. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/05 10:40
  > > 320.Сан Саныч
  >> > 319.Paganell
   > Паганель, мне достаточно прописать любую замкнутую Вселенную внутренняя энергия которой будет равна в любой момент времени единице. И усе. Стабильную Вселенную я значит получил.
  Саныч, ты мне тут Сета не косплей.

  Концептуальные вселенные отличаются от физических. В частности, в концептуальной вселенной принцип сохранения энергии совершенно не обязателен...

320. Сан Саныч 2017/11/05 10:40
  > > 319.Paganell
  >> > 318.Сан Саныч
  >Диагноз: Предельная зашоренность мышления.
   Тоже я могу сказать в данном случае про вас.
  >Вы сначала пропишите логическую матрицу, а потом говорите о "неопытности" демиургов.
   Паганель, мне достаточно прописать любую замкнутую Вселенную внутренняя энергия которой будет равна в любой момент времени нулю. И усе. Стабильную Вселенную я значит получил.

319. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/05 10:26
  > > 318.Сан Саныч
  Диагноз: Предельная зашоренность мышления.
  Вы сначала пропишите логическую матрицу, а потом говорите о "неопытности" демиургов.

318. Сан Саныч 2017/11/05 10:20
  > > 317.Paganell
  >Саныч, не тупи, а?
  >ИК не действуют по принципам.
   Действуют, а иначе они взаимодействовать с окружающей действительностью не смогут. Другое дело что мы можем этих принципов взаимодействия не знать. Ну так в чем проблема? Будем значит ставить разные интересные эксперименты.)
  >Они и есть принципы!!!
  >Мир создаётся не для них, он создаётся ими.
   Фигня, просто это означает что Демиург еще слишком "зеленый". И до настоящей интересной работы ему еще расти и расти.)
   Так, только в песочнице покопаться и может.

317. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/05 10:00
  > > 316.Сан Саныч
  >> > 315.Paganell
   > Паганель, прописывать можно все что угодно, но вот пока мы не поймем на каких принципах работает тот или иной ИК то не сможем и понять в какую реальность и законы его можно пихать, а в какую-нет.
  Саныч, не тупи, а?
  ИК не действуют по принципам.

  Они и есть принципы!!!
  Мир создаётся не для них, он создаётся ими.

316. Сан Саныч 2017/11/05 09:54
  > > 315.Paganell
   Паганель, прописывать можно все что угодно, но вот пока мы не поймем на каких принципах работает тот или иной ИК то не сможем и понять в какую реальность и законы его можно пихать, а в какую-нет.
   А у вас наоборот, полно голых концептов которые ХЗ как между собой будут взаимодействовать. И будут ли вообще.
   Что б пихнуть куда нить ИК вы для него мир создайте, причем весь. От начала его существования и до конца.

315. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/05 09:45
  > > 314.Сан Саныч
  >> > 313.Paganell
  >>> > 312.Сан Саныч
   > Но вот к примеру, представим что в школе таких подруг учиться две или три. Представили? А теперь внимание,представите что там все ученики такие.)
  Зачем?
  Вообще, манипуляция временем не относится к концептуальным (Иноуэ подтверждает), и НЕТ, она не нарушает ПСС.
  Другой вопрос -- взаимодействие двух (и боле) хронокинетиков, но тут уже надо прописать саму механику хрономанипуляций. Особенно -- взаимодействие с памятью.
  Но при чём здесь ИК?

314. Сан Саныч 2017/11/05 09:43
  > > 313.Paganell
  >> > 312.Сан Саныч
  >>> > 311.Paganell
  >> Не Паганель, а девок которые удачно, и неудачно атаковали куда дели?
  >Положил туда, откуда вы их взяли. Кстати, откуда? А то "Концептуальный Возврат" не даёт вектора.
   В основном из игрушек. Их там всяких разных полно что подруг что парней.
  https://hi-news.ru/games/obzor-igry-life-is-strange-upravlenie-vremenem-i-prochie-nepriyatnosti.html
   Но вот к примеру, представим что в школе таких подруг учиться две или три. Представили? А теперь внимание,представьте что там все ученики такие.)

313. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/05 09:16
  > > 312.Сан Саныч
  >> > 311.Paganell
  > Не Паганель, а девок которые удачно, и неудачно атаковали куда дели?
  Положил туда, откуда вы их взяли. Кстати, откуда? А то "Концептуальный Возврат" не даёт вектора.

312. Сан Саныч 2017/11/05 09:12
> > 311.Paganell
Не Паганель, а девок которые удачно, и неудачно атаковали куда дели? Потому как если одна подруга атаковала удачно, а другая не удачно то последняя вернется во времени назад. Но вот первая против будет. Но не суть, суть в том что после такого возврата картина боя и реальности меняется, причем процесс этот будет вечен. Но это пол беды, а остальная реальность с другими концептами тоже на месте не стоит. И что вы в результате получите? Именно его Великий Глобальный Глюк.)

311. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/05 09:02
  > > 310.Сан Саныч
  >> > 309.Paganell
  >>"Нарушения"? "Бесконечный"? Занафига?
  > Элементарно.
   > Возьмем простой, даже несколько примитивный пример. Копье которое всегда попадает в цель и щит который всегда копье отражает.
  И прописываем взаимодействие.
  Например, что такое "попадание" и что такое "защита".
  Вон, в "Хлорке" у Иноуэ атака тоже игнорирует любую (вообще любую) защиту. Но демаг завязан на желание уничтожить цель.
  Что такое "попадание"? Обязательно ли при попадании уничтожение цели?
  Если нет -- то попадание и отражение прекрасно совмещаются -- "попал, но не убил".

  Ну, а если совместить концептуальное уничтожение и концептуальную неуязвимость -- то прописываем либо иерархию сил, либо, например -- логическая аннигиляция.
  Хлоп -- и ни щита, ни копья.

  Вариантов много, на самом деле, причём, внезапно, инверсия ПСС не означает её нарушения.
  Нарушение -- это уже аказуальность.

Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()