Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:45 "Форум: все за 12 часов" (454/101) 21:28 "Форум: Трибуна люду" (866/22) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:46 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (33/1) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6) 21:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19) 21:43 Коркханн "Угроза эволюции" (767/51) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:32 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (597/15) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) 20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

990. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/12/11 10:56
  > > 987.Сан Саныч
  >> > 985.Заблудший Дух
   > Потому как опустим такой момент что чтоб спускать на Землю миллиард тонн даже в год нужен е...й антиграв. И то экологию так существенно подорвете.
  Да нет... Достаточно правильной одноразовой оболочки, которую потом можно переработать во что-то полезное. Атмосфера же.
  Вот поднимать...

  > > 985.Заблудший Дух
  >> > 979.Paganell
   >Из всего выше перечисленного не решаемым вот прямо сейчас является только замкнутый цикл воспроизводства еды в невесомости. И то, только потому, что нету практики в этом.
  Не. Радиация.

989. Пазл Грома 2017/12/11 10:39
  > > 978.Сан Саныч
  >> > 977.Заблудший Дух
  > Я Дух, буду жрать в космосе омаров, пить холодные сливки, и даже баловать себя какао, и все это местного производства.

  Ну конечно будете, но только вы один, как какой нибудь феодальный князёк с подданных из добровольных рабов.
   Потому что для местного обеспечения всех всем на максимуме будет не хватать такого ресурса как "Время"


  >Образование Дух, получить будет и вовсе не проблема это такой онлайн, да и с практикой тоже будет все ок.

  Время, всё упирается в Время )
  К тому же практика показывает что в реале все получается не настолько "Идеально утопия" как все думают.



   К тому же к тому времени как появится возможность сделать как вы хотите.
   Это уже будет на не нужно, сверх световые перелёты убьют надобность в полностью Автономном поселении)))

988. Сан Саныч 2017/12/11 10:03
  > > 986.Заблудший Дух
  >> > 983.Давыдов Сергей Александрович
  >>Все отправились в космос?..
  >https://www.youtube.com/watch?v=KaOC9danxNo
   Не Дух, поет и играет скажем прямо так себе. А уж страшный какой. Это ж не кавайная девочка в миниюбке в невесомости. Уж если в космос без бардов никуда, то лучше так.
  https://www.youtube.com/watch?v=EzjkBwZtxp4
   Или так.
  https://www.youtube.com/watch?v=hXrNCak63u0
   P.S.
   Про этого все уже читали и видели?
  https://www.youtube.com/watch?v=Is4JZqhAy-M
  ____________________________________________________
   Народ, а никто там часом к эльфям в милое средневековье не собирается?
   Потому как если собирается, то тут указано как и из чего клинки делать.
   https://www.youtube.com/watch?v=xL9hDALITl4
   Ну и вот.
   https://www.youtube.com/watch?v=4zriI7q30ck
  ____________________________________________________________
   Кстати народ, я уже не помню с кем, но был спор о блочниках, и что он мог появиться только при наличии высоких технологий.
   Вот полюбуйтесь. Правда жесть как сложно и дорого да?
  https://www.youtube.com/watch?v=gP7pVhYS0H8
   И ничего не знаю, пружины были известны еще с древности.
   Так что наши предки вполне могли рассекать с блочником. Только не додумались Олени.)
   P.S.
   И вообще пружину можно заменить на резину.
  https://www.infox.ru/news/10/science/universe/49863-drevnij-sekret-izgotovlenia-reziny-okazalsa-genialno-prost
   Даже лучше будет.
  https://www.youtube.com/watch?v=JjqW_KXsTgk
   А если и этого нет, то всегда можно использовать старую добрую кожу.
   Последнюю тоже умели издревле выделывать довольно прочной и эластичной.
   P.P.S.
   А это для самых упертых скептичных ретроградов. Лук сделан практически из г...на и палок.
  https://www.youtube.com/watch?v=WjbPmZxOQBY

987. Сан Саныч 2017/12/11 06:35
  > > 985.Заблудший Дух
  >Манипулятор может столетия работать, даже на "хенд-мейд" деталях.
   Меня окружают сплошные придурки...(с) Доктор Хаус.
   Дух, мне откровенно пох. что вы там за монстров себе на воображали в виде КК, КС, и КВ. Вы однозначно в ЕВУ-онлайн переиграли, не иначе.
   Потому как опустим такой момент что чтоб спускать на Землю миллиард тонн даже в год нужен е...й антиграв. И то экологию так существенно подорвете.
   Я уж молчу что более или менее крупные объекты будут год согласовывать вход в атмосферу. Это ж вам не разовая акция, а стабильный грузопоток должен быть.
   Но Дух, цивилизация доросшая до антиграва. Автоматом дорастает и до таких ништяков как почти вечные и самовоспроизводящиеся, и саморемонтируемые КК, им для апгрейда уже и Верфь не особо нужна. Только софт, ресурсы и энергия.
   Но это еще пол беды. Даже до времен антиграва Внеземелью накуй не нужна должна стать Земля. А единственный грузопоток который должен идти с Планеты в Неземелье и наоборот, это люди. Все.
   Потому как иначе накуй убьете экологию так или иначе. Кому Дух нужна перенаселенная Помойка? Вам?
   И расслабьтесь Дух,живая клетка отлично живет и делится и без баксов.
   Хотя она несколько сложнее КК.
   Так что повторюсь Дух, угробить Внеземелье и Планету у вас пока выходит на ура. А вот колонизировать -- нет.

986. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/12/11 01:11
  > > 983.Давыдов Сергей Александрович
  >Все отправились в космос?..


  https://www.youtube.com/watch?v=KaOC9danxNo

985. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/12/11 00:56
  > > 979.Paganell
  >Народ, логистику считайте, и будет вам счастье.
  Паганель, если объем грузов Земля-НОО превысит миллиард тонн, то вопросов с внутрисистемной логистикой возникать не должно.

  >Космические поселения доступны при решении проблем с защитой от невесомости -- раз, от радиации -- два и обеспечении надёжности искусственной колонии в пассивном режиме не менее пары-тройки столетий.

  Из всего выше перечисленного не решаемым вот прямо сейчас является только замкнутый цикл воспроизводства еды в невесомости. И то, только потому, что нету практики в этом.

  > > 982.Сан Саныч
  Саныч, вы Идиот. (с) Доктор Хаус.

  Вы различаете понятия развитие и самодостаточность?
  Манипулятор может столетия работать, даже на "хенд-мейд" деталях.
  А вот если вам каждых двадцать лет нужно удваивать количество этих самых манипуляторов, в идеале, каждый раз более продуктивных и подготовленных конкретно под ваши условия работы, что делать будете?

  КБ с собой возьмете? Но вам их в перспективе двухсот-трехсот лет от силы сотня нужна.
  Вот такие дела в любом более-менее капиталоемком производстве. И это мы не говорим про всякий хай-тек, который зачастую не жизненно важен, но очень сильно упрощает жизнь.

  > > 982.Сан Саныч
  > А если более серьезно, это ну очень тема специфическая.

  Конечно специфична... и потому интересная.

984. Сан Саныч 2017/12/10 20:06
  > > 983.Давыдов Сергей Александрович
  >Все отправились в космос?..
   Угу.
   P.S.
   Если кто себе местечко подыскивает, то вот список.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_экзопланет_в_обитаемой_зоне
   Ну и вот, тут по свежее...
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_экзопланет,
   А это для самых ленивых.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_потенциально_жизнепригодных_экзопланет

983. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/12/10 16:21
Все отправились в космос?..

982. Сан Саныч 2017/12/10 13:13
  > > 979.Paganell
  >"За морем тёлушка -- полушка, да рупь перевоз"(с) Народная мудрость.
  >
  >Народ, логистику считайте, и будет вам счастье.
  >Космические поселения доступны при решении проблем с защитой от невесомости -- раз, от радиации -- два и обеспечении надёжности искусственной колонии в пассивном режиме не менее пары-тройки столетий.
   А я именно из нее и исхожу, и исхожу еще из тех соображений что любое внеземное поселение должно быть самодостаточным. В том плане что мелких как таковых и не будет. Точнее будут но так сказать "в прямой видимости", то есть сателлит должен быть довольно близко от любой материнской базы.
   И накуя мне тут Дух со своей тележкой? Мол как в электричке:
  -"Кому пиво, сухарики и пирожки?"
   Только исходя из космических реалий:
  - " Кому манипулятор б/у, микросхемы и иридий."
   Так что ли???
   Так накуй такой капитализм? Пусть сам торгует.
  > > 980.GORDAN
  >Есть другой путь - преобразование самого человека.
   А это и вовсе отдельная тема, у меня тут на базе возле Юпитера, исследования идут конечно...
   Но в всерьез я развернусь только после терраморфинга Венеры.)
   P.S.
   А если более серьезно, это ну очень тема специфическая.

981. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/12/10 11:28
  > > 980.GORDAN
  >> > 979.Paganell
   >Есть другой путь - преобразование самого человека.
  Есть. Но он совсем другой. И нифига не проще.
  Кроме того -- он не снимает всех проблем.

980. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2017/12/10 11:25
  > > 979.Paganell
  >Космические поселения доступны при решении проблем с защитой от невесомости -- раз, от радиации -- два и обеспечении надёжности искусственной колонии в пассивном режиме не менее пары-тройки столетий.


  Есть другой путь - преобразование самого человека.

979. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/12/10 09:50
  "За морем тёлушка -- полушка, да рупь перевоз"(с) Народная мудрость.

  Народ, логистику считайте, и будет вам счастье.
  Космические поселения доступны при решении проблем с защитой от невесомости -- раз, от радиации -- два и обеспечении надёжности искусственной колонии в пассивном режиме не менее пары-тройки столетий.

978. Сан Саныч 2017/12/10 18:07
  > > 977.Заблудший Дух
   Я Дух, буду жрать в космосе омаров, пить холодные сливки, и даже баловать себя какао, и все это местного производства. Образование Дух, получить будет и вовсе не проблема это такой онлайн, да и с практикой тоже будет все ок. Ну а тягать по космосу всякую хрень будут и вовсе роботы собственного производства.
   И я буду дико Дух ржать когда вы мне хоть что нибудь стоящее сможете предложить.
   Потому как переть например к лунам Юпитера что нибудь на регулярную продажу это несколько расточительно.
   И потом Дух яж писал все эти единицы будут полного цикла.
   Для тугодумов могу расшифровать, это означает не минимум всех произведенных благ, а максимум их.
   Вы конечно можете подумать что вот, Санычь спятил, даже коров в космос упер. Нет, я конечно могу сослаться на Булычева. Но я несколько не о том. Биотехнологии это Дух такие биотехнологии. Не составит труда при наличии 3Д принтера для органов клепануть генетически видоизмененные органы коровки. Ну а микрофлору с микрофауной и сейчас отлично продают и выращивают.
   В результате Дух что вы мне сможете предложить купить? Виски? Сигареты? Что?
   Образование мне напарить на Юпитерианскую базу не получиться,внутренние технологии и сами отрабатываем. Людей и своих достаточно.
   Спросом будут пользоваться ген. материал. Общие технологи, и данные по фундаментальным исследованиям.
   И мне фиолетово что вы там про это думать будете.

977. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/12/10 02:51
  > > 976.Сан Саныч
  > В результате кому вы что собрались напарить???
  Технологии, образование, обслуживание и высокотехнологичные модули(читай 90% всех обслуживаемых). Оо
  Или вы будете жрать 24/365 жидкую безвкусную смесь, обновлять софт вместе со сменой железа, а вместо того чтобы заменить сгоревший предохранитель выбрасывать КС?

  > Есть КК(допустим 100), есть КС(допустим 10) и есть Верьфь(допустим одна). И че??? Нет ну и че??? Это ж самодостаточная саморазвивающаяся единица будет. Накуй ей капитализм???
  (Кроме того Саныч, верьф из чего ваши КК собирать будет? Компы ей подай, композиты подай, жизнеобеспечение подай, силовую установку подай, двигатель подай, информационную инфраструктуру наладь, под заказчика подгони, спец-оборудование установи и на каждый пункт по своему предприятию, это я еще про сырье не заикнулся)

  Нет. КК постоянно дорабатываем или вы на одном говне, которое работает и ладно, будете до изобретения гипердвигателя передвигаться? КС - вообще молчу, если ваше предприятие не развивается - вы банкрот.

  > Да будут кое-какие единицы товара которые там с удовольствием купят, но их же будут реально единицы.

  Я в вас все больше разочаровываюсь. Честно.
  Забудем про обычные потребительские товары.
  Технологичные модули самых разных целей и назначений: жизнеобеспечение, энергетика, жилье, защита и т.п. - которые кроме сего прочего будут слишком сложными для обслуживания, слишком надежными для организации производства на месте, слишком часто обновляемыми.

  Блин, Саныч, да банальные манипуляторы - хрен знает сколько лет служат, а раз в 10 лет три узла поменяй, ради них я должен организовывать целое производство специализированных подвижных модулей?
  А зачем, если у метрополии уже есть тот же модуль, но лучше?

  > А у вас Дух, все наоборот, в том плане что ни-ни делать такую структуру. Потому как в ж...пу тогда деньги, только принцип разделяй и властвуй, ага.

  Саныч, вы мне предлагаете централизованную жопу, при которой в каждом зажопинске был полный цикл производства всего и вся(нахрен там не нужного, но это же сам великий Саныч!)

  Блин, Саныч, жизнь в технологиях, а производство сложных технологичных модулей очень дорогое само по себе, если оборудование для их производства стоит (а оно будет стоять, не нужно поселению в 5-10 тысяч душ миллиард узлов для манипуляторов - избыток) как небольшой планетоид тем более(а оно будет стоить, чем бы вы эту стоимость не выражали, хоть сферическими неграми на ракетной тяге).

  В общем, идите перечитывать Капитал.

  > Нет Дух, так конечно тоже можно, только тогда на недопланетолетах вы будете летать вечно, ага.

  Если ваша схем за два века сменит полностью одно поколение КС, я буду ярко хлопать в ладоши.

  > Правда так себе перспективка?
  У вас? Да, определенно, я бы такую жопу нарисовать не смог даже если бы захотел.
  > В космос по этому капиталисты и не лезут, потому как им там некуй делать будет.

  А что, коммунистам или технократам там есть что делать? :D
  Ну, так флаг им в ж.. руки и барабан на шею.
  Не есть и не пить они определенно умеют, а значит когда-то да построят свою ракету и улетят от нас, простых и убогих.

976. Сан Саныч 2017/12/09 20:12
  > > 975.Заблудший Дух
   Дух, вот так что б не ругаться, и вы и я прекрасно понимаем что в космосе в будущем будут в цене прежде всего специалисты, технологии и знания.
   Все.
   Вода, воздух, и пища, все это можно будет воспроизвести на полноценном КК, из собственно окружающих обломков.
   Остальные ресурсы будут производиться на КС полного цикла. И тоже точка.
   Корабли на космоверфи, и тоже Дух замете полного цикла.
   В результате кому вы что собрались напарить???
   Есть КК(допустим 100), есть КС(допустим 10) и есть Верьфь(допустим одна). И че??? Нет ну и че??? Это ж самодостаточная саморазвивающаяся единица будет. Накуй ей капитализм???
   Да будут кое-какие единицы товара которые там с удовольствием купят, но их же будут реально единицы.
   А у вас Дух, все наоборот, в том плане что ни-ни делать такую структуру. Потому как в ж...пу тогда деньги, только принцип разделяй и властвуй, ага.
   Нет Дух, так конечно тоже можно, только тогда на недопланетолетах вы будете летать вечно, ага.
   Правда так себе перспективка?
   В космос по этому капиталисты и не лезут, потому как им там некуй делать будет.

975. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/12/09 12:20
  > > 959.Сан Саныч
  >> > 954.Заблудший Дух
  > Дух, я вам и толкую про экономику. Когда низзя будет конвертировать например тугрик в проценты, а бонусы в сверхприбыль.

  Вот сейчас вас хочется назвать матерно, да не охота.

  Для начала, тугрик всегда процент от тугриков :D
  Второе, познакомьтесь с явлением "кэшбек" вот ваши бонусы и сверхприбыль.

  >Потому как у государств прибыль будет выражаться исключительно в позитивной и негативной рождаемости. У корпораций сверхприбыль будет отсутствовать как класс, а у частника будут хоть и широкие возможности к применению но довольно не высокие лимитированные средства производства.

  Во смешной. Саныч, кто вам сейчас мешает приобрести 3D принтер или токарный станок с ЧПУ?
  Никто. Берете, блин и заказываете. При желании их даже в лизинг можно оформить без проблем.

  > Ибо что Дух выгодней припереть булдыган к примеру Марсу, или построить обсерваторию например рядом с Плутоном??? Ответ очевиден, все будут тягать булдыганы. И накуй никому не впилось что нить где-то строить.

  *Тяжелый вздох* Саныч, я конечно с пониманием отношусь к инвалидам, но как вам ампутировали часть мозга отвечающую за экономику, я не представляю.

  > Я к тому Дух что низзя-низзя переть в космос классический эквивалент расчетных средств.А вы упорно именно это и хотите сделать.

  Саныч, классика, это "ты мне - я тебе" и от этого даже в коммунизме убежать не сумели.
  И почему нельзя? Вы свои камушки метаном из задницы будете пихать? Или движки рождать на месте из вакуума?
  А может добывать руду вы будете лопатами и жрать её же?

  Это я к тому Саныч, что какую бы форму не приняли меновые отношения, формат у них останется прежним, никому нафиг не упало создавать огромные бартерные цепочки для получения нужного. А вы мне это и пихаете.

  И да, Саныч, вы знаете такое понятие "уметь"? Так вот, в изобилии базовых ресурсов как никогда будут ценится знания и умения - уникальные технологии - вот ресурс космоса, а вы мне тут какую то дичь пихаете.

  Если кто-то умеет производить на 20-30% более легкие КА, вы как ловец "скитальцев" каким образом получите эти КА Саныч?

  > > 966.Сан Саныч
  > Дух активно штудирует методичку по экономике просто. И выжимки из нее сюда тянет. Но кто б ему объяснил разницу между макро и микро экономикой. А также тот простой момент, что космос в Солнечной при наличии полноценных КК и КС просто забит всевозможными нишьтяками? Которые хрен кому напаришь в условиях классической кап. системы.

  Вам определенно ампутировали важную часть мозга, Саныч, технологии - это тоже капитал, при чем в условиях, когда реверсинжениринг будет стоить дороже приобретения действующего образца - выводы делайте сами.

974. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2017/12/09 01:56
  > > 973.Сан Саныч
  >> > 972.GORDAN
  >>так что никто ничего подобного не знает?
  > Гордан, лично я слишком давно интересовался подобной тематикой, вот так с ходу нечто стоящее и не подскажу. Я так понимаю вам нужны действительно работающие методики, а не разводняк на бабки?

  А разводняк кому-то по-настоящему нужен?

  > P.S.
  > При подготовке космонавтов интересные подборки видел. Еще на курсах крупье более чем забавные методики встречал. Но у последних они несколько урезанные(голая практика, без теории почти), и узкоспециализированные.

  Об чем речь. Даже в спорте есть собрания методик тренировок в том числе сознательных, как то идеомоторные упражнения, аутогенные тренировки. А как тренировать базовые способности разума =/

  И я задавал два вопроса. Прикладная наука, производство, внедрение. Вот например этот патент
  http://www.findpatent.ru/patent/237/2375080.html
  какова дальнейшая судьба? И что если не восстановление а формирование новых нейронных связей?
  Наука оторвана от повседневной жизни, не проследить цепь.

  Кстати в тему
  https://vimeo.com/246476872
  третья серия "последнего звонка" вышла. Только он тяжелый, слабонервным осторожно. (Хотяаа, если наплевать на ближнего и на всех, то проблем не будет.)

973. Сан Саныч 2017/12/08 14:46
  > > 972.GORDAN
  >так что никто ничего подобного не знает?
   Гордан, лично я слишком давно интересовался подобной тематикой, вот так с ходу нечто стоящее и не подскажу. Я так понимаю вам нужны действительно работающие методики, а не разводняк на бабки?
   P.S.
   При подготовке космонавтов интересные подборки видел. Еще на курсах крупье более чем забавные методики встречал. Но у последних они несколько урезанные(голая практика, без теории почти), и узкоспециализированные.

972. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2017/12/08 14:35
  > > 969.Сергей
  >На странице автора даже не каша, а винегрет. Как тут можно понять что то и выбрать книгу я не представляю.


  http://samlib.ru/p/plotnikow_sergej_aleksandrowich/0a.shtml
  -------------
  так что никто ничего подобного не знает?

971. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/12/08 14:03
  > > 970.Сан Саныч
  >*Задумчиво чешет ухо*
   > Думаю чаем и печенькой уже не отделаюсь.)
  Натурой плати...

970. Сан Саныч 2017/12/08 13:59
  > > 968.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 967.Сан Саныч
  >> Вот такие они Дух товарно-денежные отношения, ага.)
  >Международная коммерция...
   Самое забавное что как это не странно, если рассматривать эту ситуацию с точки зрения экономики, то и еще и сплошная сверхприбыль выходит для всех заинтересованных сторон.)
   Я получаю свежайший батат, э-э-э, коллега бесплатный ужин, завтрак и место для ночлега(экономия на гостинице, ага).
   Ну и приятные впечатления получаем оба.)
   А то она мне уже по вайберу все уши прожужала как не удачно слетала на выходные в Нью-Йорк. Но тож по вайберу, а это как известно совершенно не то.
   P.S.
   Обещала еще какао привезти, но вот за последнее я и вовсе не знаю что потребует.)
  *Задумчиво чешет ухо*
   Думаю чаем и печенькой уже не отделаюсь.)

969. Сергей 2017/12/08 13:57
На странице автора даже не каша, а винегрет. Как тут можно понять что то и выбрать книгу я не представляю.

968. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/12/08 13:05
  > > 967.Сан Саныч
  > Вот такие они Дух товарно-денежные отношения, ага.)

  Международная коммерция...

967. Сан Саныч 2017/12/08 20:50
   > > Заблудший Дух
  Кстати Дух о капитализме, ко мне тут, э-э-э, коллега прилетает из штатов, может подскажете что ей такого интересненького с собой сюда привезти, что б тут продать.
   P.S.
   Она мне картоху амеровскую привозит, я когда говорю людям что лично мне картошку возят самолетом и из США, а не электричкой из деревни. Это вызывает определенный когнитивный диссонанс у экономистов.))
   P.P.S.
   Мне даже счет за картоху уже выставили, сказали что с меня термос горячего чая с овсяным печеньем.)
   Вот такие они Дух, товарно-денежные отношения, ага.)

966. Сан Саныч 2017/12/08 12:04
  > > 965.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 964.Сан Саныч
  >>> > 961.Paganell
  >> А вот Духовский капитализм в космосе явно не приживется.
  >Дух - заблудший.
   Дух активно штудирует методичку по экономике просто. И выжимки из нее сюда тянет. Но кто б ему объяснил разницу между макро и микро экономикой. А также тот простой момент, что космос в Солнечной при наличии полноценных КК и КС просто забит всевозможными нишьтяками? Которые хрен кому напаришь в условиях классической кап. системы.

965. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/12/08 11:20
  > > 964.Сан Саныч
  >> > 961.Paganell
  > А вот Духовский капитализм в космосе явно не приживется.

  Дух - заблудший.

964. Сан Саныч 2017/12/08 11:22
  > > 961.Paganell
  >> > 959.Сан Саныч
  > > Я к тому Дух что низзя-низзя переть в космос классический эквивалент расчетных средств.А вы упорно именно это и хотите сделать.
  >Тады строй коммунизм. Иначе никак.
   Технократическое общество тадыть строим. Ну и ресурс-орентированую экономику, ага.)
   А вот Духовский капитализм в космосе явно не приживется. Ну или это будет насквозь искусственная система довольно уязвимая к любым внешним и внутренним изменениям.
   P.S.
   Кто нибудь в курсе чего это Гордана торкнуло на такие специфические запросы?
   Он что, решил развиваться как маг-экстрасенс?

963. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/12/08 08:57
  > > 962.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 961.Paganell
  >>Во всяком случае, писать "космический лифт" и "дешёвое решение" рядом -- это смешно.
   >Эти руны составляют заклинание смеха? :-)
  Скорее, это формула вызова фейспалма...

962. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/12/08 08:46
  > > 961.Paganell
  >Во всяком случае, писать "космический лифт" и "дешёвое решение" рядом -- это смешно.

  Эти руны составляют заклинание смеха? :-)

961. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/12/08 08:42
  > > 958.Алексей
  Космический лифт -- это ещё большая ересь, чем шагоход...
  Во всяком случае, писать "космический лифт" и "дешёвое решение" рядом -- это смешно.

  > > 959.Сан Саныч
   > Я к тому Дух что низзя-низзя переть в космос классический эквивалент расчетных средств.А вы упорно именно это и хотите сделать.
  Тады строй коммунизм. Иначе никак.

959. Сан Саныч 2017/12/08 04:20
  > > 954.Заблудший Дух
   Дух, я вам и толкую про экономику. Когда низзя будет конвертировать например тугрик в проценты, а бонусы в сверхприбыль. Потому как у государств прибыль будет выражаться исключительно в позитивной и негативной рождаемости. У корпораций сверхприбыль будет отсутствовать как класс, а у частника будут хоть и широкие возможности к применению но довольно не высокие лимитированные средства производства.
   Ибо что Дух выгодней припереть булдыган к примеру Марсу, или построить обсерваторию например рядом с Плутоном??? Ответ очевиден, все будут тягать булдыганы. И накуй никому не впилось что нить где-то строить.
   Я к тому Дух что низзя-низзя переть в космос классический эквивалент расчетных средств.А вы упорно именно это и хотите сделать.

958. Алексей 2017/12/08 02:18
  > > 957.Заблудший Дух
  >> > 956.Алексей
  >Конвейерное производство подобных объектов себе смогли позволить только Боинг с их 737-м (три с половиной тысячи самолетов в год с, одно предприятие выпускало, дай бог памяти, 1800 в год)


  Вот и я о том же ! Космос всегда будет в лучшем случае еще одним "океаном" (Разве что действительно, как в песне "караваны ракет " летать начнут )

  Но (ИМХО) поднять производство космической техники пару порядков вполне реально!

  Нужно :
  1 Несколько стандартных классов (а не моделей! ) многоразовой техники
  2 Четкое планирование на перспективу
  3 Создание мощной заатмосферной ИНФРАСТРУКТУРЫ .

  + Дешевое решение проблеем вывода (и спуска) на(c) орбиту(ы) !
  Что это будет неважно: "атмосферный паром","движитель с внешним питанием энергией","катапульты","гибридный прямоточно-жидкостной двигатель " или "космический лифт"...
   Важно снизить себестоимость "подъемно-спусковых работ" уровень СРАВНИМЫЙ с авиационными перевозками...

  Как только это будет достигнуто, в космосе "внезапно " найдутся тысячи дел и все тут-же скажут что-то вроде: "Да как мы раньше только умудрялись жить, без лунного осмия и марсианского иридия, и ананасовой картошки из орбитальных теплиц ?"

957. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/12/08 01:31
> > 956.Алексей
Конвейерное производство подобных объектов себе смогли позволить только Боинг с их 737-м (три с половиной тысячи самолетов в год с, одно предприятие выпускало, дай бог памяти, 1800 в год)

956. Алексей 2017/12/08 01:33
  > > 948.Paganell
  >> > 947.Заблудший Дух
  >Даааа...
  >КК на конвейере...
  >Да они науй никому не нужны в таком количестве...


  Морское кораблестроение вспомните ! Там тоже корабли "никому не нужны в таком диком количестве" и но есть ВЕРФИ где собирают корабли (кстати, часто по свершено уникальны проектам - атомные ледоколы например! )_
  В принципе большую часть РН (и КК) и сейчас собирают по совершенно ТИПОВЫМ проектам. Так что мелкосерийное производство космической техники это уже давным давно РЕАЛЬНОСТЬ !


  erry-ru.livejournal.com/24461.html
  " серийное производство ракета-носителей; легкие ракеты: 'Днепр', 'Рокот'; средние ракеты 'Союз' с тремя (один строится) стартовыми комплексами в России и одним в Южной Америке; тяжелый 'Протон'; ведутся разработки модернизированного 'Союза 2.1в', 'Союза-2-3', ..."

  А еще есть Авиация где тоже ни когда не было "классического конвейера" со сборкой многих сотен машин в день ... (даже во времена ВОВ )
  И там тоже многое делают (и будут дальше делать )"штучно и вручную" потому что в авиации это оправдано ! (Особенно для редких и больших машин)

955. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2017/12/08 01:21
  > > 951.Сан Саныч
  >> > 950.Paganell
  >>> > 949.Заблудший Дух
  >> >Замкнутый цикл :((
  >>Ну да.
  > Угу, собственно я именно про это и писал, когда говорил что нужна серьезная провокация.

  Как альтернативу можно предположить что
  https://geektimes.ru/post/295303/
  успели на самом деле заснять больше и теперь все в тайне готовятся.
  -----------------
  Два вопроса. Мнемоника, скорочтение, устный счет. Знает кто еще техники для тренировок мозга и где их собирают? Как не пытаюсь найти вместе, а все разбросано по разным уголкам и единых собраний по когнитивным способностям нет.
  Ктот знает какое издание форум или еще что где собирают данные по предельным инструментам? На крае человеческого прогресса? Например "успехи использования плазмоники в литографии" или "развитие лазеров преодолевающих дифракционный барьер", "успехи биомолекулярной электроники". Наоборот: "самые большие и современные станки", "как делают анизотропные материалы", "развитие 3D печати", "автоматизированные системы" и т.п.

954. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/12/08 01:20
  > > 953.Сан Саныч
  > В результате как вы собрались считать стоимость одного КК или КС для меня остается загадкой. В том плане что для частника, корпорации и государства это будут ну совершенно разные величины.
  Одинаковые величины. Ибо конвертировать одну условную валюту или денежную единицу одной корпорации в другую не проблема от слова вообще.

  Ибо сделала корпорация Х тостер за N Хтугриков, а корпорация Ж микроволновку за Ы Жтугриков.
  Вопрос, сколько Хтугриков будет равняться Жтугрику?
  (Думаете в вопросе КА и КК что-то изменится?)

  > Неизменным останется только время, ресурсы и к-во произведенных единиц. Да и то есть нюансы.

  И все эти вещи взаимозависимы, а значит и конвертируемы. Саныч, вы когда последний раз открывали книжку по экономике?
  Я вас уверяю, в продвинутых книжках математики больше, чем объяснений.

953. Сан Саныч 2017/12/08 01:00
  > > Заблудший Дух
   Я несколько не это имел ввиду Дух. Я имел ввиду что для государств деньги перестанут существовать в принципе. Для корпораций это будет величина частично устанавливаемая самой корпорацией, частично другими корпорациями. И никакого реального отношения к потенциалу корпорации там может и вовсе не быть. Ну а частникам кинут крохи что б значит не деградировали.
   В результате как вы собрались считать стоимость одного КК или КС для меня остается загадкой. В том плане что для частника, корпорации и государства это будут ну совершенно разные величины. Неизменным останется только время, ресурсы и к-во произведенных единиц. Да и то есть нюансы.

952. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/12/08 00:47
  > > 951.Сан Саныч
  >>> > Заблудший Дух
  > Дух, а вы все же определитесь, вы про какую перспективу говорили про ближнюю или дальнюю?

  На вскидку, лет шестьдесят. Но тут точно нельзя сказать. Многие, прежде достаточно медленные сферы сейчас интенсифицировались за счет качественных изменений в управлении, автоматизации да и финансовые кризисы заставили зажиревшее корпорации серьезно относится к оптимизации труда внутри компании...

  >А если конвейер и дальняя перспектива, то опять же какие накуй баксы???
  Баксы и другие валютные знаки самый простой способ пересчитать в человеко-часах с учетом продуктивности объем трудозатрат на производство единицы.
  Я как бы могу конвертировать и в Рубли и Фунты Стерлинга :D
  Смысл от этого не поменяется.

  >Я не в том плане что мол амеров не будет(хотя и не исключено). А в том плане, что деньги будут и вовсе существовать в разных ипостасях.
  Воплощение денег, не меняет их суть - Оценка объекта труда.

  > Для мелких частников скорей всего уникред, для концернов внутренняя денежная единица и бонусы. А для государств процент распределения ресурсов, энергии и технологий от общего пирога.

  Я сомневаюсь, что у "концернов" единица будет сугубо внутренней, скорее всего они будут свободно ходить, как сейчас валюты. А мелким частникам как-то без разницы, с чем работать, с гривней, биткоином или "кредитом".

951. Сан Саныч 2017/12/07 23:52
  > > 950.Paganell
  >> > 949.Заблудший Дух
  >>> > 948.Paganell
  > >Замкнутый цикл :((
  >Ну да.
   Угу, собственно я именно про это и писал, когда говорил что нужна серьезная провокация.
   И потом, когда раскидывал технологические цепочки по шарику.
  >> > Заблудший Дух
   Дух, а вы все же определитесь, вы про какую перспективу говорили про ближнюю или дальнюю?
   Потому что если про ближнюю это именно что надо смотреть что у кого есть вотпрямщас. А если конвейер и дальняя перспектива, то опять же какие накуй баксы??? Я не в том плане что мол амеров не будет(хотя и не исключено). А в том плане, что деньги будут и вовсе существовать в разных ипостасях. Для мелких частников скорей всего уникред, для концернов внутренняя денежная единица и бонусы. А для государств процент распределения ресурсов, энергии и технологий от общего пирога.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()