Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:07 "Форум: Трибуна люду" (871/27) 22:06 "Форум: все за 12 часов" (462/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:08 Коркханн "Угроза эволюции" (775/55) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:07 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (16/4) 22:07 Баламут П. "Ша39 Авиация" (431/1) 22:07 Егорыч "Ник Максима" (24/23) 22:06 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 22:02 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (368/2) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

750. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/21 21:43
  > > 749.Сан Саныч
  >> > 748.Заблудший Дух
  > Дух, я собственно и не планирую универсального боеприпаса, я к тому что для рельсы надо разработать ну просто тьму разных боеприпасов. А вот самих стреляющих "девайсин" надо разрабатывать не так уж и много. Скорее даже довольно небольшое количество. Собственно вот и пытаюсь сложить это все в кучу и понять как должно реально выглядеть оружие будущего. Потому как та хрень которую на упорно скармливают в СМИ, почти всегда хренью и является.

  Лол, Саныч, еще одна ошибка, оружие разрабатывается не просто так, а под конкретный боеприпас. Как я подозреваю, в вашем случае под каждый боеприпас должна быть своя рельса, так как свои конденсаторы, свои длины рельс, и еще с десяток самых разных параметров, от формфактора до механизма зарядки и тп.

  Ну а нужные вам снаряды, не факт что воплощались в железе, чисто эскиз в качестве салфетки может где и есть, но не более.

  > Например, я вам "на коленке" могу накидать приблизительную схему боеприпаса для гарантированного разрушения плотин и взрыва небоскреба

  А по факту испытаний вы будете его доводить несколько лет, возможно даже кардинально переделывать не один раз. Эта область слабо исследована, многие малозначимые ранее эффекты могут дать очень неожиданные результаты (отрицательные, как правило)
  А так как рельса все еще себя никак не зарекомендовала, даже на Зумволт воткнуть не смогли, то и какого-то смысла вкладывать деньги в это дело нет. И нет сообщений от СМИ по поводу испытаний.


  > То есть, я уверен что нечто такое уже как минимум несколько раз кем-то обсчитано. Возможно даже "в железе" есть...А вот в СМИ--нет. Приходиться самому домысливать и додумывать.

  Потому что дальше солфетки это дело не ушло.

749. Сан Саныч 2017/11/21 21:36
  > > 748.Заблудший Дух
   Дух, я собственно и не планирую универсального боеприпаса, я к тому что для рельсы надо разработать ну просто тьму разных боеприпасов. А вот самих стреляющих "девайсин" надо разрабатывать не так уж и много. Скорее даже довольно небольшое количество. Собственно вот и пытаюсь сложить это все в кучу и понять как должно реально выглядеть оружие будущего. Потому как та хрень которую нам упорно скармливают в СМИ, почти всегда хренью и является.
   Например, я вам "на коленке" могу накидать приблизительную схему боеприпаса для гарантированного разрушения плотин и взрыва небоскреба(Уточню, это будут два разных типа боеприпаса). Но пойди найди этот "снаряд" в СМИ для рельсы. Нетути. А должен уже быть.
   То есть, я уверен что нечто такое уже как минимум несколько раз кем-то обсчитано. Возможно даже "в железе" есть...А вот в СМИ--нет. Приходиться самому домысливать и додумывать.

748. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/21 21:04
  > > 747.Сан Саныч
  >> > 746.Заблудший Дух
  >>Потому что цель определяет оружие, а не наоборот. _0_
  > А ну если в таком ключе, то для поражения танков, и кораблей(в том числе авианосцев, только с одного выстрела)заглубленных бункеров, нанесения критических повреждений зданиям(в том числе и "взрывной" эффект при попадании в небоскребы), разрушения плотин и нефтяных платформ... Да много чего еще, но это основные гипотетические цели.

  Ну-с, батенька, на двух стульях усидеть сложновато и то, хреновенько выходит, а попытавшись сесть сразу на шесть и вовсе, можно клизму заработать...

  Для каждой конкретной цели есть свой, хм... пусть будет "калибр", со своей БЧ.

  Заглубленный бункер можно поразить соответствующей бомбой и никак иначе (или воткнете свою рельсу высокой мощности на самолет по типа АС130? Даже у 787 с его 1.5 МВатта маловато будет мощности, это я молчу об уязвимости этой баржи) по крайне мере в рамках классики кинетического оружия, бронетехника пушка/птур. Рельса тут может помочь но уж больно громоздкое это устройство, да и нужно попасть во вполне конкретные части танка, а в идеале еще и поражать определенные плоскости.

  Корабли... Мы уже давно перешли на ракеты _0_ и сомневаюсь что рельса качественно что-то изменит (максимум ПВО улучшит и то не факт), при пиковой дальности в 250-300 км и болванки в качестве БЧ это все равно что комариный укус, неприятно конечно, но не смертельно, даже при попадании в рубку или машинное отделение. При этом авианосимые ракеты как правило имеют совокупную дальность до 3000км, а для сухопутной авиации практически 15-20 тысяч.

  С небоскребами +- та же история, толку её дыроколить если там каркасная конструкция?

  С плотинами сложно, там монолитная конструкция, и несколько дырок она определенно выдержит, но вот сможет ли рельса прошибить плотину насквозь и дать дорогу воде? Ну, и опять же дальность. Ракеты вас превосходят на порядок во всем кроме скорости.

747. Сан Саныч 2017/11/21 20:45
  > > 746.Заблудший Дух
  >Потому что цель определяет оружие, а не наоборот. _0_
   А ну если в таком ключе, то для поражения танков, и кораблей(в том числе авианосцев, только с одного выстрела),заглубленных бункеров, нанесения критических повреждений зданиям(в том числе и "взрывной" эффект при попадании в небоскребы), разрушения плотин и нефтяных платформ... Да много чего еще, но это основные гипотетические цели.

746. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/21 20:35
  > > 745.Сан Саныч
  >> > 744.Заблудший Дух
  >>> > 743.Сан Саныч
  >>Вопрос другой. Для чего вам это нужно?
  > Для общего развития Дух, а что?

  Потому что цель определяет оружие, а не наоборот. _0_

745. Сан Саныч 2017/11/21 20:33
  > > 744.Заблудший Дух
  >> > 743.Сан Саныч
  >Вопрос другой. Для чего вам это нужно?
   Для общего развития Дух, а что?

744. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/21 20:31
> > 743.Сан Саныч
Вопрос другой. Для чего вам это нужно?

743. Сан Саныч 2017/11/21 20:34
> > 742.Заблудший Дух
Почти все что мне надо, я нашел в описании падения метеороидов и метеоритов на Планету. Собственно меня интересовали нюансы, без которых сложно что либо спрогнозировать. А уж придумать кумулятивно/бронебойно/разрывную стрелку для рельсы и вовсе не реально. В том плане что достаточно реалистично представить в виде физ. модели как собственно она должна выглядеть и из чего состоять.

742. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/21 20:31
  > > 741.Сан Саныч
  >> > 740.Заблудший Дух
  >>https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударное_ядро
  >>Это.
  > Ну да, это оно и есть. Я именно это и имел ввиду.
  > Там три куевых основных затыка. Это дальность, скорострельность "девайса" и разброс.

  Так вас интересовали характеристики снаряда вроде бы?

  А так, там не столько сама по себе точность, сколько место установки влияет.

  Кроме того дальность +- скорость так же будет терять и снаряд из обычной рельсы, при той же массе.

741. Сан Саныч 2017/11/21 19:44
  > > 740.Заблудший Дух
  >https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударное_ядро
  >Это.
   Ну да, это оно и есть. Я именно это и имел ввиду.
   Там три куевых основных затыка. Это дальность, скорострельность "девайса" и разброс. И это только те что принципиально с наскока решить нельзя. Нужна серьезная такая гибридизация стреляющей "девайсены". То есть, я эту идею задвинул пока очень далеко.

740. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/21 19:27
  > > 739.Сан Саныч
  >> > 738.Заблудший Дух
  >>> > 736.Сан Саныч
  >>Кстати, Саныч, вы же спрашивали о гиперзвуковых маломощных снарядах? Я тут вспомнил такую забавную штуку как ударное ядро... Самое то для вас.
  > В смысле вы это имеете ввиду?
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударное_ядро

  Это.

739. Сан Саныч 2017/11/21 19:10
  > > 738.Заблудший Дух
  >> > 736.Сан Саныч
  >Кстати, Саныч, вы же спрашивали о гиперзвуковых маломощных снарядах? Я тут вспомнил такую забавную штуку как ударное ядро... Самое то для вас.
   В смысле вы это имеете ввиду?
  http://wakula88.livejournal.com/94523.html
   Если да, то я думал об этом. Но там засада на засаде. Скорее придется создавать снаряд с жаропрочной и упругой оболочкой. С сердцевиной из достаточно тяжелого металла( свинец например, но не факт). То есть переизобретать кумулятивный снаряд, только для гиперзвука. Но при таком подходе все тоже далеко не зашибись...
   Собственно большинство проблем снял бы плазменный "снаряд", но чего нема того нема.) А если и есть, то секретно-пересекретно... Редиски, не выкладывают интересных публикаций по плазмоидам в последнее время.(

738. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2017/11/21 17:51
  > > 736.Сан Саныч
  Кстати, Саныч, вы же спрашивали о гиперзвуковых маломощных снарядах? Я тут вспомнил такую забавную штуку как ударное ядро... Самое то для вас.

737. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/20 19:57
  > > 733.Stripes
   >Старшая кошка (почти 11 лет) четвёртый день кукует на вешалке в состоянии перманентного ужаса :)
  Она у вас хоть раз котилась? Если нет, то понятно -- нерожавшие кошки до смешного боятся котят...

736. Сан Саныч 2017/11/20 19:46
  > > 735.aReader
  >То ли дело тиранозавр, который, по идее должен имет офигительное центральное зрение, да еще на широченной базе.
   Кстати о тиранозаврах...
   Недавно раскопали исключительно растительноядного тиранозавра, теперь чухают голову как собственно его "пристроить" в эволюционную цепочку. Потому как многие системы которыми он обладает, явно избыточны для травоядного.)

735. aReader 2017/11/20 19:38
  > > 732.Paganell
  >> > 731.aReader
   >>> "Наиболее оптимально приспособленное к широкому спектру задач среди кошек." Так -- пойдёт.
   >>Засадных хищников, и под конкретный размер базы (она же расстояние между глазами). Только кошки это слишком узко.
  >Семейство кошачьих же...
  Те динозавры, которые охотились из засады, тоже не отказались бы от кошачьих глаз. Зато те из динозавров, которые были адаптированы к догнать и порвать, резко выигрывали от хорошего центрального зрения, с чем у кошек, особенно днем - очень не. 0,2 это откровенно мало. То ли дело тиранозавр, который, по идее должен имет офигительное центральное зрение, да еще на широченной базе. Хотя и периферийное у него тоже должно быть неплохое, чтобы не получать по башке после того, как догнал.

734. Сан Саныч 2017/11/20 19:34
  > > 733.Stripes
  >...Подобрали в подвале котёнка...
   А я сегодня тоже доброе дело сделал.)
   Кактус полил. Вот!)

733. Stripes (stripes9602@gmail.com) 2017/11/20 19:31
  Подобрали в подвале котёнка. Двух месячная дикарка оказалась воспитана лучше иных породистых из питомников.

  Старшая кошка (почти 11 лет) четвёртый день кукует на вешалке в состоянии перманентного ужаса :)

732. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/20 19:27
  > > 731.aReader
  >> > 730.Paganell
  >> "Наиболее оптимально приспособленное к широкому спектру задач среди кошек." Так -- пойдёт.
   >Засадных хищников, и под конкретный размер базы (она же расстояние между глазами). Только кошки это слишком узко.
  Семейство кошачьих же...

731. aReader 2017/11/20 19:26
  > > 730.Paganell
  > "Наиболее оптимально приспособленное к широкому спектру задач среди кошек." Так -- пойдёт.
  Засадных хищников, и под конкретный размер базы (она же расстояние между глазами). Только кошки это слишком узко.

730. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/20 19:14
  > > 729.Сан Саныч
  >> > 728.Paganell
  >>Вывод -- не "самое совершенное", а "наиболее приспособленное к функции".
   > Ну раз так, то тогда не "совершенное", и не "наиболее приспособленное к функции", а "наиболее оптимально приспособленное к широкому спектру задач среди млекопитающих". Так пойдет?)
   "Наиболее оптимально приспособленное к широкому спектру задач среди кошек." Так -- пойдёт.

729. Сан Саныч 2017/11/20 19:13
  > > 728.Paganell
  >Вывод -- не "самое совершенное", а "наиболее приспособленное к функции".
   Ну раз так, то тогда не "совершенное", и не "наиболее приспособленное к функции", а "наиболее оптимально приспособленное к широкому спектру задач среди млекопитающих". Так пойдет?)

728. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/20 19:03
  > > 727.Сан Саныч
  Не юлите, не Хм.
  Вывод -- не "самое совершенное", а "наиболее приспособленное к функции".

727. Сан Саныч 2017/11/20 19:00
  > > 726.Paganell
  >> > 725.Сан Саныч
  >>> > 724.Paganell
  >>Тем более теоретически есть и более оптимальные системы.)
  >Для чего?
   О, там цельный набор. Вам какой? Фентези(только с точки зрения реальной биологии, технологический( с точки зрения дополненной реальности) или альтернативный (с точки зрения каракатиц, осьминогов и кальмаров)?
  >У кошек весьма хромает цветовосприятие, особенно в голубом-синем-фиолетовом диапазоне.
   Ну сколько цветов они видят на самом деле, дебаты идут до сих пор. Но что точно известно, это то что оттенков они видят докуя.)
  >Хромает детализация при ярком освещении.
   *Философски*
   Хромает, а что делать?)
   Ну а если более серьезно, просто это связано именно с гигантским количеством оттенков при ярком свете. Точнее не только с этим, но не суть.
  >...Ещё они несколько близоруки...
   Для кошки, сто метров, да еще и ночью. Это слишком докуя. А днем в лесу или в высокой траве дальнозоркость и вовсе избыточна.
   И при всем при этом Паганель, назвать кошку близорукой в корне не верно, потому как движущийся объект издали(как собственно и сблизи) кошка гарантировано заметит раньше человека.
  >...и при этом крайне хреново видят в упор...
   Не хреново, а несколько размыто, зато радиус обзора выше.
   Вы ж понимаете за все надо платить компромиссами.) Другое дело что компромиссы у кошки оптимальны.
   P.S.
   Если что, предлагаю перебраться на рассмотрения глаз у больших кошек (львов например).
   Ну и к головоногим. Там конечно своих приколов и недостатков хватает, но тема более чем интересная.

726. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/20 13:40
  > > 725.Сан Саныч
  >> > 724.Paganell
  >Тем более теоретически есть и более оптимальные системы.)
  Для чего?

725. Сан Саныч 2017/11/20 13:37
  > > 724.Paganell
  >Хм... Вы правы. Не поверю.
   Я не настаиваю.) Тем более теоретически есть и более оптимальные системы.)

724. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/20 13:39
  > > 723.Сан Саныч
  >> > 722.Paganell
  >>"Совершенный" -- для чего?
  >Не поверите Паганель,
  Хм... Вы правы. Не поверю.
  У кошек весьма хромает цветовосприятие, особенно в голубом-синем-фиолетовом диапазоне.
  Хромает детализация при ярком освещении.
  Ещё они несколько близоруки, и при этом крайне хреново видят в упор.

723. Сан Саныч 2017/11/20 12:12
  > > 722.Paganell
  >"Совершенный" -- для чего?
  Не поверите Паганель, для просмотра изображений.)
   Минимум искажений и максимальное качество в режиме день/ночь или близко/далеко.
   Глаз кошки превосходят только узкоспециализированные глаза. Да и то не все. А у кошки получается и узкоспециализированный, и универсальный глаз одновременно. Что конкретно вас может и бесит, как противника универсальной системы. Но это один из тех случаев когда вам придется признать поражение.)
   Так что да повторюсь, глаз домашней мурки наиболее совершенен среди млекопитающих на сегодняшний день, и без кавычек, ага.)
   Можно сказать что это оптимальный компромисс для воздушной среды. Напоминаю, у дельфинов глаз видит в двух средах хорошо и в воде и на воздухе. Что считалось одно время невозможным. Точнее было абсолютно не понятно как собственно этот трюк у него выходит. Но разобрались, там чрезвычайно забавный механизм.

722. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/20 11:40
  > > 721.Сан Саныч
  >> > 720.Paganell
  >>А ничего, что щелевой зрачок щелевой далеко не всегда?
   >Между прочим считается что именно у кошек(домашних мурлык) наиболее совершенный глаз среди млекопитающих.
  "Совершенный" -- для чего?

721. Сан Саныч 2017/11/20 11:12
  > > 720.Paganell
  >А ничего, что щелевой зрачок щелевой далеко не всегда?
   Нет, ничего страшного, просто когда он не щелевой, то это означает что света мало. И там уже несколько другие приоритеты, ага.) Между прочим считается что именно у кошек(домашних мурлык) наиболее совершенный глаз среди млекопитающих. А самым универсальным глазом (для разных сред) считаться глаз дельфина.
   А вообще вопрос на самом деле довольно интересный, почему вдруг у разных животных разная форма зрачка. Например головоногие это и вовсе полный улет с их особенностями зрения.

720. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/11/20 08:38
А ничего, что щелевой зрачок щелевой далеко не всегда?

719. *Greyrat (avtor@plotnikovs.ru) 2017/11/20 08:25
На счет глаз, это интересный факт. Короче, вертикальный щелевидный зрачок хорош, если хищник атакует добычу с расстояния до двух метров - как кошка, например. Если надо прыгать дальше, идет искажение перспективы. На дистанциях более 2-х метров круглый зрачок выигрывает, потому-то у волка он такой. И у крупных кошек вроде ягуаров и пантер. Такие дела (с).

718. Силь 2017/11/20 04:17
  > > 717.Сан Саныч
  > Поживем - увидим, но пока всех упорно бракует. Переборчивый у нас чешир однако.)
  Хорошое дело браком не назовут (с)...

  > Кстати Силь, мы с Давыдовым выяснили кто в том числе нагло прет тортики.)
  Кто из них? Или они оба сразу?
  Хотя за свои тылы мне можно не опасаться, но ради порядка надо это дело поставить на счётчик...

717. Сан Саныч 2017/11/20 03:56
  > > 716.Силь
  >> > 715.Сан Саныч
  >> Вот верите нет Силь, но за что я зиму терпеть не могу, та это за то что уши мерзнут.)))
  >Надо с подогревом...или начёсом...
   Я наушники купил, большие и с блютусом, заодно и музыку слушаю, аха.)
  >> Так мы ж там в том числе чеширок и искали.)
  >Ищите подругу жизни нашему чеширу? Это точно в его вкусе?
   Поживем - увидим, но пока всех упорно бракует. Переборчивый у нас чешир однако.)
   P.S.
   Кстати Силь, мы с Давыдовым выяснили кто в том числе нагло прет тортики.)
  > > 247.Давыдов Сергей Александрович
  >А это GLaDOS.
   Думаете все выглядит примерно так?
  https://pre00.deviantart.net/8182/th/pre/i/2014/240/a/9/portal__clever_girl_by_scriptkittie-d7wr04l.jpg

716. Силь 2017/11/20 03:43
  > > 715.Сан Саныч
  > Вот верите нет Силь, но за что я зиму терпеть не могу, та это за то что уши мерзнут.)))
  Надо с подогревом...или начёсом...

  > Так мы ж там в том числе чеширок и искали.)
  Ищите подругу жизни нашему чеширу? Это точно в его вкусе?

715. Сан Саныч 2017/11/20 03:28
  > > 714.Силь
  >Красава...с ножевидными ушками...такими острыми, что любой головной убор в режут в ленточки...
   Вот верите нет Силь, но за что я зиму терпеть не могу, та это за то что уши мерзнут.)))
  >>http://1pfyrys39.ulcraft.com/uploads/s/c/s/s/cssnbyyr4v9j/img/lHNNBEE2.jpg
  >Это уже не чешир, а чеширка будет...песцовая...
   Так мы ж там в том числе чеширок и искали.)

714. Силь 2017/11/20 03:24
  > > 709.Сан Саныч
  >http://oboi.cc/uploads/new/big/oboik.ru_1365.jpg
  Красава...с ножевидными ушками...такими острыми, что любой головной убор в режут в ленточки...

  >http://1pfyrys39.ulcraft.com/uploads/s/c/s/s/cssnbyyr4v9j/img/lHNNBEE2.jpg
  Это уже не чешир, а чеширка будет...песцовая...

713. Сан Саныч 2017/11/20 03:24
  > > 712.Давыдов Сергей Александрович
  >*LOL* У лисы так же, как и у волка. И те, и другие - псовые.
   Нет у лис глаз устроен не так как у волка или собаки. Я серьезно.
   Лиса.
  https://cs4.pikabu.ru/images/big_size_comm/2016-06_2/1465234618172937838.jpg
   Волк.
  http://vsefacty.com/uploads/2014/08/interesnye_fakty_o_volkah_4.jpg
   Кстати вот прикольная картинка, и не поспоришь.)
  https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/4/4/5191441.jpg

712. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2017/11/20 03:08
  > > 711.Сан Саныч
  > Я незнанию расстроитесь вы или нет, но это лиса. По глазам видно. У волка они не вертикальные. А у лисы да.)

  *LOL* У лисы так же, как и у волка. И те, и другие - псовые.
  Просто кто картинку правил, не заморачивался. А так очевидно, что это по "Волчица и специи".

711. Сан Саныч 2017/11/20 11:15
  > > 710.Давыдов Сергей Александрович
  > > Добавил лисичку для разнообразия. Тоже мило.)
  >>http://i66.fastpic.ru/big/2014/0905/de/daf7aa9d1e42247b8c4b26d52ebb5ede.jpg
  >Это волчица, вообще-то :-) Косплей Хоро.
   Я незнанию расстроитесь вы или нет, но это лиса. По глазам видно. У волка они не вертикальные. А у лисы да.)
   То есть это или как минимум гибрид волка с лисой(кошкой). Или таки лиса.)

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()