Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13)
20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
18:57 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (550/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 20:39 Лера "Облетели последние листья" (20/2) 20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3) 20:38 Эндо К. "Тайная канцелярия" (13/6) 20:36 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (39/15) 20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13) 20:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (614/35) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:27 Буревой А. "Чего бы почитать?" (863/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:16 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) 20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 21:26
  > > 90.Сан Саныч
  >> > 88.Paganell
  >> > 89.aReader
   > Для тех кто в танке, я имею ввиду наноботов с тройной ДНК.
  Саныч, поясняю -- на ДНК нелья сделать ничего, кроме биотехнологий.
  Классических.
  ДНК -- это транскрипция, транскрипция -- это водный раствор и биохимия на макромолекулах, то етсь -- клетка. Классическая или близкая к.

  И ты не ответил, что имеешь в виду под "нано".

  ЗЫ: Тройная ДНК -- это двойная ДНК с прилепленной сбоку дополнительной цепочкой.

92. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/14 21:36
  > > 81.Сан Саныч
  >> > 79.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > ... мы мало того что давление вернем к значениям близким к одной земной атмосфере...

  Ваще не понял.

  > ... если припрем и раскрутим возле Венеры Меркурий(заодно и сутки выправим на той Венере к эталонным земным, ага).

  Это конечно проще чем создать планету "из ничего", ага:)

  > ... без технологий с приставкой нано невозможна.

  Таки да. Без тех технологий, которых пока нетю

  ... Сами же технологии с приставкой нано возможны только на базе тройных ДНК цепочек...

  Опять какой-то бред.

93. Сан Саныч 2020/11/14 21:46
  > > 91.Paganell
  >Саныч, поясняю -- на ДНК нелья сделать ничего, кроме биотехнологий.
  >Классических.
   И? У нас в обсуждении именно что биотехнология стопроцентного редактирования ДНК. Нет?
  >ЗЫ: Тройная ДНК -- это двойная ДНК с прилепленной сбоку дополнительной цепочкой.
   Нет.
   Если вы прилепете к ДНК сбоку цепочку это будет двойная ДНК с прилепленной с боку цепочкой. А я вам толкую что если происходит сбой(мутация) в одной из цепочек то воспроизведение данной цепочки мгновенно или корректироваться информацией с двух других или просто останавливается. Таким образом решен вопрос о сохранении неизменности информации при влиянии квантовых эффектов. Собственно таким образом мы сведем к нулю влияние любых факторов. И у нас будет всего два состояния или стопроцентный успех, или вообще без изменений. Что собственно нам и нужно.
  > > 92.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> ... мы мало того что давление вернем к значениям близким к одной земной атмосфере...
  >Ваще не понял.
   Что там понимать? Большая часть атмосферы прореагирует с железом и тупо выпадет в осадок в виде солей.
  > > 92.Коляденко Виктор Анатольевич
  >... Сами же технологии с приставкой нано возможны только на базе тройных ДНК цепочек...
  >Опять какой-то бред.
   Бред это когда все зашеренно утнулись в двойную ДНК. А что? Передавать инфу в ввиде тройной цепочки уже слабо? Это когда две другие "контролируют" любую третью. Ответ нет не слабо, это вполне возможно и будет работать. Но в природе нанных цепочек нет, а все потому что они не могут эволюционировать, а вот размножаться они вполне могут, что собственно нам и надо. Нам необходимо чтоб наш условный бионанобот самореплицировал, не мутировал в процессе и был стопроцентно утилизирован после. Тройная ДНК даст все эти возможности, двойная нет.

94. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 21:42
  > > 93.Сан Саныч
  >> > 91.Paganell
  >>Саныч, поясняю -- на ДНК нелья сделать ничего, кроме биотехнологий.
  >>Классических.
   > И? У нас в обсуждении именно что биотехнология стопроцентного редактирования ДНК. Нет?
  Нет. У нас в обсуждении то, что ты подрвазумеваешь под "нано".

  >>ЗЫ: Тройная ДНК -- это двойная ДНК с прилепленной сбоку дополнительной цепочкой.
  > Нет.
   > Если вы прилепете к ДНК сбоку цепочку это будет двойная ДНК с прилепленной с боку цепочкой. А я вам толкую что если происходит сбой(мутация) в одной из цепочек то воспроизведение данной цепочки мгновенно или корректироваться информацией с двух других или просто останавливается. Таким образом решен вопрос о сохранении неизменности информации при влиянии квантовых эффектов. Собственно таким образом мы сведем к нулю влияние любых факторов. И у нас будет всего два состояния или стопроцентный успех, или вообще без изменений. Что собственно нам и нужно.
  Ты полную куйню написал, Саныч. Тройная ДНК -- это и есть двойная с дополнительной.
  По другому не позволяе конфигурация молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты.

95. Евгений (nedreirecon1975@mail.ru) 2020/11/14 21:44
  Приветствую!
  Отправим Ваше коммерческое предложение владельцам/администраторам более 800 000 сайтов!

  Несколько плюсов сотрудничества с нами:

  - Приятные цены - нам выгодно, чтобы заказчик получал прибыль, значительно превышающую стоимость рассылки и заказывал опять

  - Все максимально прозрачно:
  Предоставим скриншоты из программы, с подробными отчетами о результатах рассылки, подтверждающие выполнение обязательств с нашей стороны.

  - В отличие от большинства наших конкурентов, оплата ТОЛЬКО за УСПЕШНО доставленные сообщения.

  Теперь перейдем к гарантиям.
  Мы понимаем, что в интернете встречается всякое, поэтому чтобы Вам было спокойнее:
  1)Перед рассылкой мы предоставим скриншот из программы с Вашим проектом, подтверждающий готовность к запуску
  2)Во время рассылки у Вас будет доступ к обратному емайлу, чтобы Вы могли отслеживать процесс рассылки в онлайн-режиме
  3)По завершении рассылки отправим скриншоты с подробными отчетами о результатах рассылки, подтверждающие выполнение обязательств с нашей стороны.

  Напишите нам сейчас и получите бонус, в виде бесплатного составления оффера для Вашей рассылки
  Наш E-mail: nenbupojar1977@mail.ru

  ВАЖНО:
  Пожалуйста, в сообщении указывайте Ваш контактный ватсап либо телеграм, для удобной и более оперативной связи.
  Названивать или использовать Ваши контакты для какой-либо другой цели, кроме оперативной связи мы не будем.

  P.S. Извините за беспокойство, если мы с Вами уже сотрудничаем.
  С Уважением, команда FormMarketing

96. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 21:46
Изыди, сотоно.

97. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/14 23:15
  *Кошмар*
  Боты размножаются и уже захватили самиздат!

  P.S. А почему Саныч решил, что сферическая в вакууме тройная цепочка лучше защищает от мутаций? Оо
  В сколько раз сложнее проверить химическое совпадение трех цепочек? Раз этак в пять? (А то и больше, если считать не только операции сравнения)

98. Сан Саныч 2020/11/14 21:55
  > > 94.Paganell
  >Ты полную куйню написал, Саныч. Тройная ДНК -- это и есть двойная с дополнительной.
  >По другому не позволяе конфигурация молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты.
   Да шо вы говорите?
  https://nplus1.ru/news/2016/03/02/stop-argentine-ants
   И хочу заметить, данная мутотеть это уже как-бы не совсем так что бы с приставкой био. И я бы ее все-же выделил в гибридный подкласс нано.

99. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 22:12
  > > 98.Сан Саныч
  >> > 94.Paganell
   >https://nplus1.ru/news/2016/03/02/stop-argentine-ants
  Проржал. Там основания наружу торчат. Комплиментарность отсутствует как класс. Да, забавный полимер, но реплицироваться он не сможет.

   > И хочу заметить, данная мутотеть это уже как-бы не совсем так что бы с приставкой био. И я бы ее все-же выделил в гибридный подкласс нано.
  Подкласс ЧЕГО? Что ты называешь "нано", Саныч?
  Пока всё, что я вижу -- просто органическая химия.

100. Сан Саныч 2020/11/14 22:24
  > > 99.Paganell
  >> > 98.Сан Саныч
  >>> > 94.Paganell
  > >https://nplus1.ru/news/2016/03/02/stop-argentine-ants
  >Проржал. Там основания наружу торчат. Комплиментарность отсутствует как класс. Да, забавный полимер, но реплицироваться он не сможет.
   А я и не говорил что будет легко. Я просто указал путь для решения проблемы. То есть, к такому нанобиоботу который будет максимально прогнозируемый, с минимальными или нулевыми степенями погрешности. То есть, это в целом просто концепт, а не реально работающая технология. Но вот то что по аналогичной схеме будут в будущем клепать наноботы я уверен. Даже если Паганель не удастся создать самореплецируюмую тройную ДНК. Можно будет ее использовать как эталонный(первичный) носитель информации. Иными словами у данной технологии даже в таком урезаном виде просто тьма перспективных направлений при создании возможных наноботов.
  > > 99.Paganell
  >Подкласс ЧЕГО? Что ты называешь "нано", Саныч?
  >Пока всё, что я вижу -- просто органическая химия.
   ДНК это тоже органическая химия. И?

101. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 22:32
  > > 100.Сан Саныч
  >> > 99.Paganell
  >>> > 98.Сан Саныч
  Саныч, поясняю на пальцах.
  Медленно.
  Репликация = комлиментарность.
  Комплиментарность = "зеркало".
  То есть -- в двойной цепочке ветви отражают друг друга.
  В гипотетической тройной две цепочки будут одинаковыми, разрушая троичную симметрию.

  >> > 99.Paganell
  >>Подкласс ЧЕГО? Что ты называешь "нано", Саныч?
  >>Пока всё, что я вижу -- просто органическая химия.
  > ДНК это тоже органическая химия. И?
  ДНК -- это биохимия как подраздел химии высокомолекулярных соединений и органической химии, как подразделов общей химии. И всё.

  Что ты подразумеваешь под "нано"?
  Не "для чего?", не "я верю в" -- "что?"

  Отвечая на вопрос, не деградируй до уровня Хма. Грызи гранит, иначе придётся его дробить.

102. Сан Саныч 2020/11/14 22:47
  > > 101.Paganell
  >> > 100.Сан Саныч
  >>> > 99.Paganell
  >Саныч, поясняю на пальцах.
  >Медленно.
  >Репликация = комлиментарность.
  >Комплиментарность = "зеркало".
  >То есть -- в двойной цепочке ветви отражают друг друга.
  >В гипотетической тройной две цепочки будут одинаковыми, разрушая троичную симметрию.
   Паганель, объясняю как уж простите для д...в.
   Оставьте в покое архаичное и зашоренное мышление. Любая ДНК это по сути двоичный код. Хитро мудреный но по факту это при двойной цепочке так и есть. Именно по этому и работает ваше "зеркало". Я же толкую по сути о троичном коде, когда в данную песочницу добавили промежуточное значение, но в отличии от математики это вполне конкретная переменная. А не неопределенность. Что это нам даст, ну кроме усложнения структуры? Это нам даст более чем четкую константу, где допустим три ну никак не может быть если нет единицы и двойки. Понимаете? Один, два, три. Где три всегда это один+два, а два это три-один. Ну а один это три-два. И они все друг другом связанны накрепко.И если например один мутирует в три, или там два, то он нихрена не сможет прореагировать, до первичных значений его вернут совместно другое три и два. Ну или если мутации будут более чем обширны то банально просто не пойдет реакция ибо нескем ей будет реагировать. Понимаете?

103. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 23:01
  > > 102.Сан Саныч
  >> > 101.Paganell
  >>> > 100.Сан Саныч
  Саныч, олух ты.
  Мы говорим о генетической коррекции человеческой ДНК. Не о всякой мифической писами на воде виляной хрени.
  Не растекайся мыслию по древу своему, конопля ты древовидная.
  Делай себе хоть четверичные цепочки -- работать придётся с человеками.

  Так что либо к баранам, лимбо слив засчитан.

  Хо, "лимбо", классная опечатка.

104. Сан Саныч 2020/11/14 23:12
  > > 103.Paganell
  >Делай себе хоть четверичные цепочки -- работать придётся с человеками.
   Именно. Но чтоб работать с ними нужно придумать такого нанобота который бы работал без сбоев, верно?
   Вот о его структуре пока и идет речь. Понимаете, не о ДНК человеков, а о ДНК самого нанобота. Тот ясен пень должен нести частичку корректированной хуманской ДНК, но вот если в процессе корректировки произойдет сбой, мутация, как проверить какой из участков эталонный? А? Да еще в режиме онлайн. Ответ ну никак, но вот имея информационный масив в виде тройной ДНК можно всегда использовать его для уточнения информации. Понимаете? Таким образом мы решаем проблему возможных сбоев и неполной замены редактируемой ДНК, раз, делаем это реально в режиме онлайн, два, и три это фактически система обратной связи работающая без сбоев три. То есть, мы сможем откатывать таким образом любые изменения, а при выполнении "задания" наноботами достаточно будет ввести стопроцентно летальный для них антивирус. И шанса мутировать и таким образом избежать уничтожения у них тоже не будет, ибо способность к мутациям у самих таких бионаномашин будет нулевая.

105. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 23:17
  > > 104.Сан Саныч
  >> > 103.Paganell
  Не выйдет, сто раз писал. Менделеев против.

106. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/14 23:19
  > > 104.Сан Саныч
  >работающая без сбоев три.
  Ложь, п*деж и провокация.

  Вы увеличиваете количество проверок в несколько раз, но так как выполнены проверки в химическом смысле, то вы только усложнили систему и добавили на порядок больше мест, где может произойти сбой, вместо наращивания надежности. Что, кстати, подразумевает упрощение системы.

107. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/14 23:22
  > > 93.Сан Саныч
  >
  > Что там понимать? Большая часть атмосферы прореагирует с железом и тупо выпадет в осадок в виде солей.

  Предположу, что перевести CO2 в CO Вы сможете. Скажем на преобразование 176 тонн газа потратите 216 тонн оксида железа (II).

  > ..., а вот размножаться они вполне могут...

  Скажете, как создадите такую "ДНК", заставите её реплицироваться и делать транскрипцию. И что в виде РНК-полимеразы будете использовать.

  > > 98.Сан Саныч
  >
  >https://nplus1.ru/news/2016/03/02/stop-argentine-ants

  ОК, учите Вашу жизнь жрать эту кислоту и встраивать в ДНК.

108. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/14 23:20
  > > 105.Paganell
  >Не выйдет, сто раз писал. Менделеев против.
  Да не только Менделеев. Там вся физика сзади стоит.

109. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 23:22
  > > 108.Заблудший Дух
  >> > 105.Paganell
  >>Не выйдет, сто раз писал. Менделеев против.
  >Да не только Менделеев. Там вся физика сзади стоит.
  Ир сзади.
  А спереди -- конкретный набор деталек-атомов, из которых в требуемом масштабе требуемый функционал не собирается, зоть тресни,,,,

110. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/14 23:26
  > > 107.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Предположу, что перевести CO2 в CO Вы сможете. Скажем на преобразование 176 тонн газа потратите 216 тонн оксида железа (II).
  Нет
  Углекислота очень плохо реагирует с железом, настолько, что ее используют как защитный газ в сварке этого самого железа.
  Углекислота в принципе не очень активное химическое вещество.

111. Сан Саныч 2020/11/14 23:41
  > > 105.Paganell
  >> > 104.Сан Саныч
  >>> > 103.Paganell
  >Не выйдет, сто раз писал. Менделеев против.
   Ну на тройную ДНК я вам уже ткнул пальцем, верно? Собственно если использовать данный полимер тупо как информационный нанокристалл уже дело пойдет. То есть, это такой себе "неизменный" проц. для наноботов.Так что можете уже упихать влияние квантовой неопределенности для наномашины глубокого-глубоко в... Собственно самое стремное для наноботов это их гребаный инфочип. Созданный по данной технологии инфочип сам по себе это уже будет значительный прорыв в данной области. И даже его одно более чем достаточно чтоб сделать нанороботов не эфемерной фэнтези хренью, а вполне себе достижимых и реальных в относительно недалеком будущем.
  > > 107.Коляденко Виктор Анатольевич
   Там возле поверхности не углекислота, а просто кислота. Как и облака Венеры, собственно сама кислота нас и интересует для реакций с железом. Сам по себе углекислый газ нам не интересен.

112. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/14 23:35
  > > 109.Paganell
  >Ир сзади.
  В цитаты!

  *Смотрит вниз*
  Ууууу, как все запущенно...

113. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/14 23:46
  > > 111.Сан Саныч
  >
  >> > 107.Коляденко Виктор Анатольевич
  > Там возле поверхности не углекислота, а просто кислота. Как и облака Венеры, собственно сама кислота нас и интересует ... Сам по себе углекислый газ нам не интересен.

  Вам может и не интересен. А мне интересно, какова доля этих кислот на "взвешивании", то есть с учетом расстояния до центра Венеры.
  P = int{r = R..R+h}(ro(r)*g(r))

114. Nurrus 2020/11/14 23:47
  > > 102.Сан Саныч
  > Оставьте в покое архаичное и зашоренное мышление. Любая ДНК это по сути двоичный код.

  Вообще-то 4итчный по числу аминокислот.

   > Я же толкую по сути о троичном коде, когда в данную песочницу добавили промежуточное значение, но в отличии от математики это вполне конкретная переменная.

  Дятел ты наш иди подучи что такое система счисления.

115. Сан Саныч 2020/11/15 00:07
  > > 113.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Вам может и не интересен. А мне интересно, какова доля этих кислот на "взвешивании", то есть с учетом расстояния до центра Венеры.
  >P = int{r = R..R+h}(ro(r)*g(r))
   Поверьте, пока давление не упадет до двух-трех атмосфер у поверхности вам тоже будет глубоко н...ь на тот углекислый газ. Почему? А потому что откуда там берется эта самая кислота? А берется она главным образом из этого самого углекислого газа плюс давление и температура. Так вот, ну прореагирует допустим вся кислота и выпадет солями. Но достаточно быстро образуется новая, потом еще раз, и еще раз. Вплоть до того что таким косвенным методом мы снизим плотность атмосферы Венеры во много раз. То есть, нах бороться с углекислотой и парниковым эффектом когда до определенного момента они только будут нам играть на руку?
  > > 114.Nurrus
  >Вообще-то 4итчный по числу аминокислот.
   Кислот Нуррус может быть хоть сто. А код двоичный, ибо спираль двойная, а не четвертичная. Понимаете? Нет? Тогда совсем на пальцах. Вы из одной одинарной спирали получаете две спирали, а не четыре. А все те Олени кто периодически пишут бред что мол де поскольку четыре аминокислоты то и код четвертичный дружно идут лесом. Потому как повторюсь, спираль там двойная.

116. Nurrus 2020/11/15 00:10
  > > 104.Сан Саныч
  > Ответ ну никак, но вот имея информационный масив в виде тройной ДНК можно всегда использовать его для уточнения информации. Понимаете?

  Понимаешь нельзя. Потому что это химия, а не чистая информация. В днк такая сверка там где она есть реализуется последовательным проходом, возле каждой нити одновременно, если научпоп не врет, а для трех нитей такой проход невозможен химически.

  Делать же проверку как компах - дай мне 10-й байт с одной нити и 10-й байт с третьей химия не умеет.

  Более того, третью нить в днк не впихнешь, она днк развалится в процессе, и не сможет сворачиваться.

117. Nurrus 2020/11/15 00:20
  > > 115.Сан Саныч
  >> Вообще-то 4итчный по числу аминокислот.
  > Кислот Нуррус может быть хоть сто. А код двоичный, ибо спираль двойная, а не четвертичная. Понимаете? Нет? Тогда совсем на пальцах. Вы из одной одинарной спирали получаете две спирали, а не четыре. А все те Олени кто периодически пишут бред что мол де поскольку четыре аминокислоты то и код четвертичный дружно идут лесом. Потому как повторюсь, спираль там двойная.

  Дворник ты наш подучи матчасть - что такое система счисления.
  Нить ДНК - это "число". Вторая нить ДНК - это второй "число".
  Два числа - два числа. Будет три нити ДНК - будет три числа на основе 4 системы счисления.

  Кстати, дворник, система счисления - это абстракт.

118. Сан Саныч 2020/11/15 00:24
  > > 117.Nurrus
  >Дворник ты наш подучи матчасть - что такое система счисления.
  >Нить ДНК - это "число". Вторая нить ДНК - это второй "число".
  >Два числа - два числа. Будет три нити ДНК - будет три числа на основе 4 системы счисления.
   Олень вы Нуррус, как есть Олень.
   Есть например четыре кислоты. Одну вы пометили как 0, другую как 1. Вам что две другие пометить как 1 0 и 00 уже религия запрещает?Даже три кислоты можно пометить как 1,0,01. И так до бесконечности. И хочу заметить для оцифровки ДНК нихто в трезвом уме и твердой памяти четвертичную систему счисления не разрабатывал.Ну вероятно кроме вас и таких же Оленей как вы.
   P.S.
   Тройная ДНК как я писал ниже это не совсем к математике.И потому к ней классические системы счисления не применимы, но в принципе ее тоже можно будет описать и оцифровать вполне себе в двоичном коде.

119. Nurrus 2020/11/15 00:23
  > > 118.Сан Саныч
  > Есть например четыре кислоты. Одну вы пометили как 0, другую как 1. Вам что две другие пометить как 1 0 и 00 уже религия запрещает?

  Дятел иди учи матчасть.
  И вопрос на засыпку, что в твоей системе счисления означает
  1100.

120. Nurrus 2020/11/15 00:25
  > > 118.Сан Саныч
  >четвертичную систему счисления не разрабатывал.

  Ебать дворник ты наш.
  А ее не надо разрабатывать. Вся теория уже давно разработана, школьники такие задачки решают в школе сейчас.

  321(4)+346(8) = ?

121. Сан Саныч 2020/11/15 00:27
  > > 119.Nurrus
  >И вопрос на засыпку, что в твоей системе счисления означает
  >1100.
   Расставите в нужных местах пробелы и тогда уже читайте.

122. Nurrus 2020/11/15 00:31
  > > 121.Сан Саныч
  >> > 119.Nurrus
  >>И вопрос на засыпку, что в твоей системе счисления означает
  >>1100.
  > Расставите в нужных местах пробелы и тогда уже читайте.

  Я прямо чув твовал что ты это скажешь, потому что ты дврник.
  Учи матчасть...

  пробел тогда новый символ получается. и это тогда уже не позиционная система счисления, а символьный шифр.

123. Сан Саныч 2020/11/15 00:33
  > > 122.Nurrus
  >пробел тогда новый символ получается. и это тогда уже не позиционная система счисления, а символьный шифр.
   Верите,нет? Мне чихать. Потому как я совсем не об математике изначально писал.

124. Nurrus 2020/11/15 00:34
  > > 123.Сан Саныч
  > Верите,нет? Мне чихать. Потому как я совсем не об математике изначально писал.

  Саныч признался, что не знает значений терминов, но пользуется ими чтобы нести высоконаучную чушь.

125. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/15 00:41
  > > 115.Сан Саныч
  >> > 113.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > Поверьте, пока давление не упадет до двух-трех атмосфер ... Но достаточно быстро образуется новая, потом еще раз, и еще раз. Вплоть до того что таким косвенным методом мы снизим плотность атмосферы Венеры во много раз...

  Мое мнение такое, что никакими "метеоритами" мы такой процесс не сделаем. Газа дофига, связывать мы его будем ну очень долго.

  >> > 114.Nurrus
  >
  > ... А код двоичный, ибо спираль двойная, а не четвертичная... поскольку четыре аминокислоты то и код четвертичный дружно идут лесом. Потому как повторюсь, спираль там двойная.

  4-ричный код конечно. Буквы в коде T, A, G, C:
  Азотистые основания в ДНК (аденин, тимин, гуанин, цитозин) соответствуют 4 различным логическим состояниям, что эквивалентно 2 битам информации.
  И никак иначе закодировать нельзя, т.к. есть урацил.

126. Сан Саныч 2020/11/15 00:44
  > > 124.Nurrus
  >Саныч признался, что не знает значений терминов, но пользуется ими чтобы нести высоконаучную чушь.
   Послушайте Нуррус. Мне нужно было как-то обозначить тройную ДНК. Четко, ясно и понятно. То что это не соответствует математическим системам было и так понятно. И чего вы д...ль к биологическим системам я ХЗ. Мало того, принципиально двойную систему ДНК вы с какого-то перепугу окрестили четвертичной. С какого главное куя? Если она млять двоичная по своей сути. Но нет, вы тут продолжаете все в том же духе. Хотя я вам уже сказал что если подходить чисто с математической точки зрения что тройную ДНК, что обычную вполне можно записать в виде двоичного кода, ну или там шифра, как вам будет удобней. Но лично мне на это откровенно н...ь.

127. Сан Саныч 2020/11/15 00:49
  > > 125.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Мое мнение такое, что никакими "метеоритами" мы такой процесс не сделаем. Газа дофига, связывать мы его будем ну очень долго.
   Меньше чем вы думаете. Там последние десять км до поверхности это по сути кислота слегка разбавленная газом. Вот она и есть основная проблема. А дофига газа, это выше. Просто это дофига мы в основном и видим, а вот саму поверхность нет.

128. Nurrus 2020/11/15 00:49
  > > 126.Сан Саныч
  >> > 124.Nurrus
   >>Саныч признался, что не знает значений терминов, но пользуется ими чтобы нести высоконаучную чушь.
   > То что это не соответствует математическим системам было и так понятно.

  Но это не мешало санычу использовать математический термин смысла которого он не знал.

129. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/15 00:52
  > > 119.Nurrus
  >> > 118.Сан Саныч
  >
  >И вопрос на засыпку, что в твоей системе счисления означает
  >1100.

  В принципе, можно создать ну очень нестандартный кодон. Только боюсь, что никакая "биохимия" не сможет заменить стабильное правило "кодон из 3 оснований" на что-то отличное от этого:
  https://en.wikipedia.org/wiki/Reading_frame

  Так вот, результат прочтения 1100, 1100 и 1100 может быть, если наша "рамка считывания" считывает 2 нуклеотида. Нужно только правильно задать старт-кодоны. Упс, у нас букв не хватает в "4-ричном коде".
  Задать 00 на "старт", 11 на "финиш" и возможность синтеза 2 аминокислот.

130. Nurrus 2020/11/15 01:03
  > > 129.Коляденко Виктор Анатольевич

  В таком случае это та же 4 система счисления.
  просто значащим символом являются 2 цифры, а не 1. Если мы говрим об абстрактных числах

  Вот в химии биологии такое реализовать сложно, посколкьу сбой в 1 бит позиционирования приведет к полностью неправильному чтению. И это никак не верифицируется в процессе.

  пысы. Отсюда следует что к ит и математике ты не относишься.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()