Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13)
20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
18:57 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (550/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:54 "Форум: Трибуна люду" (856/16) 20:52 "Форум: все за 12 часов" (451/101) 20:52 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11) 20:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7) 20:52 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) 20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3) 20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

291.Удалено написавшим. 2020/11/26 19:13

292. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/26 20:18
  > > 290.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 288.Paganell
  >>> > 287.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>И какой вывод?
   >Электрон - НЕХ
  Вот именно эту мысль я и пытаюсь довести.
  Электрон, даже считаясь типа частицей, как и прочие элементарные "частицы", частицей в привычном понимании этого слова -- локальным плотным объектом, оперируемым по правилам классической физики -- является не более, чем "аромат" кварка -- запахом.
  Орбиталь электрона -- это не "область пространства с вероятностью", это и есть сам электрон в одной из форм своего существования.

293. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/26 20:32
  > > 292.Paganell
  >> > 290.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >... не более, чем "аромат" кварка -- запахом.

  Аромат - это тип кварка, я правильно помню? Та ещё штука, когда в ФЭЧ мезон оказывается суперпозицией 2 или 3 наборов кварков (из типов u/d/s) с суммарным зарядом 0.

  >Орбиталь электрона -- это не "область пространства с вероятностью", это и есть сам электрон в одной из форм своего существования.

  В принципе, да. Например, орбиталь электрона с моментом импульса выше 0 - это аналог эл. тока. А согласно теории поля этот ток отлично действует "сам на себя".

294. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/26 20:58
  > > 293.Коляденко Виктор Анатольевич
  Воть. И практически любая аналогия здесь только запутает.
  Отсюда классическая раскладка по Чёрной Квантовой Шизике:
  Миллион человек думают, что понимают, тысяча понимает что-то, но объяснить не может, ибо привычные, вроде бы, слова, которыми они оперируют, означают СОВСЕМ не то, а сотня понимает, что нихрена не понимает, и подозревает, что Вселенная их где-то нагрёбывает.

295. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/26 21:46
  > > 294.Paganell
  >> > 293.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >..., ибо привычные, вроде бы, слова, которыми они оперируют, означают СОВСЕМ не то, ...

  Например, кто-то впихивает в КМ слово "квант". Но может это их тех, кто объясняет электродинамику СТО через теорию эфира.
  А так, КМ работает достаточно хорошо, чтобы её можно было "воплотить в железе". А мелочь, типа УШ, имеет предельный переход к класс. меху. Так что не противоречит класс. меху.
  Просто не применима механика XVIII-XIX веков к описанию электрона в атоме.

296. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/26 22:30
  > > 295.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 294.Paganell
  >>> > 293.Коляденко Виктор Анатольевич
   >Просто не применима механика XVIII-XIX веков к описанию электрона в атоме.
  Вот. Но -- "область с 90% вероятностью" -- это и есть "механика XVIII-XIX веков".

297. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/26 22:40
  > > 294.Paganell
  >и подозревает, что Вселенная их где-то нагрёбывает.
  Почему подозревает? Она, эта золотая сотня полностью в этом уверена :))

298. Сан Саныч 2020/11/26 22:58
  > > 297.Заблудший Дух
  >> > 294.Paganell
  >>и подозревает, что Вселенная их где-то нагрёбывает.
  >Почему подозревает? Она, эта золотая сотня полностью в этом уверена :))
   Дух, Вселенная никого не н...е. Просто хуманы ввели сильно неудачные системы счисления. Потому немогут не то что нормально, а вообще никак оперировать теми понятиями которые должны описывать кванты. Размерность не та. Потому как если глянуть в условно "лево" то будет фотон. А в "право" черная дыра.Хуманы же пытаются оперировать тем что "по середине", но во-первых есть еще "верх" "низ". А во-вторых пространство-время это сопряжение двух принципиально не сопрягаемых значений. От сюда собственно и затык, потому как собственно описать то что состоит из двух принципиально разных понятий все ХЗ.
   Но конкретно Вселенной на проблемы хуманов глубоко ложить. Ибо как-то это она все же сопрягла и более не парится.

299. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/26 23:42
  > > 298.Сан Саныч
  >> > 297.Заблудший Дух
  >
  > Но конкретно Вселенной на проблемы хуманов глубоко ложить. Ибо как-то это она все же сопрягла и более не парится.

  Все же дополню, что конкретно эта вселенная сопрягла все законы и константы с учетом антропного принципа:)
  А не так, что Солнце потухло, когда первый Homo ещё не родился. Как и никакой другой "наблюдатель".

  P.S. Ну и совсем хитрая инфа (источник - Вики):
  Таким образом, предельный переход общей теории относительности в ньютоновскую теорию тяготения возможен только в пространстве трёх измерений.
  То есть, не только сложно жить было бы в пространстве другой размерности, но и с "познаваемостью" мира было бы сложно.

300. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/26 23:43
  > > 299.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 298.Сан Саныч
  >>> > 297.Заблудший Дух
   >Все же дополню, что конкретно эта вселенная сопрягла все законы и константы с учетом антропного принципа:)
   >А не так, что Солнце потухло, когда первый Homo ещё не родился. Как и никакой другой "наблюдатель".
  Всё тупо наоборот.
  Это антропы вывелись в соответствии с принципами Вселенной.

301. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2020/11/26 23:43
  > > 294.Paganell
  >Воть. И практически любая аналогия здесь только запутает.
  >Отсюда классическая раскладка по Чёрной Квантовой Шизике:
  >Миллион человек думают, что понимают, тысяча понимает что-то, но объяснить не может, ибо привычные, вроде бы, слова, которыми они оперируют, означают СОВСЕМ не то, а сотня понимает, что нихрена не понимает, и подозревает, что Вселенная их где-то нагрёбывает.

  Прикол в том, что само понятие "квантовая" очень простое, но объяснить его не так просто :-)
  В итоге я пришёл к такой формулировке - "Это идея о том, что мир не реалтаймовый, а пошаговый. Во всём".

302. aReader 2020/11/27 00:28
  > > 301.Давыдов Сергей Александрович
  >Прикол в том, что само понятие "квантовая" очень простое, но объяснить его не так просто :-)
  >В итоге я пришёл к такой формулировке - "Это идея о том, что мир не реалтаймовый, а пошаговый. Во всём".
  А что у вас выполняет функции кванта времени и кванта пространства? Т.е. так, чтобы можно было измерить.

303. Сан Саныч 2020/11/27 03:42
  > > 302.aReader
  >А что у вас выполняет функции кванта времени и кванта пространства? Т.е. так, чтобы можно было измерить.
   Во-во. И собственно чем связаны между собой кванты пространства с квантами времени по Довыдову. Ибо у него выйдет что одни отдельно, другие отдельно.То есть, по Давыдову имеет смысл понятие пространства без времени, и времени без пространства. Причем не вообще, а конкретно в нашей системе отчета.
  > > 300.Paganell
  >Это антропы вывелись в соответствии с принципами Вселенной.
   Несущественно. Потому как других антропов мы не знаем, и очень сильно врятли когда либо узнаем. А значит данные условия единственно возможны для их существования.

304. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/27 07:44
  > > 303.Сан Саныч
  >> > 300.Paganell
  >>Это антропы вывелись в соответствии с принципами Вселенной.
   > Несущественно. Потому как других антропов мы не знаем, и очень сильно врятли когда либо узнаем. А значит данные условия единственно возможны для их существования.
  Наоборот. Это данный вид антропов единственно (не факт) возможен для данных условий существования.

305. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/27 13:28
  > > 303.Сан Саныч
  >> > 302.aReader
  >
  > ... чем связаны между собой кванты пространства с квантами времени по Довыдову. ... имеет смысл понятие пространства без времени, и времени без пространства. Причем не вообще, а конкретно в нашей системе отчета.

  Очень интересно СТО относится к любителям говорить, что "квантово запутанные частицы одновременно принимают своё состояние при наблюдении одной из них". Насколько я помню, в СТО понятие "2 события произошли одновременно" (конечно, если в пространстве они в разных точках) зависит от системы отсчета. То есть в любой другой ИСО они произойдут не одновременно.

  >> > 300.Paganell
  >
  > ... А значит данные условия единственно возможны для их существования.

  Может есть теория струн и из неё действительно следует, что могут быть вселенные не с любым набором констант СМ, а скажем 10^900. И есть в многомерном "пространстве возможных вариантов" ещё хотя бы 1 точка, где есть возможность для возникновения планеты и жизни на ней. И чтобы хотя бы 3 млрд. лет условия для планеты звезда создавала приемлемые. А не так, что условный местный род Homo пытался создать в себе вид H. sapiens, но климат стал чуток жаркий. В любой точке севернее южного полярного круга за полдень на поверхности денатурировались белки мозга.
  Правда такое потепление у нашего Солнца продлится скажем миллиард лет, может сможет жизнь адаптироваться.

306. Сан Саныч 2020/11/27 13:31
  > > 304.Paganell
  >> > 303.Сан Саныч
  >>> > 300.Paganell
  >>>Это антропы вывелись в соответствии с принципами Вселенной.
  > > Несущественно. Потому как других антропов мы не знаем, и очень сильно врятли когда либо узнаем. А значит данные условия единственно возможны для их существования.
  >Наоборот. Это данный вид антропов единственно (не факт) возможен для данных условий существования.
   Это если принять точку отчета от прошлого в будущее. А вот если от будущего в прошлое то все сойдется. То есть,где-то в далеком будущем сложились такие антропы которым нужна была в прошлом конкретно такая Вселенная и никакая другая.
   Напоминаю Паганель, тахионы и относительность самого времени еще никто не отменял. И мы понятия не имеем на самом деле что такое вообще время.
   Но чисто теоретически вполне возможно что изначально был конец Вселенной который в далеком будущем и породил ее начало в не менее далеком прошлом четко по тем законам которые и нужны были для этого самого конца в далеком будущем. Иными словами вопрос времени и влияние будущего на еще не произошедшее прошлое довольно открыт.

307. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/27 13:34
  > > 304.Paganell
  >> > 303.Сан Саныч
  >>> > 300.Paganell
  >
  >Наоборот. Это данный вид антропов единственно (не факт) возможен для данных условий существования.

  Чуток не повезло неандертальцам, скажем мозг не так мутировал, как у сапиенсов. Нельзя ведь говорить, что они просто вымерли с концом ледникового периода.

308. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/27 13:39
  > > 307.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 304.Paganell
  >>> > 303.Сан Саныч
   >Чуток не повезло неандертальцам,
  Эм... Они ассимилировались, тащем-то. И самая борльшая доля неандертальских генов -- у европеоидов.
  А негры -- практически чистые кроманьонцы.

309. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/27 13:44
  > > 306.Сан Саныч
  >> > 304.Paganell
  >>> > 303.Сан Саныч
  >
  > ... А вот если от будущего в прошлое то все сойдется. То есть,где-то в далеком будущем сложились такие антропы которым нужна была в прошлом конкретно такая Вселенная и никакая другая.

  В "Дневниках Иона Тихого" был такой прикол. А кто-то вообще придумал, что физика текущая создана скажем миллиард лет назад тогдашней "сверхцивилизацией". И раскиданы по вселенной "машины" разных цивилизаций.

  > ... в далеком будущем и породил ее начало ... по тем законам которые и нужны были для этого самого конца в далеком будущем. ... влияние будущего на еще не произошедшее прошлое ...

  Принцип такой придуман давно. Скажем в "Лорд с планеты Земля".

310. Сан Саныч 2020/11/27 13:56
  > > 307.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Чуток не повезло неандертальцам, скажем мозг не так мутировал, как у сапиенсов. Нельзя ведь говорить, что они просто вымерли с концом ледникового периода.
   Неандертальцам не не повезло, а скорей наоборот слишком подфартило. Ибо они были исключительными сверхишниками. От сюда и все их проблемы. Слишком хорошо у них выходило нагибать окружающую природу, и как следствие косяки внутривидового отбора проходили у них все чаще и чаще.
   Это и страшные няшы, и их проблематичное воспроизведение. Собственно я считаю что неандертальцы были частично ассимилированы, а частично вымерли именно из-за того что няши у них были страшные как ядерная война, еще и плодились заметно хуже чем кроманьонские няши. И при выборе двух няш какую выбрать, страшную и себе на уме, или кавайную, покорную и плодовитую ответ будет очевиден. Ну а остатки кроманьонцы тупо съели. И в целом туда им и дорога, ибо нефиг таких откровенно страшных и бесполезных няш плодить.
  > > 308.Paganell
  >А негры -- практически чистые кроманьонцы.
   Негры это негры. И да у них больше всего генов кроманьонцев и нет, или почти нет неандертальских. Но я бы попросил не путать умных, красивых, любознательных и изобретательных древних кроманьонцев с какими-то откровенно вырождающийся и стремительно деградирующими неграми.
   Негры это определенно тупиковый путь развития хомо.

311. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/27 13:51
  > > 308.Paganell
  >> > 307.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >... Они ассимилировались, ... И самая борльшая доля неандертальских генов -- у европеоидов.
  >А негры -- практически чистые кроманьонцы.

  2-3% генов неандертальцев у той "небольшой части галогрупп", что вышли из Африки. А кого-то в Азии - чуток генов денисовцев (это тоже не H. sapiens). Скажем у жителей Тибета, где воздуха поменьше.

312. Сан Саныч 2020/11/27 14:30
  > > 311.Коляденко Виктор Анатольевич
  >2-3% генов неандертальцев у той "небольшой части галогрупп", что вышли из Африки. А кого-то в Азии - чуток генов денисовцев (это тоже не H. sapiens). Скажем у жителей Тибета, где воздуха поменьше.
   По денисовцем слишком мало данных, и потому оперировать такими данными я бы поостерегся. Потому как например то что вы привели по Тибету довольно спорно. И однозначно ответа там пока нет. Но в целом это достаточно интересная гипотеза, которая частично подтверждена генетически.
  > > 309.Коляденко Виктор Анатольевич
   Возьмем прямую с точками А,Б,В. Где А прошлое, Б настоящее, В будущее.
   Действительно если тронуть В, то неизменно измениться не только А но и Б, что неприемлемо с точки зрения причинно следственных. Но вот если выгнуть прямую и совместить в круг где сольются А с В то мы получим такой парадокс когда А и В суть одно и тоже и взаимно влияют друг на друга, а Б одновременно и постоянна и крайне изменчива относительно сразу и к А и В. Таким образом решается основной затык с причинно-следственностью. То есть, с одной стороны Б более чем постоянна, а с другой вариативна и изменчива в более чем широких границах. Собственно это мы вероятно и наблюдаем когда сталкиваемся с принципом неопределенности. Ибо это одновременное влияние не только прошлого но и будущего на настоящее. Только надо понимать что понятие будущего и прошлого в данном контексте достаточно условно.

313. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/27 14:30
Саныч, ты вообще конопля.
А у негров проблема -- Африка.

314. Сан Саныч 2020/11/27 14:41
  > > 313.Paganell
  >А у негров проблема -- Африка.
   И шо? От этого негры милее не становятся.
   P.S.
   Какая разница Паганель от чего каннибал жрет своих соплеменников. От того что год неурожайный или от того что это привычная добавка к рациону. От этого он милее и няшней совершенно не становиться. И ему одна дорога, в биореактор ну или на крайняк на удобрения.
   Тоже самое с неграми, независимо от причин их деградации и фактического вырождения как вида им тоже прямая дорога на свалку истории. И ненужно с ними цацкаца и нянчиться, наиболее удачные генетические ветки и так от них перейдут остальным хомо в виде ассимиляции. Остальных или в заповедник или в биореактор.

315. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/27 14:50
  > > 314.Сан Саныч
  >> > 313.Paganell
   > Какая разница Паганель от чего каннибал жрет своих соплеменников.
  Христианство.

316. Сан Саныч 2020/11/27 14:57
  > > 315.Paganell
  >Христианство.
   А что христианство? Оно хорошо для стабилизации социума, а вот для развития априори ущербно. Для развития социума и одновременной стабилизации в бога не нужно верить, его нужно буквально создать. И не одного, а минимум несколько. Для гармонии, и общей балансировки. Причем таких богов которые априори лишены амбиций.Ибо амбиции богам не к чему, они нужны разумным. А вот боги должны быть неразумны.

317. Гость. 2020/11/27 16:17
  > > 316.Сан Саныч
  >> > 315.Paganell
  >>Христианство.
   > А что христианство? Оно хорошо для стабилизации социума, а вот для развития априори ущербно. Для развития социума и одновременной стабилизации в бога не нужно верить, его нужно буквально создать. И не одного, а минимум несколько. Для гармонии, и общей балансировки. Причем таких богов которые априори лишены амбиций.Ибо амбиции богам не к чему, они нужны разумным. А вот боги должны быть неразумны.

  Вот только и Эпоха великих географических открытий, и НТР чёта случились в христианских странах. Наверно чёта ты в христианстве не шаришь.

318. Сан Саныч 2020/11/27 17:39
  > > 317.Гость.
  >Вот только и Эпоха великих географических открытий, и НТР чёта случились в христианских странах. Наверно чёта ты в христианстве не шаришь.
   С каких пор Древняя Эллада стала христианской? Древний Китай, Древний Рим,Персия,Индия про Древний Египет вообще мочу. Те первые наверно в истории Планеты начали гонения на прото христиан. И кстати правильно сделали, жаль права не истребили, а изгнали. Но все ведь совершают ошибки, верно?
   P.S.
   Незвездите. Что христиане не успели или не смогли сжечь или еще как-то уничтожить то собственно и стало потом в эпоху Возрождения залогом и толчком к этому самому развитию. Но вот конкретно христианство там никоим боком, скорей это был охрененный тормоз для развития социума.
   P.P.S.
   Христианам, хоть каким прогресс ни к чему. Им умные и образованные ненадобны, им надобны верующие.

319. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/27 18:52
  > > 312.Сан Саныч
  >
  >> > 309.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > ..., с одной стороны Б более чем постоянна, а с другой вариативна и изменчива в более чем широких границах. Собственно это мы вероятно и наблюдаем когда сталкиваемся с принципом неопределенности. Ибо это одновременное влияние не только прошлого но и будущего на настоящее...

  По поводу любой передачи информации или материи в прошлое можно придумать такую идею.
  При любой попытке намеренно изменить прошлое мы гарантированно получаем парадокс. Вариант его решения - это что "случайные события", вызванные квантовой механикой, складываются в не вызывающую противоречий последовательности.
  Можно сравнить с мирами Эверетта и что на нашем "древе миров" "высыхают ветви" (те, в которых следствия разрушило причину). Главное - сохранить сам акт передачи материи и/или информации в прошлое. Но главная проблема в том, что без причины "нам что-то не понравилось, пробуем изменить это в прошлом" нет причины "включать машину времени".
  Но в одном сериале была идея о внезапно возникающих на Земле природных аномалиях, являющихся переходами в прошлое или будущее.

320. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/27 19:00
  > > 318.Сан Саныч
  >> > 317.Гость.
  >
  > ... Что христиане не успели или не смогли сжечь или еще как-то уничтожить то собственно и стало потом в эпоху Возрождения залогом и толчком к этому самому развитию...

  С одной точки зрения, наука развивалась конечно не благодаря христианской церкви, а вопреки. С другой точки зрения, есть такая фишка. Что в древней Греции, что в Средние века в Европе существовала прослойка людей, которая могла заниматься чем-то, пока остальные работали.
  На греков работали илоты, по этому Платон мог весь день вести диалоги с Сократом. Грегор Иоганн Мендель в 25 лет стал священником. Получил место преподавателя, через 2 года не сдал экзамен:) В итоге стал аббатом.

321. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/27 19:20
  > > 316.Сан Саныч
  >> > 315.Paganell
  >>Христианство.
  > А что христианство?
  Причастие.
  Символический каннибализм.
  То есть -- все там были. Это проходит.

322. Сан Саныч 2020/11/27 19:42
  > > 321.Paganell
  >> > 316.Сан Саныч
  >>> > 315.Paganell
  >>>Христианство.
  >> А что христианство?
  >Причастие.
  >Символический каннибализм.
  >То есть -- все там были. Это проходит.
   Во-первых я не христианин. Я даже не верующий, ибо точно знаю что Ллос есть. Во-вторых ранние христиане, и особенно прото христиане такие забавные, и они ну очень недалеко ушли от язычества.В-третьих, есть такие забавные ребята как буддисты, которые вообще ничего живого не едет. И в четвертых, главное, есть самые забавные ребята, это синтоисты. Жаль только толком развиться у них не вышло, но если вспомнить проимперские замашки джапов, и как они бодренько всех нагибали в регионе, да и сейчас хоть сдали позиции но скорей вынужденно, ибо им край как не понравилось когда их ЯО бомбят. То можно сделать вывод что каннибальские религии и их адаптации совсем не показатель прогресса. Это раз, а два, есть значит и более перспективная альтернатива, ну и три, не все были в свое время ярко выраженными каннибалами Паганель, многие предки хомо вполне себе хоронили своих соплеменников даже в голодные года, как впрочем и ухаживали до последнего за немощеными. Не все, таких было ой как мало, но ведь были-же. Так что не надо тут всех скопом в каннибалы и безальтернативной религии. Есть и другие перспективные пути развития. Даже на самых ранних начальных этапах.
  > > 320.Коляденко Виктор Анатольевич
   Мы говорим про христианство, про бездельников от христианства или вообще про религию?
   Потому как фанатик-христианин это одно, бездельник-христианин это уже совершенно другое, а прикалывающийся и слегка поехавший кукухой буддист и вовсе будет с точки зрения любых христиан за гранью добра и зла.

323. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/27 19:56
  > > 322.Сан Саныч
  >
  >> > 320.Коляденко Виктор Анатольевич
  > Мы говорим про христианство, про бездельников от христианства или вообще про религию?

  Я говорю о роли бездельников в развитии науки. Сейчас конечно науку двигают не бездельники, а Samsung и Intel. У кого есть деньги и кому нужны новые технологии.

325. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/27 21:52
> > 322.Сан Саныч
Саныч, ты квазиразумная древовидная конопля с аутоимунными галлюцинациями.

326. Сан Саныч 2020/11/27 22:51
  > > 325.Paganell
  >> > 322.Сан Саныч
  >Саныч, ты квазиразумная древовидная конопля с аутоимунными галлюцинациями.
   Паганель, я понимаю что у вас прогрессирующий склероз, но можно уже было бы и записать вконец-концов, я темный эльф.
   P.S.
   Ну не будет каннибал заниматься земледелием, как впрочем и вегетарианец. Ибо обоим это совершенно не к чему. Потому как первый если будет недостаток мяса сожрет соплеменника, а не посадит картоху. А второй ласты склеит пока дождется урожая это раз, а два у него энергии на все не хватит. Особенно на мозги. Картоху Паганель будет садить не веган или каннибал, а тот у кого недостаток еды в рационе но жрать соплеменников табу. Вот тот будет, да. Потому когда вы мне тут пишите что де в генотипе хуманов полно каннибалов, это совсем не так. Каннибалы как и веганы тупо вымерли вместе со своим гребным генотипом. А жалкие остатки ввиде некоторых подвидов негров я в расчет не беру. Ибо это вымирающая и деградирующая раса.

327. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/27 22:54
  > > 326.Сан Саныч
  >> > 325.Paganell
  Глюк ты ходячий.

328. Сан Саныч 2020/11/27 23:13
  > > 327.Paganell
  >> > 326.Сан Саныч
  >>> > 325.Paganell
  >Глюк ты ходячий.
   Пф, тоже мне открытие.Но вот от этого я темнейшим эльфом быть не перестаю.
   P.S.
   Я вам серьезно говорю, вымерли или почти вымерли те каннибалы, им нет места в генетической карте хомо. Все народности и виды хомо которые этим промышляли или оттеснялись на задворки тогдашней древней родоплеменной Ойкумены, или истреблялись. Так или иначе. И конкретно в этом направлении естественный отбор работал достаточно жестко. Не всегда вот так прям четко, ибо разница что жрать соплеменника или антилопу исчезающе мала, но она была и со временем только накапливалась и приобретала вполне конкретные признаки . А не нивелировалась. Как пример, те кто из современников хуманов таки попробовали человеченку утвержают что мясо так себе на вкус--сладковато. А некоторых и вовсе откровенно от нее тошнило, даже если они незнали что это собственно человеченка. Единственное иключение это пожалуй негры, и некоторые ныне почти полностью истребленные народности. Но даже древние греки уже отмечали что в целом человеческое мясо на вкус это полное фи. Спрашивается почему? Мораль? Ллос с вами Паганель, какая мораль у древних греков? И тем не менее, жрать друг дружку они строго не рекомендовали ибо с кулинарной точки зрения это было полное гуано. Это даже в их эпосе отражено, когда некоторые их герои таки жрали или врагов, или это были и вовсе боги. Так вот, там строго негативная тенденция что к таким богам в данном аспекте что к героям. И опять же, списывать это все исключительно на мораль не выходит, потому как древние греки были еще теми "моралистами".

329. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/27 23:21
  > > 328.Сан Саныч
  >> > 327.Paganell
  Саныч, ты сначала быть начни.
  И выкинь из головы всякую лженаучную муть.

330. Сан Саныч 2020/11/27 23:50
  > > 329.Paganell
  >И выкинь из головы всякую лженаучную муть.
   Это не лженаучная муть, а факты. А они таковы, что жрать одному хуману другого крайне стремно, ибо шансы подцепить болячку, паразитов или опасных токсинов слишком велики.То есть, если вообще ничего не делать то количество каннибалов будет уменьшатся, если же это растягивается на десятки и сотни тысяч лет то так или иначе произойдет естественный отбор в том числе и по чисто вкусовым признакам. К сожелению современные хуманы которые таки пробовали человеченку по многим параметрам не внушают доверия. Статистику по ним не сложить. Есть правда свидетельства что в двадцатых годах прошлого столетия одни ушлые дельцы торговали человеченкой под видом свинины. Но во-первых покупали ее у них по бросовым ценам не особо обеспеченные слои населения, которым в целом и тухлый кусок телятины был за деликатес. А во-вторых их вроде и уличили потому как заподозрили продажу тухлой свинины. То есть, видимо кому-то кусок свежей человеченки откровенно не пошел.
   Конечно данные по поводу вкуса человечеки крайне противоречивы, и частенько носят исключительно позитивные отзывы. Но надо понимать, то во-первых это все как правило отнюдь не гурманы, а во-вторых вполне возможно что у них то и просыпаются как раз именно что "гены каннибалов".

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()