Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13)
20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
18:57 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (550/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:54 "Форум: Трибуна люду" (856/16) 20:52 "Форум: все за 12 часов" (451/101) 20:52 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7) 20:52 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) 20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3) 20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) 20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

74. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 04:47
  > > 71.Сан Саныч
  >> > 70.Paganell
  >>> > 69.Сан Саныч
  >> >Ибо разные источники приводят разные данные.
   > Уточняю, без отбраковки и последующей селекции зверюшки подвергнутые схожим процедурам ген. коррекции не обходились.
  И снова -- нет.

73. Пазл Грома 2020/11/14 02:41
И насрать вам что во времена "Холодной Войны" Венера нах не нужна ибо тех уровень для колонизации не тот.

72. Пазл Грома 2020/11/14 02:38
  > > 71.Сан Саныч
  >> > 70.Paganell
  >>> > 69.Сан Саныч
  >> >Ибо разные источники приводят разные данные.
  > Уточняю, без отбраковки и последующей селекции зверюшки подвергнутые схожим процедурам ген. коррекции не обходились. С чего вдруг с няшами вышло по другому? То есть, данные из разных источников может и разные, но вот стопроцентной коррекции там точно нет.

  Саныч хватит топить за Куйню ради торжества собственных Шизоидей.
   Я ещё помню как вы ради торжества идеи что Хуманам нужно колонить Венеру доказывали что из-за Венеры на Земле по любому произойдёт Ядерный Апокалипсис

71. Сан Саныч 2020/11/14 01:06
  > > 70.Paganell
  >> > 69.Сан Саныч
  >>> > 67.Paganell
  > >Ибо разные источники приводят разные данные.
   Уточняю, без отбраковки и последующей селекции зверюшки подвергнутые схожим процедурам ген. коррекции не обходились. С чего вдруг с няшами вышло по другому? То есть, данные из разных источников может и разные, но вот стопроцентной коррекции там точно нет.

70. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 00:00
  > > 69.Сан Саныч
  >> > 67.Paganell
   >Ибо разные источники приводят разные данные.

69. Сан Саныч 2020/11/13 23:36
  > > 67.Paganell
  >Ибо мы не тупые, и не будем корректировать многоклеточные организмы.
  >Коррекция пойдёт на уровне зиготы.
   Мне в очередной раз напомнить про китайских няш с их 53% ген. модом? Там на уровне зиготы собственно и проходила редакция. И? Впрочем насколько успешно прошла редакция с теми няшами вопрос на самом деле довольно спорный. Ибо разные источники приводят разные данные.Но в целом, исходя из аналогичных опытов на животных можно утверждать что стопроцентной редакции все одно не произошло.

68. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/13 23:24
  > > 67.Paganell
  >
  >Коррекция пойдёт на уровне зиготы.
  >
  >Модифицировать геном гамет практически нереально.

  В данном случае разницы особой нет. Конечно можно немного пролететь с влиянием РНК матери. Совсем старая инфа (2007):
  Вплоть до стадии бластулы или даже гаструлы зародыш синтезирует все необходимые ему белки на основе матричных РНК, полученных от матери.
  Есть дальнейшее исследование (2013).

  То есть, на стадии бластулы берем в репликатор, как Вам вариант?

67. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/13 20:58
  > > 65.Сан Саныч
  >> > 64.Коляденко Виктор Анатольевич
   > Напоминаю, если мы полезем в корректировку ДНК то у нас так или иначе будет мозаицизм.
  Ни-ху-я.

  Ибо мы не тупые, и не будем корректировать многоклеточные организмы.
  Коррекция пойдёт на уровне зиготы.

  > > 66.Коляденко Виктор Анатольевич
  Модифицировать геном гамет практически нереально.

66. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/13 13:12
  > > 65.Сан Саныч
  >> > 64.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > ..., что все эти корректировки без последующей отбраковки до звезды.

  Значит в первом поколении отбраковываем по фенотипу, в следующем - и по генотипу. А если технологий все равно пока нет, значит переходим в область фантастики.
  А именно, берем ЭКО. Модифицируем геном всех яйцеклеток и всех сперматозоидов.

65. Сан Саныч 2020/11/13 12:29
  > > 64.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Если хотите "корректировать" мозаицизм, это значит нужно всего-то контролировать и корректировать геном каждой клетки. Конечно таких технологий нет и может даже не может быть в известной нам физике.
   Напоминаю, если мы полезем в корректировку ДНК то у нас так или иначе будет мозаицизм. Потому как нет технологий со стопроцентной заменой. И я сильно сомневаюсь что они вообще появятся в обозримом будущем. Ибо корректировка ДНК вещь крайне деликатная.И даже те что наиболее перспективны все одно не дадут стопроцентной гарантии замены.
   Я собственно о том и толкую уже какой пост подряд, что все эти корректировки без последующей отбраковки до звезды.И мне по прежнему интересно что собрались делать все эти "корректировщики" с собственно самой этой отбраковкой хуманов? Ибо что делать с такими ген. мод мышками я прекрасно знаю. С кроликами тоже, а вот с хуманской отработкой че делать?

64. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/13 10:31
  > > 56.Сан Саныч
  >> > 55.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>Давайте попробуем корректировать до появления хорды.
  > Что именно? Трисомию или мозаицизм?

  Если хотите "корректировать" мозаицизм, это значит нужно всего-то контролировать и корректировать геном каждой клетки. Конечно таких технологий нет и может даже не может быть в известной нам физике.

63. Пазл Грома 2020/11/13 09:05
   Битва Граф VS Nurrus.
   Моя реакция:О борьба Мочи с Говном.

62. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2020/11/13 06:25

   > 57.Nurrus
   > 51.Граф А. Е.
   > Чайник Рассела был фарфоровый, ты же завёл речь про летающий макаронный чайник.

   >Загляни в вики, дятел.

   >Летающий макаронный монстр + чайник рассела.

   >Пысы. Зачем ты так позоришься?

   Только в твоих глазах. А так ты по-прежнему не приводишь ссылок, и остаёшься макаронным чайником.

61. Сан Саныч 2020/11/13 01:52
  > > 60.Nurrus
  >Да вот тут признаю, я говорил о генетических проблемах, а не об отклонении в случае сбоев в развитии эмбриона.
   А откуда по вашему берется львиная доля этих самых ген. проблем у уже развитых организмов и которые вы собрались корректировать? А?
   Я к тому Нуррус что математически спроектировать даже самый идеальный эмбрион это даже не пол дела и не четверть, это так, разминка перед забегом и не более. Вот правильно ген внедрить, оплодотворить и потом вырастить без патологий и по заданному шаблону вот это и есть настоящая работа. И данный трюк без отбраковки не проходит аж ну никак.
   Мало того, толком узнать что там и как у нас получилось зачастую можно будет узнать и понять или на последних стадиях беременности или вообще только после родов.
   А в особо пикантных случаях и вовсе только после полового созревания.
   И тут внимание все тот-же вопрос, что мля делать с отбраковкой? А?

60. Nurrus 2020/11/13 00:36
  > > 59.Сан Саныч
  > Нуррус, вы сильно далеки от проблематики, и мне реально в лом вам перечислять прописные истины.

  Да вот тут признаю, я говорил о генетических проблемах, а не об отклонении в случае сбоев в развитии эмбриона.

59. Сан Саныч 2020/11/13 00:24
  > > 58.Nurrus
  >Подскажу Санычу. Если мы умеем корректировать гены, и занимаемся этим промышелнно, коммерчески, то значит что из набора генов эмбриона мы уже будем получать информацию что получится заранее.
   Мда? Это вам в режиме онлайн эмбрион будет нашёптывать на ушко о своем развитии без патологий? Нет?
   P.S.
   Нуррус, вы сильно далеки от проблематики, и мне реально в лом вам перечислять прописные истины.

58. Nurrus 2020/11/13 00:00
  > > 54.Сан Саныч
  > Это Паганель вы так трисомию вовремя выявите и абортируете, а вот мозаицизм уже куй там.

  Подскажу Санычу. Если мы умеем корректировать гены, и занимаемся этим промышелнно, коммерчески, то значит что из набора генов эмбриона мы уже будем получать информацию что получится заранее.

  Мы и сейчас по некоторым болезням это умеем, но ТОГДА инфы будет больше.

57. Nurrus 2020/11/12 23:48
  > > 51.Граф А. Е.
  > Чайник Рассела был фарфоровый, ты же завёл речь про летающий макаронный чайник.

  Загляни в вики, дятел.

  Летающий макаронный монстр + чайник рассела.

  Пысы. Зачем ты так позоришься?

56. Сан Саныч 2020/11/12 23:08
  > > 55.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Давайте попробуем корректировать до появления хорды.
   Что именно? Трисомию или мозаицизм? Впрочем особо не важно, проще абортировать.
   P.S.
   Влазить в патологический развивающийся плод когда у нас фактически одна попытка это так себе идея. Ибо шанс на благополучный результат только чуть выше чем нулевой. И это я беру в расчет ныне не существующие технологии. С существующими это и вовсе тухлый номер.

55. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/12 23:01
  > > 52.Paganell
  >> > 50.Сан Саныч
  >Саныч, синдром Дауна не корректируется.
  >Он абортируется.

  Давайте попробуем корректировать до появления хорды.

54. Сан Саныч 2020/11/12 22:57
  > > 52.Paganell
  >> > 50.Сан Саныч
  >Саныч, синдром Дауна не корректируется.
  >Он абортируется.
   Да ну?
   P.S.
   Это Паганель вы так трисомию вовремя выявите и абортируете, а вот мозаицизм уже куй там. Иными словами даже с серьезными генетическими мутациями на стадии плода все не так однозначно в плане того чтобы их вовремя выявлять. Если же у нас некий организм и вовсе подвергся ген. корректировке, там и вовсе частенько практически на кофейной гуще можно гадать, точность будет примерно такой же. А когда станет более понятно поздно будет делать уже аборт. И? Как Паганель поступать в таких случаях?А?

53. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/12 22:56
  > > 42.ocelotl
  >> > 23.Сан Саныч
  >
  >... Обнаружено уже несколько таких, где две копии гена - болезнь, а вот одна копия идет на пользу.

  Очень интересно, надо бы пруфы.

52. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/12 22:22
  > > 50.Сан Саныч
  Саныч, синдром Дауна не корректируется.
  Он абортируется.

51. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2020/11/12 22:11

   > 24.Граф А. Е.

   >Граф, я х... с тебя. Зачем ты демонстируешь всем, что необразованный дворник? С морем пива облажался, теперь будешь расказывать что не знаешь про чайник рассела?

   С морем облажался ты. Перепутав дедукцию с индукцией. Тупо повторив за Конан Дойлем, или чуть-чуть переиначив его слова.

   Чайник Рассела был фарфоровый, ты же завёл речь про летающий макаронный чайник.

   А если ты про бремя доказательства, то твоих никто в природе не видел. Ты, нюра, посылаешь учить матчасть. Или в гугол. Без ссылок. Когда это применяют к тебе, обзываешь людей пздб-лами.

   Так что теперь ты - макаронный чайник.

50. Сан Саныч 2020/11/12 22:04
  > > 49.Paganell
  >> > 48.Сан Саныч
  >Саныч, хромосомные аномалии, уровня синдрома Дауна, всекаются на раз.
   Я про последствия ген. коррекции. То есть, у нас есть плод где этот синдром например откорректировали, но вот степень и качество коррекции определить будет крайне, подчеркиваю, крайне сложно вплоть до рождения. Ну разве что применив ваши так нежно любимые наномашины, вот тогда да,тогда запросто.

49. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/12 21:55
> > 48.Сан Саныч
Саныч, хромосомные аномалии, уровня синдрома Дауна, всекаются на раз.

48. Сан Саныч 2020/11/12 22:06
  > > 44.Paganell
  >> > 40.aReader
  >Уже есть, угу.
   Конкретизируйте, просто те которые знаю я условно точные. Например те которые использовались для теста китайских ген. мод. няш оказались совсем не точные. Но это выяснилось уже после их рождения.
  > > 42.ocelotl
  >Но спрос на услуги своей профессии он повышает. А замедлять вымирание ему не поручали и платят, соответственно, совсем не за это.
  >Просто другой критерий оптимизации, ничего личного.
   Ключевой тут вопрос частный такой врач или нет. Просто если он частный он данную методику будет кровно заинтересован распространять даже при прямом вреде как для популяции хуманов вообще,так и для тех кого он лечит в частности. Понимаете? Какой же он после этого врач? Чистой воды вредитель, причем достаточно успешный вредитель.
   Просто нужно отличать бизнес от медицины, но если с медициной это еще так сяк. То вот бизнес и генетика вещи принципиально не совместимые. Понимаете? Просто потому что здоровое генетическое потомство самим таким генетикам от бабла накуй не впилась. Никогда и не за что.

47. Пазл Грома 2020/11/12 21:34
  > > 42.ocelotl
  >> > 23.Сан Саныч
  >>> > 18.ocelotl

  >Просто другой критерий оптимизации, ничего личного.

  Блять насколько же ты охуенно недалёкий невежда, прям Эталон из палаты мер и весов )


  >Вычистить подобные из популяции напрочь - потерять в полезном генетическом разнообразии.

  Смотря как чистить, да и на потери в том самом Ген разнообразии пруфы есть?

  > > 43.ocelotl

  >
  >Где проблемы? В Москве не выживают негры, или в Африке русские?

  Убираем современную инфраструктуру и технологии и смотрим на результат.
   А результат то совсем не радостный )

  >Подрывом твоего пукана удовлетворен.

   Какой подрыв пукана может быть с невежды твоего уровня, для того чтоб у меня рвануло ты должен быть ешё тупее, на уровне тупости человека с Синдромом Дауна, умственным развитием которого ешё и никто не занимался.

  >Вводная: больничку закрыли на карантин по вирусу, в аптеке из лекарств остался парацетамол и зеленка. Насколько хорошо выживает людь, которому постоянно нужен врач?

  Насколько хорошо жили люди Средние века без антибиотиков?
  Чёт вот не приспособились люди перебарывать Микроорганизмы без таблеток и никогда не приспособятся как бы Сторонники "Естественного Отбора" не орали о вреде развития Цивилизации )


  >Жизнь без врачей, кстати, по сей день происходит в большинстве российских деревень.

  Угу, конечно, вот не ездят люди при надобности к врачам ,отварами Шишек лечатся от аппендицита, туберкулёза и заболеваний нервной системы )
   А не лечатся так просто дохнут, "Ну а Хули нам сторонникам естественного отбора"

  >>Много эмоций мало аргументированной позиции.Что ты вообще доказать то хотел?

  >Ну, доказать что ты дебил ты уже и сам постарался.

  Толстый туповатенький троллинг,старайся лучше иначе здохнеш от Голода )

  >А за "аргументированные позиции" можно порассуждать с кем-то, кто знает не только русский матерный, но и биологию в рамках курса хоть очень средней школы. Поумнеешь и подучишься - приходи.

  Маленькая проблемка, тут Интернет и прежде чем наезжать на оппонента на счёт интеллекта и знаний нужно как-то доказать наличие всего перечисленного у себя и желательно с пруфами и ссылками
   Вот не видно мне из твоих комментариев что ты вообще умный и хоть как-то образованный хотя бы на уровне церковно приходской школы индивид, не то что в рамках Биологии Средней школы.


  >Соси, соси. :)

  Извини все возможные аппараты для выполнения данной рекомендации заняты твоим ocelotl ротовым отверстием 24/7/365(366) всегда и без каких либо перерывов.

45. Nurrus 2020/11/12 20:56
  > > 42.ocelotl
  >Вычистить подобные из популяции напрочь - потерять в полезном генетическом разнообразии.

  Если у нас есть генетика и биоинженерия, то все это генетическое разнообразие есть в кармане.

44. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/12 20:51
> > 40.aReader
Уже есть, угу.

43. ocelotl 2020/11/12 20:50
  > > 34.Пазл Грома
  >Качали, вот только что происходило при смене условий существования? Большие проблемы из-за неприспособленности к иным условиям )

  Где проблемы? В Москве не выживают негры, или в Африке русские?

  >Ха-ха ты ну очень тупой. Прочти насколько охуительная была жизнь без Врачей и насколько хорошо выживали люди в чистой природе

  Подрывом твоего пукана удовлетворен.
  Вводная: больничку закрыли на карантин по вирусу, в аптеке из лекарств остался парацетамол и зеленка. Насколько хорошо выживает людь, которому постоянно нужен врач?

  Жизнь без врачей, кстати, по сей день происходит в большинстве российских деревень.

  >Много эмоций мало аргументированной позиции.Что ты вообше доказать то хотел?

  Ну, доказать что ты дебил ты уже и сам постарался. А за "аргументированные позиции" можно порассуждать с кем-то, кто знает не только русский матерный, но и биологию в рамках курса хоть очень средней школы. Поумнеешь и подучишься - приходи.

  >Жаль ты сам своему совету сосем не следуешь )

  Соси, соси. :)

42. ocelotl 2020/11/12 20:50
  > > 23.Сан Саныч
  >> > 18.ocelotl
  > Нет. Такой врач только ускоряет вымирание хуманов как вида.

  Но спрос на услуги своей профессии он повышает. А замедлять вымирание ему не поручали и платят, соответственно, совсем не за это.
  Просто другой критерий оптимизации, ничего личного.

  >И при этом решит попутно просто тьму проблем в том числе и с наследственными генетическими заболеваниями.

  Так с ними тоже не все однозначно. Обнаружено уже несколько таких, где две копии гена - болезнь, а вот одна копия идет на пользу.
  Вычистить подобные из популяции напрочь - потерять в полезном генетическом разнообразии.

41. Nurrus 2020/11/12 20:46
  > > 37.Пазл Грома
  >Вот только даже эти сильно здоровые уже в 30-тник были стариками )

  Не возражаю. Здоровья хватало до 3- лет.
  Итого - ты идиот уровня саныча.

  >>Пазл Саныч, ты что такое естественный отбор в школе не проходил чтоли?
  > Какой отбор в современном человеческом обществе,

  ПазлСаныч, вот именно сейчас такого жесктого отбора нет, и следовательно выживают и санычи и слабые, но знать что отбор был надо.

40. aReader 2020/11/12 20:36
  > > 38.Paganell
  >> > 16.aReader
  >>> > 14.Paganell
  > >Взятие пробы создает вероятность нарушений развития(других, но все же нарушений развития) большую, чем вероятность появления самого синдрома.
  >Не-а.
  >Неинвазивные тесты давно есть, даже доступны. Не обязательно тыкать именно в плод.
  Действительно неинвазивный для плода тест можно сделать только на основании перехваченых клеток плода из русла кровотока. Они там бывают. Только найти нифига не просто. Все остальное так или иначе несет угрозу. Лет десять назад (или больше, вот не помню) уже обещали безопасный. Это было когда я интересовался тестами чуть больше чем для потрепатся в интернетах. Время прошло, так что может и доработали. Но че-то я не уверен.

39. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/12 20:34
  > > 37.Пазл Грома
  >> > 36.Nurrus
  >
  >... отбор в современном человеческом обществе, которое является результатом приложения усилий всего человечества,которое старалось на протяжении всей своей истории перебороть всё то Гуано что с лихвой отсыпала человечеству природа?...

  А ещё все пошло лесом, когда изобрели деньги или необходимую собственность, которые можно передать в наследство.
  70% общего объема сообщения. Сейчас - 71%

38. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/12 20:29
  > > 16.aReader
  >> > 14.Paganell
   >Взятие пробы создает вероятность нарушений развития(других, но все же нарушений развития) большую, чем вероятность появления самого синдрома.
  Не-а.
  Неинвазивные тесты давно есть, даже доступны. Не обязательно тыкать именно в плод.

37. Пазл Грома 2020/11/12 20:07
  > > 36.Nurrus
  >> > 34.Пазл Грома
  >>Ха-ха ты ну очень тупой. Прочти насколько охуительная была жизнь без Врачей и насколько хорошо выживали люди в чистой природе
  >
  >Плохая жизнь была, зато выживали здоровые.
  >
  Недолго правда, тот же Дробышевский говорил что если скелет умершего древнего человека не имеет аномалий вызванных болезнями,чистый и красивый это значит что обладатель данного скелета много не прожил и сдох ну очень молодой особью.
  Так что выживали и жили долго люди с большим списком болячек потому что у них здоровья хватало их пережить.
  Вот только даже эти сильно здоровые уже в 30-тник были стариками )

  >Пазл Саныч, ты что такое естественный отбор в школе не проходил чтоли?

  Какой отбор в современном человеческом обществе, которое является результатом приложения усилий всего человечества,которое старалось на протяжении всей своей истории перебороть всё то Гуано что с лихвой отсыпала человечеству природа? И сама эта вселенная если уж совсем в корень проблемы смотреть?
   Проблема генетики это всего лишь ещё одна проблема с которой надо разбираться.

36. Nurrus 2020/11/12 19:51
  > > 34.Пазл Грома
  >Ха-ха ты ну очень тупой. Прочти насколько охуительная была жизнь без Врачей и насколько хорошо выживали люди в чистой природе

  Плохая жизнь была, зато выживали здоровые.

  ПазлСаныч, ты что такое естественный отбор в школе не проходил чтоли?

35. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/12 19:46
  > > 31.Сан Саныч
  >> > 29.Давыдов Сергей Александрович
  >
  > Это раз, а два, джапы, китайцы, вьетнамцы и корейцы это все же не совсем одна раса.

  Если взять всю совокупность предков японцев и предков китайцев, живших скажем в коком-то поколении 800 тысяч лет назад, то покроем немного разные территории "заселения людьми". То есть род Homo - erectus и позднее.

Страниц (14): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()