Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
19:00 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (539/2)
18:57 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (550/2)
16:57 Мананникова И. "Бог богов" (25/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:03 "Диалоги о Творчестве" (215/8) 19:02 "Форум: все за 12 часов" (388/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/45) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:04 Borneo "Колышкин" (10/7) 19:03 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (593/11) 19:03 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (215/8) 19:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 19:00 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (539/2) 18:55 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (127/9) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (2/1) 18:52 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (36/12) 18:51 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 18:47 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) 18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1) 18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

434. Сан Саныч 2020/12/02 22:49
  > > 433.Nurrus
  >Я извинясь к какому вопросу?
   К вопросу погрешности Нуррус.
  >Это обзорная статья для школьников.
   И? Что вас смущает?
   Чтоб посмотреть на атомную массу например углерода совсем не обязательно приводить все справочники по органической химии, достаточно просто глянуть в таблицу Менделеева, верно? Которую к слову можно уже встретить в учебниках для школьников за шестой класс.Ну или за восьмой, точно не скажу, но это и неважно.

433. *Nurrus 2020/12/02 22:40
  > > 432.Сан Саныч

  Я извинясь к какому вопросу?

  Это обзорная статья для школьников.

  Причем с кликбейтным названием.

432. Сан Саныч 2020/12/02 22:27
  > > 431.Коляденко Виктор Анатольевич
  >А где там на уровне шумов можно точно указать на однородность - я не знаю.
   К вопросу реликтового излучения.
  https://elementy.ru/novosti_nauki/433134/Kak_obyasnit_zagadochnoe_kholodnoe_pyatno_reliktovogo_izlucheniya

431. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/12/02 22:17
  > > 425.Сан Саныч
  >> > 419.Paganell
  >
  >... Там как-бы без вариантов, слишком большая однородность.

  Можете вот картинки посмотреть:
  http://web.archive.org/web/20140215090233/http://cosmology.berkeley.edu/~yuki/CMBpol/CMBpol.htm

  А где там на уровне шумов можно точно указать на однородность - я не знаю.

430. *Nurrus 2020/12/02 22:16
  > > 426.Paganell
  >Для нас -- да.
  >Внутри себя...

  По определению, дворник ты наш.

  Твои фантазии к науке отношения не имеют. Облажался - дроби гранит.

429. Сан Саныч 2020/12/02 22:09
  > > 427.Paganell
  >Энтропия -- это хаос. Порядок -- это структура. Энтропия стремится упростить структуры в ноль.
   И? Когда данные параметры сливаются воедино? Верно. В голой сингулярности.

428. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/12/02 22:08
  > > 419.Paganell
  >> > 418.Сан Саныч
  >
  >Я тебе больше скажу -- учитывая это, ББ всё ещё продолжается.

  Есть вариант, что инфляция превратилась в то, что сейчас дает ускоренное расширение Вселенной.

427. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/12/02 22:07
  > > 424.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 410.Сан Саныч
   >Эм, вообще-то как раз энтропия - это порядок.
  Энтропия -- это хаос. Порядок -- это структура. Энтропия стремится упростить структуры в ноль.

426. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/12/02 22:05
  > > 421.Nurrus
  >> > 419.Paganell
  >>Я тебе больше скажу -- учитывая это, ББ всё ещё продолжается.
   >По определению закончился. Учи матчасть.
  Для нас -- да.
  Внутри себя...

425. Сан Саныч 2020/12/02 22:03
  > > 419.Paganell
  >> > 418.Сан Саныч
  >Саныч, ББ и не надо сходиться по времени, ибо до него времени не было.
   Паганель, речь идет об событиях сразу после БВ.
  >И да, Вселенной ничто не мешает расширяться выше скорости света.
   Вселенной--нет. Материи--да. И речь идет именно об ней родимой, сразу после БВ, скорость распространения материи точнее протоматерии, была выше чем скорость света. И реликтовая картинка Вселенной прямо об этом говорит. Там как-бы без вариантов, слишком большая однородность.
  > > 424.Давыдов Сергей Александрович
  >Эм, вообще-то как раз энтропия - это порядок. Энтропия - это именно что процесс упорядочивания Вселенной и приведения её в равномерное однообразное состояние.
   Это если смотреть "с низу вверх", а если "сверху вниз", то идеальный порядок и идеальная энтропия, это собственно голая сингулярность. То есть, БВ в безременьи.

424. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2020/12/02 21:54
  > > 410.Сан Саныч
  > Например можно предположить что именно мы движемся в обратном направлении времени, а на самом деле оно идет от энтропии к энтальпии. То есть, от хаоса к порядку.

  Эм, вообще-то как раз энтропия - это порядок. Энтропия - это именно что процесс упорядочивания Вселенной и приведения её в равномерное однообразное состояние.

423. *Nurrus 2020/12/02 21:53
  > > 422.Коляденко Виктор Анатольевич

  Не могут.
  Сейчас даже понимания нет, что произошло в точке перелома, так что описывать хоть какой-то формулой не имея хоть какой-то модели - невозможно.

422. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/12/02 21:45
  > > 418.Сан Саныч
  >> > 417.Paganell
  >
  >... Как пример, что Вселенная расширялась выше скорости света. То есть, выше чем нольвременная частица.

  Чего только с пространством не бывает. То его закручивает в такую область, что частица без массы не может её покинуть. То расширяется со средней скоростью за последние 5 млрд. лет явно больше скорости света.

  P.S. Вроде как могут описывать Вселенную с ТЭ через штуку типа экспоненциального роста. С масштабным фактором типа
  d(da/dt)/dt ~ a

421. *Nurrus 2020/12/02 21:26
  > > 419.Paganell
  >Я тебе больше скажу -- учитывая это, ББ всё ещё продолжается.

  По определению закончился. Учи матчасть.

420. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2020/12/02 21:21
  > > 419.Paganell
  >Это физическая бессмыслица, как температура ниже абсолютного нуля.

  Тут... всё не так однозначно, на самом деле.
  Если учесть рост энтропии и повышение температуры абсолютного нуля.

419. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/12/02 21:15
  > > 418.Сан Саныч
  Саныч, ББ и не надо сходиться по времени, ибо до него времени не было.
  Это физическая бессмыслица, как температура ниже абсолютного нуля.
  Так что вот тебе третий вариант -- нечего было ещё измерять.
  Я тебе больше скажу -- учитывая это, ББ всё ещё продолжается.

  И да, Вселенной ничто не мешает расширяться выше скорости света.

418. Сан Саныч 2020/12/02 20:39
  > > 417.Paganell
  >Не путай святое с грешным.
   Я не путаю Паганель, я просто для образности.
   И тем не менее, когда время начинают измерять в ЧД, или допустим сразу после БВ, тут то и вылазят все косяки. Ибо выходит полный бред. Как пример, что Вселенная расширялась выше скорости света. То есть, выше чем нольвременная частица.
   Это однозначно указывает на то что что-то тут явно не так. И вариантов всего два, или тогда "плыли" константы, или что-то не так с системой измерения. Впрочем возможны сразу оба варианта.
  >И время измеряется в секундах (СИ).
   Я в курсе.
  > > 416.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Можете измерять в сантиметрах. И будет константа c = 29979245800. Немного другие формулы будут.
   Можно, но все одно БВ на начальном этапе не сойдется. Причем мы получим и вовсе отрицательные значения для начального пространства. А ЧД так вообще...

417. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/12/02 13:35
  > > 415.Сан Саныч
  >> > 414.Paganell
   > Расскажите это Туполеву когда он переводил дюймы в сантиметры при проектировке Ту-4.
  Это чисто инженерные проблемы, Саныч.
  Не путай святое с грешным.
  И время измеряется в секундах (СИ).

416. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/12/02 13:29
  > > 415.Сан Саныч
  >> > 414.Paganell
  >
  >... То есть, измерять время в часах это все равно что измерять расстояние в литрах.

  Можете измерять в сантиметрах. И будет константа c = 29979245800. Немного другие формулы будут.

415. Сан Саныч 2020/12/02 12:56
  > > 414.Paganell
  >Эталон измерения ни на что не влияет.
   Да ну?
   Расскажите это Туполеву когда он переводил дюймы в сантиметры при проектировке Ту-4.
   P.S.
   Вопрос не в том Паганель что влияет там на что либо эталон или нет, а в том что он вообще не тот. То есть, измерять время в часах это все равно что измерять расстояние в литрах.Иными словами, да теоретически это возможно особенно если это расход бензина на километр, но сильно очень через ж...у. О том Паганель и речь, а не о том что эталон измерения сам по себе на что-то влияет. Впрочем на примере Ту-4 даже когда просто один эталон нужно привести с соответствием с другим эталоном это частенько еще тот эпичный квест.

414. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/12/02 10:01
  > > 413.Сан Саныч
  Саныч, ты дятел.
  Эталон измерения ни на что не влияет.

413. Сан Саныч 2020/12/02 00:06
  > > 412.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Саныч, зачем Вы впихнули энтальпию? Это просто термодинамический потенциал.
   Потому как он актуален только если есть время. Нет времени нет и потенциала. То есть, это как с килограммом платины, можно сделать эталон.
   Время нужно в чем-то мереть, верно? Но мереть его часами при наличии фотонов, ЧД и прочей фигни считаю принципиально не верным подходом. Мы может потому и так чрезвычайно далеки от понимания времени что изначально эталонные единицы взяли не верные.

412. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/12/01 23:49
  > > 410.Сан Саныч
  >> > 409.Давыдов Сергей Александрович
  >>> > 408.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > ... в обратном направлении времени, а на самом деле оно идет от энтропии к энтальпии.

  Саныч, зачем Вы впихнули энтальпию? Это просто термодинамический потенциал.
  dH = TdS + VdP, если процесс с постоянным давлением, тогда
  dH = delta(Q)

411. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/12/01 23:44
  > > 409.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 408.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Собственно, параллельные вселенные же. Постоянно образуется бесчисленное множество копий Вселенной.

  Нет, у меня не те вселенные. Ваши как раз "параллельные" с ветвлением по времени. А у меня это могли быть изначально куски "одной вселенной", в каждом из которых инфляция породила свое "красное смещение без центра" на таком расстоянии, что даже ускорение расширения от ТЭ не дает "вселенным" столкнуться друг с другом.
  Ну а в самом тяжелом случае скажем так.
  Утверждение ?1 (вроде как соответствующее современной физике). Инфляция создала известные нам элементарные частицы, до неё не было фермионов и бозонов.
  Утверждение ?2 (не соответствующее современной физике).
  Инфляция создала разные области с разными параметрами эл. частиц. Под параметрами тут имеются в виду массы и константы взаимодействия друг с другом.

410. Сан Саныч 2020/12/01 23:38
  > > 409.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 408.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Собственно, параллельные вселенные же. Постоянно образуется бесчисленное множество копий Вселенной.
   Мы несколько отдаляемся от темы. Я про время.
   Например можно предположить что именно мы движемся в обратном направлении времени, а на самом деле оно идет от энтропии к энтальпии. То есть, от хаоса к порядку. Но поскольку мы вместе со Вселенной двигаемся в другом "направлении" для нас существует парадокс энтропии.

409. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2020/12/01 23:30
  > > 408.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Время вроде как есть. Но конечно можно придумать, что процесс "появления вселенных" не длился скажем 10^-36 секунды, а все ещё идет.

  Собственно, параллельные вселенные же. Постоянно образуется бесчисленное множество копий Вселенной.

408. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/12/01 23:27
  > > 406.Сан Саныч
  >> > 402.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > Если нет времени, то это ваше одновременно будет длится вечно, верно? ..., но не везде оно будет "течь" равномерно, ...

  Время вроде как есть. Но конечно можно придумать, что процесс "появления вселенных" не длился скажем 10^-36 секунды, а все ещё идет. Просто вселенные опять же возникают вне тех областей, где могли бы повлиять друг на друга.
  А со скоростью течения времени в разных вселенных модно придумать что угодно. Можно ввести вселенные, в которых она разная. Можно - в которых ускоряется/замедляется относительно других.

  > Плюньте в Нурруса за меня, мне лень.

  Делать мне что ли больше нечего.

407. *Nurrus 2020/12/01 19:43
  > > 405.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Пока теории нет. Но вроде как есть теория, из которой можно найти независимые параметры Стандартной модели. Но мы не знаем параметров этой теории.

  Предположу, что не теориЯ, а гипотезЫ.


  > Есть "набор формул" (я правда его не знаю), он дает 100^500 вариантов решения. Как я понимаю, какой-то из этих вариантов дает параметры С.м.

  Дворник ты наш, сходи в школу за учебником математики. Система формул, решение систем, бесконечность иетс. Системы с бесконеным числом решений итд.

  Когда прочитаешь - вернешься.
  А то что ты написал - ересь.

  В частности, там будет не один вариант (соркее всего), который дает решение, а бесокнечное множество, параметры которого будет взаимосвязано. И таких вариантов будет не один вариант, а тоже бесконечное множество.

  > Но пока нет метода их найти за время меньше жизни Вселенной и теория не фальсифицируема.

  Еще бы, потому что в твоем изложении - это ху.та.

406. Сан Саныч 2020/12/01 19:44
  > > 402.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Вероятность тут совсем не связана со временем в смысле "параметры Вселенной меняются со временем".
   Следите за рукой.
  >В данном случае идея в том, что одновременно возникли все возможные реализации фунд. констант в кол-ве "один вариант - одна вселенная".
   Если нет времени, то это ваше одновременно будет длится вечно, верно? И если в это "вечно" пихнете такую константу как время, но не везде оно будет "течь" равномерно, то вы получите такую хрень как управляемая вариативность. Звучит на первый взгляд дико если не вспомнить про такую вещь как фотон, для которого такой параметр как время для самого себя не существует. А значит для него нет вариативности, однако для стороннего наблюдателя который его наблюдает она есть.
   P.S.
   Плюньте в Нурруса за меня, мне лень.

405. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/12/01 19:25
  > > 404.Nurrus
  >> > 399.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Какие параметры? Что перебирать, если у нас нет теории всего и следовательно нет математического набора формул, по которому мы определим что попали.
  >
  >... перебирать ничего и не надо будет. Просто решить уравнения.

  Пока теории нет. Но вроде как есть теория, из которой можно найти независимые параметры Стандартной модели. Но мы не знаем параметров этой теории. Есть "набор формул" (я правда его не знаю), он дает 100^500 вариантов решения. Как я понимаю, какой-то из этих вариантов дает параметры С.м. Но пока нет метода их найти за время меньше жизни Вселенной и теория не фальсифицируема.
  Ну а в худшем случае мы подберем теорию, которая предполагает наличие скажем кроме 6 кварков (совпадающих по массе с 6 известными кварками в пределах погрешностей) ещё 6 их суперпатнеров. Но энергии этих суперпартнеров такие, что самый легкий уже должен был быть обнаружен в данных LHC.

404. *Nurrus 2020/12/01 14:30
  > > 399.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Идея ?2. Есть теория, из которой можно найти эти параметры. Правда получается, что перебором из 10^500 вариантов. Задача "ткнуть пальцем в небо" и попасть в параметры нашей Вселенной пока не решена, как я понимаю.

  Какая-то хуета написана. Санычевская.

  Какие параметры? Что перебирать, если у нас нет теории всего и следовательно нет математического набора формул, по которому мы определим что попали.

  А если у нас будет мат базис и теория всего, то перебирать ничего и не надо будет. Просто решить уравнения.

403. *Nurrus 2020/12/01 14:25
  > > 402.Коляденко Виктор Анатольевич

  Санычу не надо объяснять тервер на физических примерах, он сам принцип вероятности на математическом уровне не понимает.

  На костях выпали три шестерки.

402. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/12/01 13:31
  > > 400.Сан Саныч
  >> > 399.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > ... перебором временных интервалов мы можем их сделать равновероятными... причины возникновения пространства-времени.

  Вероятность тут совсем не связана со временем в смысле "параметры Вселенной меняются со временем". В данном случае идея в том, что одновременно возникли все возможные реализации фунд. констант в кол-ве "один вариант - одна вселенная".
  Иногда это называют не вселенными, а всего-то метагалактиками. В таком случае идея в том, что ещё до возникновения известных нам частиц инфляция разнесла на "недоступные для связи" расстояния области пространства со скажем немного разными значениями констант ЭС и сильного взаимодействия. Расстояния я требую между областями большие, чтобы не происходила неведомая дичь на границе областей.
  Например, по моему предположению, на границе со сменой скачком постоянной ЭМ взаимодействия должно возникнуть распределение зарядов по закону div (epsilon*epsilon0*E) = ...

401. Сан Саныч 2020/12/01 11:36
   Сегодня у господина Плотникова день рождения, и я ему искал подходящий клип.
   И уж как нашел так нашел. Не знаю как кого а меня цепануло.
  https://youtu.be/mHwUWRB8Pig
   P.S.
   Я конечно понимаю что тут все пособирались разумные достаточно толстокожие, которых ни чем не проймешь. Но тем не менее, а вдруг?

400. Сан Саныч 2020/12/01 10:30
  > > 399.Коляденко Виктор Анатольевич
   К сожалению они не включают такое понятие как время.
   Поясню, есть допустим равновероятное событие 50 на 50. И есть другое событие 99,9999 на 00,0001, так вот, перебором временных интервалов мы можем их сделать равновероятными. Что в целом безусловно край как интересно, но ни никоим боком не приближает нас к пониманию причины возникновения пространства-времени.

399. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/12/01 10:19
  > > 398.Сан Саныч
  >> > 395.Paganell
  >
  > А как собственно определить этот самый "квант вероятности"? ... принимая как факт саму вероятность ...

  Объясняю мое понимание проблемы.
  Идея ?1. Значения фунд. констант (параметры частиц, соотношение силы взаимодействий и т.д.) могут быть в принципе любыми.
  Идея ?2. Есть теория, из которой можно найти эти параметры. Правда получается, что перебором из 10^500 вариантов. Задача "ткнуть пальцем в небо" и попасть в параметры нашей Вселенной пока не решена, как я понимаю.

  Вот и получается вероятность условно 10^-500 попасть в нужную точку. Скажем в 18-мерном пространтстве.

398. Сан Саныч 2020/12/01 05:59
  > > 395.Paganell
  >> > 393.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>> > 390.Nurrus
  > >И посчитать вероятность "хорошей" вселенной можно только перебором.
  >*фыркает*
  >50% же.
  >Или возникнет, или нет.
   Мда? Это как в анекдоте про блондинку и динозавра? Или встретит или нет?
   P.S.
   Предлагаю посмотреть на проблему несколько шире.
   А как собственно определить этот самый "квант вероятности"? Потому как не понимая, а принимая как факт саму вероятность мы неизменно уподобляемся той блондинке.

397. *Nurrus 2020/11/30 22:55
  > > 393.Коляденко Виктор Анатольевич
  >А может образовался набор из 10^495 вселенных с самыми разными вариантами. И посчитать вероятность "хорошей" вселенной можно только перебором.

  Тем более физик ты наш. Потому что 10495 дадут тебе в абсолютных цифрах что угодно при любой отличной от нуля вероятности.

  > > 393.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>Во первых, паганель подразумевает, что ассиметрия в мултивселенной происходит только на уровне распределения частиц-античастиц...
  >
  >Да это понятно, 1 из вариантов.

  Кстати,
  Не 1 из, а те же 10495 в своей категории.

396. *Nurrus 2020/11/30 22:48
  > > 394.Paganell
  >Зависники зажмут, полюбому.

  Ну ты хоть номинируйся, не вечно тебе же гранит дробить.

395. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/30 22:48
  > > 393.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 390.Nurrus
   >И посчитать вероятность "хорошей" вселенной можно только перебором.
  *фыркает*
  50% же.
  Или возникнет, или нет.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()