Комментарии: Бд-5: Замена стереотипов

Пок Дмитрий Юльевич : другие произведения.

Комментарии: Бд-5: Замена стереотипов
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/05/2005, изменен: 12/10/2008. 7k. Статистика.

Аннотация:
Участвовал в БД-5. Не попал в полуфинал. Критиковали в основном за отсутсвие логики(тут можно поспорить) и за слишком сухой, даже бесчуственный текст(а здесь все верно). Разброс оценок: 3,4,5,2,2,2,3. Общая -3

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

18. У. Е. 2006/11/13 22:05 [ответить]
Пок, вы вообще живой, а? Не вздумайте помирать. Рано вам еще. Вы же хороший чувак, я чувствую.

17. *У. Е. 2006/11/11 23:54 [ответить]
  > > 16.Пок Дмитрий Юльевич
  > 15.Пок Дмитрий Юльевич
  > Мой любезнейший У.Е! Осмелюсь на секунду оторваться от канвы рассуждений о "судьбах поэзии", дабы выразить Вам признательность за нетривиальные суждения, как и за великолепное владение языком, которым Вы пользуетесь. И попросить извинения за желчный выпад по поводу очепятки - тем более, что в Вашем тексте, выложенном на страницах самиздата, я таковых не углядел.
  > Полностью согласен с Вашими рассуждениями по поводу оригинальности - "карлики на головах гигантов", может и видят дальше, но никак не больше. И уж конечно претендовать на оригинальность совсем не в моих правилах - чтение, знаете ли отрезвляет...Но следующая ваша, дражайший У.Е., сентенция вывела меня из душевного равновесия. Я усмотрел некую лакуну, которую не в силах преодолеть мой измученный непосильными трудами мозг, и очень надеюсь на разъяснение. Это как же мы, вместе с "другими кудесниками формируем общественное сознание", если все наши попытки на оригинальность, разбиваются о каменные лбы классиков? Значит совсем не мы, а те гиганты мысли, к источнику мыслей которых мы столь жадно припали губами, значит именно они и формируют общественное сознание? А мы лишь дешевые компиляторы, их неразумные дети, с восторгом перебирающие разноцветную мозаику истины, но не могущие создать нечто оригинальное! И так ли уж важно для преслоутого общественного сознания, какую там новую картинку выложил на полу величественного здания неразумный ребенок.
  > Позволю себе немного заострить свою мысль: никакой социальной значимости в моих текстах нет по одной простой причине. Потому что ноосфера общественного сознания примет мой текст, как один из формирующих кирпичиков только тогда, когда(если), ей это будет удобно. Соответственно вся социальная значимость появится только когда социуму будут удобно. Следуя из этого, Вы, уважаемый У.Е., можете писать сколь угодно, на Ваш взгляд, социально значимые тексты, но это не значит, что они таковыми будут являться. И писать "по настоящему", как и жить не играя, оставим тем ученым мужам, чьи безусловно таланливые труды заполонили сегодняшние прилавки книжных магазинов...

   Дорогой Пок, признаться, я удивлен, что приходится объяснять столь очевидные вещи столь просвещенному собеседнику. Однако ваше желание пообщаться с умным человеком делает вам честь и заставляет меня проявлять чудеса гуманности не только к вам, но и ко всякому существу, чей разум безнадежно помутился в информативном поле современности. Итак, дело вовсе не в том, кто на чьих плечах разместился и насколько далеко глядит. Дело в элементарном бытие, которое, как известно, определяет сознание. И дело в сознании, которое определяет это самое бытие. В этом смысле абсолютно неважно, кто давит на ваши крохотные мозги и цельно-костяные головы слабо-мыслящего населения - крупный гений или примитивный писатель с криминальными наклонностями. Более того, вы можете быть самим Господом Богом и писать на стенах чистым светом о любви, светлом разуме и космическом сострадании ко всему сущему. Но, как известно, даже слово божье - и то не смогло и никак не может удержать человечество от крови, глупости и всеобщего насилия. Вместо этого, мы находимся в вечном прозаическом сумраке наших трусливых литературных желаний, наших похотливых приключений и нашего сомнительного ожидания чего-то лучшего, на что мы не имеем никакого элементарного права. После этого не говорите мне, что вы не понимаете, о чем идет речь, ибо, сочиняя свои якобы фантастические сказки, вы волей-неволей, но собственными руками создаете, предвосхищаете и формируете приход того-самого мироустройства, о котором пишите.

  Увы, все мы являемся разносчиками и культурными носителями будущей и настоящей действительности, сегодняшних мироощущений, слов и поступков. И наш выбор в этом море интеллектуальных говнопродуктов - это и есть наша с вами жизнь. Не верите? Тогда попробуйте написать что-нибудь о синем небе, о ясном солнце, о любви и дружбе, о созидательном труде или освоении мировых океанов. А когда напишите, почувствуйте разницу...

16. *Пок Дмитрий Юльевич (daviny@mail.ru) 2006/11/10 17:11 [ответить]
   15.Пок Дмитрий Юльевич
   Мой любезнейший У.Е! Осмелюсь на секунду оторваться от канвы рассуждений о "судьбах поэзии", дабы выразить Вам признательность за нетривиальные суждения, как и за великолепное владение языком, которым Вы пользуетесь. И попросить извинения за желчный выпад по поводу очепятки - тем более, что в Вашем тексте, выложенном на страницах самиздата, я таковых не углядел.
   Полностью согласен с Вашими рассуждениями по поводу оригинальности - "карлики на головах гигантов", может и видят дальше, но никак не больше. И уж конечно претендовать на оригинальность совсем не в моих правилах - чтение, знаете ли отрезвляет...Но следующая ваша, дражайший У.Е., сентенция вывела меня из душевного равновесия. Я усмотрел некую лакуну, которую не в силах преодолеть мой измученный непосильными трудами мозг, и очень надеюсь на разъяснение. Это как же мы, вместе с "другими кудесниками формируем общественное сознание", если все наши попытки на оригинальность, разбиваются о каменные лбы классиков? Значит совсем не мы, а те гиганты мысли, к источнику мыслей которых мы столь жадно припали губами, значит именно они и формируют общественное сознание? А мы лишь дешевые компиляторы, их неразумные дети, с восторгом перебирающие разноцветную мозаику истины, но не могущие создать нечто оригинальное! И так ли уж важно для преслоутого общественного сознания, какую там новую картинку выложил на полу величественного здания неразумный ребенок.
   Позволю себе немного заострить свою мысль: никакой социальной значимости в моих текстах нет по одной простой причине. Потому что ноосфера общественного сознания примет мой текст, как один из формирующих кирпичиков только тогда, когда(если), ей это будет удобно. Соответственно вся социальная значимость появится только когда социуму будут удобно. Следуя из этого, Вы, уважаемый У.Е., можете писать сколь угодно, на Ваш взгляд, социально значимые тексты, но это не значит, что они таковыми будут являться. И писать "по настоящему", как и жить не играя, оставим тем ученым мужам, чьи безусловно таланливые труды заполонили сегодняшние прилавки книжных магазинов...

15. *Пок Дмитрий Юльевич (daviny@mail.ru) 2006/11/10 17:12 [ответить]
Проверка

14. У. Е. 2006/11/11 20:28 [ответить]
  > > 13.Пок Дмитрий Юльевич
  >Уважаемый У.Е.! Был рад несказанно, что заинтересовались моим творчеством, которое, несомненно как и любой другой АКТ исскуства призвано нести "разумное, доброе, вечное" и т.д. Но, другие времена, иные нравы... реальность, подчастую просто отдыхает в сторонке, никоим образом не способствуя формированию личности. Так что, видимо ваша сентенция по поводу "хреновости"(кстати, пишется "хреновее"), автора должна быть со всей серьёзностью принята во внимание. В самом деле, Вы же ведь читающая, более того думающая личность, неужели Вы верите в то, что мое творчество преследует такую сугубо практическую, я бы даже сказал, меркантильную цель, как СОЗДАНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?!! Вы, прелестный У.Е. в шахматы играете? Полезная зарядка для ума, знаете ли...а соцреализмом пущай другие балуются.

  Дорогой Дмитрий Юльевич я искренне тронут вашим рассудительным откликом. Сразу видно, что вы любите писать гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Однако смею заметить, что времена все время одни и те же. А нравы вообще не меняются со времен самого Адама, как, впрочем, и шахматы. Реальность же, о которой я говорю, эта реальность человеческого мироустройства, а не вселенной во всем ее многообразии. Литературность нашего с вами сознания давным-давно скопирована с чужих текстов и посторонних мировоззрений. И, пожалуйста, не надейтесь, мой многословный Пок, что пресловутое время делает вас оригинальнее ваших предков. Повторяю, именно вы и многие другие кудесники слова формируют общественное сознание, а, следовательно, и нашу с вами жизнь такой, какая она есть на самом деле. Вы, конечно, можете отнекиваться и строить из себя невинную девочку с писательскими конечностями, но жизнь - это не шахматная доска, здесь играют и пишут по настоящему. И переиграть свой легкомысленный ход тут еще никому не удавалось.

  PS

  За правку, гранд мерси. Их бин исправлюсь.

13. *Пок Дмитрий Юльевич (daviny@mail.ru) 2006/11/09 23:25 [ответить]
  Уважаемый У.Е.! Был рад несказанно, что заинтересовались моим творчеством, которое, несомненно как и любой другой АКТ исскуства призвано нести "разумное, доброе, вечное" и т.д. Но, другие времена, иные нравы... реальность, подчастую просто отдыхает в сторонке, никоим образом не способствуя формированию личности. Так что, видимо ваша сентенция по поводу "хреновости"(кстати, пишется "хреновее"), автора должна быть со всей серьёзностью принята во внимание. В самом деле, Вы же ведь читающая, более того думающая личность, неужели Вы верите в то, что мое творчество преследует такую сугубо практическую, я бы даже сказал, меркантильную цель, как СОЗДАНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?!! Вы, прелестный У.Е. в шахматы играете? Полезная зарядка для ума, знаете ли...а соцреализмом пущай другие балуются.

12. У. Е. 2006/11/10 11:12 [ответить]
Дорогой Пок, прочитал ваше творчество и вот подумал (я ж думать умею): Что хреновее, автор, который создает подобную реальность или реальность, формирующая подобное мировоззрение? Неужели вы не понимаете, Дмитрий Юльевич, что действительность - это как раз именно то, что мы видим своими собственными глазами и, разумеется, сами создаем...

11. Поручик (dek@sampo.ru) 2005/06/16 17:23 [ответить]
Зацепило. Это не чернуха. Это Взгляд. Не смакование.
Респект.

10. Рашевская Наталия 2005/05/29 13:49 [ответить]
  > > 7.Пок Дмитрий Юльевич

  >Я приложил все силы, чтобы не впасть в голливудщину:-)))

  зато меня в ней все время обвиняют 8-)

9. Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2005/05/29 13:33 [ответить]
Интересно изложена идея. Но в конце можно только фантазировать что случилось. Впрочем это тоже хорошо.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Пок Дмитрий Юльевич : другие произведения.

Комментарии: Бд-5: Замена стереотипов ()

Комментарии: Бд-5: Замена стереотипов
()