1. Мимокрокодил2014/03/28 23:07
[ответить]
У моего деда муазеровский)
2. LORa (stangy@yandex.ru) 2014/03/29 01:39
[ответить]
В свое время нашли и некоторое время активно пользовались с другом в походах штык-ножом от АК (6Х4). Вобщем-то так оно и есть - быстро тупился и в целом был неудобен. Но кроме этого еще и покрывался ржавчиной буквально за вечер-ночь в сырую погоду.
3. (zemljak@zmail.ru) 2014/03/31 19:33
[ответить]
В дивизионе, где мне пришлось служить(74-76), карабины СКС были оснащены трехгранными штыками с проточками вдоль середины каждой грани.
Плоский штык-нож от АК полагался на пояс лишь "дневальному у тумбочки" и дежурному сержанту.
4. * (Vadim__128@mail.ru) 2014/03/31 20:47
[ответить]
>>3.Земляк
>В дивизионе, где мне пришлось служить(74-76), карабины СКС были оснащены трехгранными штыками с проточками вдоль середины каждой грани.
Если мне не изменяет склероз, иголки на СКС были четырехгранными.
5. (zemljak@zmail.ru) 2014/03/31 21:05
[ответить]
>>4.Полищук Вадим
>>>3.Земляк
>Если мне не изменяет склероз, иголки на СКС были четырехгранными.
Может и так. Спорить не буду. Лет-то сколько прошло. К тому же мне по штату полагался ПМ. За номером (вот это точно помню) КВ 3164.
7. orel8260 (orel8260@yandex.ru) 2014/04/03 00:38
[ответить]
Мое мнение, как то не правильно сравнивать штык-ножи и ножи, у них совершенно разные задачи, солдату в первую очередь нужно орудие для убийства, а консервы открыть или хлеб порезать можно и перочинным ножом, а когда припрет то и штык-ножом, ни чего с ним не случится. Так же горло в бою перерезают только в боевиках, а в рукопашной ножом обычно колют, т.к. на противники много всякого снаряжения, да и про ребра забывать не стоит, поэтому штык-нож должен входить в тело человека как по маслу. По поводу ножей НА-40 и НА-43, так же известные, как нож разведчика "Вишня" или нож автоматчика, создавался как раз для рукопашной, т.к. у автоматчиков тогда не было штык-ножей. Обратите внимание на гарду ножа, спецально создана для ударов снизу или сверху, но никак для перерезания горла.
Честно говоря для меня классический штык-нож, причем созданный на основе опыта ВОВ это штык-нож от АК-47, кстати точно такое же лезвие используется на СКС, ни 3, ни 4 гранных у нас в армии не встречал. Честно говоря до сих пор не понимаю, по чему в армии это штык-нож поменяли на уродца, который при падение на асфальт колется.
8. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2014/04/03 18:40
[ответить]
А теперь вопрос: насколько часто штык (клинковый или игольчатый) с начала 20 в. реально использовался там, где позиционируется его необходимость, т.е. в штыковых атаках?
Не, бывало, мемуары поминают "пырнул фрица штыком", но в общем-то будь там заместо штыка скаэем калашниковский штык-нож - справился бы не хуже. А не будь штыка (скажем, утрачен военно-морским способом) - прикладом бы зашиб, благо таких описаний в тех же мемуарах до икса и более.
9. * (Vadim__128@mail.ru) 2014/04/03 22:20
[ответить]
>>8.Kail Itorr
>А теперь вопрос: насколько часто штык (клинковый или игольчатый) с начала 20 в. реально использовался там, где позиционируется его необходимость, т.е. в штыковых атаках?
Во времена Второй мировой на потери от холодного оружия (штыки, ножи, шашки) пришлось менее одного процента от общего количества убитых и раненых. То есть до реального применения штыков доходило все-таки нечасто, но в атаку наша пехота шла с примкнутыми штыками.
10. Е.С.А.2014/04/04 00:19
[ответить]
Типовой штык-нож от АК-74 имеет т.н. "технологический вырез". Не в курсе, какое он даёт преимущество при изготовлении, но после вгона в тело штык проще сломать чем использовать повторно для колки следующей тушки. Разве что "отвесив" с ноги для облегчения выемки его целым.
А вот классическую штыковую атаку ИМХО лучше проводить 3...4-гранным штыком, когда винтовка является аналогом копья, а цели для штыкового удара набегают одна за другой, причём каждая зараза норовит либо пристрелить, либо ответить своим штыковым боем. Поэтому в наставлениях и писАли: "ударил и тут же вынул, приготовься бить следующего". И никаких там поворотов вроде ножевого, резки вдоль и поперёк, только резкий выпад вперёд и тут же назад.
Нож вообще гораздо больше предназначен чтобы резать или метать, а не колоть, это са-а-авсем разные концепции боя и сравнивать их некорректно, мягко говоря.