118. * (polotany@narod.ru) 2013/05/29 20:15
[ответить]
>>116..
>as yоu wish...
>тебе бы лучше в карловы вары, на минводы или в ялту хотя бы, а то такими темпами ты следующую зиму не переживёшь
Уж я постараюсь не развалиться :)))
117. 2013/05/28 22:25
[ответить]
"А там, где нет меня давно,
Цветут сады, грохочут грозы,
Летают зоркие стрекозы
И светлых рек прозрачно дно;
И чья-то смуглая рука
Ласкает тоненькие плечи.
Там чей-то рай, там чьи-то встречи.
О юность, как ты далека!
Вернуться в твой цветущий сад
Могу лишь гостем, чтоб в сторонке
Стоять и слушать щебет звонкий
И улыбаться невпопад."
(с)
116. .2013/05/28 20:51
[ответить]
as yоu wish...
тебе бы лучше в карловы вары, на минводы или в ялту хотя бы, а то такими темпами ты следующую зиму не переживёшь
115. * (polotany@narod.ru) 2013/05/28 20:27
[ответить]
>>114.. 113.Растаманка 112..
>>>таня, стих, конечно, здоровский, но... не хочешь же ты сказать, что...
>>>:-(((
>>
>>
>>Хочу. Очень хочу.
>>Но не могу...
>
>
>даже и не знаю, что больше пугает. подумал. сказать тебе, что?
Не стоит. Я и сама знаю :)) Это ведь моё, какое-никакое :)
А за то, что стиш похвалили - спасибо :)
114. .2013/05/28 20:13
[ответить]
>>113.Растаманка
>>>112..
>>таня, стих, конечно, здоровский, но... не хочешь же ты сказать, что...
>>:-(((
>
>
>Хочу. Очень хочу.
>Но не могу...
даже и не знаю, что больше пугает. подумал. сказать тебе, что?
113. * (polotany@narod.ru) 2013/05/28 20:05
[ответить]
>>112..
>таня, стих, конечно, здоровский, но... не хочешь же ты сказать, что...
>:-(((
Хочу. Очень хочу.
Но не могу...
112. .2013/05/28 19:46
[ответить]
таня, стих, конечно, здоровский, но... не хочешь же ты сказать, что...
:-(((
111. * (polotany@narod.ru) 2013/05/28 17:40
[ответить]
>>110.Астапенко Марина
>>>109.Растаманка
>
>>Глубокая благодарность, Марина, за Ваше читательское мастерство! Или ремесло...
>
>
>Призвание, Таня, призвание ))
В самом деле, Марина, не всем дано так проникнуть в суть авторского замысла и после так сформулировать и изложить свои впечатления. Спасибо за Ваш бескорыстный труд.
110. Астапенко Марина2013/05/28 17:27
[ответить]
>>109.Растаманка
>Глубокая благодарность, Марина, за Ваше читательское мастерство! Или ремесло...
Призвание, Таня, призвание ))
109. * (polotany@narod.ru) 2013/05/28 17:07
[ответить]
>>107.Астапенко Марина
>Это картина акварелью, но сколько страстей в этом размытом светлом, безмятежном пейзаже. Целая жизнь на мольберте, целая судьба.
Глубокая благодарность, Марина, за Ваше читательское мастерство! Или ремесло...
108.Удалено написавшим. 2013/05/28 16:09
107. Астапенко Марина2013/05/28 16:08
[ответить]
Это картина акварелью, но сколько страстей в этом размытом светлом, безмятежном пейзаже. Целая жизнь на мольберте, целая судьба.
106. * (polotany@narod.ru) 2013/05/28 14:13
[ответить]
105.Бурель Любовь Леонидовна 104.Растаманка 103.Бурель Любовь Леонидовна
>>>Бузина не там, где дядька.
>>>Это знает стар и млад.
>>>Ветер, ты устал. Присядь-ка,
>>>перевес-то - маловат:)))
>>
>>
>>:))))
>>
Бузина не там, где дядька -
Где бузит по пьяни муж.
>>Как алоэ, удалое,
>>Заплелось сознанье уж :)
>
>Заплетенное в косичку
>привередливым умом
>в подсознанье по привычке
>опустилось. Путь - прямой:)))
Мысль проскакивает прямо
У одних лишь дураков.
Вот и пьёт мужик упрямо,
Мол, он вовсе не таков :))
105. * (burelluba@mail.ru) 2013/05/28 14:11
[ответить]
>>104.Растаманка
>>>103.Бурель Любовь Леонидовна
>>Бузина не там, где дядька.
>>Это знает стар и млад.
>>Ветер, ты устал. Присядь-ка,
>>перевес-то - маловат:)))
>
>
>:))))
>
>Бузина не там, где дядька -
>Где бузит по пьяни муж.
>Как алоэ, удалое,
>Заплелось сознанье уж :)
Заплетенное в косичку
привередливым умом
в подсознанье по привычке
опустилось. Путь - прямой:)))
104. * (polotany@narod.ru) 2013/05/28 14:03
[ответить]
>>103.Бурель Любовь Леонидовна
>Бузина не там, где дядька.
>Это знает стар и млад.
>Ветер, ты устал. Присядь-ка,
>перевес-то - маловат:)))
:))))
Бузина не там, где дядька -
Где бузит по пьяни муж.
Как алоэ, удалое,
Заплелось сознанье уж :)
103. * (burelluba@mail.ru) 2013/05/28 14:00
[ответить]
Бузина не там, где дядька.
Это знает стар и млад.
Ветер, ты устал. Присядь-ка,
перевес-то - маловат:)))
102. * (polotany@narod.ru) 2013/05/28 13:54
[ответить]
>>101.Байр Таня
>Красивая лирика, полная гармонии по всем направлениям. Спасибо.
>С уважением,
Взаимное спасибо, Таня! Вечный отстранённый поиск гармонии иногда не позволяет увидеть гармонию рядом с собой.
101. (bajramukova00@mail.ru) 2013/05/28 13:24
[ответить]
Красивая лирика, полная гармонии по всем направлениям. Спасибо.
С уважением,
100. * (polotany@narod.ru) 2013/05/28 12:20
[ответить]
>>99.старожил
>Разрушенная усадьба Кучино
>её первоначальный вид
Спасибо... Но с тем кадром Вы меня просто обескуражили. Не знаю, что и думать
99. старожил2013/05/28 00:16
[ответить]
>>98.Растаманка
>>>97.старожил
>>Спасибо, проникновенно и ностальгически.
>>Деревушка Кучино упоминается еще в документах московского князя Ивана
>>
>
>
>Иисус-Мария-Иосиф... где Вы взяли ЭТОТ кадр?
Не вы одна кое-что умеете:
>Я научилась вызывать в свои сны нужных мне людей, а уж способность накликать себе судьбу и устроить такую зеркальную галерею у меня была всегда.
Разрушенная усадьба Кучино
её первоначальный вид
98. * (polotany@narod.ru) 2013/05/28 00:01
[ответить]
>>97.старожил
>Спасибо, проникновенно и ностальгически.
>Деревушка Кучино упоминается еще в документах московского князя Ивана
>
Иисус-Мария-Иосиф... где Вы взяли ЭТОТ кадр?
97. старожил2013/05/27 23:45
[ответить]
Спасибо, проникновенно и ностальгически.
Деревушка Кучино упоминается еще в документах московского князя Ивана
96. * (polotany@narod.ru) 2013/05/27 22:46
[ответить]
>>93.Виршекропатель
>Да, пожалуй, теперь только на конках и остались обсуждения в чистом виде литературные.
И то... не без Малахова, то есть, скандал тоже всегда потребен.
>Информация - она разная бывает. Вот компьютерные игры - они тоже инфу содержат, но она пустая, никчемная... Так же и реалити-шоу. Оболванивание в чистом виде. И ведь смотрит кто-то же эту дурь.
Уже, кстати, целенаправленно и осмысленно гораздо меньше смотрят. Просто ничего другого не показывают принципиально. Как сказали на Эхе, интеллектуальные программы должны идти ночью, потому что интеллектуалы не работают, а думают :)))
>Про ЕГЭ я чей-то не в курсе.
Ну, утечка информации, Вконтакте обнародовал вопросники ЕГЭ, там всё почистили, но если была одна утечка, будет (или есть) и другая, это к бабке не ходи. А они большие глаза творят, будто не предполагали такого, принимая ЕГЭ как форму аттестации.
95. * (polotany@narod.ru) 2013/05/27 22:18
[ответить]
>>92.Киршенбаум Фаина
>Какие великолепные строчки, Татьяна. В них живёт печаль - изысканная, нежная, неземная. Почему неземная? Потому что не может такая красота существовать в нашей обыденной повседневности. В образах же можно легко утонуть:
>
>Вдоль распахнутых колей
>Матовеет пух гагачий
>Поднебесных тополей.
>
>Шикарно! Необыкновенная удача!
>
>Фаина
Фаина, спасибо! Целебный бальзам в оттрёпанные авторские уши :)
Знаете, я очень редко бываю удовлетворена или близка к удовлетворению написанным, но это наверное один из тех редких случаев. Над текстом, безусловно, ещё можно и нужно работать, но знакомо ли Вам это мгновенное, едва уловимое чувство, сродни дежа вю, что Вы уловили нечто важное?
Ещё раз большое спасибо за Ваши слова.
94. * (polotany@narod.ru) 2013/05/27 22:11
[ответить]
91.Сергей Д.И.
>
>"Холодеет осеннее солнце и листвой пожелтевшей играет,
>Колыхаются легкие ветки в синеватом вечернем дыму -
>Это молодость наша уходит, это наша любовь умирает,
>Улыбаясь прекрасному миру и не веря уже ничему."
>(Георгий Иванов)
Здравствуйте, Сергей! И вечный привет Георгию Иванову. Спасибо сердечное за визит и бесценный презент.
93. 2013/05/27 22:09
[ответить]
>>88.Растаманка
>>>87.Виршекропатель
>
>>Я, кончено, не такой старпер :))
>Ничего это поправимо :)))
>
увы.:))
в ленте обсуждений встретить нормальную лит.дисскусию - за счастье. Если исключить коммы к произведениям, типа "классно, но я тут бы подправил", "хорошо написано" и т.п., то в сухом остатке - почти нуль.
>
>Помню, прежде копировала и сохраняла у себя рецензии читателей/авторов на свои стихи, чтобы не потерять, и тогда мне казалось, что их довольно мало. Теперь, считай, их нет вовсе. В лучшем случае какая-то жизнь теплится в обзорах, ради этого и хожу теперь на конкурсы.
>
Да, пожалуй, теперь только на конках и остались обсуждения в чистом виде литературные.
>>Кстати, и телевидение все больше становиться ток-шоувым и реалити-шоувым...
>Ну, это специальная программа зомбирования - показывать нам быдло в качестве примера для жизни. Чтобы реальные ценности вообще ушли в тридевятый слой и никто о них не вспоминал. Наверное, и с сетями так же. Информация - это, конечно, хорошо. Но сколько в ней дезинформации, лохотрона и манипуляторства?..
>
Информация - она разная бывает. Вот компьютерные игры - они тоже инфу содержат, но она пустая, никчемная... Так же и реалити-шоу. Оболванивание в чистом виде. И ведь смотрит кто-то же эту дурь.
>Вот Медведев теперь ЕГЭ недоволен (утечкой информации). А ведь предупреждали, а ведь головой думать пора бы в его возрасте. Всё аннулировать - это его кредо на века :)
Про ЕГЭ я чей-то не в курсе.
92. * (faina-kirshenbaum2013@yandex.com) 2013/05/27 21:58
[ответить]
Какие великолепные строчки, Татьяна. В них живёт печаль - изысканная, нежная, неземная. Почему неземная? Потому что не может такая красота существовать в нашей обыденной повседневности. В образах же можно легко утонуть:
Вдоль распахнутых колей
Матовеет пух гагачий
Поднебесных тополей.
"Холодеет осеннее солнце и листвой пожелтевшей играет,
Колыхаются легкие ветки в синеватом вечернем дыму -
Это молодость наша уходит, это наша любовь умирает,
Улыбаясь прекрасному миру и не веря уже ничему."
(Георгий Иванов)
90. * (polotany@narod.ru) 2013/05/27 21:00
[ответить]
>>89.Коньшин Юрий Викторович
>Браво!!!!!!=)
Спасибо, Юр :)
Знаешь, для меня показатель - если нечто очень личное нравится читателям, значит, удалось превозмочь барьер сугубо личностного, субъективного и выйти за его рамки, приблизившись к объективному. Для меня нет достижения ценнее и выше.
89. (mister.conschin2011@yandex.ru) 2013/05/27 20:47
[ответить]
Браво!!!!!!=)
88. * (polotany@narod.ru) 2013/05/27 20:44
[ответить]
>>87.Виршекропатель
>Я, кончено, не такой старпер :))
Ничего это поправимо :)))
> в ленте обсуждений встретить нормальную лит.дисскусию - за счастье. Если исключить коммы к произведениям, типа "классно, но я тут бы подправил", "хорошо написано" и т.п., то в сухом остатке - почти нуль.
Помню, прежде копировала и сохраняла у себя рецензии читателей/авторов на свои стихи, чтобы не потерять, и тогда мне казалось, что их довольно мало. Теперь, считай, их нет вовсе. В лучшем случае какая-то жизнь теплится в обзорах, ради этого и хожу теперь на конкурсы.
>Кстати, и телевидение все больше становиться ток-шоувым и реалити-шоувым...
Ну, это специальная программа зомбирования - показывать нам быдло в качестве примера для жизни. Чтобы реальные ценности вообще ушли в тридевятый слой и никто о них не вспоминал. Наверное, и с сетями так же. Информация - это, конечно, хорошо. Но сколько в ней дезинформации, лохотрона и манипуляторства?..
Вот Медведев теперь ЕГЭ недоволен (утечкой информации). А ведь предупреждали, а ведь головой думать пора бы в его возрасте. Всё аннулировать - это его кредо на века :)
87. 2013/05/27 20:12
[ответить]
>>86.Растаманка
>>>85.Виршекропатель
>
>>С учетом того, что часть авторов многоникие - это сишная реальность. Да и без многоникости, увы, многие произведения разных авторов похожи, зачастую. Хотя есть немало и тех, чей стиль трудно перепутать.
>>А в начале нулевых - это было и начало СИ. Я хоть и пришел гораздо позже, но это общая тенденция - в начале своего существования инет-ресурс кажется более оригинальным, что ли.
>
>Вот я уже начинаю бубнить и ностальгировать, как заправский Сишный старпёр :) Как та наша элита с Сишного Парнаса, помнишь? :)) Зерно их грусти я понимаю. Отличие, правда, в том, что я постыжусь сказать это кому-либо в лицо, представив как обвинение. Но что-то в их словах было.
>Прежде авторы Си относились к проекту серьёзнее, теперь же это сплошное шоу Малахова (обоих Малаховых :)), а в лучшем случае передача "Интуиция" с Логиновым :))
Я, кончено, не такой старпер :)) (три года всего тут), но и даже за такой срок мне стало казаться, что на СИ все меньше становится литературного, и все больше социально-сетевого. Даже сам замечаю, что исключительно на литературные темы стал общаться намного меньше. А в ленте обсуждений встретить нормальную лит.дисскусию - за счастье. Если исключить коммы к произведениям, типа "классно, но я тут бы подправил", "хорошо написано" и т.п., то в сухом остатке - почти нуль. Остальное - сетевое общение. Впрочем, это глобальная тенденция. Человечество запуталось в социальных сетях... И запутывается все больше. Кстати, и телевидение все больше становиться ток-шоувым и реалити-шоувым...
86. * (polotany@narod.ru) 2013/05/27 19:47
[ответить]
>>85.Виршекропатель
>С учетом того, что часть авторов многоникие - это сишная реальность. Да и без многоникости, увы, многие произведения разных авторов похожи, зачастую. Хотя есть немало и тех, чей стиль трудно перепутать.
>А в начале нулевых - это было и начало СИ. Я хоть и пришел гораздо позже, но это общая тенденция - в начале своего существования инет-ресурс кажется более оригинальным, что ли.
Вот я уже начинаю бубнить и ностальгировать, как заправский Сишный старпёр :) Как та наша элита с Сишного Парнаса, помнишь? :)) Зерно их грусти я понимаю. Отличие, правда, в том, что я постыжусь сказать это кому-либо в лицо, представив как обвинение. Но что-то в их словах было.
Прежде авторы Си относились к проекту серьёзнее, теперь же это сплошное шоу Малахова (обоих Малаховых :)), а в лучшем случае передача "Интуиция" с Логиновым :))
85. 2013/05/27 19:29
[ответить]
>>82.Растаманка
>>>80.Виршекропатель
>
>>Ну, не так чтоб и мало, но и не много. :)
>У меня давно стойкое ощущение, что сущности, с которыми общаюсь в Си, надо поделить на три, и получишь реальное число знакомых тебе личностей. Признаться, уже немножечко утомляет. И стихи читаешь одни и те же, словно всего-то парой десятков рук написанные... В начале 00-х такого на Си не было.
С учетом того, что часть авторов многоникие - это сишная реальность. Да и без многоникости, увы, многие произведения разных авторов похожи, зачастую. Хотя есть немало и тех, чей стиль трудно перепутать.
А в начале нулевых - это было и начало СИ. Я хоть и пришел гораздо позже, но это общая тенденция - в начале своего существования инет-ресурс кажется более оригинальным, что ли. Тем паче в начале двухтысячных и интет был не так заселен, а про лит-порталы я вообще молчу. Я, например, первый раз в инет залез в 2002г. :))
>>А Володя, да почти не бывает на СИ...
>А я вообще с ним не пересекаюсь, похоже.
84. * (polotany@narod.ru) 2013/05/27 18:49
[ответить]
>>83.Калинин Андрей Анатольевич
>Очень живые картины, Таня!
>Эти "распахнутые колеи" напомнили мне то, что называется "дорога к даче", после двухнедельных дождей. Сперва по этим колеям ездил на цепях. Теперь - по буграм меж колей, в которых стоит еще вода, несмотря на трехдневное солнышко с ветерком.
>И тополиный "гагачий " пух - очень образное сравнение.
>Только стих ведь не об этом. Он ассоциативен всей второй половиною и категоричен финалом.
Спасибо за доподлинное понимание. И я очень рада, что Вы увидели эти картины (ведь Вы большой знаток сельской пейзажности, его колорита и его особенностей), что передо мной и теперь стоят, как живые. Не удивлюсь, если иной раз мой призрак нет-нет да и мелькнет в этом саду, перед калиткой дома.
83. * (kalinin_a55@mail.ru) 2013/05/27 18:42
[ответить]
Очень живые картины, Таня!
Эти "распахнутые колеи" напомнили мне то, что называется "дорога к даче", после двухнедельных дождей. Сперва по этим колеям ездил на цепях. Теперь - по буграм меж колей, в которых стоит еще вода, несмотря на трехдневное солнышко с ветерком.
И тополиный "гагачий " пух - очень образное сравнение.
Только стих ведь не об этом. Он ассоциативен всей второй половиною и категоричен финалом.
82. * (polotany@narod.ru) 2013/05/27 18:41
[ответить]
>>80.Виршекропатель
>Ну, не так чтоб и мало, но и не много. :)
У меня давно стойкое ощущение, что сущности, с которыми общаюсь в Си, надо поделить на три, и получишь реальное число знакомых тебе личностей. Признаться, уже немножечко утомляет. И стихи читаешь одни и те же, словно всего-то парой десятков рук написанные... В начале 00-х такого на Си не было.
>А Володя, да почти не бывает на СИ...
А я вообще с ним не пересекаюсь, похоже.
81. * (polotany@narod.ru) 2013/05/27 18:37
[ответить]
79.L.S.A. 78.Растаманка
Относительно многоточия, у меня ещё был вариант с двоеточием, но мне показалось, своей конкретикой он значительно сужает идейное поле содержания стихотворения.
>Согласен.
>Удачи, Танечка, и новых прекрасных стихов!
Спасибо ещё раз сердечное. Добрых Вам дел!
80. 2013/05/27 18:32
[ответить]
>>69.Растаманка
>>>67.Виршекропатель
>
Я думаю, что не очень много авторов готовы над собой прикалываться. :)
Почему-то. :) С ЧЮ у многих на СИ и то туговато. А чтоб еще и над собой... :))
>
>НО и не так уж прямо и мало... Эх, жаль, Поганая Сущность снова куда-то запропастилась. Поганенько без неё по части ЧЮ :( :)
Ну, не так чтоб и мало, но и не много. :)
А Володя, да почти не бывает на СИ...
79. L.S.A.2013/05/27 18:28
[ответить]
>>78.Растаманка
>Относительно многоточия, у меня ещё был вариант с двоеточием, но мне показалось, своей конкретикой он значительно сужает идейное поле содержания стихотворения.
Согласен.
Удачи, Танечка, и новых прекрасных стихов!