33. наблюдение2022/02/21 10:24
[ответить]
>>32.Всё очень просто
>Надо же. Арлоточка проявилась в очередном воплощении. Тявкает...
:)
А Фоффа Козловская (ака Леданика) - мелодично блеет...)
Неплохой дуэт, залы будете собирать, надо вас обеих отослать в консерваторию, лишняя копейка за концерт не помешает, тем более на Украине, вы же обе в Киеве живёте.
П.С.
Пользуются шалунишки добротой Татьяны Ю.
32. Всё очень просто2022/02/21 10:26
[ответить]
>>31.Всё просто
>За последние полгода моего активного пребывания на СИ (ранее был большой перерыв), мне удалось обнаружить действительно интересно и мастерски пишущих авторов:
Надо же. Арлоточка проявилась в очередном воплощении. Тявкает.
31. Всё просто2022/02/21 09:58
[ответить]
Как раз в тему:
(держим равнение на лучших):
За последние полгода моего активного пребывания на СИ (ранее был большой перерыв), мне удалось обнаружить действительно интересно и мастерски пишущих авторов:
Ларсен Вадим
Просин Виктор
Маруся ("Ольга Мерк")
Зяма Политов
Звонарев Сергей
Реут Алекс
Матвеева Эйли
Венсаб Артём
Прудков Владимир
Белкин Александр
Саганенко Ника-Елена
Рогин Афанасий
Федор Славкин ("Фредди Ромм")
Shorck Блифуски
В сумме - 14 человек
Ценная добавочка:
Остальные авторы, хоть и ухитряются иногда выдавать по... страшно сказать!.. по 1500-2000 КБ в месяц-два, на авторов бестселлеров ПОКА не тянут... Увы...
30. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2022/02/21 09:34
[ответить]
>>24.наблюдение
Лично мне на СИ вообще и на НН, в частности, интересна лишь литература и разговоры вокруг литературы.
А кто кого троллит и кто с кем делит общак, - не интересно.
Зачем эти реплики?
>>29. наблюдение
> СОВЕТ:
> Вникайте глубже в советы грамотных людей (в данном случае - в советы Юриной Татьяны). Не тратьте время на бессмысленное щёлканье пустых орешков, не переводите стрелки.
Спасибо за поддержку, но это лишнее)))
29. наблюдение2022/02/21 09:27
[ответить]
*Ковалевская" в своем репертуаре: словоблудием, засорением форумной ленты флудом, хочет, как всегда, отодвинуть в далёкую вечность посты, которые ей невыгодны. Сейчас ещё нарожает длинных простынок, по две штуки подряд, ишь как расстаралась:)
Как она ловко переключилась с неудобных замечаний обзориста на "подлых троллей"!:)
СОВЕТ:
Вникайте глубже в советы грамотных людей (в данном случае - в советы Юриной Татьяны). Не тратьте время на бессмысленное щёлканье пустых орешков, не переводите стрелки.
28. (bod1kov@yandex.ru) 2022/02/21 09:09
[ответить]
>>26.наблюдение
>>>25.Ковалевская Александра Викентьевна
>Будьте правдивы, и люди к вам потянутся, и без ваших утомляющих публику рассказов.
Вы - кто?
.
27. (bod1kov@yandex.ru) 2022/02/21 09:10
[ответить]
>>24.наблюдение
>Что "Ковалевская", что "Долгая", что "Чернышёва Ната", да и ещё несколько СИ-шных дам (именно дам почему-то),
Позвольте людям быть. Не в ваших силах вымарать их отсюда.
>в последние несколько лет свято верят
Они вам в этом признались? Нет? Тогда откуда инфо, во что дамы свято верят?
> наработанные связи, тщательно собранный
да есть такое. :-))) Но "работой" это называть не совсем правильно. Это свойства личности, характер: так получилось.
> общачок, впредь будет позволять им делать всякие фокусы - сильно нуднячить, затягивать опусы, писать любую несуразную хрень
жопаделать... всякое бывает.
>"ведь они же заслужОнные".
а вы не приписывайте людям то, что звучит исключительно в вашей голове, ок?
>Это они ещё с обзористом кокетничают, не сильно орут на него (неё), а подойди к ним кто-нибудь попроще, из авторов обычных, просто по-дружески, намекни, что харош нудить, пишите компактнее и бойчее
Вот и первая ошибка: у каждого из нас разный уровень понимания, намёки чаще не прочитываются. Нет такого значка, типа смайлика, "я вам тонко намекаю". Пишите замечания конкретно, получите конкретный ответ. Или не получите. И не обижайтесь. Любой автор имеет право вступить в разговор, или не ответить. Зайдёт на вашу страничку, читнёт, скажет себе: "я не хочу писать, как этот человек", и не ответит. Это тонкости общения, инд.предпочтения. Мы не на работе.
> тут же слетается весь общачок и они кроют "тролля" артиллерийским, сплошным покрывалом.
Не знаю, о чём вы.
К адекватно высказанным замечаниям не слетятся, - зачем? Время - оно не резиновое.
Вырастайте скорее, чесслово, у вас обидки какие-то мелкие.
Не было бы в жизни другого горя, кроме как недооценённость на Самиздате
:-)))
26. наблюдение2022/02/21 08:57
[ответить]
>>25.Ковалевская Александра Викентьевна
>Не верьте комментарию ном.24 - его автор живёт "по понятиям",
Ну, вот, ну, вот, честная реакция. Эта дама знает, что значит "жить по понятиям", то бишь по законам дружного коллектива.
>тот, кто пишет развёрнутыми предложениями, да ещё с обязательной точкой в конце, уже вымирающий вид и сильный раздражитель
Совершенно верно, Свирид-Петровичи Голохвастовы, с их витиеватыми, ничего не значащими фразами, уступают место особям, говорящим внятно.
>Чтобы куда-то двигаться, необходима связь с миром. Её обеспечивает только беседа с проницательным читателем. Я понимаю, что общение - роскошь
А это вы сейчас к чему?:)
>но получить один толковый разбор рассказа очень важно.
Если б вы ещё не так отчаянно становились на дыбы!:)
Будьте правдивы, и люди к вам потянутся, и без ваших утомляющих публику рассказов.
25. (bod1kov@yandex.ru) 2022/02/21 08:39
[ответить]
>>23.Юрина Татьяна
>>>22.Ковалевская Александра Викентьевна
>Спасибо за отклик, Александра Викентьевна! Обратная связь для критика не менее важна, чем для писателя)))
Понимаю вас. В диалоге разъясняются непонятки.
>Знаю вас как опытного автора
Я себя такой не считаю, потому что каждый текст - как первый. Ведь он выдумывается по-новому :-)))
>поэтому считаю нужным говорить о недостатках текста - прямо, без экивоков.
Ценю. Это правильно. Я хотела ответить вам построчно, но получились бы сплошные восклицания "...ааа, вот теперь мне стало понятно!" :-))) Поэтому лучше скажу одно, но большое спасибо за профессионализм в разборе текста. ! !! Вы придали смысл нынешнему конкурсу. Отзыв я утащу в коммы под "Жужужуть", как напоминалку.
(Если честно, выбирала из двух рассказов - что именно нести в НН, выбрала этот - просто чтобы лучше самой себе объяснить, что же такое получилось. И да, это не новелла...)
Ещё раз спасибо!
Не верьте комментарию ном.24 - его автор живёт "по понятиям", т.е., тонкости человеческих мотивов ему недоступны (или намеренно отвергает, главное - высказать своё раздражение). А тот, кто пишет развёрнутыми предложениями, да ещё с обязательной точкой в конце, уже вымирающий вид и сильный раздражитель для клипового мышления.
Чтобы куда-то двигаться, необходима связь с миром. Её обеспечивает только беседа с проницательным читателем. Я понимаю, что общение - роскошь, но получить один толковый разбор рассказа очень важно.
С наилучшими пожеланиями!
:-)))
24. наблюдение2022/02/21 07:40
[ответить]
Что "Ковалевская", что "Долгая", что "Чернышёва Ната", да и ещё несколько СИ-шных дам (именно дам почему-то), в последние несколько лет свято верят, что наработанные связи, тщательно собранный вокруг них общачок, впредь будет позволять им делать всякие фокусы - сильно нуднячить, затягивать опусы, писать любую несуразную хрень, "ведь они же заслужОнные". Это они ещё с обзористом кокетничают, не сильно орут на него (неё), а подойди к ним кто-нибудь попроще, из авторов обычных, просто по-дружески, намекни, что харош нудить, пишите компактнее и бойчее, а в целом - понятнее, так тут же слетается весь общачок и они кроют "тролля" артиллерийским, сплошным покрывалом.