25. * (anastasiya_karp@list.ru) 2017/04/21 17:54
[ответить]
Спасибо за внимание к моим работам :)
24. * (beregnaia65@mail.ru) 2017/03/23 17:58
[ответить]
>>23.Потанина Полина Алексеевна
>>>22.Крош 5
>>Всё нашли. Добавляйте!
>Пардон, а где?
>На старом месте нету.\Дайте инструкцию по нахождению, пожалуйста.
Как нет? Господин Васильев же добавился!
Может страницу надо обновить?
23. * (pola-martin@yandex.ru) 2017/03/23 16:48
[ответить]
>>22.Крош 5
>Всё нашли. Добавляйте!
Пардон, а где?
На старом месте нету.\Дайте инструкцию по нахождению, пожалуйста.
22. * (beregnaia65@mail.ru) 2017/03/23 14:32
[ответить]
Всё нашли. Добавляйте!
21. * (beregnaia65@mail.ru) 2017/03/23 14:31
[ответить]
>>20.Потанина Полина Алексеевна
>>>1.Крош 5
>>Спасибо. Ждём продолжения
>
>Не могу добавить обзор. Кнопку "добавить произведение" потеряла. В "Обзорах" ее почему-то нету.
Не могу добавить обзор. Кнопку "добавить произведение" потеряла. В "Обзорах" ее почему-то нету.
19. Львова Лариса Анатольевна2017/03/22 04:39
[ответить]
>>18.Юрина Татьяна
>Становится понятно, подо что этот критик заточен. Если сказка обыкновенная - то да. А если необыкновенная, то идите лесом...
>
>Автор мог бы обидеться. И сказать: Взялись за гуж, не говорите не дюж.
>Но, положа руку на сердце:
>Критик не виноват, что ему достались такие авторы.
>Как и авторы не виноваты в том, что ему достались такие критики.
>Такова Селява...
Один из великих сказал: "Прекрасное есть" Селява ))) Что поделать, разница мировооззрений, опыта, вкуса, пристрастий, писательских позиций. На конкурсах всё это непременно образует коллизии ))) И качество созданного текста уже не принимается во внимание, ибо как удар топора - не моё!
Полину Алексеевну понимаю, сама неистовый читатель и могу зайти оочень далеко ) Поэтому критику невольно симпатизирую. Что не исключает и спора, если, конечно, автор обзора не проигнорирует ))) Кстати, сам принцип голосования способствует ситуации, когда люди будут молчать и ставить баллы - так безопаснее ))) И вот нашёлся смельчак, что вызвало наше уважение к нему, то есть вопросы )))
18. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2017/03/22 04:31
[ответить]
Мог бы обидеться и другой автор, о сказке которого критик написал: Извините, автор, ничего не буду говорить о вашем произведении. Потому что не знаю как оценивать и воспринимать такие сюжеты. Прочитано. Полностью "не мое".
Какие - такие - сюжеты? что за странные намёки в обзоре? Что должен вообразить себе автор, за какие такие проступки его не хотят "даже вставить в книжку"(c)?
А в обзоре другой сказки другого автора критик вопрошает: Автор, а слабо обыкновенную добрую сказку написать?
Становится понятно, подо что этот критик заточен, какими жёсткими ограничениями скован. Если сказка обыкновенная - то да. А если необыкновенная, то идите лесом...
Автор мог бы обидеться. И сказать: Взялись за гуж, не говорите не дюж.
Но, положа руку на сердце:
Критик не виноват, что ему достались такие авторы.
Как и авторы не виноваты в том, что ему достались такие критики.
Такова Селява...
17. * (leoetmus58@mail.ru) 2017/03/22 03:31
[ответить]
Полина Алексеевна, а если серьёзно, то автор вправе обидеться на такое восприятие его произведения: О чем должен подумать читатель, прочитав последнюю фразу? Что детство нельзя вернуть, а те кто пытаются, кончают плохо? Или что, если разобраться, Карлсон - гад и подлец, сломавший жизнь двум людям? Или что Малыш оказался недалеким и не заткнулся вовремя со своими рассказами? Или что справедливость на свете существует, и фрекен Бок закончила свою жизнь там, где ей многие и желали закончить?
О чем ваша сказка, автор? О том, что дети не имеют права на сказки и фантазии? Потому что их за это лечат в психушке? Или ваша сказка о том, что этот мир - дерьмо и жить в нем не стоит?
Это не грустная сказка - это злобная сказка.
Об остальном мне и говорить не хочется.
Возможно, я так же далека от авторского замысла, как и вы, но показалось, что автор затеял некую литературную игру с исходником. Вытянул некоторые сюжетные линии и продолжил их в пародийном повествовании. Не без чернушки - текст ведь для взрослых. Показал, что чудная милая сказка вырастает из самой распространённой психологической травмы ребёнка - непонимания его внутреннего мира взрослыми. Автор прав: Малыш одинок, несмотря на то, что его любят. Вот автор и повернул всё вспять. Это, наверное, для того, чтобы читатель понял: в мире абсолютно всё имеет обратную сторону. Естественно, что такой поворот не всем понравится. Думаю, автор знал о возможной реакции разных категорий читателей. Однако они получили качественно написанный текст.
16. (pola-martin@yandex.ru) 2017/03/21 21:38
[ответить]
>>15.Градов Игорь
> ... а также литературная игра, пародия, чёрный юмор.