41. (svalex7@mail.ru) 2010/03/09 16:36
[ответить]
Вещь сильная и психологически продуманная. Мои поздравления.
С уважением
40. * (guinplen@inbox.ru) 2009/05/07 11:29
[ответить]
Загнал к себе в раздел.
39. (alien_cat@mail.ru) 2009/04/24 22:41
[ответить]
>>38.Guinplen
>>>33.КОШКА
>Ага, лучше мылом.
постараюсь побыстрее
38. (guinplen@inbox.ru) 2009/04/24 19:33
[ответить]
>>33.КОШКА
>пипец!!!!!!!
>(простите, эмоции)
>upd забираю рассказку на подробный разбор
>тебе мылом кинуть или где?
Ага, лучше мылом.
37. (alien_cat@mail.ru) 2009/04/24 16:26
[ответить]
>>36.Координатор
>>35.Кузнецов Иван
щи меня, кстати, тоже несколько напрягли
потому как
>>На мой взгляд, щи либо действительно, общечеловечески воняют (и тогда она их сделала плохо, и тогда непонятно, что такая няня делает у такой жены),
>Верно.
да
и
>>либо это персональная непереносимость у героя (которая из рассказа до того не следует, поэтому читателем не воспринимается).
>Но у меня воспринялась. Значит, не каждым читателем не.
я вообще нюхачка страшная - кислые щи унюхала б еще на лестнице
и потому либо щи должны вонять сразу, либо...
либо у Быка должон быть легкий насморк
как-то так
36. * (pro.prozaek@gmail.com) 2009/04/24 16:11
[ответить]
>35.Кузнецов Иван
>>34.Координатор
>На мой взгляд, щи либо действительно, общечеловечески воняют (и тогда она их сделала плохо, и тогда непонятно, что такая няня делает у такой жены),
Верно.
>либо это персональная непереносимость у героя (которая из рассказа до того не следует, поэтому читателем не воспринимается).
Но у меня воспринялась. Значит, не каждым читателем не.
35. 2009/04/24 16:03
[ответить]
>>34.Координатор
>А вот меня это место не задело. Про щи которое. Потому что как по мне, так и самые здоровые щи пахнут не особо приятно. Может, как раз не стоит представлять дело так, что "хорошая ня..." не справилась с супом. А просто не подчеркивать вонь-вонища. Или оставить повтор, но слово менее хлесткое выбрать.
На мой взгляд, щи либо действительно, общечеловечески воняют (и тогда она их сделала плохо, и тогда непонятно, что такая няня делает у такой жены), либо это персональная непереносимость у героя (которая из рассказа до того не следует, поэтому читателем не воспринимается).
34. * (pro.prozaek@gmail.com) 2009/04/24 15:44
[ответить]
>>32.Guinplen
>>>31.Кузнецов Иван
>>Дополнительно, что обсуждали. Как вам, например, вот такая фраза:
>>"на затылок легла лопатообразная длань, с нехорошими предчувствиями уперлась руками в стол"?:)
>Приведенный отрывок выглядит, как сложносочиненное преложение и выглядит на самом деле странно. Я же делал, что называется, "на тоненького". Но даже без подлежащего легко читается сложноподчиненное предложение с подчинительным союзом.
В предложении про длань неправильная пунктуация.
>>И запах щей, конечно. Нигде не говорится, что герой не переносит на дух здоровый щейный дух. Почему тогда "вонь"?
>Уточнил в тексте. Как говорится, нет такого блюда, которое нельзя было бы испортить. Пусть щи получатся слишком кислыми. Просто кислятина. Пусть капуста будет лежалая, мороженная. Также поправил место с разводом.
А вот меня это место не задело. Про щи которое. Потому что как по мне, так и самые здоровые щи пахнут не особо приятно. Может, как раз не стоит представлять дело так, что "хорошая ня..." не справилась с супом. А просто не подчеркивать вонь-вонища. Или оставить повтор, но слово менее хлесткое выбрать.
33. (alien_cat@mail.ru) 2009/04/24 15:17
[ответить]
пипец!!!!!!!
(простите, эмоции)
ща я коммы предыдущие почитаю - потом скажу еще че-нить (может быть)
ну, что тебе сказать, боярин?..
порадовал ты меня
несказанно!
день (у меня) явно удался :)
спасибо, дружище! :)
upd забираю рассказку на подробный разбор
тебе мылом кинуть или где?
32. * (guinplen@inbox.ru) 2009/04/24 14:42
[ответить]
>>31.Кузнецов Иван
>Про свой обзор могу сказать следующее:
>
>Там после основной номинации идет группа Икс (и ваш рассказ в ее составе).
Видел. Читал. Кое-что полезное вынес.
>Дополнительно, что обсуждали. Как вам, например, вот такая фраза:
>"на затылок легла лопатообразная длань, с нехорошими предчувствиями уперлась руками в стол"?:)
Приведенный отрывок выглядит, как сложносочиненное преложение и выглядит на самом деле странно. Я же делал, что называется, "на тоненького". Но даже без подлежащего легко читается сложноподчиненное предложение с подчинительным союзом.
>И запах щей, конечно. Нигде не говорится, что герой не переносит на дух здоровый щейный дух. Почему тогда "вонь"?
Уточнил в тексте. Как говорится, нет такого блюда, которое нельзя было бы испортить. Пусть щи получатся слишком кислыми. Просто кислятина. Пусть капуста будет лежалая, мороженная. Также поправил место с разводом.
>А так же была высказана мысль, что вы написали стилизацию. Что на это скажете?
В рамках авторского стиля допустима стилизация, главное - не путать эти понятия. Более того, стилизация в том смысле, какой вложила в этот термин Руна, зачастую просто необходима. Тешу себя надеждой, что в рассказе присутствуют и стиль и стилизация. :-)