1. 2020/01/13 16:03
[ответить]
Уважаемая Виктория Александровна!
Рады приветствовать Вас на конкурсе "Нереальная Новелла-2020".
Подробности преноминации здесь:
2. ...дорогая редакция2020/01/14 21:05
[ответить]
Это обалдено круто написано, снимаю шляпу.
Все очень технично и гармонично - и стилизация, и подача текста.
С точки зрения техники я вообще не вижу, к чему здесь прицепиться. Ну более явно отделять шлеббэки в тексте, звездочками там, или еще чем.
Вообще рассказ этот (на новеллу не очень тянет) прям просится либо в повесть или в роман. Типажи сочные, история глубокая, со смыслом.
3. * (stitch626@bk.ru) 2020/01/15 18:37
[ответить]
>>2....дорогая редакция
Благодарю вас! Обращу внимание на пожелания. Удачи!
4. (mie8@mail.ru) 2020/01/15 22:11
[ответить]
Сильно.
5. * (stitch626@bk.ru) 2020/01/16 07:21
[ответить]
>>4.Муравская Ирина Евгеньевна
>Сильно.
Благодарю Вас! Спасибо, что читаете, находите время на отзыв.
6. их есть у нас2020/01/17 03:34
[ответить]
>>2....дорогая редакция
>Это обалдено круто написано, снимаю шляпу.
>Все очень технично и гармонично - и стилизация, и подача текста.
>С точки зрения техники я вообще не вижу, к чему здесь прицепиться. Ну более явно отделять шлеббэки в тексте, звездочками там, или еще чем.
>Вообще рассказ этот (на новеллу не очень тянет) прям просится либо в повесть или в роман. Типажи сочные, история глубокая, со смыслом.
В чём же ваша шляпа видит крутость? Да, текст эмоциональный, даже экзальтированный, но для чего эти эмоции? Доказать, что терзанием плоти заслужишь чуда и чуток исправишь этот мир? Так у скопцов, которые выделились из хлыстов, это получалось, поди, ещё лучше. А другим способом, совершенствуя себя, совершая добрые дела, как все христиане, веру доказать невозможно? К примеру, быть защитником в доме в то время, как в общине шустрят белочехи. А на фига бы? Лучше исколошматить себя до глюков, зато живому остаться, в отличие от тех, кто в лесу не прятался. Да и белочехи странные: оприходовать героиню нужно непременно после смерти казнённых, кого-то можно грохнуть у сельсовета, а кого-то прямо вот так - везти к месту казни. Всё это, чтобы явилось чудо: белочехов убрать с бела света, а мёртвых земле предать. Ребятишек подобрать. Язык тоже не ахти. Лес звенел набатом. Пардон, есть звоны и есть набат. Взять слово из другого предложения - "гудел", довавить набат, и хватит. Встречается многословие - "колотил, лупил" - за счёт синонимов. Сучья, из классовой мести терзающие листву деревьев, - вообще разрушающие картину мира образы. Для этого нужно, чтобы сучья не двигались от ветра с ветвями, на которых они находятся, в одном направлении.
Автор, у вас нормальный текст, не без огрехов, главным образом, в области идеи, просто хотелось дорогой редакции показать, что комментирование и оценивание обзоров не криминальная, но бесполезная вещь.
7. * (stitch626@bk.ru) 2020/01/17 10:14
[ответить]
Понимаете, в чем дело? Во вкусах. У меня и "дорого редакции" такой, а у вас другой. Кому арбузная корочка, кому, сами знаете, и никто никому не указчик. Все ответы на ваши многочисленные вопросы - в тексте.
По поводу странных белочехов, ну, это вопросы к истории и времени, может, личностям. По поводу места казни в Гражданскую - тоже. И в кроватях убивали, и к месту казни возили. Эту претензию я не принимаю. На счет языка, ну, тут, читайте выше. "колотил, лупил" вполне себе встраивается в фольклорный план "бил-колотил". Остальное так же не является лексической ошибкой.
8. их есть у нас2020/01/17 10:45
[ответить]
>>7.Радионова Виктория Александровна
>Понимаете, в чем дело? Во вкусах. У меня и "дорого редакции" такой, а у вас другой. Кому арбузная корочка, кому, сами знаете, и никто никому не указчик. Все ответы на ваши многочисленные вопросы - в тексте.
>По поводу странных белочехов, ну, это вопросы к истории и времени, может, личностям. По поводу места казни в Гражданскую - тоже. И в кроватях убивали, и к месту казни возили. Эту претензию я не принимаю. На счет языка, ну, тут, читайте выше. "колотил, лупил" вполне себе встраивается в фольклорный план "бил-колотил". Остальное так же не является лексической ошибкой.
То-то и оно, Виктория Александровна! И негоже дорогой редакции пенять автору обзора или мне на то, как оценён ваш текст. О лексических ошибках речи не было - чего это вы на комментатора налетаете, будто он на вашу честь посягнул. Читательскую, конечно. Колотил и лупил суть синонимы, никакой художественной цели их нагнетание не имеет. И не приплетайте какой-то фольклорный план. Успехов вам на конкурсе, благодарных читателей. Текст не идеален, и критики у него найдутся.
9. * (stitch626@bk.ru) 2020/01/17 10:55
[ответить]
Простите, но я нигде не увидела, что автор не имеет право отвечать на комментарии. Я бы попросила не преувеличивать эмоциональный посыл и просто принять мои объяснения без того подтекста, который вам почему-то хочется видеть. Я не налетала, это определенно. Спасибо!
10. ...дорогая редакция2020/01/17 11:22
[ответить]
>>8.их есть у нас
>>>7.Радионова Виктория Александровна
>То-то и оно, Виктория Александровна! И негоже дорогой редакции пенять автору обзора или мне на то, как оценён ваш текст. О лексических ошибках речи не было - чего это вы на комментатора налетаете, будто он на вашу честь посягнул. Читательскую, конечно. Колотил и лупил суть синонимы, никакой художественной цели их нагнетание не имеет. И не приплетайте какой-то фольклорный план. Успехов вам на конкурсе, благодарных читателей. Текст не идеален, и критики у него найдутся.
Если внимательно почитать мой первоначальный крик души в комментариях к обзору, то основной вопрос: как можно поставить откровенно слабый текст на первое место, а произведения с очень приличным уровнем - в самый низ?
Я даже не про идею говорю.
Это просто объективные факторы:куча ошибок, беда с запятыми, написано откровенно криво (канцелярит,очень корявый стиль) косяки с логикой (гуманоиды квантовые поля).
Можно долго спорить по идейному наполнению Помилуй мя, но в том другом рассказе и этого ничего вообще нет.