Комментарии: Критический разбор: Тиамат "Эклипсис"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Критический разбор: Тиамат "Эклипсис"
(Оценка:**2.45*29**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/08/2010, изменен: 16/02/2015. 50k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:02 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

232. Бурнов Марти 2015/02/26 10:59 [ответить]
  > > 229.Вероника

  >Мне жаль, что у многих Таляка вызывает брезгливое отвращение, смешанное с жалостью. Мне жаль, что ее рассматривают как неоригинальную матюкливую неполноценную закомплексованную дуру с грязным языком. Мне жаль Таляку. Но помочь мы ей не можем. Ей нужна помощь других людей. Людей с дипломом психиатра

  Заценил пассаж)))))
  А мне ее не жаль. Считаю, если ее кто-то рассматривает в таком ключе - это их проблема, и самим помощь не помешает, как минимум психолога. А у белой мыши есть харизьма, остальное - приложится!))) Как бэ если мышь белая а кругом - серые, это не значит, что белой нужен психиатр или серая краска. А вот серым, мнящим себя звероящерами - возможно)))

231. куда ни плюнь, кругом враги 2015/02/26 10:40 [ответить]
  > > 229.Вероника
  >> > 228.куда ни плюнь, кругом враги
  >>Слова собеседника, обращённые к собеседнику, оскорбительны для него?
  >>Значит, собеседник Таляке первым сказал нечто оскорбительное?
  >Это значит только, что Таляка заслужила подобные слова? Неужели это допущение не приходило в вашу голову? Вряд ли в вашем мире принято просто оскорблять человека, потому что пятка почесалась.
  Значит, если оскорблять не просто, а потому что считаешь кого-то заслужившим подобные слова, то можно. Да?
  Тогда, если Таляка, или любой другой "враг" РиЗ считает, что кто-то заслужил, то может и так сказать про собеседницу:
  >Вот читаю вякания ваши, /имя "заслуженной" собеседницы/, и не могу не повторять одну и ту же фразу "Ну ты, Таня, тупая". Хотя вру, что это я. Есть вторая фраза, которая появляется, стоит только увидеть ваш ник. А фраза эта "Отсмадарься, убогая"...
  >Ну тупая же, упрямая, узколобая, закостенелая, неизобретательная в недооскорблениях непоследовательная баба получается. Посмешище жалкое. "Фу такой быть".

  В мою голову, после некоторых наблюдений, приходят кое-какие мысли обо всём этом.
  Хозяевам разделов безнаказанно оскорблять на СИ можно неприятного им гостя.
  Не-хозяева могут безнаказанно и дружно оскорблять "врагов" хозяев раздела и друг друга.
  Заслуживающими оскорбления считаются "все, кроме меня и тех, кто мне нравится".

  >Знаете, я не противник Таляки и Каринтиана, прочих "опальных". Лично я - противник тупости, наглости, беспардонности и хамства.
  Поэтому считаете себя вправе наглого хама назвать тупой и убогой бабой, и очень удивляетесь, когда "хамы" считают вас точно такой же?
  Это как в анекдоте: "А нас-то за что?!" ^_^
  >Судя по комментариям "опальных" (а комментариев для ознакомления эти личности оставили много), они именно к этой категории людей и относятся. Напрашивается вывод: я не одна в своем неприятии озабоченных наглых идиотов. За этим выводом напрашивается еще один: это нормально не терпеть наглых идиотов. Это нормально.
  С вашим комментарием (184-м) у меня такая же история. Если по нему судить о личности комментатора, с категорией промахнуться невозможно.
  Потому и странно, когда комментатор говорит о своём неприятии озабоченных наглых идиотов. И о нежелании их терпеть. И о норме.
  >А вот защищать их, людей, не сказавших ни одного доброго слова никому,
  Ага. Если они хоть одно доброе слово сказали кому-то, тогда можно защищать. Таляка нескольким людям сказала несколько добрых слов. Поблагодарила даже.
  Ну всё, значит, срочно исключайте её из той ужасной категории.

  >>Но, почему-то, ведут себя точно так же, а иной раз хуже.
  >К Таляке и другим "опальным" люди были терпимы. Очень долго терпели и пытались успокоить.
  Да Таляка и Каринтиан, вроде, не нервничали.
  Зачем их вообще кто-то пытался успокоить, непонятно.
  >Знаете, многим подслушивать интересней, чем сидеть рядом за столом. Если они сидят рядом, все при них обсуждается, они думают, что при них не говорят о важном.
  >Взяв на заметку это психологическую особенность многих людей, я попыталась повлиять на сознание Таляки не прямым обращением, а создавая иллюзию подслушанного диалога. Всем же интересно знать, что говорят у них за спиной. Я очень надеюсь, что Таляка внемлет. Но сомневаюсь.
  Для меня всё, что вы сказали этими двумя абзацами, слишком сложно.
  По-моему, общаться можно и без всех этих попыток угадать, что собеседник думает. Зачем пытаться создавать иллюзии, влияя на его сознание, для меня непостижимо.

  >Вообще вся ситуация с Талякой выглядит примерно так.
  Для вас - так, для меня всё гораздо проще.



  >Но к концу второго часа вынужденного общения
  А Таляка или Каринтиан кого-то вынуждали с собой общаться?
  Ого, какие они коварные манипуляторы.
  (Таляка, Каринтиан, я вас боюсь.)^_^
  >с этой потрясающей личностью, вы из лучших побуждений посоветуете человеку обратиться к психиатру. И будете правы! Вот же в чем ирония.
  Думаю, любой, кто так поступит, будет послан. При повторной попытке - побит. (Если "потрясающая личность" чуть сильнее, чем "благодетель", конечно).
  >И не стоит передергивать, скатилась в своих высказываниях в сортир именно Таляка, народ был с ней вежлив. Люди были терпимы. Очень долго очень терпимы.
  Но не вынесли принуждения к общению и хитрых Талякиных манипуляций, и банально скатились в унылое хамство. Ага. Так и было.
  >Но долготерпению приходит конец. Все хорошее рано или поздно заканчивается.
  >Если вам интересна история морального падения и разложения Таляки, то прочитайте комменты к разбору ее великого творения.
  Да мы с ней там даже пообщались немного. "Падала" и "разлагалась" она там, по-моему, очень даже весело. С огоньком. ^_^
  >Девушка не просто в истерике.
  Разве что от смеха.
  >Она агонизирует в бессильной злобе, заходится ядом, пытаясь тремя сотнями комментов доказать окружающим, как безразлично ей их мнение. Думаю, в реальной жизни волосы на себе рвет и ногти грызет.
  Скорее, со стула со смеху бахнулась. И не раз. ^_^
  >То, что мы не можем помочь, очень печально.
  Можете помочь весело провести время. Если продолжите так же пафосно вестись на Талякин троллинг.
  >Я очень ей сочувствую, честно.
  Этой фразой вы даже меня насмешили.
  Но я не Таляка. Может, ей ваше сочувствие дорого. Может, её это растрогает.
  >Мне жаль, что у многих Таляка вызывает брезгливое отвращение, смешанное с жалостью. Мне жаль, что ее рассматривают как неоригинальную матюкливую неполноценную закомплексованную дуру с грязным языком. Мне жаль Таляку. Но помочь мы ей не можем. Ей нужна помощь других людей. Людей с дипломом психиатра
  Вот эта часть вашей речи просто феерична.

  Так вот вы какая, Таляка...

230. Бурнов Марти 2015/02/26 07:08 [ответить]
  > > 227.Рейнеке Элиза

  >Страх господень! В какое "монстро" превратило общение с вами бедную женщину. А ведь раньше была самой обычной.
  Так это ж прекрасно! "Бедные женщины" и "обычные" итак запаланили) Имя им легион. (или курятник?)

  >Нет-нет, я по-прежнему предпочитаю держаться от вас на расстоянии
  Слава тебе, Господи!



  > > 229.Вероника
  За этим выводом напрашивается еще один: это нормально не терпеть наглых идиотов. Это нормально. А вот защищать их, людей, не сказавших ни одного доброго слова никому, НЕнормально. Чувствуете разницу в поведении?

  А как насчет "по-христиански подставить другую щеку"? Если человек наглый идиот - то пусть он сам и живет с этим) Зачем уподобляться ему в нетерпении?

229. Вероника 2015/02/26 02:35 [ответить]
  > > 228.куда ни плюнь, кругом враги
  >Слова собеседника, обращённые к собеседнику, оскорбительны для него?
  >Значит, собеседник Таляке первым сказал нечто оскорбительное?
  Это значит только, что Таляка заслужила подобные слова? Неужели это допущение не приходило в вашу голову? Вряд ли в вашем мире принято просто оскорблять человека, потому что пятка почесалась. То, что для Таляки это норма, мы уже выяснили. Целая ветка подтверждений.
  >>- Вариации на тему "РИИЗ говно, все несогласные с Талякой придурки озабоченные"
  >Все несогласные с Талякой, за редким исключением, ведут себя точно так же. "Таляка - говно, все не согласные с РиЗ - придурки озабоченные". ^_^
  Большинство было предельно корректно и вежливо. В ответ напарывалось на "возьми палку в рот". А уже в ответ на это бедняжка Таляка слышала "Милая, у тебя истерика". Люди не слепые, вашу попытку подтасовать факты отлично видят.
  >Поведение большинства противников Таляки, Каринтиана.
  Знаете, я не противник Таляки и Каринтиана, прочих "опальных". Лично я - противник тупости, наглости, беспардонности и хамства. Судя по комментариям "опальных" (а комментариев для ознакомления эти личности оставили много), они именно к этой категории людей и относятся. Напрашивается вывод: я не одна в своем неприятии озабоченных наглых идиотов. За этим выводом напрашивается еще один: это нормально не терпеть наглых идиотов. Это нормально. А вот защищать их, людей, не сказавших ни одного доброго слова никому, НЕнормально. Чувствуете разницу в поведении?
  >Но, почему-то, ведут себя точно так же, а иной раз хуже.
  К Таляке и другим "опальным" люди были терпимы. Очень долго терпели и пытались успокоить.
  >(Это слова собеседника, который, наверняка, говорит, что думает, и не оскорбляет своими словами Таляку. Поэтому их можно смело адресовать комментаторам, дружно нападающим на несогласных с РиЗ посетителей.)
  Знаете, многим подслушивать интересней, чем сидеть рядом за столом. Если они сидят рядом, все при них обсуждается, они думают, что при них не говорят о важном.
  Взяв на заметку это психологическую особенность многих людей, я попыталась повлиять на сознание Таляки не прямым обращением, а создавая иллюзию подслушанного диалога. Всем же интересно знать, что говорят у них за спиной. Я очень надеюсь, что Таляка внемлет. Но сомневаюсь.

  Вообще вся ситуация с Талякой выглядит примерно так.
  представьте картину. Вы стоите на остановке, ждете автобус. К остановке подходит некто в вонючих штанах, грязной куртке, измазанных говном перчатках и просит вас сказать честно, что вы думаете по поводу его внешнего вида. Вы честно говорите, что некто выглядит как бомж с перепоя, воняет, как бомж, что ему неплохо бы помыться и почистить одежду. Логичное же замечание? Логичное. В ответ некто, сам попросивший вас высказать свое мнение, мнение простого человека, а не стилиста, начинает вас поливать матом. Вы попробуете успокоить. Вы попробуете отойти. Вы попробуете игнорировать. Но к концу второго часа вынужденного общения с этой потрясающей личностью, вы из лучших побуждений посоветуете человеку обратиться к психиатру. И будете правы! Вот же в чем ирония.
  И не стоит передергивать, скатилась в своих высказываниях в сортир именно Таляка, народ был с ней вежлив. Люди были терпимы. Очень долго очень терпимы.
  Но долготерпению приходит конец. Все хорошее рано или поздно заканчивается.
  Если вам интересна история морального падения и разложения Таляки, то прочитайте комменты к разбору ее великого творения.
  Девушка не просто в истерике. Она агонизирует в бессильной злобе, заходится ядом, пытаясь тремя сотнями комментов доказать окружающим, как безразлично ей их мнение. Думаю, в реальной жизни волосы на себе рвет и ногти грызет.
  То, что мы не можем помочь, очень печально. Я очень ей сочувствую, честно. Думала, по отсутствию смайликов в моем комментарии, это можно было понять. Но спишем все на сложности восприятия текста.
  Мне жаль, что у многих Таляка вызывает брезгливое отвращение, смешанное с жалостью. Мне жаль, что ее рассматривают как неоригинальную матюкливую неполноценную закомплексованную дуру с грязным языком. Мне жаль Таляку. Но помочь мы ей не можем. Ей нужна помощь других людей. Людей с дипломом психиатра

228. куда ни плюнь, кругом враги 2015/02/26 01:31 [ответить]
  > > 226.Вероника
  >> > 223.Рейнеке Элиза
  >>>>222. Таляка 2015/02/25 12:01 ответить
  >>
  >>Мне не понятно, зачем вы тратите столько времени и энергии, пытаясь в чужом разделе переспорить и оскорбить всех не согласных с вами?
  >Вариантов ответа много. Какой бы ни был озвучен, личность Таляки предстает во всей своей умственно неполноценной убогости.
  >В исполнении Таляки они будут звучать (конечно, не этими словами, но по смыслу) так:
  >- Вы говно, а я умная. (здесь будут слова "У тебя истерика", "Сходи по врачам", "вызови скорую". Потому что это были слова собеседников. А не потому что Таляка так думает)
  Слова собеседника, обращённые к собеседнику, оскорбительны для него?
  Значит, собеседник Таляке первым сказал нечто оскорбительное?



  >- Вариации на тему "РИИЗ говно, все несогласные с Талякой придурки озабоченные"
  Все несогласные с Талякой, за редким исключением, ведут себя точно так же. "Таляка - говно, все не согласные с РиЗ - придурки озабоченные". ^_^

  >Как видите, поведение неумного и неадекватного человека так просто предсказывается.
  Поведение большинства противников Таляки, Каринтиана и других "опальных" гостей этой страницы, точно такое же. И так же легко предсказывается.
  Они себя считают умными и адекватными? ^_^

  Но, почему-то, ведут себя точно так же, а иной раз хуже. Значит, они "мышки, укушенные няшкой в раннем детстве, отчего у бедняжек съехал мозг набекрень", "у них кусками вылезает шуба", "красные глаза, которые вечно слезятся от недосыпания, рыданий от обиды", "изо рта то и дело выбивается пена то ли от безумной ярости (необоснованной), или бешенства"?
  И их "уже не спасти"? "Вирус поразил их мозг"?

  (Это слова собеседника, который, наверняка, говорит, что думает, и не оскорбляет своими словами Таляку. Поэтому их можно смело адресовать комментаторам, дружно нападающим на несогласных с РиЗ посетителей.)
  ^_^

227. Рейнеке Элиза 2015/02/26 01:16 [ответить]


  >>226. Вероника 2015/02/25 22:04 ответить
   > > 223.Рейнеке Элиза

  Не дразните её, не будьте жестокой, пожалейте)) Она же всё всерьёз воспринимает)

   >>224. Бурнов Марти 2015/02/25 15:34 ответить
   > > 223.Рейнеке Элиза

   >> Леока отомстит за меня! Обеим-двум!)))) Явится она ва тьме, и будут ники ее, числом 666, черны нипадецки!))

  Страх господень! В какое "монстро" превратило общение с вами бедную женщину. А ведь раньше была самой обычной. Нет-нет, я по-прежнему предпочитаю держаться от вас на расстоянии, "чепчиков-лифчиков..." от меня не ждите, куриная участь меня не прельщает.

226. Вероника 2015/02/25 22:04 [ответить]
  > > 223.Рейнеке Элиза
  >>>222. Таляка 2015/02/25 12:01 ответить
  >
  >Мне не понятно, зачем вы тратите столько времени и энергии, пытаясь в чужом разделе переспорить и оскорбить всех не согласных с вами?
  Вариантов ответа много. Какой бы ни был озвучен, личность Таляки предстает во всей своей умственно неполноценной убогости.
  В исполнении Таляки они будут звучать (конечно, не этими словами, но по смыслу) так:
  - Вы говно, а я умная. (здесь будут слова "У тебя истерика", "Сходи по врачам", "вызови скорую". Потому что это были слова собеседников. А не потому что Таляка так думает)
  - Я умная, а вы говно. ("Поток сознания", "Это не у меня сортирный юмор, а у тебя", "Особенно доставило" (тут, если оно еще не возникло раньше, появится ощущение, что ваш оппонент говорит не по-русски)
  - Бубубу отвечать не будуду, потому что запуталась в родов и падежов вашего, нет, твоего, паразит, ответа и тупо его не поняла. (в таком ответе будет недостача пяти запятых. Это минимум)
  - РИИЗ говно, не оценили мой талант. А ведь я даже не намекала, прямо говорила: "Уберите текст разбора, останемся тогда подружками" (с)
  - Вариации на тему "РИИЗ говно, все несогласные с Талякой придурки озабоченные"

  Как видите, поведение неумного и неадекватного человека так просто предсказывается. Если вначале я надеялась увидеть не няшку, а мышку, то теперь убедилась в том, что это мышка, но укушенная няшкой в раннем детстве. Отчего у бедняжки съехал мозг набекрень. Она везде видит одних и тех же людей, несмотря на разницу стилей комментаторов. У нее кусками вылезает шуба, потому что, пытаясь атаковать случайных наблюдателей, укушенная мышка кусает себя. У нее опухшие красные глаза, которые вечно слезятся. Что тому причиной, недосыпание, рыдания от обиды, неясно. Изо рта то и дело выбивается пена. Чем она вызвана, безумной яростью (необоснованной) или бешенством, разбираться не хочется. И мышку уже не спасти. Вирус поразил ее мозг.

225. Крит 2015/02/25 14:35 [ответить]
  > > 220.Laaren
  >> > 218.Бурнов Марти

  Вы забыли третий вариант, самый простой. Все это слеш-тексты по сути своей простые порно-тексты. И пишутся и читаются они по той же причине, по которой пишутся другие порно (эротические) тексты.

224. Бурнов Марти 2015/02/25 15:34 [ответить]
  > > 223.Рейнеке Элиза

  >Жаль, что это только шутка, я бы была рада такой поддержке))

  Растоптали старика! Довольны?!
  Леока отомстит за меня! Обеим-двум!)))) Явится она ва тьме, и будут ники ее, числом 666, черны нипадецки!))

223. *Рейнеке Элиза 2015/02/25 12:27 [ответить]
  >>222. Таляка 2015/02/25 12:01 ответить

  Мне не понятно, зачем вы тратите столько времени и энергии, пытаясь в чужом разделе переспорить и оскорбить всех не согласных с вами?

  >>216. *Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/02/24 21:06 ответить
   > > 215.Бурнов Марти

   > А с вами я вообще не разговариваю, "козёл" блудливый. И не люблю больше. Я теперь буду с Элизой против вас дружить.


  Жаль, что это только шутка, я бы была рада такой поддержке)) В отличие от Бурнова, ни вас ни себя я "курами" не считаю.

222. Таляка 2015/02/25 12:01 [ответить]
  Еще одна вероника

   > > 221.X-MEN

  >Я тебе отвечать не стану, извини уж, тут только профессиональный психолог показан, а я не желаю обострять... усугублять... мании-комплексы и без того скорбного умом человека.

  Дудудудудудуду, Я тебе отвечать не буду-дуддудудудудуду. )))

   > > 221.X-MEN>219. Таляка 2015/02/25 03:23 ответить
  >больно долго уж длится, это болезнь, милая, шла бы ты по врачам.

  до масштабов РИЗ мне еще оооой как далеко. >
  >
  > >201. Х-MEN
  >
  >Ты уж не выдавай свои желания за мои, а йумар у тебя не алицкий, а самого что ни на есть, сортирного пошибу.

  Спалился то на них ты, так что не передергивай, латентный ты наш. И про сортир ты начал, так что это тоже не мое, а исключительно ваше.

  >Удивился я твоей "неопытности" в статистических вопросах

  Вот что ни строчка, то прокол у мутанта. Я же его ткнула в его ошибки и он продолжает мне про неопытность заливать. )))

221. X-MEN 2015/02/25 12:01 [ответить]
  219. Таляка 2015/02/25 03:23 ответить
   > > 211.Вероника

   >>Ммммммммммммм, красота! )))))) У кого говорите истерика?

  Не истерика, больно долго уж длится, это болезнь, милая, шла бы ты по врачам.


   >201. Х-MEN
   > 199. Таляка 2015/02/24 14:27 ответить

   >> Иногда смех на палке это просто смех на палке. Но твое желание взять ее в рот действительно показательно.

  Ты уж не выдавай свои желания за мои, а йумар у тебя не алицкий, а самого что ни на есть, сортирного пошиба.


   > И тут жулишь, раздел-то живенький, правда народ более в "комментариях" вертится, а это на статистику не влияет.

   >>Сам то хоть понимаешь, что кнопишь? ))) Ты тут за пиаром, хотя раздел на статистику не влияет. Рука-лицо. Достойный подражатель РИИЗ. Лишь бы что-то ляпнуть.

  Удивился я твоей "неопытности" в статистических вопросах, дай, думаю, гляну твой раздел, и всё-то я понял. Открыла ты свою страницу на СИ - 04 07 2006, восемь с половиной лет... годы проходят... а тебя такую умницу-остроумницу, так никто и не оценил(( Да, немудрено тебе, милая, сбрендить, поздно уж по врачам - скорую вызывай.
  Я тебе далее отвечать не стану, извини уж, тут только профессиональный психолог показан, а я не желаю обострять... усугублять... мании-комплексы и без того скорбного умом человека.

220. Laaren (laaren@mail.ru) 2015/02/25 03:37 [ответить]
  > > 218.Бурнов Марти

  >Это для меня непостижимо))))

  Все просто: фантазии на тему

  1. "Вот вам, тупое мужичье! Раз не оценили такую замечательную, прекрасную и классную меня - спите с такими же, как и сами!"

  2. "Так не доставайся же ты никому!" Ну и что, что гомосек? Зато другая женщина мой идеал своими грязными лапами не засалит!

  А в жизни все не так как на самом деле - оттуда и диссонанс))
  ^_^

219. Таляка 2015/02/25 03:23 [ответить]
  > > 211.Вероника
  >> > 190.Таляка
  >Я не очень поняла, с кем вы там меня попутали. Да и разбираться не буду. Душа другого человека - потемки, а если пытаться в душу душевнобольного типа великого автора заглянуть, то кроме говна и примитивных оскорблений ничего там не увидишь.Как Таляка нам наглядно и продемонстрировала ))) Молодец! Теперь мы точно знаем, что у вас, милейшая Таляка, химус от мозгов не отличается))...

  Вот хороший образец потока сознания. 1) "не поняла" 2) "не буду разбираться" и тут же 3) разбор с надрывом, явно написанный аж в три подхода. Особенно доставил третий абзац:

  >Ай-ай-ай, Таляка, а вначале производила впечатление полуразумного человека )) А раз против шерсти погладили, так все подворотные мыслишки и побуждения и вылезли)) Солнышко, попейте валерьяночки! Я, честно, сомневаюсь, что вам поможет, но вдруг...
  >У вас же истерика и параноя ))

  Ммммммммммммм, красота! )))))) У кого говорите истерика?

  >201. Х-MEN
  > 199. Таляка 2015/02/24 14:27 ответить
   > Что-то твой смех больше с истерикой схож, милая, вон как тебя понесло, экий фрейдистский символизм:"смех на палке;Ей же и рот заткнешь, если справишься.

  Иногда смех на палке это просто смех на палке. Но твое желание взять ее в рот действительно показательно.

   > И тут жулишь, раздел-то живенький, правда народ более в "комментариях" вертится, а это на статистику не влияет.

  Сам то хоть понимаешь, что кнопишь? ))) Ты тут за пиаром, хотя раздел на статистику не влияет. Рука-лицо. Достойный подражатель РИИЗ. Лишь бы что-то ляпнуть.

218. Бурнов Марти 2015/02/24 22:48 [ответить]
Вот еще что интересно: 90% слэшеров - женской национальности (по данным исследования). Но при этом женщины же - самые ярые гомофобы)) Мало того, не исключено, что особь женского полу может в каком-то состоянии читать, критиковать, а то и писать слэш, а позже, позабыв об этом, бесноваться на почве гомофобии, круша черепа и вырывая кишки. А потом - обратно в слэш. Как Джекил и Хайд))
Это для меня непостижимо))))

217. Бурнов Марти 2015/02/24 22:31 [ответить]
  > > 216.Зависть

  >Я теперь буду с Элизой против вас дружить.

  Не будет она с вами дружить, ибо курятник получится))
  Мало того, тогда против вас станет дружить Леока, а это, поверьте мне, пострашнее Элизы будет!))

216. *Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/02/25 12:31 [ответить]
  > > 215.Бурнов Марти

  А с вами я вообще не разговариваю, "казёл" блудливый. И не люблю больше. Я теперь буду с Элизой против вас дружить.

215. Бурнов Марти 2015/02/24 20:58 [ответить]
  > > 214.Зависть

  >ПМС у меня. А в ПМС всё раздражает, особенно содомия. Вы же, вроде, женаты - должны понимать...

  Так не занимайтесь содомией, покамест не пройдёт. Чиравека-то за что в расход? Да и вапще - вы сами отзыв на эту шнягу написали))) Зачем, спрашивается, раз там содомия?)))

214. *Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/02/24 20:47 [ответить]
  > > 213.Бурнов Марти
  >Чото я не понял, по што опять пассажира забанили? Подумаешь, слэш...)))

  ПМС у меня. А в ПМС всё раздражает, особенно содомия. Вы же, вроде, женаты - должны понимать...

213. Бурнов Марти 2015/02/24 20:14 [ответить]
  Чото я не понял, по што опять пассажира забанили? Подумаешь, слэш...)))

212. *Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/02/24 19:47 [ответить]
  > > 210.Ха

  >Да здравствует самопиар! Растрепай в очередной раз палится, что он совсем не Далин.

  А можно, лучше я буду Далиным? Ну, пожалуйста... Хоть один разочек.

211. Вероника 2015/02/24 19:45 [ответить]
  > > 190.Таляка
  Я не очень поняла, с кем вы там меня попутали. Да и разбираться не буду. Душа другого человека - потемки, а если пытаться в душу душевнобольного типа великого автора заглянуть, то кроме говна и примитивных оскорблений ничего там не увидишь. Как Таляка нам наглядно и продемонстрировала ))) Молодец! Теперь мы точно знаем, что у вас, милейшая Таляка, химус от мозгов не отличается))
  А вообще за вас стыдно. То "тонкий недоступный пониманию англицкий йумар", то "изобретательная" попытка оскорбить несогласного с помощью его же слов. Если вы искренне считали, что такое вызовет не смех, а обиду, то вы сильно отстали от жизни.))))
  Ай-ай-ай, Таляка, а вначале производила впечатление полуразумного человека )) А раз против шерсти погладили, так все подворотные мыслишки и побуждения и вылезли)) Солнышко, попейте валерьяночки! Я, честно, сомневаюсь, что вам поможет, но вдруг...
  У вас же истерика и параноя ))

210. Ха 2015/02/24 19:43 [ответить]
  > > 209.Растрепай Иваныч и Зависть

  > Если хотите прочитать действительно живой мир с нетрадиционной ориентацией - поищите его в книгах Далина.
  Да здравствует самопиар! Растрепай в очередной раз палится, что он совсем не Далин.

209. *Растрепай Иваныч и Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/02/24 19:27 [ответить]
  > > 195.Каринтиан
  >Ребят и девчат, для особо продвинутых в дзене, поясню - целью злого комментария была не апология Тиамат - я не защищаю ни одного автора, а слэшеров, закаленных гомофобными выкриками защищать не нужно, по определению.
  (Взято из 'злого комментария)
  3. Философские моменты не разрушают общей структуры мира, а то такое бывает -- автор начинает писать кинки на картоне, а потом ударяется в философию, в итоге получается недомир.
   4. Вполне читабельно написано, ошибки орфографии глаз режут не слишком часто.
   5. Автор старается писать секс-сцены с хоть какой-то достоверностью и не пренебрегает смазкой, как часто делают многие слэшеры.

  То есть, это не защита? Философские моменты в слеше? У г-жи Тиамат - реальный мир? Живой? Если хотите прочитать действительно живой мир с нетрадиционной ориентацией - поищите его в книгах Далина.
  По четвёртому пункту. Где читабельность? Вы сами согласились с несколькими ошибками, а ведь это капля в море.
  По пятому пункту. Секс сцены с достоверностью надо писать, как минимум, любуясь этой достоверностью воочию, а не по телеку. И откуда такая осведомлённость про достоверность? Есть опыт? - Тогда снимаем шляпу.
  Из ваших комментариев
  5. *Каринтиан (wotoloer@mail,ru) 2015/02/22 14:
   > > 1.Смирнова Ирина
   >Вообще я их разборы в большинстве случаев оцениваю как "Хорошие сапоги, надо брать". То есть иду читать, и, как ни странно, попадаются очень хорошие книги.
   Такое не редкость. В смысле, что достаточно неплохую книгу разберут так, что лучше бы и не брались. Примерно треть разборов у них такие.

  >Так же не было целью и поюморить - злой комментарий - это не стебная серия, так, что зря РиЗ так выступает по поводу того, что там юмор слабый. Юмор там не планировался изначально.

  Теперь комм, взятый у Каринтиана.
  13. *Аэзида Марина (aezida@list.ru) 2015/02/23 19:48 [ответить
   Твой разбор на разбор доставил куда больше, чем разбор РиЗ. И юмор в нем повыше уровнем будет.
  ________________________________________
  14. Бурундук 2015/02/24 01:49 ответить
   Браво.
  ________________________________________

  15. *Каринтиан (wotoloer@mail,ru) 2015/02/24 14:08 ответить
   > > 13.Аэзида Марина
   >Твой разбор на разбор доставил куда больше, чем разбор РиЗ. И юмор в нем повыше уровнем будет.
   Если честно, то юмора в злом комментарии немного. Он не был сколь либо важной целью при написании.

   > > 14.Бурундук
   >Браво.
   :)]

  Попахивает двуличием, да и 15 комм был изменён буквально после этого вашего комма.

  >Целью было только указать РиЗ на реальные ошибки в разборе.
  Теперь по ошибкам. Не будем приводить все, так как большинство из них либо голословные, либо демагогия сплошная.

  > Не указаны некоторые реальные ошибки автора.
  Мы не врачи, чтобы указывать ВСЕ ошибки аффтаров

  > Комментарии о секс-моментах написаны девственницей или, по крайней мере, в стиле "в СССР секса нет, что это такое советские люди не знают"
  Нынче это даже не эпизодами зовётся, а моментами? Мельчают люди. Во-первых, явное оскорбление. Во-вторых, демагогия. Ни цитат, ни примеров.

  >Когда эссанти разложил его на полу и начал целовать (Поцеловал, поцеловал, а потом снова сложил и поставил в уголок, чтоб никто не уволок), (Очередная придирка девственницы, не знающей, что слово "разложили"можно использовать еще и в таком контексте.)
  А ещё можно слово 'расставить' использовать в значении стоять. Да вообще - давайте стул столом звать, слова-то одного костяка. Залезли специально в толковый словарь, подумали, что возможно, мы тупые, но нет. Нет такого значения в словаре. Мы, вроде, русским языком пользуемся, или для слеша писан отдельный?

  >Ушел он недалеко, только до колодца на краю лагеря, закрытого от степной пыли каменной крышкой. С усилием сдвинув ее в сторону, Альва достал несколько бурдюков ледяной воды и обливался до тех пор, пока не начал дрожать от холода, забыв про всякое возбуждение. (Хороший колодец, "Атлант" называется, с морозильной камерой, в которой лежат бурдюки с водой. А если не закроешь каменную дверцу, то он еще и пищать начинает) (Для сведения РиЗ -- вода в колодцах ледяная. Но вот о бурдюках... надо будет погуглить, чем набирали воду кочевники.)

  Поясню специально для вас. Сдвинул крышку колодца и достал несколько бурдюков с водой прямо из колодца. Они там на ПМЖ обитали, или их там оставили, сразу несколько, чтобы вода приятнее пахла? А вода в колодце есть, кроме бурдюков или домысливать надо?

  >...и сила его оргазма сотрясала все тело Альвы, как цунами(Курс ОБЖ, видимо, пропущен. Путаем цунами с землетрясением. А цунами не мелочится: "на одну руку кладет, другой прихлопывает", только "клочки по закоулочкам"), (Вообще-то это избитый и затасканный штамп из любовных романов. И то, что его использовала автор, не делает ей чести. Но РиЗ о таких тонкостях явно не осведомлены.)

  Это вот вообще - к чему? Всё разжёвано и пережёвано, всё сказано. Или вы предполагаете, что мы обязаны по всему ЖЮФ ходить и записывать глупости в отдельную тетрадочку, чтобы потом на них внимания не обращать? По вашему мнению, если ошибка повторяется несколько десятков раз, то это и не ошибка как бы? Сами-то можете отличить цунами от землетрясения, или вам всё равно, главное, чтобы один мужик другого?..

  И в таком духе все 'замечания'.

  >Целью было ... посмотреть на реакцию, ибо они так пафосно вещают о защите Сишенского леса, курятниках, няшках и няшкиных реакциях. Пока то, что я вижу, забавляет - переполох в курятнике всегда забавен, но не радует - я думал, что РиЗ не будут в своих ответах так напоминать критикуемых ими графоманов, которые точно так же не способны адекватно признавать свои ошибки и исправлять их.

  Про защиту мы не вещали, врёте. Смотрите на переполох, который вы с удовольствием выкладываете на своей странице, но сральник устраивать приходите сюда. Для кого, собственно, выкладка? Для пяти отписавшихся?
  Кстати, мы сами себя лисами не называли. Пародия - это пародия. Не путаете реальность и вымысел?

  >что его работа нуждается в редактировании.
  Нуждается, кто ж спорит. Есть ошибки. Но не те, что вы указали, так как вы, по факту, ничего не указали. Повторюсь, сплошная смадаровская демагогия.

  Также вы лукавите, что здесь только ради развлечения, в поисках правды. Ни того ни другого не видно из ваших коммов, а вот пиар-компания ведётся явная, даже для увеличения количества комментариев, вы копируете эти к себе в раздел. Больше вам там говорить не о чем.

  >В отличии от РиЗ я стараюсь сначала посмотреть предмет, а потом его комментировать.
  Оно и видно из ваших приписок к разбору.

  > > 207.Каринтиан
  >Кстати, о Драу - давно слышал о его фантастике, но пока ничего не читал. Можете посоветовать с чего лучше начать?

  Уже втянулись? С чего лучше начать начинающему слешеру - дык, вы уже начали.

  >И да, насчет посещаемости был бы смысл пиариться на ком-то серьезном, а семнадцать тысяч в год у Растрепая... даже у столь критикуемой им Таляки почти вдвое больше.

  Плохо смотрите. У таляки меньше посещений, чем у нас. Что же вы сами не следуете своему совету? 'В отличии от РиЗ я стараюсь сначала посмотреть предмет, а потом его комментировать' С Ван путать стыдно.

  > Унылая попытка оскорбить, переделав мой ник выдает всю полноту вашего чувства юмора и умения оскорблять. Где-то на уровне третьеклассника, не выше.
  И несколько выдержек из вашего же писева по отношению к нам.
  Девственница продолжает изгаляться над непонятной фразой.
  Очередная придирка девственницы, не знающей, что слово "разложили"можно использовать еще и в таком контексте.
  Опять впечатление, что написан комментарий девственницей.
  Реально начинаю задаваться вопросом, - а занимались ли РиЗ хоть раз сексом? Потому что комментарии выглядят, будто их писал высокоморальный дрочер - девственник
  Придирка, которую мог написать дрочер, никогда не занимавшийся сексом, но не двое взрослых людей
  Как-то при этом разборе мозг РиЗ совсем замкнуло на ПГМ
  Даже не хочется разбирать этот тупизм в комментариях РиЗ

  Это только несколько оскорблений, касающихся непосредственно нас, а не нашего разбора. Да вы лицемер, тов. Каринтиан. Да ещё и озабоченный в сексуальном плане, уж не знаем, чем вам девственницы не угодили, но мы-то при чём? И при чём здесь текст с содомией? Или вас беспокоит то, что другие не так продвинуты, как вы?
  В заключение. Тов. Каринтиан, если вам этого недостаточно, то нам не о чем с вами говорить. От Зависти вам подарок на 23 февраля. Ничего, что поздно, главное - от души. БАН.
  До свидания. Ответить можете У СЕБЯ в комментариях. А то вам, наверное, трудно всё время копипастить, клава может сломаться.

208. Бурнов Марти 2015/02/24 17:44 [ответить]
  > > 207.Каринтиан

  >Кстати, о Драу - давно слышал о его фантастике, но пока ничего не читал. Можете посоветовать с чего лучше начать?

  У него все книги из одного цикла, но каждая читается как самостоятельная. Я читал "Точка возврата", "плоть и сталь", "генму". А первую книгу "топливо" - так и не прочитал(
  Собственно, все хороши. Мне больше всего "плоть и сталь" запомнилась, но не могу сказать, что она лучше.
  "Топливо" же, поклонники говорят, лучше прочих. Сам же автор, как-то застенчиво о нем, ибо раннее творчество) Как-нибудь всё же доберусь до него.
  А так - они у меня в бумажном варианте, одна с автографом даже))

()207. Каринтиан (wotoloer@mail,ru) 2015/02/24 16:41
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

206. *Каринтиан (wotoloer@mail,ru) 2015/02/24 16:38 [ответить]
  > > 204.Х-MEN
  >202. *Каринтиан (wotoloer@mail,ru) 2015/02/24 15:14 ответить
  > > > 201.Х-MEN>

   >раздел не мертвый, но утверждение о том, что он живее, чем раздел - тридцатитысячник - это ваш самообман.
  >
  >Всё-то вы знаете, видать интересует тема.
  В отличии от РиЗ я стараюсь сначала посмотреть предмет, а потом его комментировать.
  >
  >
  > >>И сразу после этого прилетел местный курятник, чтоб доказать мне, как это всех не интересует)
  >
  >А вы и рады стараться, аудитория-то благодатная, тут же диалог и завязали)))
  Наблюдать за переполохом в курятнике всегда забавно - бегают, кудахчут. Грех пару раз не ответить)

  >
  >>А ты "НИПОНЯЛ, ВНАТУРЕ, НИПОНЯЛ" и продолжил диалог.
  >
  >
  > >Кстати, что у вас за "блатная" истерика капслоком?
  >
  >Отчего ж истерика, это я показал как сильно вы "НИПОНЯЛ"
  Про "нипонял" отвечал выше - тут же прилетел курятник и давай доказывать, как им не интересно. Читайте полностью ответы, а то на склеротика слегка смахиваете, не помнящего ничего.

  >
  > > Если посмотреть статистику моего раздела, особо на посещаемость злой коммент на разбор Растрепая не повлиял. Так, что в молоко.
  >
  > Ну так поэтому вы и здесь.
  Логика такого уровня ускользает от моего понимания, честно.
  >
  > > Боты - не смешите мои тапочки. Живые читатели на обеих страницах.
  >
  >Что-то они у Таляки больно молчаливые, для живых-то.
  Ну-ну. При сотнях комментов-то на странице.
  >
  >
  >Да человек я простой и шучу как умею, где уж мне до Таляки с "аглицким йумором", или до вашего специфического, ну не понимаю я, что смешного можно найти в "холодных глубинах молочных ягодиц" - кал?
  Сядьте в позу Будды, медитируйте и снизойдет на вас просветление)

  >А с именем, да, промашка вышла, сам не понимаю, Критиниан, чего это мне корыто поблазнилось, верно, уж больно вы себе имечко заковыристое выбрали.
  Как-то, что хейтеры, что защитники у РиЗ очень одинаковые, будто один человек от разных черных ников пишет - абсолютно идентичны даже попытки оскорбить.

  >
  >Так я вам и толкую, у себя в разделе о сути своего писева беседуйте, так принято вроде бы.
  Я большой мальчик, сам разберусь где и кому мне отвечать, писать и тд. Но за участие спасибо)

205. Бурнов Марти 2015/02/24 16:32 [ответить]
  > > 204.Х-MEN

  >Как-то вы пренебрижительно о великом слэше, неужто не уважаете?

  чтоб уважать или не уважать, надо знать. А я толком ничего такова не читал практически. Хотя, М. Драу читал - понравилось. Но не потому что типа слэш, а ибо фантастика интересная да и написано неплохо. А кто уж там каво куда и как - дело десятое)))))

204. Х-MEN 2015/02/24 16:06 [ответить]
  202. *Каринтиан (wotoloer@mail,ru) 2015/02/24 15:14 ответить
   > > 201.Х-MEN
   > В комментариях здесь вертится несколько преданных фанатов, да иногда люди со стороны заходят. Да, раздел не мертвый, но утверждение о том, что он живее, чем раздел - тридцатитысячник - это ваш самообман.

  Всё-то вы знаете, видать интересует тема.


   >>И сразу после этого прилетел местный курятник, чтоб доказать мне, как это всех не интересует)

  А вы и рады стараться, аудитория-то благодатная, тут же диалог и завязали)))

  >А ты "НИПОНЯЛ, ВНАТУРЕ, НИПОНЯЛ" и продолжил диалог.


   >Кстати, что у вас за "блатная" истерика капслоком?

  Отчего ж истерика, это я показал как сильно вы "НИПОНЯЛ"

   > Если посмотреть статистику моего раздела, особо на посещаемость злой коммент на разбор Растрепая не повлиял. Так, что в молоко.

   Ну так поэтому вы и здесь.

   > Боты - не смешите мои тапочки. Живые читатели на обеих страницах.

  Что-то они у Таляки больно молчаливые, для живых-то.

   >> Унылая попытка оскорбить, переделав мой ник выдает всю полноту вашего чувства юмора и умения оскорблять. Где-то на уровне третьеклассника, не выше.

  Да человек я простой и шучу как умею, где уж мне до Таляки с "аглицким йумором", или до вашего специфического, ну не понимаю я, что смешного можно найти в "холодных глубинах молочных ягодиц" - кал?
  А с именем, да, промашка вышла, сам не понимаю, Критиниан, чего это мне корыто поблазнилось, верно, уж больно вы себе имечко заковыристое выбрали.


  >>А обвинение вполне разумное в контексте нашего диалога, в котором вы упорно пытаетесь обвинить меня в невесть каких грехах, лишь бы не говорить о сути дела.

  Так я вам и толкую, у себя в разделе о сути своего писева беседуйте, так принято вроде бы.


  >>203. Бурнов Марти 2015/02/24 15:23 ответить
   >>убогонький слэшик, а какие страсти кипят!))

  Как-то вы пренебрижительно о великом слэше, неужто не уважаете?

203. Бурнов Марти 2015/02/24 15:23 [ответить]
убогонький слэшик, а какие страсти кипят!))

202. *Каринтиан (wotoloer@mail,ru) 2015/02/24 15:14 [ответить]
  > > 201.Х-MEN
  >199. Таляка 2015/02/24 14:27 ответить
  > > > 196.Х-MEN

  >И тут жулишь, раздел-то живенький, правда народ более в "комментариях" вертится, а это на статистику не влияет.

  В комментариях здесь вертится несколько преданных фанатов, да иногда люди со стороны заходят. Да, раздел не мертвый, но утверждение о том, что он живее, чем раздел - тридцатитысячник - это ваш самообман.
  >

  >
  >Тебе ж написали - не интересует:
  >
  >161. *Растрепай Иваныч И Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) .
  >
  > "Пипл схавал" это почти пять лет назад, и топтаться по по этой мути интересно сейчас только, похоже, вам.
  >А ты "НИПОНЯЛ, ВНАТУРЕ, НИПОНЯЛ" и продолжил диалог.

  И сразу после этого прилетел местный курятник, чтоб доказать мне, как это всех не интересует) Кстати, что у вас за "блатная" истерика капслоком?

  >
  >Не великие достижения, надобно сказать. Вот и стараешься их улучшить.

  Если посмотреть статистику моего раздела, особо на посещаемость злой коммент на разбор Растрепая не повлиял. Так, что в молоко.
  >

  >Ну, так тебе ж живые люди нужны, а не боты, а живые-то здесь - а не у Таляки)))

  Боты - не смешите мои тапочки. Живые читатели на обеих страницах.
  >
  > >> Или вы хотели просто заболтать, а когда не получилось, озлились и теперь мечете икру?
  >
  >Таляка обвинила бог знает в чём, да и Корытиан туда же, эх не по возрасту мне с разными извращенцами беседы вести.

  Унылая попытка оскорбить, переделав мой ник выдает всю полноту вашего чувства юмора и умения оскорблять. Где-то на уровне третьеклассника, не выше. А обвинение вполне разумное в контексте нашего диалога, в котором вы упорно пытаетесь обвинить меня в невесть каких грехах, лишь бы не говорить о сути дела.

201. Х-MEN 2015/02/24 15:01 [ответить]
  199. Таляка 2015/02/24 14:27 ответить
   > > 196.Х-MEN
   >>>Я тут просто чтобы над вами посмеяться.

  Что-то твой смех больше с истерикой схож, милая, вон как тебя понесло, экий фрейдистский символизм:"смех на палке;Ей же и рот заткнешь, если справишься"


   >>>У самих РИЗ посещаемость плачевная, чтобы рассчитывать на их пиар.

  И тут жулишь, раздел-то живенький, правда народ более в "комментариях" вертится, а это на статистику не влияет.

  >>>>197. *Каринтиан (wotoloer@mail,ru) 2015/02/24 14:06 ответить
   > Как-то я не привык изображать глухого, когда ко мне обращаются.

  Тебе ж написали - не интересует:

  161. *Растрепай Иваныч И Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) .

   "Пипл схавал" это почти пять лет назад, и топтаться по по этой мути интересно сейчас только, похоже, вам.
  А ты "НИПОНЯЛ, ВНАТУРЕ, НИПОНЯЛ" и продолжил диалог.



   >>> Ко мне люди и так идут, без аудитории Растрепая. Я не так давно на СИ оживил свою страницу регулярными выкладками, а уже собрал три с половиной тысячи, причем большую часть в последние месяцы. Для начала на этом ресурсе вполне нормально.

  Не великие достижения, надобно сказать. Вот и стараешься их улучшить.

   >>>И да, насчет посещаемости был бы смысл пиариться на ком-то серьезном, а семнадцать тысяч в год у Растрепая... даже у столь критикуемой им Таляки почти вдвое больше.
  Ну, так тебе ж живые люди нужны, а не боты, а живые-то здесь - а не у Таляки)))

   >> Или вы хотели просто заболтать, а когда не получилось, озлились и теперь мечете икру?

  Таляка обвинила бог знает в чём, да и Корытиан туда же, эх не по возрасту мне с разными извращенцами беседы вести.

200. *Каринтиан (wotoloer@mail,ru) 2015/02/24 14:37 [ответить]
  > > 198.Х-MEN
  >>>>197. *Каринтиан (wotoloer@mail,ru) 2015/02/24 14:06 ответить
  >
  >Ну так и далее бы следовал, примеру-то, не ввязывался бы в разные диалоги, никто б в самопиаре и не обвинил.

  Как-то я не привык изображать глухого, когда ко мне обращаются. А что до обвинений - собака лает, ветер носит. Пусть обвиняют, мне-то что.
  >
  >>>>А теперь просто отвечаю в завязавшемся диалоге.
  >
  >Да, а то мы не видим, как девчонок подзуживаешь, срачик раздуваешь, да всё на свой разбор сворачиваешь. Зазывала перед балаганом. Пиши внятно, так и к подлым уловкам прибегать не потребуется, люди сами придут.

  Ко мне люди и так идут, без аудитории Растрепая. Я не так давно на СИ оживил свою страницу регулярными выкладками, а уже собрал три с половиной тысячи, причем большую часть в последние месяцы. Для начала на этом ресурсе вполне нормально.
  И да, насчет посещаемости был бы смысл пиариться на ком-то серьезном, а семнадцать тысяч в год у Растрепая... даже у столь критикуемой им Таляки почти вдвое больше.
  А что до "сворачиваешь на свой разбор" - так ведь он же стал камнем преткновения. Или вы хотели просто заболтать, а когда не получилось, озлились и теперь мечете икру?

199. Таляка 2015/02/24 14:35 [ответить]
  > > 196.Х-MEN
  >>>195. *Каринтиан (wotoloer@mail,ru) 2015/02/24 13:52 ответить
  >Ну, написали вы свой разбор, выложили у себя в разделе, да и ждите реакции СИшной обЧественности, здесь-то чего скачете, не по той ли причине, что я Таляке указал?

  Причина эта смех на палке. У самих РИЗ посещаемость плачевная, чтобы рассчитывать на их пиар. Я тут просто чтобы над вами посмеяться.

  И указывать будешь жене как щи варить. Ей же и рот заткнешь, если справишься.

  >196. Х-MEN
   >>195. *Каринтиан (wotoloer@mail,ru) 2015/02/24 13:52 ответить
   >Ну, написали вы свой разбор, выложили у себя в разделе, да и ждите реакции СИшной обЧественности

  Всё, всех на места расставил? Нравятся мне эти бурундучки с их двойными стандартами и раздутым самомнением. )))))))

198. Х-MEN 2015/02/24 14:21 [ответить]
  >>>197. *Каринтиан (wotoloer@mail,ru) 2015/02/24 14:06 ответить
   >>Следуя, в данном случае, примеру самих РиЗ я оставил на странице автора разобранного материала ссылку.

  Ну так и далее бы следовал, примеру-то, не ввязывался бы в разные диалоги, никто б в самопиаре и не обвинил.

  >>>А теперь просто отвечаю в завязавшемся диалоге.

  Да, а то мы не видим, как девчонок подзуживаешь, срачик раздуваешь, да всё на свой разбор сворачиваешь. Зазывала перед балаганом. Пиши внятно, так и к подлым уловкам прибегать не потребуется, люди сами придут.

197. *Каринтиан (wotoloer@mail,ru) 2015/02/24 14:06 [ответить]
Следуя, в данном случае, примеру самих РиЗ я оставил на странице автора разобранного материала ссылку. А теперь просто отвечаю в завязавшемся диалоге.

196. Х-MEN 2015/02/24 13:59 [ответить]
>>195. *Каринтиан (wotoloer@mail,ru) 2015/02/24 13:52 ответить
Ну, написали вы свой разбор, выложили у себя в разделе, да и ждите реакции СИшной обЧественности, здесь-то чего скачете, не по той ли причине, что я Таляке указал?

195. *Каринтиан (wotoloer@mail,ru) 2015/02/24 13:55 [ответить]
  Мда... реально реакция - переполох в курятнике. Будто не к лисам, а к няшкам в гости заглянул с критикой.

  Ребят и девчат, для особо продвинутых в дзене, поясню - целью злого комментария была не апология Тиамат - я не защищаю ни одного автора, а слэшеров, закаленных гомофобными выкриками защищать не нужно, по определению. Так же не было целью и поюморить - злой комментарий - это не стебная серия, так, что зря РиЗ так выступает по поводу того, что там юмор слабый. Юмор там не планировался изначально.
  Целью было только указать РиЗ на реальные ошибки в разборе, ну и посмотреть на реакцию, ибо они так пафосно вещают о защите Сишенского леса, курятниках, няшках и няшкиных реакциях. Пока то, что я вижу, забавляет - переполох в курятнике всегда забавен, но не радует - я думал, что РиЗ не будут в своих ответах так напоминать критикуемых ими графоманов, которые точно так же не способны адекватно признавать свои ошибки и исправлять их.
  Я ни разу не требовал удалить разбор на "Эклипсис". Но считал, что увидев огромное количество ошибок, на которые им аргументированно указали, пафосные "лисы" хотя бы задумаются о редакции. Вместо это начался переполох в курятнике, обвинения в защите Тиамат в мой адрес и чисто нидейловское - вам без своего курятника скучно лезете в наш. То есть реакция пойманного на горячем графомана, который лучше забанит несогласного, нежели признает, что его работа нуждается в редактировании.

  Алиса, извините, если вас обидело, что я назвал вас фанатом РиЗ, я судил только по тому, что видел. В тех ветках, где я видел комментарии, вы с РиЗ были согласны во всем, а это поведение близкое к поведению фаната. Возможно в других ветках вы спорили, тогда мне придется признать, что судил на основании неполных данных и был не прав.

  И напоследок - о Таляке и вашей священной войне с ней, я узнал, когда мне сбросили в комментарии досье на эту войну. До этого только мимоходом просмотрел ваш разбор гамбита и ушел не заинтересовавшись ни разбором, ни самим произведением - в тот момент дел было слишком много, чтоб самому идти проверять. Так, что не стоит судить по себе и записывать кого-то в мой курятник. Или меня в чей-то.

194.Удалено написавшим. 2015/02/24 13:52

193. Х-MEN 2015/02/24 13:18 [ответить]
192. Таляка 2015/02/24 13:11 ответить
Гамбит свой перечти, да поправь.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Критический разбор: Тиамат "Эклипсис" (Оценка:2.45*29,)

Комментарии: Критический разбор: Тиамат "Эклипсис"
(Оценка:**2.45*29**,)