Комментарии: Критический разбор: Тиамат "Эклипсис"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Критический разбор: Тиамат "Эклипсис"
(Оценка:**2.45*29**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/08/2010, изменен: 16/02/2015. 50k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101) 08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

152.Удалено написавшим. 2014/04/22 16:53

151. Коста Лев (leokost@mail.ru) 2014/04/22 16:53 [ответить]
  Наткнулся на "рецензию" недавно (по факту - это все же не рецензия, а скорее читательский отзыв, да). Не претендуя самостоятельно рецензировать произведения, просто оставлю ссыль: http://sea-id.ru/zatmenie-diamata/

  Думаю, правда, что для "поклонников" данного произведения толку не будет. Но, может, у кого-то и наступит "прояснение в мозгу".

  Сам я согласен и с отзывом, и с текстом по ссылке, если что.

150. Растрепай Иваныч И Зависть 2013/12/19 22:42 [ответить]
  А сейчас студенты изучают основы социального государства! А мы про это проходили в общем курсе политологии. Это ж идиотом надо быть, чтобы не знать, является ли государство социально направленным.
   Вывод: значит там рассказывают про что угодно, но только не про социальное государство, впендюривая бедным детишка новые понятия и заменяя на новые формулировки.
   Наверное, сейчас - социальное государство - это когда правительство плюет на пенсионеров, а за жилье люди отдают половину, а то и больше своей мизерной зарплаты...

149. Растрепай Иваныч И Зависть 2013/12/19 22:41 [ответить]
  >> > 141.Эльфийская Арвен Элрондовна

   Вот и дожили - в слеше идеал мужчины, гей - идеал друга, шрек - лучший мультик для детей, школьники, не знающие про Великую Отечественную - идеал учеников. А дальше- чувствуем, больше...

148. Холмс Шерлок 2013/12/19 13:59 [ответить]
  > > 141.Эльфийская Арвен Элрондовна
  >Знаете, если бы мужчины читали слэш, то они могли бы научиться даже не понимать женщину, а приблизиться к тому, чтобы разбираться в том, чего же именно она ждёт от вас, мужчин. Ведь далеко не секрет, что бОльшее количество авторов, пищущих в этом жанре - женщины, и в своих сочинениях они пытаются создать тот идеал, которого им так не хватает в реальной жизни. Потому что - уж простите меня, никого не хочу обидеть, и прежде всего Вас, - на сегодня мужчина как вид почти полностью вывелся. Глядя на нынешних мужчин в голову приходит только одно слово - кошмар. Разумеется, исключения есть, но их совсем не много...

  Боги, слэш - это идеал мучжины? О боги добейте этот мир, пока он не умер в агонии.
  Нет я знал, что слэш убивает и разлагает но чтоб настолько? Чтобы человек потерял вообще всякую связь с реальность?
  Хотя знакомая ведь личность. Она и мне в свое время втирала про "прелесть" слеша. Но тогда она выглядела более вменяемой.

147. Грачева Татьяна Александровна (tanaysava@mail.ru) 2013/12/16 19:41 [ответить]
  > > 146.Sw
  Согласна с вами по всем пунктам.

146. Sw 2013/12/13 16:16 [ответить]
  > > 141.Эльфийская Арвен Элрондовна
  >Знаете, если бы мужчины читали слэш, то они могли бы научиться даже не понимать женщину, а приблизиться к тому, чтобы разбираться в том, чего же именно она ждёт от вас, мужчин.
  Не понятно,как можно понять,что хочет женщина ,читая о том как один мужик оприходует другого мужика?Извиняюсь за слово,но другое никак не подберу.Может просто сказать мужчине,что ты хочешь,а не уповать на слэш?
  >Ведь далеко не секрет, что бОльшее количество авторов, пищущих в этом жанре - женщины, и в своих сочинениях они пытаются создать тот идеал, которого им так не хватает в реальной жизни.
  Упаси Боже,от таких идеалов.Неужели у некоторых женщин на столько все плохо,что они читают этот кошмар,который кроме как отвращения,ничего больше не вызывает.
  >на сегодня мужчина как вид почти полностью вывелся. Глядя на нынешних мужчин в голову приходит только одно слово - кошмар.
  А может просто перестать смотреть на мужчин через призму того,что вы читаете? Тогда и разглядите мужчину.
  >Я - слэшер с немалым стажем.когда Интернет стал повседневной реальностью
  Пора менять реальность.Кроме инета есть жизнь,а там мужчины.Которые любят женщин,а не друг друга:)
  >Я достаточно самодостаточная личность, чтобы иметь свою собственную точку зрения на самые разнообразные вещи. И тайны я из своих увлечений никогда не делала...
  Как -то жалко вас стало.
  Может и правда пора посмотреть на мужчин другими глазами?И не ждать от них того,что вы вычитываете из этих мерзких книжек.

145. *Растрепай Иваныч И Зависть 2013/12/12 22:06 [ответить]
  > > 137.Эльфийская Арвен Элрондовна

   Где же вы? Без вас так скучно! Хотим исчо! Проды аффтар!

144. Грачева Татьяна Александровна (tanaysava@mail.ru) 2013/12/12 18:20 [ответить]
Не роман , а сплошное извращение, еще и термин придумали и целое направление "слэш", чтобы как-то оправдать свои больные фантазии. Бред.... Удивительно, что женщины восхищаются. Что же в этом нормального и прекрасного? Три мужика совокупляются не понятно зачем и почему. Вы совершенно правы, что "распяли" это творение. Поклонницы этого опуса могут закидывать меня помидорами.

143. Ринка 2013/12/12 00:50 [ответить]
  > > 141.Эльфийская Арвен Элрондовна

  Узнаю, точняк слешер.
  А я вот как бы яойщица. именно яойщица, то есть тяготею к изначальному... манге то исть. не могу назвать себя уже прожженной в этом, то есть еще пока не хочу оголубить всех бисёнэнов, но на картинке в конце трудового дня поглядеть в радость. ну да не суть

  фишка в другом, фишка в том, что среди таких как я еще не встречала тех, кто станет уверять, что ходит читать это ради сопливой романтики, хотя среди них и слешеры есть. может будем честными между булок философию не прячут, там все посвещано исключительно греху.
  И вы, и я, и другие ходят ради сцен секса.

  и эклипсесе вашем, эта троица только и делает что совокупляется, интерьером выставляя то джунгли то степь. хочется облагородится, убедить всех что вы не извращена? стыдно в душе? хоть и положено кичиться. да, ладно, расслабьтесь, нас ведь много. теперь так все оправдывается.

  спасибо, поржала на славу. отвечать не трудитесь, я тут мимо проходило, а теперь дальше пошло, с подружками поделюсь.

  p.s. А для вас идеал мужика кто - семе или уке? хотя судя по романчику наверное универсал типа альвы

142. *Растрепай Иваныч И Зависть 2013/12/12 00:31 [ответить]
  > > 141.Эльфийская Арвен Элрондовна
  >> > 140.Растрепай Иваныч И Зависть


  >
  >Знаете, если бы мужчины читали слэш, то они могли бы научиться даже не понимать женщину, а приблизиться к тому, чтобы разбираться в том, чего же именно она ждёт от вас, мужчин. Ведь далеко не секрет, что бОльшее количество авторов, пищущих в этом жанре - женщины, и в своих сочинениях они пытаются создать тот идеал, которого им так не хватает в реальной жизни.
  >
   То есть, ваш идеал настоящего мужика - это педрило, который имеет другого педрила, простите за наш французкий. А в нашем представлениии - идеальный мужчина - это нечто другое. То есть, все, что нужно женщине в собственном муже - это чтобы он побольше поимел других мужиков и ее не трогал?

  >> А муж знает?
  >
  >Прежде всего - а при чём тут "знает"? Что за Домострой такой? По Вашему мужчина смог бы мне что-то ЗАПРЕТИТЬ делать??? Слава богу у нас сейчас не дремучее Средневековье, а 21-й век, когда я сама вправе решать, что мне и когда делать...


   Значит, мужа нет...

141. *Эльфийская Арвен Элрондовна (Aragorn_9@ukr.net) 2013/12/11 23:52 [ответить]
  > > 140.Растрепай Иваныч И Зависть
  >> > 139.Эльфийская Арвен Элрондовна
  >>> > 138.Растрепай Иваныч И Зависть
  > Хорошо, что мы - не мужик. А думать об этой ГРЯЗИЩЕ, описаной в рОмане, тем более мужику - лишиться всего мужского, особенно наивности.

  Знаете, если бы мужчины читали слэш, то они могли бы научиться даже не понимать женщину, а приблизиться к тому, чтобы разбираться в том, чего же именно она ждёт от вас, мужчин. Ведь далеко не секрет, что бОльшее количество авторов, пищущих в этом жанре - женщины, и в своих сочинениях они пытаются создать тот идеал, которого им так не хватает в реальной жизни. Потому что - уж простите меня, никого не хочу обидеть, и прежде всего Вас, - на сегодня мужчина как вид почти полностью вывелся. Глядя на нынешних мужчин в голову приходит только одно слово - кошмар. Разумеется, исключения есть, но их совсем не много...


  > А вы давно ТАКИМ увлекаетесь?

  Да, давно, очень давно. Я - слэшер с немалым стажем. Конечно точный год сказать не смогу, но когда Интернет стал повседневной реальностью, тогда я и смогла получить возможность читать интересные мне вещи и жанры...


  > А муж знает?

  Прежде всего - а при чём тут "знает"? Что за Домострой такой? По Вашему мужчина смог бы мне что-то ЗАПРЕТИТЬ делать??? Слава богу у нас сейчас не дремучее Средневековье, а 21-й век, когда я сама вправе решать, что мне и когда делать...
  Я достаточно самодостаточная личность, чтобы иметь свою собственную точку зрения на самые разнообразные вещи. И тайны я из своих увлечений никогда не делала...

140. *Растрепай Иваныч И Зависть 2013/12/11 22:26 [ответить]
  > > 139.Эльфийская Арвен Элрондовна
  >> > 138.Растрепай Иваныч И Зависть
  >>> > 137.Эльфийская Арвен Элрондовна

  >
  >Лучше было бы, если бы Вы не плакали, а задумались бы...
  >Это хорошее занятие, нужное...
  >В одной книге я как-то прочитала хорошую фразу: "В логической цепочке "Мужик сказал - мужик сделал" вечно отсутствует "Мужик подумал".

   Хорошо, что мы - не мужик. А думать об этой ГРЯЗИЩЕ, описаной в рОмане, тем более мужику - лишиться всего мужского, особенно наивности.
   А вы давно ТАКИМ увлекаетесь? А муж знает?

139. *Эльфийская Арвен Элрондовна (Aragorn_9@ukr.net) 2013/12/11 21:23 [ответить]
  > > 138.Растрепай Иваныч И Зависть
  >> > 137.Эльфийская Арвен Элрондовна
  > "Я плакаль..."

  Лучше было бы, если бы Вы не плакали, а задумались бы...
  Это хорошее занятие, нужное...
  В одной книге я как-то прочитала хорошую фразу: "В логической цепочке "Мужик сказал - мужик сделал" вечно отсутствует "Мужик подумал".


  >>Согласна с процитированным Вами мнением о том, что, действительно, после "Тьмы" Абериной и "Жажды крови", именно "Эклипсис" входит в число самых лучших романов этого направления.
  > А это не ваш ли коммент был?

  Увы, нет. Написано хорошо, но, хотя я согласна с этим мнением, высказала его не я. Не имею привычки приписывать себе чужие достижения...


  > Создаётся впечатление, что целевая аудитория Куно и Тиамат одна и та же.

  М-да...
  Вот уж, действительно, "Есть многое на свете, друг Горацио..." (с)

138. *Растрепай Иваныч И Зависть 2013/12/11 20:43 [ответить]
  > > 137.Эльфийская Арвен Элрондовна

   "Я плакаль..."




  >Когда я прочитала "Эклипсис", то очень долго ходила под огромнейшим впечатлением.

   Поверьте, мы тоже так ходили, и ещё в душе целый день мылись, отмывались то бишь

  >И спустя очень-очень много лет я всё так же нежно люблю этот роман и перечитываю его.

   И флаг вам в руки и барабан на шею. Вы похвалились или пожаловались?

  >Согласна с процитированным Вами мнением о том, что, действительно, после "Тьмы" Абериной и "Жажды крови", именно "Эклипсис" входит в число самых лучших романов этого направления.

   А это не ваш ли коммент был?

   Создаётся впечатление, что целевая аудитория Куно и Тиамат одна и та же

137. *Эльфийская Арвен Элрондовна (Aragorn_9@ukr.net) 2013/12/11 20:12 [ответить]
  Да-а-а-а... Зависть - она и есть зависть. И никуда от этого не деться... И, увы, брызжет она из Вас - по полной программе.
  Не прочитав ВЕСЬ роман, не зная даже ВСЕХ главных героев книги ( к слову, их не два, как Вы написали, а три), с чувством собственного превосходства и уверенности в собственной непогрешимости поливать всё и вся грязью... Как это напоминает знакомое советское: "Я не читал роман Солженицына (Бродского, Некрасова, etc.), но я всей душой его осуждаю"!!!
  Чувство уверенности в собственном превосходстве над всеми - это не то, что может красить конкретно взятого индивидуума (в данном случае Вашу персону). Вы даже не озаботились тем, чтобы прочитать книгу и разобраться во ВСЕХ заложенных в неё мыслях, перед началом своего издевательства над нею. А очень многие темы, достойные обдумывания, поднимаются уже в середине и даже конце этого романа.
  Если я спрошу Вас "А что есть красота?", то Вы (не прочитавши роман) не поймёте смысла и контекста моего вопроса. Но люди, читавшие роман и понимающие о раздумьях какого героя идёт речь, моментально вспомнять его и будут понимать о чём я говорю. А заложенные по этому поводу мысли, изложенные в романе, очень серьёзны. Но это так, мелкий пример.
  Когда я прочитала "Эклипсис", то очень долго ходила под огромнейшим впечатлением. И спустя очень-очень много лет я всё так же нежно люблю этот роман и перечитываю его.
  Согласна с процитированным Вами мнением о том, что, действительно, после "Тьмы" Абериной и "Жажды крови", именно "Эклипсис" входит в число самых лучших романов этого направления.

136. *Растрепай Иваныч И Зависть 2012/01/20 18:39 [ответить]
  > > 134.Карга
  >Тиамат не читала и не буду, но не поблагодарить за потрясающий юмор Вашего обзора не могу. Спасибо, очень смешно!

   Да не за что. Всегда рады вылить ушат грязи. Хотя мешать бяку с бякой как-то глупо

135. *Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2012/01/08 02:43 [ответить]
  >Особа посла (Чья особа и на каком лугу "посла"?)

  Ээээ?... Что-то не поняла юмора.
  PS. Восхохотамши под лавкою. :)

134. Карга 2011/12/29 10:52 [ответить]
Тиамат не читала и не буду, но не поблагодарить за потрясающий юмор Вашего обзора не могу. Спасибо, очень смешно!

133.Удалено написавшим. 2011/12/12 19:08

132. Dehumanizer 2011/12/12 02:25 [ответить]
Де Сад сказал о сексе почти всё, что можно было. Причём грамотным литературным языком и без косяков. Использовать эту тему как основу произведения дальше может либо ещё больший талант, либо бездарность страдающая от недотраха.

131. kristalynx 2011/09/12 12:28 [ответить]
Автор, +200!!! Спасибо за реценцию! И за точность формулировок. Как хорошо, что еще есть адекватные люди :))))))))

130.Удалено владельцем раздела. 2011/08/05 21:28

()129. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2011/08/06 21:31
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

128. *Растрепай Иваныч И Зависть 2011/06/20 21:26 [ответить]
  > > 127.Morgot Eldar

  >Думаю, все-таки не все из "неокрепших умов", но, увы, очень многие.
  >.................................................................

   Иногда, создается впечатление, что большинство

127. Morgot Eldar (morgoteldar@gmail.com) 2011/05/27 08:56 [ответить]
  > > 126.Растрепай Иваныч И Зависть
  > Это ведь как раз и страшно, когда пишут красиво и увлекательно совершенно грязные, пошлые, извращенные и т.д. вещи. Неокрепшие умы, начитавшись такой "литературы", насмотревшись таких "киношек" идут в народ грабить, воровать, убивать, насиловать или же просто морально разлагаться.

  Думаю, все-таки не все из "неокрепших умов", но, увы, очень многие.
  .................................................................

126. *Растрепай Иваныч И Зависть 2011/05/26 19:39 [ответить]
  > > 124.офигевшая читательница
  >позвольте не согласиться)))

   Мы сегодня добрые. Позволяем... :-)

  >я познакомилась с произведениями одной чрезвычайно интересной дамы. короче суть в том, что все что она пишет - слеш в чистом виде, причем ориджиналы с хорошим таким НЦ-21, НО... зачитаешься просто!! я была просто в восторге от того, как в какие-то 35 метром можно впихнуть столько ненависти, грязи, разврата, жестокости....и при этом оторваться не можешь!!)) в жесткой форме, но шикарным литературным языком описано все самое мерзкое, что есть в человеке..... даже было над чем задуматься.....

   Очень, видимо, "интересное" произведение, если вы его за пол года забыли. Ни автора, ни названия...

   P.S. Это ведь как раз и страшно, когда пишут красиво и увлекательно совершенно грязные, пошлые, извращенные и т.д. вещи. Неокрепшие умы, начитавшись такой "литературы", насмотревшись таких "киношек" идут в народ грабить, воровать, убивать, насиловать или же просто морально разлагаться. Хорошо, если разлагаются сами по себе, а если у таких убогих ещё и дети есть? - Дорожка-то уже накатана...

125. офигевшая читательница 2011/05/26 02:32 [ответить]
пы.сы. мои искренние извинения за мою досадную оплошность вам обоим!

124. офигевшая читательница 2011/05/26 02:31 [ответить]
  позвольте не согласиться)))
  не помню уж какая добродеятельница мне подкидывала, но что-то около полугода назад я познакомилась с произведениями одной чрезвычайно интересной дамы. короче суть в том, что все что она пишет - слеш в чистом виде, причем ориджиналы с хорошим таким НЦ-21, НО... зачитаешься просто!! я была просто в восторге от того, как в какие-то 35 метром можно впихнуть столько ненависти, грязи, разврата, жестокости....и при этом оторваться не можешь!!)) в жесткой форме, но шикарным литературным языком описано все самое мерзкое, что есть в человеке..... даже было над чем задуматься..... (пы.сы.даже сюжет присутствовал!!!! так что и среди слеша есть вполне себе ничего произведения; мне кстати напомнило Рю Мураками...после его книг тоже нестерпимо хочется помыться...)

  но увы это есть исключение из правила..... да в принципе в любом жанре нужно перелопатить уйму книг, чтобы наткнуться на по-настоящему стоящее ... мое любимое фэнтези начало просто вымирать как жанр((((

123. *Растрепай Иваныч И Зависть 2011/05/25 20:05 [ответить]
  > > 122.ИЕ


  > Наверное, я выражаюсь сейчас как гомофобка. Нет, все намного тоньше. Я понимаю, что дозволенный, введенный в состояние нормы гомосексуализм - это замечательно средство контролировать численность населения. Мне на самом деле наплевать, кто с кем себя тешит, если это происходит в его доме. Но когда это преподносится в открытом доступе под соусом "особых" чувств, "невиданной" чувственной романтики - получается нечто не совсем нормальное.
   Вот эта мысль и была главной в нашем разборе, главной в рассуждениях и мнениях, но её просто никто не хочет слышать и слушать.- Зачем?
   Когда человек причиняет себе вред и получает от этого удовольствие - это называется мазохизмом. А если это в масштабах страны применительно к культуре? Не иначе, как литературным экстремистским мазохизмом это и назвать-то нельзя.

122. ИЕ 2011/05/25 12:39 [ответить]
   Мда. Проблема-то в том, что жанр "слэш" (хотя применительно ли в данном случае слово "жанр"?) - дитятко мертворожденное. Оно имеет к литературе отношение не большее, чем домашнее порно к кинематографу.
   Впрочем, зачем такие сложные аналогии. Слэш - это разновидность порно, в котором иногда, вместо еб.ли выступают "чувства", неестественные, неживые, вызывающие что-то, что можно назвать "душевной мастурбацией".
   Ничего удивительного, что мир не проработан, а племя кочевников нежизнеспособно. Это просто декорации, из разряда "секс на природе", "секс в авто", "секс в офисе". Какие к ним могут быть требования?
   Насколько мне известно в культурном контексте, где женщине отведено подчиненное положение, примерить на себя роль гомосексуального партнера - способ открыто выражать свои чувства. Зачем это нужно в нашем культурном контексте, не понятно. Гвоздь в крышке гроба белой расы? Нет опасней дуры, чем распущенная дура?
   Наверное, я выражаюсь сейчас как гомофобка. Нет, все намного тоньше. Я понимаю, что дозволенный, введенный в состояние нормы гомосексуализм - это замечательно средство контролировать численность населения. Мне на самом деле наплевать, кто с кем себя тешит, если это происходит в его доме. Но когда это преподносится в открытом доступе под соусом "особых" чувств, "невиданной" чувственной романтики - получается нечто не совсем нормальное.
   Ничего выдающегося в романе не заметила, но употребление слова "концепция" порадовала несказанно. Сразу видно, чем люди занимаются на парах по философии. ;)

121. *Растрепай Иваныч И Зависть 2011/03/21 21:56 [ответить]
  > > 120.Николаева Галина
  >Уважаемые Растрепай Иваныч И Зависть,
  >прочитала
  >>Краткий пересказ в нашем понимании.
  >Дико хохотала! Неужели Интернетом оснастили наши психбольницы?!
  >ЗЫ Мб, автор просто стебанул? А мб, это пародия?
   Где писали, мы не знаем, а аффтор об этом явно не говорит. Но ВСЕ утверждают, что это высоккохудожественный слеш, в котором мы НИЧЕГО не понимаем. Во как!

120. Николаева Галина (gmn1gmn@yandex.ru) 2011/03/21 20:20 [ответить]
  Уважаемые Растрепай Иваныч И Зависть,
  прочитала
  >Краткий пересказ в нашем понимании.
  Дико хохотала! Неужели Интернетом оснастили наши психбольницы?!
  ЗЫ Мб, автор просто стебанул? А мб, это пародия?

119. Кузиманза Фейри 2011/03/19 13:26 [ответить]
:*)

118. *Растрепай Иваныч И Зависть 2011/03/19 17:12 [ответить]
   > 117.офигевшая читательница
  >(если вам интересны подробности что там и к чему, в чем я сомневаюсь ибо я подозреваю что вы мужчина, то полазьте по инету)....
   Прочитайте внимательно название странички: "Растрепай Иваныч и Зависть". Нас два человека, устали уже повторять, да и о нашем поле можно догадаться из названия. Хотя сейчас отвечаю я, Растрепай Иваныч. Зависть болеет.

  >так вот, это я к чему....отечественные авторы слеша как правило яойшицы (ну и флаг им в руки, ничего не имею против).... то бишь пишут для женщин.....
   Писать можно по-разному...

  >если вас такого рода литература не прельщает и мужеложество в литературе как худ средство вы тоже не приемлете, то не читайте, ваше право ...
   Не приемлем ни в каком виде, понимая это как природное извращение, так как по логике вещей - есть определённые органы, подходящие по назначению. Но ведь можно описать красиво, а не пошло, можно описать эротично. Я, Растрепай Иваныч, смотрел и читал и флеш, и яой (не по собственному желанию, надо было ознакомиться с темой), есть там моменты, когда забываешь о поле - настолько хорошо отражено, но вот с данным рОманом это не связано.
   Но ведь нам не запрещено читать то, что мы не любим? - Зачем тогда отговаривать?

  >но тогда и не пишите рецензии, раз уж вас так выворачивало, что вы даже трети не прочитали (в противном случае вы бы знали, что многие из указанных вами непонятностей будут в дальнейшем объяснены, в том числе и название) ибо это КРАЙНЕ НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО....
   Да мы вообще завистливые грубые первоклассники-тролли, сидящие в этом классе долгие годы. Да к тому же ответственные - решили - сделали.


  >я ничего не имею против Вас.....скажу честно, я дико ржала с Ваших рецензий (хороший стеб, ядреные фразочки)....но тут я немного разочарована.....должно было быть интересно и весело,
   А вообще - тяжело читать неблагоприятный отзыв о произведении, которое нравится, пусть там будут даже тысячи ляпов, но эти свои родные, любимые. Фанов сложно переспорить. Особенно, если говорить: "Товарищи, доктора говорят: "То, что вы читаете - вредно для психического здоровья"". Ведь тысячи людей курят, звонят по сотовому, хотя на каждом углу написано, что это ВРЕДНО. А они с этим будут спорить до пены во рту. Скажу больше, полно БЕРЕМЕННЫХ женщин, которые перерыли кучу литературы только чтобы доказать самой себе, что курить в её состоянии для маленькой жизни СОВЕРШЕННО НЕ ВРЕДНО, хотя надо просто ГОЛОВОЙ подумать ЛОГИЧНО - курение - это убийство телец, переносящих кислород, курильщику кислорода ВСЕГДА не хватает, что уж про плод говорить. Они находят такую литературу, полностью игнорируя кучу отрицательных статей.

  >а получилась похабно-бульварное "это - дерьмо потому, что я так сказал"...только потому, что рецензия писалась на непрочитанное произведение....
   Почему это бяка - мы в разборе написали, повторять не будем. А вот то, что "похабно-бульварное" - это точно, только в отношении разбираемого рОмана, очень похабно и очень бульварно.

  >надеюсь в будущем таких оплошностей не будет......
   Ну, вряд ли мы осилим ещё один слеш или яой, так что спите спокойно

  >пы.сы. и если честно, то жанр яой и слеш по определению не предусматривают логики, смысла и сюжета - одни сплошные эмоции и переживания на любовную тему.....поэтому если человеку удалось впихнуть туда еще и читабельную канву сюжета, то честь ему и хвала.....но в целом для рецензирования этот жанр по определению не подходит (ибо в большинстве случаев нечего^^)
   Сами написали, что мы во всём правы. Странно, а зачем тогда вначале столько слов?
   Вы не правы, в хороших произведениях ВСЕГДА есть сюжет и логика, есть эмоции и кризисы, есть своя база.

117. офигевшая читательница 2011/03/19 04:03 [ответить]
  честно скажу, слеш не особо люблю, но прочитала некоторое (довольно приличное надо сказать) количество произведений данного жанра..... для ознакомления так сказать, чтобы знать за что не любить и критиковать (как было с "глубоко уважаемой" Донцовой).... и могу сказать, что Эклипсис очень даже неплохой роман....выше среднего...
  кроме того, как-то отдельно интересовалась откуда ноги растут у столь интересного жанра как яой....яойная манга пишется женщинами и для женщин (если вам интересны подробности что там и к чему, в чем я сомневаюсь ибо я подозреваю что вы мужчина, то полазьте по инету)....

  так вот, это я к чему....отечественные авторы слеша как правило яойшицы (ну и флаг им в руки, ничего не имею против).... то бишь пишут для женщин..... если вас такого рода литература не прельщает и мужеложество в литературе как худ средство вы тоже не приемлете, то не читайте, ваше право ... но тогда и не пишите рецензии, раз уж вас так выворачивало, что вы даже трети не прочитали (в противном случае вы бы знали, что многие из указанных вами непонятностей будут в дальнейшем объяснены, в том числе и название) ибо это КРАЙНЕ НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО....

  я ничего не имею против Вас.....скажу честно, я дико ржала с Ваших рецензий (хороший стеб, ядреные фразочки)....но тут я немного разочарована.....должно было быть интересно и весело, а получилась похабно-бульварное "это - дерьмо потому, что я так сказал"...только потому, что рецензия писалась на непрочитанное произведение....

  надеюсь в будущем таких оплошностей не будет......

  пы.сы. и если честно, то жанр яой и слеш по определению не предусматривают логики, смысла и сюжета - одни сплошные эмоции и переживания на любовную тему.....поэтому если человеку удалось впихнуть туда еще и читабельную канву сюжета, то честь ему и хвала.....но в целом для рецензирования этот жанр по определению не подходит (ибо в большинстве случаев нечего^^)

116. *Растрепай Иваныч И Зависть 2011/03/15 18:36 [ответить]
  > > 115.Литвинова Екатерина Владимировна

  >Слов нет. Одни эмоции. о сих пор смезом давлюсь. Нет, ну хочешь писать слжш - пиши. Издаваться-то зачем?
   Мы полностью согласны. И в этом деле есть на кого равняться, хотя мы слеш и его производные не любим. Но пусть хотя бы ЭТО будет красиво написано

115. *Литвинова Екатерина Владимировна (ayaneteori@mail.ru) 2011/03/15 00:53 [ответить]
  Люблю я геев. Люблю я слэш. Читала я несколько хороших ориджей, в которых секс был не на первом месте и даже не на втором, а шёл в дополнение, для полноты картинки, так сказать.
   Прочёл начало этого.. кхм.. произведения. Прочёл ваши комментарии. Это... Я понимаю, что любой каприз за ваши деньги, но за издание таких текстов надо к стенке ставить и расстреливать. Потому что ТАК позорить и без того загаженную до нельзя русскую литературу....
  Слов нет. Одни эмоции. о сих пор смезом давлюсь. Нет, ну хочешь писать слжш - пиши. Издаваться-то зачем?

114. *Morgot Eldar 2011/01/06 13:32 [ответить]
  В начале прочтения вашего обзора, решил сам пройти по указанной ссылке. Сказать, что я, литературно выражаясь, офигел, ничего не сказать! Пассивные рабы-эльфы-гомосексуалисты, мать моя галактика...Понятия не имел, что такое можно писать, да еще и иметь оценку 8 с чем-то. Хотя дело не в оценках, а в моей старомодности и брезгливости.
  Затем, не выдержав красочного описания вхождения все "глубже в тугую прохладную глубину" ( это вообще взрыв мозга), вернулся к вашему обзору, посмеялся от души.

  Спасибо!

()113. *Р Т Славская Мила 2010/12/09 13:25
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Критический разбор: Тиамат "Эклипсис" (Оценка:2.45*29,)

Комментарии: Критический разбор: Тиамат "Эклипсис"
(Оценка:**2.45*29**,)