Комментарии: Отзыв на Нидейла Нэльте "Раб"

Мюрюкэ : другие произведения.

Комментарии: Отзыв на Нидейла Нэльте "Раб"
(Оценка:**3.37*41**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/08/2014, изменен: 25/08/2014. 102k. Статистика.

Аннотация:
Долгожданный отзыв читателей. Комментарии доступны только для залогиненых посетителей, так что дальнейшие беседы будут вестись без масок.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

195. Ник 2014/09/08 12:00
  > > 193.Изжога
  >> > 189.Гертруда
  >>Хороший способ определить стоит ли начинать читать книгу или лучше не тратить время - заглянуть в комментарии.
  >Как вы правы! Я тоже ориентируюсь на присутствие фаноперсонажей. Если в обсуждении участвуют "ольгабаи и доминики", бегу со страницы.
  Истинно женская логика, милые дамы. Соответствует "логике" отзыва и "критиков". Только дурак будет пытаться делать выводы непосредственно из текста или хотя бы просмотрит его. Вижу, вижу, что здесь так не принято.

194. Дерзкий черный 2014/09/08 09:38
  >>речь идёт о некомпетентности критиков и несостоятельности критики.
  Кртик-то тут гораздо более компетентен, нежели автор, вестимо. По причине куда более рационального подхода к вышеуказанной пейсанине. Ну, или ви настаиваете, что рабовладельческий строй в масштабах планеты в заданных условиях может не только образоваться, но и существовать длительное время? Незнание матчасти прямо брызгает на лицо.

  >>Когда я представил аргументы и цитаты, мне сначала заявили, что такого в книге нет.
  Можно мне, в таком случае, аргументы хотя бы к вышеописанному случаю, политике интеграции недостойных и отправки некомпетентных новичков на задание планетарных масштабов? А то бишь я как-то пропустил по недомыслию.

193. Изжога 2014/09/08 06:03
  > > 189.Гертруда
  >Хороший способ определить стоит ли начинать читать книгу или лучше не тратить время - заглянуть в комментарии.

  Как вы правы! Я тоже ориентируюсь на присутствие фаноперсонажей. Если в обсуждении участвуют "ольгабаи и доминики", бегу со страницы.

192.Удалено написавшим. 2014/09/08 04:51

191. Анкор 2014/09/08 05:21
  > > 190.Ник
  >> > 180.Дерзкий черный
  >Как верно написано в самом начале разбора лгуньи-мЮРЮКЭ, книга забракована предварительно, то есть до начала чтения.
  Такая у них традиция: не читал, но осуждаю))

  > > 188.Зависть
  У Вас с Растрепаем и Мюрюкэ "клиническая неспособность отстоять свою позицию", отсюда и какие-то странные фантазии, и постоянные сливы.
  Вам в комментариях к разным разборам разные люди не единожды говорили, что ваша с Растрепаем критика алогична, в Ваших статьях и постах бросается в глаза вопиющая "общая грамматическая ущербность".
  При чём здесь чей-то фанатизм?
  Да, я фанат. Фанат Пушкина, А.К. и А.Н. Толстых, Лескова и Тургенева, Салтыкова-Щедрина, Блока, Зощенко, Аверченко и Тэффи, Паустовского и Бианки, Лондона и Стейнбека, Цвейга и Дрюона, Вийона и Экзюпери, Честертона и Конан Дойла и т.п.
  А ещё я фанат классической музыки, русской народной и бардовской песни, фанат художников-реалистов, импрессионистов, романтиков.
  Уж не знаю, как Вы это разглядели в 178 посте, но если Вам это очевидно, поздравляю, Вы - телепат.
  Ну, и каким образом этот мой "фанатизм" запрещает мне высказываться об убогости вашей критики? Тем более, что убогость очевидна не мне одной.
  Вот Вы (с Растрепаем, Мюрюкэ и прочими) в своём разделе много раз возмущались, что авторы-де не исправляют свои ошибки, оставляют ваши ценные замечания без внимания.
  А вы сами-то почему не исправляете свои? Раздел существует не первый год, и из разбора в разбор вы наступаете на одни и те же грабли - логики нет, юмора нет, зато есть апломб, циничное насилие над русским языком (вы в этом превзошли всех "разобранных" вами авторов) и много-много хамства. Теперь на эти грабли наступила ещё и Мюрюкэ...
  В общем, статика происходящего навИвает уныние (автор процитированной фразы - Зависть).

190. Ник 2014/09/07 15:41
  > > 180.Дерзкий черный
  >но почему-то никто из правдорубов так и не осилил запилить встречный обзор
  >дабы аргументировать свою позицию хотя бы цитатами и ситуациями
  Кгм. Когда я представил аргументы и цитаты, мне сначала заявили, что такого в книге нет. Когда я нашёл сохранённую копию страницы, то в ответ услышал - "а какая разница, есть это в книге или нет?" И для чего вам, скажите, цитаты и аргументы, если мнение уже составлено? Как верно написано в самом начале разбора лгуньи-мЮРЮКЭ, книга забракована предварительно, то есть до начала чтения.

189. Гертруда 2014/09/07 14:58
Хороший способ определить стоит ли начинать читать книгу или лучше не тратить время - заглянуть в комментарии. Если в них пасутся стада троллей, стоит ругань, а фанаты автора вопят о гениальности, можно спокойно идти мимо. В коммах к действительно хорошим произведениям с интересным и логичным сюжетом, граммотным литературным языком читатели вежливо и корректно обсуждают книгу, высказывают конструктивные замечания и делятся интересными ссылками. Троллям в таких ветках скучно и неуютно, ведь придраться не к чему.

188. *Зависть 2014/09/07 14:54
  > > 187.Анкор

  Почему у людей, когда включается компьютер, выключается мозг? Напряжения и на то и на другое не хватает? Может, вам промышленное поставить? Купите трансформатор.

187. Анкор 2014/09/07 14:23
  > > 186.Зависть
  >> > 184.Анкор
  >>Чей?
  >
  >Очевидно же. Пост 178 даст ответ
  В посте 178 приведены цитаты (с ляпами) из Ваших статей о книгах Коростелевой, Ролдугиной и из обсуждений отзыва Мюрюкэ.
  Вы считаете, что я Ваш и Мюрюкэ фанат? Или фанат Коростелевой и Ролдугиной?

186. *Зависть 2014/09/07 13:17
  > > 184.Анкор
  >Чей?

  Очевидно же. Пост 178 даст ответ

185. Анкор 2014/09/07 12:59
  > > 182.Растрепай Иваныч
  >> > Анкор
  Простите, но у меня и в мыслях не было назвать Ваши и Мюрюкэ разборы кучкой кала.
  В конце-концов, никто не требует от всех вас критиковать, как Белинский.
  Но, взявшись указывать на недостатки чужих языка и логики, прежде избавьтесь от своих.

184. Анкор 2014/09/07 12:36
  > > 183.Зависть
  >> > 178.Анкор
  >
  >Так Вы фанат.
  Чей?

183. *Зависть 2014/09/07 11:29
  > > 178.Анкор

  Так Вы фанат. Как мило.

182. Растрепай Иваныч (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/09/07 11:32
  > > Анкор

  >Думаете, крокодилы только африканские бывают?

  Среди такого стада крокодилов - сплошной интернационал. Не верите, что есть африканцы? Вы желаете об этом поговорить? Что делает африканец в наших рядах?

  З.Ы. Ещё вопрос - если про кучку кала говорят, что это кал, три человека. Один профессор, один известный актёр и один никому неизвестный человек, то мнение последнего несостоятельно? Здесь можно и матюкнуться и высказаться не лицеприятно из-за такой логики мышления. Нынче правду узнают только по одёжке?

  Хотя вам говорить бесполезно. Крокодилы достаточно тупые существа и читать не умеют.

181. Анкор 2014/09/07 09:20
  > > 180.Дерзкий черный
  >Лол, кругом "вы все здесь тролли" и "сперва добейся", но почему-то никто из правдорубов так и не осилил запилить встречный обзор с присутствующими, по их мнению, достоинствами сего шыдевра, дабы аргументировать свою позицию хотя бы цитатами
  Потому что правдорубы не настаивают на том, что книга Нидейлы Нельте - шедевр. Речь идёт не о достоинствах или недостатках разобранных книг, речь идёт о некомпетентности критиков и несостоятельности критики.
  Пока что "вы все здесь тролли" и "спердобейся" - это реакция как раз критиков, а не правдорубов.
  И, простите, с каких пор приёмы демагогии, которыми пользуются рецензенты, стали серьёзным аргументом в критике?

180. Дерзкий черный 2014/09/07 08:53
Лол, кругом "вы все здесь тролли" и "сперва добейся", но почему-то никто из правдорубов так и не осилил запилить встречный обзор с присутствующими, по их мнению, достоинствами сего шыдевра, дабы аргументировать свою позицию хотя бы цитатами и ситуациями из текста. Цитаты же, предоставленные рецензентом, например, гарантируют, что чтиво - типичная бабская хуnта, не подлежащая сомнению в своей тщетности. Deal with it.

179. Гео 2014/09/07 03:30
  Вот вам материальчик

  http://samlib.ru/g/goncharowa_g_d/srednewekowajaistorija5grafiegografinja.shtml

178. Анкор 2014/09/07 03:09
  > > 176.Ник
  >> > 174.Анкор
  >
  >Думаете, им интересно, о чём на самом деле разбираемые книги? Ни капли )) Просто ЧСВ чешется.

  Да Бог с ним, с ЧСВ. Оно у всех нормальных людей чешется, так или иначе))
  Но зачем откровенные глупости писать, вот что непонятно.
  Зачем строить из себя всезнающих специалистов по всем наукам?
  И как можно придираться к речевым ошибкам "деффачек-аффториц", когда критики сами не владеют русским языком?
  У них же часть фраз и предложений похожа на дословный или неточный перевод с чужого языка, другая часть - безобразный канцелярит.
  Поэтому, наверно, Сто крокодилов в них американцев и заподозрили.
  Это же какие-то лингвистические выкидыши, а не русская речь:
  пространственные слова, неопределенное количество времени, грамотность приоритетнее наличия сюжета, Наличествуют логические нестыковки, тупики, Присутствует неоправданное разбитие монолитных эпизодов.
  И такого "добра" что в критике, что в обсуждениях полно.
  Не говоря уже о том, что критики путают "миссию" с "Мессией", пишут наречие "неужто", как "не уж то", не знают значения многих других слов. А когда им указывают на ошибки, агрессивно гнут свою линию, вместо того, чтобы признать неправоту.
  Достойных ответов на аргументированные замечания читателей я здесь ни одного не видела. Одна отсебятина и антинаучные утверждения.
  Для современного человека позор, такое говорить. Тем более, это непозволительно критикам.

177. Марина 2014/09/07 02:24
  > > 175.Медведская Наталья Бронилавовна
  >> > 174.Анкор
  > И правда чего прятаться за ником. Я за свои слова отвечаю. И за книги, которые порекомендовала, мне не стыдно. Хорошие авторы и замечательные произведения. И вам рекомендую их почитать.
  И посещаемость у вас на всём сайте в три раза ниже, чем у одной этой темы, в которую заглядывает людей больше, чем во все прочие темы Растрепая ))) Почему бы не попиариться, с надеждой, что уж вас-то не раскритикуют.

176. Ник 2014/09/07 02:14
  > > 174.Анкор

  >Комментарий-то зачем удалили? Неужели крокодилы правду сказали?))
  Система тут такая :) Как только кто-нибудь предъявляет аргумент, на который местные "чёрные" не могут найти достойного ответа, он сразу же попадает в бан, сопровождаемый стонами "как вы все достали".
  Думаете, им интересно, о чём на самом деле разбираемые книги? Ни капли )) Просто ЧСВ чешется.

175.Удалено написавшим. 2014/09/07 02:22

174. Анкор 2014/09/07 01:40
  > > 172.Растрепай Иваныч И Зависть
  >> > 170.Сто крокодилов
  >
  >В связи с эпидемией вируса эбола в Африке все африканцы банятся на неопределённое количество времени, необходимое для поддержания карантина.

  Думаете, крокодилы только африканские бывают?
  *Ох, уж эти американские шпионы, русский язык не знают, зоологию не знают, географию не изучали...
  Комментарий-то зачем удалили? Неужели крокодилы правду сказали?))

173. Анкор 2014/09/07 01:32
  > > 171.Александр
  >> > 169.Сто крокодилов
  >>С какой целью интересуетесь?:-)
  > Цель проста. Что вы делаете на самиздате, если не читаете?
  Медведская Наталья Брониславовна, у Вас ус отклеился)))
  А правда, с какой целью интересуетесь-то?
  *какая-то Вы странная, Александр-Наталья, на вопрос "с какой целью" (=для чего, зачем) отвечаете новым вопросом)))

172. *Растрепай Иваныч И Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/09/06 18:01
  > > 170.Сто крокодилов

  В связи с эпидемией вируса эбола в Африке все африканцы банятся на неопределённое количество времени, необходимое для поддержания карантина.

171. Медведская Наталья Бронилавовна 2014/09/07 12:17
  > > 169.Сто крокодилов

  >С какой целью интересуетесь?:-)
   Цель проста. Что вы делаете на самиздате, если не читаете?

   Обычно, на самиздате бывают люди, читающие местных авторов. И не уверяйте, что здесь нет хороших авторов. Я вам навскидку назову сразу нескольких: Хохлов Сергей Олегович, Исааков Михаил Юрьевич, Мудрая Татьяна Алексеевна, Квашнина Елена Дмитриевна и др.

()170. Сто крокодилов 2014/09/06 17:16
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

169. Сто крокодилов 2014/09/06 16:37
> > 168.Александр
С какой целью интересуетесь?:-)

168. Александр 2014/09/06 15:56
  > > 166.Сто крокодилов
   >Книга "Раб" автора Нидейла Нельте мною не прочитана.
  >Я вообще книги на Самиздате не читаю.
  > А что тогда вы здесь делаете?

167. Растрепай Иваныч (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/09/06 15:43
  > > 166.Сто крокодилов
  > Андэстэнд?
  >И это... Смените спичрайтера. Или методичку.

  Вы читаете только то, что по-английский написано?
  Бугор, конечно, круче Чехова и Толстого

166. Сто крокодилов 2014/09/06 14:51
  > > 153.Зависть
  Книга "Раб" автора Нидейла Нельте мною не прочитана.
  Я вообще книги на Самиздате не читаю.
  Никакие. Андэстэнд?
  И это... Смените спичрайтера. Или методичку.

  > > 164.Душа
  Вы опечатку в своём никнейме сделали.
  Смените третью букву на верную. :-))))

165.Удалено написавшим. 2014/09/06 13:15

164. Душа 2014/09/06 12:52
  > > 161.Сто крокодилов

  И снова слив. Тролли такие однообразные, скучно.

163. Растрепай Иваныч и Зависть 2014/09/06 12:25
Вот не надо ля-ля. Комм скопирован слово в слово с помощью хорошо вам известной комбинации. Не будете же в в предвзятости и субъективности обвинять машину? Или для вас это норма?

162. Лень 2014/09/06 12:21
  > > 158.Мимопроходил
  >> > 156.Зависть
  >
  >>Вы когда к людям в гости домой ходите, тоже самое у них спрашиваете?
  >Только если там прорвало канализацию.
  че, прям таки и так? Заваливаетесь к людям и, глядючи как у них унитаз душу изливает, с порога брякаете:
  - Так что вы тут делаете?
  Мда, батенька, опасно живете)

161. Сто крокодилов 2014/09/06 12:05
  > > 154.Мимопроходил
  >> > 153.Зависть
  >>Поменьше пространственных слов
  >Вау, вот это лингвистическая находка!
  О, да! Открытие на Нобелевку, не меньше. :-)
  > брыкаться с нами до посинения измочалившая претензии по искусственному оплодотворению
  > умняга пытался доказать мне, что грамотность приоритетнее наличия сюжета.
  >Видимо, не доказал. С грамотностью у вас очевидные проблемы.
  Велик могучим русский языка! (с)
  Очевидные проблемы не только с грамотностью, но и... Да со всем.
  > >Я женщина занятая, у меня нет времени на ваши стенания.
  >Так что вы тут делаете?
  Они тут американские гранты отрабатывают, добивая своими разборами остатки грамотности и здравого смысла у несознательного населения.
  Всякие доверчивые филологини, мужичонки-неудачники и никому не нужные писательницы местного разлива на слово "критика" ой, как ведутся.

  Растрепай Иваныч, у Нидейлы ещё один мой комментарий. Вам посвящён. Уверена, что прочитаете.
  Будете копировать сюда, хотя бы не перевирайте. :-)))

160. Дерзкий черный 2014/09/06 11:06
Ви не понимаете! Автырь пишет на животрепещущую тему о БДCM-пoрeве! Как смеете его ви упрекать ф том, что он дает публике, взбудораженной Оттенками, нечто тематическое и рефлексивносодержащее? Как можьно намекать на существование по теме 100500 томиков седзе-манги с куда более проработанной логикой? Как посмели сдейсь усомлеватися в гeйниальности автыря и всех доводов в его защиту?! Ней! Так нейпайдети! Нидела, налейте, нидела...

159. Ник 2014/09/06 02:40
  > > 157.Зависть

  > Мы такие глупые, просто не знали, что весь смысл книги, сюжет и т.д. всегда находится в конце книги в паре абзацев.
  Как я мог о вас такое подумать. Вы столь умны, что весь смысл и сюжет ищите в прологе.

158. Мимопроходил 2014/09/06 02:40
  > > 156.Зависть

  >Вы когда к людям в гости домой ходите, тоже самое у них спрашиваете?
  Только если там прорвало канализацию.

157. Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/09/06 02:34
  > > 155.Ник
  >Претензия была только одна: что критик взялся критиковать, не прочитав. При этом клялся-божился, что всё проштудировал.
  >Спасибо, что подтвердили: критик таки не осилил. Впрочем, едва ли кто-нибудь ещё сомневался.

  И Вам доброй ночи, поплачьте вместе с крокодилами, африканцами и прочими... Мы такие глупые, просто не знали, что весь смысл книги, сюжет и т.д. всегда находится в конце книги в паре абзацев.

156. Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/09/06 02:30
  > > 154.Мимопроходил
  >Видимо, не доказал. С грамотностью у вас очевидные проблемы.
  Явно. И буквы у меня кривые. И точка на треугольник похожа.
  > >Я женщина занятая, у меня нет времени на ваши стенания.
  >Так что вы тут делаете?
  Жду таких, как Вы, чтобы их ласково и мило послать бабочек ловить.
  Вы когда к людям в гости домой ходите, тоже самое у них спрашиваете?

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Мюрюкэ : другие произведения.

Комментарии: Отзыв на Нидейла Нэльте "Раб" (Оценка:3.37*41,)

Комментарии: Отзыв на Нидейла Нэльте "Раб"
(Оценка:**3.37*41**,)