Комментарии: Отзыв на Нидейла Нэльте "Раб"

Мюрюкэ : другие произведения.

Комментарии: Отзыв на Нидейла Нэльте "Раб"
(Оценка:**3.37*41**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/08/2014, изменен: 25/08/2014. 102k. Статистика.

Аннотация:
Долгожданный отзыв читателей. Комментарии доступны только для залогиненых посетителей, так что дальнейшие беседы будут вестись без масок.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:51 "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37) 10:50 "Форум: все за 12 часов" (217/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) 10:51 Безбашенный "Запорожье - 1" (973/16) 10:51 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37) 10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

35. *Растрепай Иваныч (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/08/27 11:14
  Вот просто слов нет. Значит, мы занимаемся ерундой на "102 КБ", а вот люди, пишущие простынные коммы ни о чём на тот же вес - занимаются делом? Только мне кажется, что у кого-то бред мании величия, затмевающий не то что логику и здравый смысл, а вообще всё более или менее нормальное?
  Я сталкивался только с тремя такими персонажами за всё время здешнего пребывания.
  Если это один и тот же человек, то тогда это болезнь - сродни маньякам. А объёмы коммов навевают мысль, что это кто-то из обидевшихся графоманов, так как тролли не будут рисовать на несколько вордовских страницах, им действие нужно.

  Страшновато.

  Неужели, за Памеллой Андерсен или Кингом уже скучно следить?

34. Дерзкий черный 2014/08/27 11:14
Коротко по сабжу:
https://warosu.org/data/lit/img/0031/99/1354393046237.jpg

33. Александр Серый 2014/08/27 11:05
Ну всё, раз погнали простыни, значит скоро схватятся на кулачках.
Тонкий троллинг такой тонкий.

32. Ветка сакуры, Корни дуба 2014/08/27 10:44
  > > 30.мЮРЮКЭ
  >> > 11.Ветка сакуры, Корни дуба
  >>Я балдею, дорогая редакция! (це)
  > Толковый словарь русского языка
  > Словарь молодежного сленга
  Спасибо, я знаю значения этого слова ;)

  > Потому что "цитата" неточна, у меня дважды "я фигею, дорогая редакция".
  А я не вас цитирую. http://cyclowiki.org/wiki/ (а дальше запрос "я хренею,дорогая редакция" в окне "Поиск")
  > Или Вы действительно
  Мы действительно)) Словарь мол. сленга, первое значение))
  > Но вообще Вы слишком много обо мне и моих побуждениях думаете.
  Совсем о вас не думаю, ни мало, ни много.
  >Не беспокойтесь так, пожалуйста.
  Да ну, какое там беспокойство, помилуйте! Изрядная порция здорового смеха от чтения первых абзацев вступления к вашему отзыву, и только.))
  >Дерзну посоветовать Вам возвратиться по следам своим (комментарий 34 из ветки "Дискуссионный клуб"):
  А я и не говорю, что они (причины, цели и побуждения) у вас ОБЯЗАТЕЛЬНО есть и обязательно ВСЕ перечисленные. ;)
  Но очень на то похоже)))
  Откуда такой вывод - скажу ниже.

  >>> Почему и зачем?
  > На самом деле потому
  > Но это же очевидная причина, нэ?
  Очевидные причины что-то делать - человек очень хочет что-то сделать, у него есть возможность это сделать и ему никто не мешает это сделать, или же человек вынужден (обязан) это сделать в силу обстоятельств.

  Вы написали очень объёмный отзыв на то, что скучно, противно, неграмотно написано и, вдобавок, внушительно так "весит" (972 КБ). При этом ранее вы заявили, что вы, ни много ни мало, представитель самой читающей нации в мире и вам необходима, как пища, не какая попало, а ХОРОШАЯ книга.
  (Необходима ХОРОШАЯ книга, но читаю Г-НО и разбираю Г-НО).
  За много лет (интересно, за сколько?) пребывания на Самиздате нищие духом МТА не дали вам хороших книг (ну прямо удивительно: МТА, и не дали!)).
  (Читаю Г-НО много лет, теперь "докатилась" до того, что начала это Г-НО разбирать).

  Из того, что вы выложили свой отзыв на СИ и из вами сказанного можно сделать выводы, что:
  - у вас есть инет и "карандаш" (что бы это ни значило))
  - есть время читать и изучать то, что не нужно, не нравится, или даже противно ("хождение по мукам")
  - есть желание "кидаться булыжниками" в МТА (вас же никто не заставлял ничего разбирать)
  - ну, и вас действительно "нехило вставило" - аж на 102 КБ))
  - а ЧСВ редко кому не присуще, особенно тем, кто добровольно занимается доморощенной "критикой" самиздатовских шыдевров, ненужной ни авторам шыдевров, ни читателям хороших книг))

  >Нидейла Нэльте, как бы я к её тексту не относилась, тоже автор и имеет право получить отзыв о всем романе
  Она ВАС об этом ПРОСИЛА?
  Если просила, и именно вас, почему отзыв выложен не у неё на странице?
  И главный вопрос: а Нидейле Нэльте вообще НУЖНА критика?))

  >>Вот куда ни плюнь - везде писатель с большой Пэ, у которого что ни опус, то шедевр...
  > Ну, как бы... Не каждый, конечно.
  > Опять же, "когда б вы знали, из какого сора..."
  Мне (говорю только за себя)), чтобы понять, чего от можно ожидать от этого ресурса и большинства здешних авторов, не понадобилось несколько лет. Достаточно было изучить главную страничку и пройтись по разделам топовых авторов.
  Толковые авторы здесь есть (те же Попова, Медведевич, Зонис), недавно набрела на страницу Аарона К. Макдауэлла (наст. имя Сергей Емец) - http://samlib.ru/a/aamcd/... в общем, есть грамотные, интересные вещи.
  Но шняги гораааааздо больше)))) Увы.
  Только для меня это открытие (о преобладании шняги и трудности найти достойное) не стало поводом многолетнего негодования о низком качестве творений МТА, не подвигло меня копить булыжники или заниматься насилием над своими эстетическими чувствами (зачёркнуто)) поиском блох в очевидном УГ.
  > МОЙ... ну, скажем, лирический герой (Вы ведь отделяете меня-автора от меня-негодующего читателя?) Вам кажется слишком пафосным и многословным.
  Не кажется. Так и есть. И пафос, и многословие)) А присуще ли это только вашему ЛГ, или вам, как автору, тоже - мне всё равно.

  > Я в самом деле не умею писать рецензии. "Краткость - СТ", но я-то - не талантливый писатель и не критик, понимаете? Это всего лишь отзыв о прочитанном, частное мнение читателя.
  Ну так у меня к вашему отзыву именно такое отношение - "всего лишь отзыв", над которым (местами) можно постебаться))

  > И - самый главный вопрос - к сути претензий Вы возражений не имеете?
  Чтоб иметь претензии к сути возражений, мне сначала надо внимательно прочитать "Раба", потом - внимательно прочитать ваш отзыв.
  "Раба" не читала совсем, ваши претензии - по диагонали.
  Если вам интересно моё мнение, могу прочитать. Но особого желания нет, врать не буду.

  > Неправда Ваша, я не считаю, что русская литература умерла.
  Это радует. Потому что вопли о смерти рус. лит-ры (или рус. фантастики и фэнтези) здесь нередки.
  >Зашлакована, конечно (а чего я хочу - поголовная грамотность как бэ), но не умерла.
  Ну так шлака во все времена в литературе, да и вообще в искусстве, много было. Больше, чем выдающихся произведений.
  Просто сейчас зашлакованность заметнее...

()31. Ветка сакуры, Корни дуба 2014/08/27 05:44
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

30. мЮРЮКЭ 2014/08/26 19:44
  > > 11.Ветка сакуры, Корни дуба
  >Я балдею, дорогая редакция! (це)

   Толковый словарь русского языка: БАЛДЕТЬ, -ею, -еешь; несовершенный вид (прост.). 1. То же, что обалдевать (ОБАЛДЕВАТЬ несовершенный вид неперех. разговорное. Терять способность соображать; тупеть.) 2. Проводить время в бездействии, праздности.
   Словарь молодежного сленга: Балдеть, несов. неперех. Значение (1): радоваться, получать удовольствие, испытывать приятные ощущения. Значение (2): отдыхать, ничего не делать.

   Ветка, это фигура речи? Потому что "цитата" неточна, у меня дважды "я фигею, дорогая редакция". Или Вы действительно "получаете удовольствие, испытываете приятные ощущения, отдыхаете, пребываете в праздности"? Спасибо, это тоже комплимент :)

   Но вообще Вы слишком много обо мне и моих побуждениях думаете. Не беспокойтесь так, пожалуйста. Дерзну посоветовать Вам возвратиться по следам своим (комментарий 34 из ветки "Дискуссионный клуб"):
  34. Ветка сакуры, Корни дуба. 2014/08/22 10:53 ответить
   > > 30.Ганнхольд М.
   >> > 26.Ветка сакуры, Корни дуба
   >Вы будете смеяться, но комиксы бывают посложнее или пострашнее, чем графоманство. Но плох тот факт, что эти люди хотят не книгу, а картинки.
   >Я дико извиняюсь. Вы уверены, что я буду смеяться, или это фигура речи?))
   >Если фигура, то у меня нет повода волноваться, что появился ещё один любитель (или любительница) говорить с нафантазированными собеседниками. А то знаете, выдумают некоторые товарищи собеседника, и давай бросаться утверждениями - что собеседник думает и чувствует, и что делать будет...

  >>с карандашом в руке изучила весь представленный на СИ текст, предварительно забракованного мною "Раба" Нидейлы Нэльте (на момент написания отзыва - 972 КБ...).
  >> Почему и зачем?
   На самом деле потому, что нельзя составить представление о произведении, не прочитав его целиком. Во всяком случае, в школе меня учили так. Но это же очевидная причина, нэ? Нидейла Нэльте, как бы я к её тексту не относилась, тоже автор и имеет право получить отзыв о всем романе, а не о трех первых его главах. Иначе нечестно.

  >Ну, и да: Самиздат - то самое место, где бродят стада непуганых интеллектуалов-авторов. Вот куда ни плюнь - везде писатель с большой Пэ, у которого что ни опус, то шедевр...
   Ну, как бы... Не каждый, конечно. Но вот, например, сегодня я случайно наткнулась на ранее неизвестного (мне) автора. Вот, пожалуйста: К.А. Терина Кот http://samlib.ru/k/kateryna/cat.shtml
   Опять же, "когда б вы знали, из какого сора..." и "Лотос из грязи растет, но сам не запятнан. Чистою рябью одетый, он женщин кокетства не знает".

   Но да, я поняла, что МОЙ... ну, скажем, лирический герой (Вы ведь отделяете меня-автора от меня-негодующего читателя?) Вам кажется слишком пафосным и многословным. ОК, это тоже мнение и оно имеет право быть. Я в самом деле не умею писать рецензии. "Краткость - СТ", но я-то - не талантливый писатель и не критик, понимаете? Это всего лишь отзыв о прочитанном, частное мнение читателя.

   И - самый главный вопрос - к сути претензий Вы возражений не имеете?

  >
  >Збс, то ли большинство тутошних читателей, вопиющих Куда, куда, куда ты удалилась, Боллитра? (зачёркнуто) о смерти русской литературы и недостатке хороших книг, забанили на гугле и во всех бесплатных сетевых библиотеках, то ли Самиздат притягивает мазохистов.
   Неправда Ваша, я не считаю, что русская литература умерла. Зашлакована, конечно (а чего я хочу - поголовная грамотность как бэ), но не умерла.

  >
  >Спасибо, мЮРЮКЭ и РИиЗ, вы сделали мой вечер))

   Пожалуйста :)

29. Александр Серый 2014/08/26 19:15
  > > 26.Simona
  >Ну, типичная фанфиковая эротическая фантазия - объем и динамика соответствуют, стиль тоже.
  Так я и говорю - уже не позорилась бы с "оригинальным трудом", писала б себе фики про то, как Кабачка клеймят раскалённым самотыком. С фикеров и спросу нет - шлакоделы.
  >Но там сложно понять разницу между оценкой персонажа и автора, им все одно.
  Зато если принять за истину тот факт, что ГГ есть воплощение аффтарицы, то всё мгновенно станет на свои места...

  > > 27.Мимопроходил
  >Давайте называть вещи своими именами, отсюда льются помои и не прекращаются. Большая часть выводов рецензии - спорное ИМХО, которому слепо аплодируют мелкие подпевалы.
  Ба, да вы прям из под носа выхватили. То ж самое хотел сказать про гнездо рабстволюбиц.

  > > 28.Дерзкий черный
  >А уж о межпланетной политике гутарить - ой-вэй. Место действия - ссаная безресурсная колония, на которой в любой момент можно организовать восстание. Никто не станет с ней считаться, принимать в альянсы на равных и тем более менять ради нее законодательство. Политически ее попросту нет. Ну а коли ее ажно рабовладельческой "чумой" заклеймили - так и выпилить с концом. Космос освоили. Неужто ядерность и дикость боеголовок уже не в почете?
  Я уже писал, зачем оставили этот рассадник культурных несуразиц и буду стоять до конца. Добавлю, что там, наверно, ещё и вторая планета есть, где в рабстве держать полагается только баб. Для другой половины населения альянса.

28. Дерзкий черный 2014/08/26 18:48
  >> Большая часть выводов рецензии - спорное ИМХО
  Ну, у первых строках совсем бесспорное оно - так тайные службы не работают, дураков не нанимают, новичков на ответственные миссии не посылают, профнепригодных выпинывают взашей, либо сажают секретутками подале от дел.
  А уж о межпланетной политике гутарить - ой-вэй. Место действия - ссаная безресурсная колония, на которой в любой момент можно организовать восстание. Никто не станет с ней считаться, принимать в альянсы на равных и тем более менять ради нее законодательство. Политически ее попросту нет. Ну а коли ее ажно рабовладельческой "чумой" заклеймили - так и выпилить с концом. Космос освоили. Неужто ядерность и дикость боеголовок уже не в почете?

27. Мимопроходил 2014/08/26 18:31
  Не позволил, говорите, автор рецензии оскорблений? Был корректен?
  А это что по-вашему?
  "Поэтому позволю себе некорректно выразиться - автор, дуро, не пиши..."
  Давайте называть вещи своими именами, отсюда льются помои и не прекращаются. Большая часть выводов рецензии - спорное ИМХО, которому слепо аплодируют мелкие подпевалы.

26. Simona 2014/08/26 18:22
  Ну, типичная фанфиковая эротическая фантазия - объем и динамика соответствуют, стиль тоже. Ничего нового. Сотни их, клонов этих. Я сдулась в начале, где оказалось, что местные аристократы, для которых по идее рабы как мебель, кидаются на ее новоподаренного раба с безумным желанием то штаны спустить, то отсосать. Жесть как она есть, бессмысленная и беспощадная.
  Тут задевает разве что позиционирование автора, что все серьезно и прям вот о людях, когда на самом деле лишь способ излить сексуальную энергию.
  Меня больше удивляет, как им там не надоело пять страниц обсуждать эту рецензию, поливаясь помоями. Самодостаточные авторы ни словом у себя о таком бы не обмолвились, и делали морду кирпичом, мол и нет никакого разбора. А тут такая дешевая показуха под лозунгом - а нам все равно... Отдельно доставляют оскорбления, где автора рецензии называют дурой, при этом сам автор рецензии до такого не опускался. Но там сложно понять разницу между оценкой персонажа и автора, им все одно.

25. *Горбачёва Вероника (veronika.vanessa@yandex.ru) 2014/08/26 18:33
  Дети.
  Они таки ничегошеньки не поняли.
  В последнем комме (ничего, если наябедничаю?) Р.И. присвоили звание Латунского. Поздравляю, гражданин соврамши! Ой, конкретно фамилиев не называлось, но в чей огород камушек и куда рикошетом идёт весьма утончённая лесть, просчитать нетрудно.
  Дети.

  Грустно.

24. Александр Серый 2014/08/26 17:20
  > > 23.Растрепай Иваныч
  >Почитал. Даже не представляю, чему они там так радуются. Это всё равно, что кричать на улице: "Я счастлива и горда, что болею шизофренией!" или "Я в восторге от того, что выставляю свою неумность на публику!"
  Ну! А саме главное: "Я не одна! А значит так и надо, всё хорошо и правильно! Правда ведь, девочки?!"
  И в ответ со всех сторон, конечно же:
  "Правда, правда!"
  Подозрительно монотонный хор, напоминающий гул из улья.
  Миллионы мух...
  Самое нелепое, что, собственно, идея весьма серьёзная. Но, как всегда - в руках идиота даже микроскоп простая дубинка. Даже немного обидно. Я понимаю, что авторице грош цена, как человеку, но ведь хоть каплю совести поиметь мы можем? Нет, хрен там. Будем корявками своими лепить порнушку. Уж фанфики бы писала, тогда и спросу никакого, а так выходит самостоятельное творчество, выстраданное - ага, прям кровью писанное - вот только самое место ему в мусорке.

  Кстати, вы только гляньте на это тело:

  > > 971.Нидейла Нэльте
  >А может, мне кто чего по новой проде скажет?
  >*намекает*
  >А то прямо как-то обидно, всё внимание на растрепаев с мюкуками )) Фу, надоели ))
  >У Тали там, вообще-то, кризис назревает, я на вашу техподдержку рассчитывала )))
  >*омммм*

  Вот ведь крыса, не капли самоуважения, сплошной апломб! Я такой хрени не видел с самой школы - дети, как есть дети. Судя по тому, что мы видели у "антифанатов", напоминает положение в коммах Звязды и её подобных.

23. *Растрепай Иваныч (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/08/26 16:02
  > > 21.Александр Серый

  >А, вообще, почитайте коммы - там такой клуб по интересам, пора в "кружок любительского рабовладения" пререименовывать.


  Почитал. Даже не представляю, чему они там так радуются. Это всё равно, что кричать на улице: "Я счастлива и горда, что болею шизофренией!" или "Я в восторге от того, что выставляю свою неумность на публику!"

  Судя по оценкам - из 21 одного оценившего человека 7 - её фанаты, либо просто наши ненавистники. Маленький процент, так как наших нерадетелей больше, чем фанатов Нидейле... блин, язык сломаешь, это ж надо было такой ник зафигачить. Наверное, чтобы произнести в разговоре невозможно было.

22. Дерзкий черный 2014/08/26 18:03
  Кому лень искать: смак потек с коммента 886.
  Йю-ху!

  Одолел, прости г-ди, 4 тамошние страницы рассуждений об обзоре. Особенно порадовали такие знатные жемчуга, как "отсутствие души" у "непонявших" и, тем паче, "отсутствие логики" у этих же посмевших. Не менее прекрасное: "не смогла признаться, что дочитала от того, что понравилось, а не потому, что разбирать надо было".
  Встаю, снимаю шляпу и выношу в вакуум, как образчик подростково-перцептивной инфанты. Такие же по интернетам доказывают, что вселенную создал б-г, потому что теория большого взрыва - "это глупо".
  Фарам.

21. Александр Серый 2014/08/26 14:34
  Я щас рёхнусь.

  > > 938.Люда
  >> > 937.Нидейла Нэльте
  >>Всем привет
  >Привет, любимый автор и друзья по коме ))
  >
  >Захотелось вот спросить у уважаемой Ирины Певзнер:
  >А правда ли, что ваш несравненный и многоупоминаемый Максим Далин и есть тот самый Растрепай?
  >
  >
  >Нидейла, я уже спокойна )) Вспомнила про бисер перед свиньями и сразу же успокоилась.

  Нашли кого приплести.

  А, вообще, почитайте коммы - там такой клуб по интересам, пора в "кружок любительского рабовладения" пререименовывать.

20. Странная Любовь (yul-danceva@mail.ru) 2014/08/26 14:20
Браво. Аплодирую стоя. Великолепный, грамотный, обоснованный, с великолепным чувством юмора разбор. Спасибо за доставленное удовольствие!

19. Вау! 2014/08/26 13:58
Автор, вы шикарны!
Это лучший разбор, который я читала в этом разделе - все по делу, с юмором, без перехода на личности и унылого брюзжания. Браво! От пары комментариев просто под стол от смеха сползла) У вас явно талант к критике. А еще очень приятно, что вы разбираетесь в вещах, о которых пишете. Этот опус уже давно бесил во всех читалках вкупе с восхищенными комментариями о глубоком психологизме. Словом - спасибо за доставленное удовольствие.

18. Анна (k_anya@listru) 2014/08/26 13:48
ВАша рецензия очень понравилась, без занудства , оскорблений и по существу , ваш юмор также оценила. Если вы и дальше будете что-то рецензировать с удовольствием почитаю. Давно не встречала такого качественного разбора

17. Дерзкий черный 2014/08/26 13:23
Бриллиантовые босоножки на высочайших шпильках меня добили. Страшитесь, матаноголовые! Поколение Винкс неотступно ковыляет.
В общем, до слез. Спасибо за разбор.

15. *Растрепай Иваныч (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/08/26 10:57
  > > 12.Лысый тролль

  >Ухожу напевая
  >"Голубая луна, голубая лууунаааа...."

  Ваша любимая песенка?..

  А вопросов не было бы у вас, если бы там голубцы были бы?

  А лысый - для удобства?

  > > 13.Интересующийся

  У вас что-то наболело? Или ещё что-то болит? Нас во всяком обвиняли, но в гомосексуализме - ни разу. Ведь это надо иметь отсутствие мозга, чтобы в гомосексуализме обвинить мужчину и женщину.

14. *Растрепай Иваныч (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/08/26 10:49
  > > 11.Ветка сакуры, Корни дуба

  >
  >Спасибо, мЮРЮКЭ и РИиЗ, вы сделали мой вечер))

  Значит, всё-таки понравилось?

  А вообще, уважаемая С... ой, "Ветка...", почему СИ должен быть помойкой? И если он помойка, то что вы здесь делаете? Чего копаетесь в том же, что и мы? Тогда вы от нас ничем не отличаетесь и, говоря что-то про нас, вы говорите это про себя. Самобичевание?
  Прополка должна быть везде, и не у всех есть своя голова на плечах.

13. Интересующийся 2014/08/26 06:53
  Обострение критицизма у голубцов се есть тема зело интересующая общественность. Новое голубое лобби?
  Осеннее обострение розового-голубеющих?
  А ХЗ. Только бы лучше сидели в каком-нибудь яойном заповеднике и писали друг для друга, а то ведь и дети здесь бывают. Придут в какой-нибудь МОСК и дальше за добрым дядей с гештальт дипломом в руках в голубую даль потянуццо на кучу бредовых словес.
  Откуда ж им знать ху из ху. Никто ж сразу не признаеццо.
  Хреновастенько.

()12. Лысый тролль 2014/08/26 06:22
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

11. Ветка сакуры, Корни дуба 2014/08/26 06:01
  Я балдею, дорогая редакция! (це)

  >с карандашом в руке изучила весь представленный на СИ текст, предварительно забракованного мною "Раба" Нидейлы Нэльте (на момент написания отзыва - 972 КБ...).
  > Почему и зачем?
  Почему? А потому что у меня есть интернет, карандаш (виртуальный) и до фигища времени для ковыряния в носу (зачёркнуто) хождения по мукам (зачёркнуто) почёсывания ЧСВ (зачёркнуто) общественно-полезного умственного труда.
  Зачем? А затем, чтоб испытать непередаваемые очучения: меня нехило вставляет от изучения всякой хрени под тыщщу килобайт (зачёркнуто) МТА осознали порочность выбранного ими пути, покаялись и начали ваять истинные шедевры боллитры)))

  > Я, в отличие от того чукчи, не писатель, а читатель. Высокопарно выражаясь, мне, представителю "самой читающей нации в мире", хорошая книга необходима - может быть, не как воздух или вода, но как пища.
  >Годами, при любой погоде и экономической конъюнктуре я умоляла МТА Самиздата о куске хлеба. Они же вкладывали в руку мою камень.
  От жеж подлецы эти МТА.
  Нарушили, панимаэшь, клятву Гиппократа (зачёркнуто) Кодекс молодых талантливых писателей руками (зачёркнуто) авторов, который предписывает неустанно поставлять страждущим читателям ПрекрасноЭ(зачёркнуто) хорошие книги.
  Человек, панимаэшь, годами рылся в мусорных баках (зачёркнуто) искал духовную пищу, а они!..
  Ну, и да: Самиздат - то самое место, где бродят стада непуганых интеллектуалов-авторов. Вот куда ни плюнь - везде писатель с большой Пэ, у которого что ни опус, то шедевр...

  Збс, то ли большинство тутошних читателей, вопиющих Куда, куда, куда ты удалилась, Боллитра? (зачёркнуто) о смерти русской литературы и недостатке хороших книг, забанили на гугле и во всех бесплатных сетевых библиотеках, то ли Самиздат притягивает мазохистов.

  Нет, уважаемый товарисч критик мЮРЮКЭ, с таким лицом нельзя слушать комические куплеты (зачёркнуто) читать ФЛР и прочие Фэ)))
  У вас неоправданно завышенные ожидания))

  О, Богиня! Растрепай Ив. и З., вы великолепны!))))))
  > Не могу не вставить свои пять копеек. Это просто дополнение. Понимаю, что мЮРЮКЭ сделала всё, что могла, но такой бред сложно разбирать в одиночку, даже вдвоем тяжело. Добавлю то, на что обратил внимание, хотя подозреваю, что такую помойку надо разбирать пословно.
  КОМУ надо??))))))
  Ну сказали бы честно, что вам просто в кайф разбирать такие помойки))
  Потому что на бОльшее тяму нету ;)

  Спасибо, мЮРЮКЭ и РИиЗ, вы сделали мой вечер))

10. Вад 2014/08/26 01:49
Та ладно вам! Девочка воплотила в жизню свои самые сокровенные эротические фантазии, слегка их завуалировала и выдала "нагора" "шЫдевр". Лет ей, наверное, мало или наоборот много, когда только фантазировать и остается :( Такие опусы, когда раб и влюбленная в него по итогам госпожа на СИ воз и маленькая тележка. Не хватает девам чего-то, видать в этой бренной жизни :) Но! Гляньте на кол-во посещений, на ко-во оценок и на кол-во отзывов. Она не одинока. Так что , мужики.... чего-то в этой жизни и в этих дамах мы не понимаем. )) Как бы там ни было, дама отзыв прочла, но увы не поняла, что не сюжет здесь критикуется, а исполнение. Недостоверность психологическая. )) да уж...

9. Растрепай Иваныч И Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/08/26 00:43
  Посмотрел коммы аффтара. Ведь ни один мускул не дрогнул. Хотя, судя по коммам - про все ошибки знает, но только пальцем в носу ковыряется. Поразительная выдержка, либо же бездарность и наивность.

  Страна непуганных идиотов (ц)

8. Растрепай Иваныч И Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/08/26 00:08
Про ссылку мы уже писали - это на усмотрение автора отзыва. Хочет - оставляет, хочет - забивает.

7. Александр Серый 2014/08/25 23:54
  Знаете, эти работы как ничто иное наполняют меня уверенность, что дальше может быть только хуже. Мне даже нечего сказать по поводу текста - там всё настолько плохо, что раздумывая по какому именно выпирающему недостатку пройтись рубанком я теряюсь. Я мог бы написать ещё один обзор, критикуя совершенно другие вещи и всё равно был бы прав.
  Чего бы я сейчас хотел, так это суперсилу! А конкретно, суперсилу хакать компьютеры силой мысли. Всего на пять минут - этого хватило бы, с пожеланием скорейшего серьёзного разговора, отослать сию влажную писульку маме её автора. А потом папе, дедушке/бабушке, всем друзьям, одноклассникам, учителям и соседям в радиусе трёх домов. Если уж сливаешь свои убогие фантазии в интернеты, то делай это честно, в открытую! А не под покровом самиздата, где на них натыкаются люди, зашедшие просто почитать.
  Вообще, для оценки градуса неадеквата, хватает одной аннотации. Вот смотрите:
  "Книга" про "шпионку", но единственный шпион, которого мы знаем (не считая Штирлица, предположительно) - это Джеймс Бонд. И сообщаем об этом без всякого стеснения, даже неосознанно, просто предполагая, что если в аннотации сказано "шпион" то все предположат "Джеймс Бонд". Полагаю, все, кто предположил Штирлица, могут продолжать читать? Какое же разочарование их ждёт.
  Лицимерие. Никаких подробных описаний БДСМ, говорю я вам! Но что мы видим... где там, в пятом абзаце? Внезапно повествование от лица ГВГ: Я на коленях, штырь вбит в кольцо - или как оно там - подаю плеть, щас меня будут БДСМ, бла-бла-бла... Это что, не подробное описание? Вполне себе, все основные фетиши - штыри/плети - в тексте упомянуты. Нет описаний - это когда ГГ отрешённо сообщает, что пердак ноет уже неделю после последнего БДСМ. Вот, это без подробностей. Но без подробностей-то не того, не этого... не работает, короче. Про такое говорят "писал одной рукой".
  В общем, аффтарше пора удалить весь свой хентай. И всю мангу. И папку "1", спрятанную в "рецептах".
  Хотя возможно это всё хитрый план. Читая рассуждения, что же такая планета как та, что описана в тексте, может делать в реальном мире, я пришёл к единственному, несомненно верному, выводу - только служить для извлечения остальной галактикой здоровых и не очень лулзов. И ещё там можно снимать реалити-шоу для взрослых, чем похоже там и занимаются, судя по повадкам взрослого населения. А что, это бы обьяснило совершенно всё - включая туповатую сверхчувствительную ГГ, которую вербанула таинственная организация. Которая, в свою очередь, может запросто являться отделом какой-нибудь "АдултВидеоИнкорпорейтед" специализированном на вербовке наивных дур и промывке мозгов. А что, там есть "специалисты" - мы только не знаем, в чём именно. Шпионы, ага. Небось и паспорт им отдала, овца.

  > > 5.мЮРЮКЭ
  > Спасибо за трибуну. "Карфаген должен быть разрушен!" (ц.)
  Истинно так!
  Я бы ещё предложил засыпать пепелище солью и перепахать... Но соль нынче дорога, так что пусть.


  Кстати, не заметил в коммах оригинала ссылку на обзор.
  Нужно ведь порадовать вниманием.

6. Растрепай Иваныч И Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/08/25 22:39
  > > 5.мЮРЮКЭ
  >
  Ну, в наше время такого тоже не было. Честно говоря, я помню только один год, когда мест было больше, чем поступающих - в период демографической ямы, а потом бюджетные места стали сокращать, и снова больше одного человека на место. А в советские времена, помню, было и 15, и 20 человек на место как на технические специальности, так и на гуманитарные, а также - пед и мед.
  Так что даже не знаю, где в принципе возможны были такие ВУЗы. Хотя со специальностями такое, конечно, было возможно. Ведь раньше поступали на конкретную специальность и, дествительно, иногда встречалась такая возможность, но, опять же, очень редко. ВУЗ всегда был престижен и всегда имел достаточно высокую планку для поступления. Простите, но просто не верится в такой конкурс, рейтинги ВУЗов я знаю хорошо. Повторюсь - только в период демографической ямы был близкий конкурс, который наблюдался и в ВУЗах столицы.

5. мЮРЮКЭ 2014/08/25 22:09
  > > 1.Растрепай Иваныч
  >Вот и первая ласточка.

   Спасибо за трибуну. "Карфаген должен быть разрушен!" (ц.)
   По поводу мест в ВУЗах: как Вы понимаете, когда я училась, были специальности с недокомплектом, поэтому.

4. Грачева Татьяна Александровна (tanaysava@mail.ru) 2014/08/25 21:51
спасибо за разбор. Очень понравились ваши комментарии, порадовала привычная структура отзыва, хотя автор другой.

3.Удалено написавшим. 2014/08/25 20:59

2. Хельтруда 2014/08/25 21:00
С почином! Прочла с интересом )) Спасибо ))Канон читать,как-то не тянет :)

1. *Растрепай Иваныч (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/08/25 18:33
Вот и первая ласточка.

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Мюрюкэ : другие произведения.

Комментарии: Отзыв на Нидейла Нэльте "Раб" (Оценка:3.37*41,)

Комментарии: Отзыв на Нидейла Нэльте "Раб"
(Оценка:**3.37*41**,)