1. (leoetmus58@mail.ru) 2018/10/25 13:32
[ответить]
Светлана, громадное спасибо за отношение к моему чудаковатому тексту!
2. * (konovallo@mail.ru) 2018/10/25 15:51
[ответить]
Что уж тут объяснять, когда человек не понимает. Спасибо за отзыв.
3. 2018/10/25 16:09
[ответить]
"В рассказе очень хороший саспенс"
Светлана, очень лестное для меня мнение, даже смущаюсь.
За обзор спасибо!
4. *2018/10/25 16:13
[ответить]
многие выбранные выражения неудачны с точки зрения - общепринятого, по крайней мере - русского языка. Плюс неочевидна связь между "особенным" Робом с сияющими глазами в конце, ребенком героини и собакой, которую она заводит. А кажется, что связь точно есть.
Светлана, здравствуйте! По поводу языка: я долго искала этот стиль, намеренно сделала его 'странным'. Робы не уважают деградированное человечество, и свято чтят своего бога-создателя, что вложил в их память культурное наследие за весь период цивилизации на Земле. Сами они чувств не имеют, потому и сочинять тоже. Задуманный ими план создать другое общество наивен, но они, по крайней мере, что-то предпринимают. Юношу Робы воспитывали специально для Анны и вложили в его уста слова, которые должны были ее покорить. И это получилось. Анна никогда ничего подобного не слышала, и она повторяет подобные слова сыну, когда его уть находится в теле собаки. Так она воспитала в нем чувство прекрасного и привила любовь, утраченную людьми. Ее сын стал носителем культуры, его речи привлекают внимание людей. Появился лучик надежды, что все может измениться.
Такова логическая цепочка. Жаль, что вы ее не увидели... мне казалось, что вы способны
5. *2018/10/26 00:21
[ответить]
>>4.Поповская Ирина
Да, про язык понимаю. В целом, он как раз и создает настроение, которое мне нравится.
>>Жаль, что вы ее не увидели... мне казалось, что вы способны
Вы куда более интуитивны, чем я)
Понимаете, когда читаешь ваши пояснения - классная задумка же. Но не обо всем можно догадаться из текста. И я не о том, что нужно вставить стену пояснений - это всегда почти плохо. Но можно как-то через небольшие намеки сделать так, чтобы читатель домыслил сам) А что-то коротко сказать прямым текстом. Но это навык, приходящий со временем - в атмосферном рассказе на такие тонкие штуки правильно намекать. Куда проще написать пошагово и подробно:)
>>3.Домнина Ирина
>>За обзор спасибо!
Нзчт:)
>>2.Фурзикова Юлия Геннадьевна
>Что уж тут объяснять, когда человек не понимает.
Это правда.
Но я сама в обзоре выразилась размыто, поэтому на всякий случай поясню. К общей "странности" атмосферы рассказа никаких претензий - так можно. И в ней угадываются как раз вполне достаточные для понимания мира закономерности. Но ключевая сцена на ярмарке с Юссом и Авессаломом - в ней как раз четкости не хватает, а она там нужна. Иначе непонятно, о чем их конфликт - вернее, вроде бы и угадываешь, но уверен быть не можешь. И от этого композиция и восприятие рассказа страдают. Потому что тексту нужен короткий момент кульминации и экшена - и вроде бы он и задуман. Но в таком виде выпадает. Если я такая недопонимающая одна - ну, это мои проблемы. Если нас больше - решать вам)
>>1.Львова Лариса Анатольевна
>Светлана, громадное спасибо за отношение к моему чудаковатому тексту!
Вам спасибо! Всегда приятно найти что-то удачно странное:)
6. зы2018/10/26 02:33
[ответить]
Да эт очень удобно))
Как мои подводные тексты вы угадали -- то я гений кншн и вы молодец - интуитивный читатель типа
А как чужую классную идею понять -- так я дура непонималь по руски сори гудбай )))
7. * (loki0104@yandex.ru) 2018/10/26 11:27
[ответить]
Спасибо за отзыв. А мотивация вообще-то прописана ну очень открытым текстом.
Очень ведь простой выбор - пойти или не пойти на сделку с совестью. Ради своего будущего продать на смерть совершенно вроде бы чужуго тебе паренька. Или не продать
8. *2018/10/26 13:22
[ответить]
>>7.Васильев Ярослав
>А мотивация вообще-то прописана ну очень открытым текстом.
Да, прописана и я ее поняла - но не поняла с точки зрения... здравого смысла, что ли. Когда герои жертвуют собой ради друзей или близких, да даже ради вызвавшей сочувствие ключевой в каком-то смысле одноногой собачки - ок. Но здесь мы вообще ничего не знаем о юноше, он без сознания, ни слова не сказал, мог бы, очнувшись, оказаться каким угодно подонком и при случае всадить ГГ нож в спину. Поэтому действие героя кажется немного неоправданным)
>>6.зы
>эт очень удобно
:(
9. * (loki0104@yandex.ru) 2018/10/26 15:33
[ответить]
>>8.Ремельгас Светлана
>Да, прописана и я ее поняла - но не поняла с точки зрения... здравого смысла, что ли. Когда герои жертвуют собой ради друзей или близких, да даже ради вызвавшей сочувствие ключевой в каком-то смысле одноногой собачки - ок. Но здесь мы вообще ничего не знаем о юноше, он без сознания, ни слова не сказал, мог бы, очнувшись, оказаться каким угодно подонком и при случае всадить ГГ нож в спину. Поэтому действие героя кажется немного неоправданным)
А может и нет. Ибо мотивация внутри героя. Не ожидая ничего взамен, сделать подлость - или нет.
Человек, который поступает должно и морально не потому, что его за это наградят - а по внутреннему выбору. То есть Касьян не стал поступаться совестью, хотя мог это сделать безнаказано и даже оправдать себя: это мальчишка, ещё нарожают - а он уникальный специалист
10. *2018/10/26 16:24
[ответить]
>>9.Васильев Ярослав
>А может и нет. Ибо мотивация внутри героя. Не ожидая ничего взамен, сделать подлость - или нет.
Ну да, это его выбор. На самом деле, интересный момент, потому что восприниматься будет очень в зависимости от читателя. И от, ну, его личной морали, представлений о жизни, циничности и т. д. То есть я сейчас подумала - и вообще представляю людей, которым концовка понравится именно такой. Ну и у вас, кажется, явно есть читательская база. Просто я не в ней и смотрю совсем из другого контекста:)