11. 2012/09/10 15:41
[ответить]
>>3.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Вот это не очень поняла - в смысле логически. Бабочка - мы, наша жизнь? Если я верно понимаю - горсть слюды и пыльцы точнее по образу, но звучит монотоннее.
>
> и великая трансмутация бабочки
> в горсть стекла и пыльцы
> тайное королевское искусство
> которое профаны именуют убийством
Отчасти. Но можно воспринимать и совершенно буквально. Подразумевалось, что без уничтожения невозможно созидание (если материал или каркас используется один и тот же), и еще был некий намек на возможную тщету всех таковых действий (или же ощущение тщеты).
Да, слюда была бы точнее, но стекло (особенно мелко разбитое) представляется мне более бесполезным и менее ценным, потому выбор и пал на него (не считая общего звучания этой фразы). Слюда кажется благороднее.
10. 2012/09/10 14:47
[ответить]
>>9.Демина Евгения Александровна
>вставная строфа (курсивом) очень к месту, украшает верлибр. Вы совершенствуетесь.
Спасибо) как ни странно, именно во вставной строфе я и сомневался...
>Об Инес да ла Крус, к стыду своему, не слышала - значит будет о чем почитать.
К стыду своему, я тоже узнал о ней буквально несколько дней назад...
9. * (hyldeharde@yandex.ru) 2012/09/10 13:56
[ответить]
вставная строфа (курсивом) очень к месту, украшает верлибр. Вы совершенствуетесь.
Об Инес да ла Крус, к стыду своему, не слышала - значит будет о чем почитать.
8. 2012/09/10 04:51
[ответить]
>>7.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Вот, вчера вечером сделала.
>
>
Последняя строка совершенно восхитила!
>Инес вынудили отказаться от всего: но, я думаю, такой отказ был не менее мощен, чем творчество, и был тоже творчеством. Архиепископ - последовал ее примеру и отдал даже кровать. Н-да...
Да, про отказ как акт творчества мне тоже приходило в голову, но... кто знает, чем это в действительности для нее было. А поступок архиепископа удивил, приятно удивил.
7. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/09/09 09:57
[ответить]
Вот, вчера вечером сделала.
Инес вынудили отказаться от всего: но, я думаю, такой отказ был не менее мощен, чем творчество, и был тоже творчеством. Архиепископ - последовал ее примеру и отдал даже кровать. Н-да...
6. 2012/09/08 17:28
[ответить]
>>5.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Возможно, и ничего: мои вещи завершены и очень цельны. Новое на ту же тему, возможно, связанное с Инес де ла Крус, совершенно необычной монахиней.
Сейчас читаю ее биографию. Да, незаурядная женщина была... жаль только, что ближе к концу жизни она дала обет не прикасаться к перу и бумаге.
>Да, но Павел В. и его подпевала Минасян увидели, однако.
Никого из них двоих не знаю, но сдается мне, кое-какой луркморовский диагноз был бы тут абсолютно точен... Ибо фанатизм, увы, и не только в таком произведении позволит "адскость" углядеть.
5. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/09/08 16:32
[ответить]
>>4.Рене
>>>3.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Так я прочел уже несколько дней назад. Потому и хотелось бы узнать, что из этого рассказа будет дальше)
Возможно, и ничего: мои вещи завершены и очень цельны. Новое на ту же тему, возможно, связанное с Инес де ла Крус, совершенно необычной монахиней.
>Хотя особой адскости я в конце не заметил.
Да, но Павел В. и его подпевала Минасян увидели, однако.
4. 2012/09/08 16:27
[ответить]
>>3.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Вы пока прочтите это. Не знаю - у вас зацепило именно про готику, там же в конце якобы адская готика. Вы читали?
Так я прочел уже несколько дней назад. Потому и хотелось бы узнать, что из этого рассказа будет дальше)
Хотя особой адскости я в конце не заметил. Точнее - как намек на нечто такое, но в действительности - куда более сложное явление и не столь однозначное в своей, если можно так выразиться, "окраске". Не падение, не возвышение, а становление иного свойства.
3. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/09/08 16:28
[ответить]
Вы пока прочтите мое. Не знаю - у вас зацепило все, но созвучно именно про готику, там у меня в конце якобы адская готика. Вы читали?
вы приговариваетесь к высшей мере наказания
вы приговариваетесь к казни через пожизненную свободу -
Это самое мое по настроению уже глобальному.
Вот это не очень поняла - в смысле логически. Бабочка - мы, наша жизнь? Если я верно понимаю - горсть слюды и пыльцы точнее по образу, но звучит монотоннее.
и великая трансмутация бабочки
в горсть стекла и пыльцы
тайное королевское искусство
которое профаны именуют убийством
2. 2012/09/08 16:02
[ответить]
>>1.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Знаете, хочется мне соединить первые две ваши строфы с этим. Будто девушка это говорит в финале. Но не в данном рассказе, а в его расширенном варианте, что ли... Уж очень созвучно.
Первые две - или только те, что вы сейчас процитировали? А будет более расширенный вариант? Мне уже хочется прочесть)