Комментарии: Князь Барбашев

Родин Дмитрий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Князь Барбашев
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/09/2015, изменен: 20/07/2019. 1413k. Статистика.

Аннотация:
В стиле АИ хочу переиграть результат войны на море 1517-1522, в ходе которой поляки и ганзейцы загнобили русское торговое мореплавание на Балтике

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4)
12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19)
12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Родин Д.М. 01:12 "Князь Барбашин 3" (797/1) 23/10 "Князь Барбашев" (941) 23/05 "Князь Барбашин 2" (527) 21/12 "Информация о владельце раздела" (2) 07/05 "Истребители" (16) 28/01 "Глава" (1)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4) 12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19) 12:45 Чваков Д. "Шлак, версия" (5/4) 12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) 12:29 Лера "О вреде генеральной уборки" (20/5) 12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1000. *Родин Дмитрий Михайлович (r.dm@rambler.ru) 2018/05/03 09:46 [ответить]
  > > 999.Владимирович
   Ну что ж, будем править.

999. Владимирович 2018/05/03 08:03 [ответить]
  > > 998.Родин Дмитрий Михайлович
  >> > 990.adrt
  >>В общем, я дропнул это произведение.
  >>Итог:
  >>1. Много размышлизмов.
  >>2. Много описаний.
  >>3. Полное отсутствие логики.
  >>4. Практически отсутствуют диалоги.
  >>5. Сюжет не капли не развивается, да и сам сюжет плохо прослеживается.
  >
  > Ну Ваше право. Сам знаю, что не гений))) Проба пера, всё же.
  >НУ, а логику хапанья ГГ от меня получил. У меня в трёх разных областях три земельных участка, потому как подешёвке продавали. И нигде не развито до конца, всё ещё доводить и доводить. Или продать,
  раз цены поднялись))) Кстати, мне знакомы тоже часто говорят, что в моих действиях нет никакой последовательности. Так что у ГГ есть кому подражать.
  > п.1 и 2 - возможно Вы правы, бум думать, как говорится
  > п.4 - и тут ещё подумаем. Потом, когда вычитывать станем.
  > Ну а за критику спасибо. Она, как и советы, тоже нужна.

  А Вы молодец, так воспринять критику очень немногим дано, у Вас получается. Тем более критика толковая, книга ведь действительно сначала здорово цепляет и эпоха интересная, и персонаж сначала отличается живостью, а потом как то все уходит. И не в размерах заклепок дело, это дело десятое, а вот исчезает первоначальный момент удивления нового мира и желание узнать и понять его. Ваш герой быстро превращается в этакого зауча, в прямом и переносном смысле.

998. *Родин Дмитрий Михайлович (r.dm@rambler.ru) 2018/05/03 05:16 [ответить]
  > > 990.adrt
  >В общем, я дропнул это произведение.
  >Итог:
  >1. Много размышлизмов.
  >2. Много описаний.
  >3. Полное отсутствие логики.
  >4. Практически отсутствуют диалоги.
  >5. Сюжет не капли не развивается, да и сам сюжет плохо прослеживается.

   Ну Ваше право. Сам знаю, что не гений))) Проба пера, всё же.
  НУ, а логику хапанья ГГ от меня получил. У меня в трёх разных областях три земельных участка, потому как подешёвке продавали. И нигде не развито до конца, всё ещё доводить и доводить. Или продать, раз цены поднялись))) Кстати, мне знакомы тоже часто говорят, что в моих действиях нет никакой последовательности. Так что у ГГ есть кому подражать.
   п.1 и 2 - возможно Вы правы, бум думать, как говорится
   п.4 - и тут ещё подумаем. Потом, когда вычитывать станем.
   Ну а за критику спасибо. Она, как и советы, тоже нужна.

997. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2018/05/02 18:38 [ответить]
  > > 992.adrt
  ...
  >И что по вашему если доставка рекой, то это очень дешево?

  Морем конечно дешевле, но рекой тоже очень дешево, например тот же уральский чугун везли более чем за 3000 км по рекам до Санкт-Петербурга, а оттуда в Англию и все равно он был дешевле шведского, потому и вытеснила Россия в XVIII веке Швецию с первого места по производству металла...

  Ну а в XVI веке - путь по рекам практически безальтернативен ... :)


  > > 994.adrt
  ...
  >Ага, однако если в его голову вдруг залетит тупая идея, а давайте-ка мы будем возить кирпич за 200 км его мигом уволят.

  У нас из соседней республики возят кирпич, местный дорогой и качество хромает... :)

  ...

  >Неа, водный путь не самый дешевый, самый дешевый это морской путь, я понимаю, что для дитя 21 века это не понять. Но по морскому пути передвигаются при помощи парусов и команды в 15 рыл, перевозя при этом 300 тонн груза в среднем на расстояние больше 170 км в сутки. А по речному пути передвигаются на бурлацкой тяге и для того, чтобы эти 300 тонн груза перевезти нужно 75 бурлаков + команда судна, в день проходя не больше 20 км.


  300 тонн это 18 тысяч пудов...

  С учетом тогдашней гидрологической обстановки (плотин-то и водохранилищ нет!) судно получиться весьма спецфических габаритов... :)

  Я к тому что осадка не более полутора аршин должна быть при полной загрузке, да и то выше Ярославля не в любой год пройдещь (там местами в межень мелело до полуаршина)...

  У меня кстати ГГ как раз похоже строил:

  Водоизмещение - 16000 пудов
  Длина - 16 саженей
  Ширина - 5 саженей
  Осадка - 1,5 аршина

  Колесный воловий привод - две дюжины волов в двух параллельных галереях наклонных конвееров (подобные вот таким https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Wooden_team_boat_horse_ferry_in_Chillicothe_Ohio_in_1900.jpg/500px-Wooden_team_boat_horse_ferry_in_Chillicothe_Ohio_in_1900.jpg)...

  Максимальная скорость на стоячей воде - 5,9 узла...

996. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2018/05/03 09:30 [ответить]
  > > 989.adrt
  >> > 988.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
  >>А так можно больше обучить квалифицированного персонала для расширения производства... :)
  >Погодите, погодите, вам нужно сперва научить обучить тех, кто работает сейчас и чем больше они работают, тем быстрее постигнул науку. А дополнительно набирать уже потом.


  >>Отдыхают (попробуйте в горячем цехе попахать вопросов не будет)
  >Ну как-то на Урале справлялись работая по 12-14 часов в сутки и не жаловались, из желающих поработать очередь стояла. Во времена Елизаветы только на казенных заводов насчитали тридцать тысяч беглых крестьян.

  >>Пока цены на хлеб не подскочили - оно конечно не сильно много...
  >>
  >>Но в последней трети XVI века началась череда неурожаев и цены порой вырастали на хлеб в 10-15 раз...
  >Ну мы же не будем считать по цене хлеба в неурожайные лета.
  >>Цены на хлеб можно глянуть в монографии Манькова...
  >Читал, за 16 век в пять раз цены возросли.

  Не совсем так, смотря какие, цена на воск и мед к примеру к концу XVI началу XVII упала вдвое, а хлебные сильно колебались...

  Например цена на рожь доходила в самые неурожайные годы до 200-320 денег за четверть, при обычной цене 20-22 (Москва и Волоколамск), но по факту к концу века цена на рожь выросла не более чем вдвое по сравнению с серединой...

  >
  >>Там не в браке дело, а в самой технологии...
  >>Пушки даже стальные рвало, что у Круппа, что у Обухова...
  >>Пока Чернов теорию не прораработал...

  >И тем не менее, чугунные пушки и до теории Чернова успешно лили.

  И они вполне успешно рвались, да так что во времена Петра основные потери на кораблях порой были от собственных разорвавшихся орудий...

  Но вообще точки Чернова больше к стальным отливкам отношение имеют...

  P.S. Об успешности:

  "Уральские заводы продолжали поставку пушек, но в мень-ших размерах; чем в первой половине века. Адмиралтейств- коллегия в 60-е годы пыталась организовать производство пу-шек для кораблей на Каменском заводе, но завод не справился с поставленной задачей. О неудовлетворительном литье пушек на нем свидетельствуют следующие данные:

  Выпускаемая продукция была низкого качества. Комиссия Адмиралтейства, принимавшая орудия, указывала: 'На Ка-менских Сибирских казенных заводах вылито пушек с апреля 7-го 1763 июля по 15 число 1765-го году 349, из оных явилось негодных 294, затем годных 45'

  Когда в 1764 году из числа годных были доставлены пер-вые орудия в Петербург, Адмиралтейств-коллегия сообщила, что и эти орудия имеют серьезные недостатки: 22 шестифунто-вые и 2 трехфунтовые пушки оказались с раковинами, у не-скольких пушек были 'уши с ноздрями и косыя'. В 1768 году из 613 отлитых пушек оказались совершенно негодными 490 и только 123 пушки были приняты."

  >>В некоторых случаях просто не выйдет - если потери больше чем возможности горения...

  >Весь 18 век на Урале лили без горячего дутья и как-то не сетовали на то, что не выйдет.

  Ага, но профили уральских домн как раз позволяли без него обойтись, в отличии например от немецких "рюмок"...


  >>Нет, у моего ГГ домны, но они сильно разные (первая совсем мелкая на 120-140 пудов в сутки, вторая на 1000-1400)...

  >Ничего себе мелкая, 120-140 пудов это дофига, я уже молчу от 1400 пудов в сутки 1400*365=500 тысяч пудов. В конце правления Петра примерно столько и добывали со всего Урала.

  Невьянская примерно 500-600 пудов в сутки давала...

  А для XX века даже 500 тонн в сутки совсем уже мелочь...

  >Я даже боюсь спросить сколько на вас работников работает. 500 тысяч пудов чугуна в год, 40% железа в руде, то есть на 1 пуд чугуна надо 2.5 пуда руды и 2.5 пуда угля. То есть 1.25 млн пудов руды и 1.25 млн пудов угля.

  Вторая домна не 1400 пудов, а 1000 а народа для ее обслуживания нужно много, но в основном рудокопов, тем более что норма добычи у ГГ ниже чем принято в средневековье...

  Но пока подогрев дутья осуществлялся без кауперов (в кирпичной галерее со встречным движением газов по разным каналам), угля требовалось вдвое больше чем руды и основная часть работников рубили лес и жгли уголь...

  ТО есть после введения подогрева дутья кауперами удалось при той же численности рабочих увеличить выплавку почти на 40%, снизить расход топлива и довести себестоимость чугуна до трех полушек за пуд...

  >> > 987.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
  >>На шлем могло не хватить денег, а кольчуга вещь недорогая, потому как ее изготовление рутинная работа, подмастерьям такое поручали...

  >Бобров Л.А."Тактическое искусство крымских татар и ногаев конца 15 середины 17 вв". Там подробно описаны не только тактические приемы, но и вооружение татар. И вот в кольчугу мог быть одет только очень богатый и знатный крымчак и деньги на шлем у подобных товарищей были.

  Крымчаки - это евреи, а не татары, а татары - крымцы...

  Что касается кольчуги - то они были сильно дешевле хорошего шлема, роль которого отлично выполнял тюрбан...

  Так что кольчуга могла быть и без шлема...

  >>Дальность навесной стрельбы из композитного лука - 180-260 метров...

  >Ага, у винтовки Мосина тоже пишут прицельная дальность 2 км, но хоть кто-нибудь хоть когда-нибудь на такой дистанции в хоть кого-то попал?

  Я про прицельную не слова не сказал - а навесная она по определению по площадям...

  Поскольку в середине XVI века русская поместная конница была неплохо одоспешена, то работал такой обстрел против лошадок...

  А вот татарам и самим могло прилететь - основная масса там по сути пастухи с луками были если говорить о крупных походах в которые ходил сам хан...

  >Реальная дальность с которой сражаются армии 20-40 метров, именно на такой дистанции кочевники крутят свою карусель.


  >>Но вот пробить он с такого расстояния ничего может - даже тигеляй...

  >Да тупо не долетит.

  Навесом может и долететь...

  Там стрелы боле легкие использовали, зачастую вообще с костяным наконечником...


  >>Бронебойная стрела (были такие в XVI веке) может пробить и доспех, но не в фронтальной плоскости где толщина максимальная...

  >Не может пробить стрела латный доспех, вот никак, даже доспехи середины 15 века не пробивала, что уж говорить о 16 веке, когда доспехи стали толще. Даже арбалет пробивая доспехи середины 15 века оставлял лишь небольшое отверстие, что уж говорить о луке.

  Профессиональный латный доспех дифференцирован по толщине...

  И если в фронтальной проекции там могло быть 3-4 миллиметра, то по бокам доходило до 0,8 мм...

  Собственно гляньте лекцию Клима Жукова по теме...

  Это его тема и его век...


  >>Но самый прикол в том что и мушкет не всегда пробивал...
  >>Кирасы крылатых гусар например... :)
  >>Там в фронтальной плоскости, в особо отмороженных вариантах, толщина могла до 10 мм доходить...

  >Видите ли в чем дело, мушкет предназначенный для этого доспех не пробьет(вернее не со всех сторон пробьет), а лук, любой латный доспех не пробьет.

  Тяжелая бронебойная стрела пробивала, не в лоб конечно...

  Да можете сами попробовать, миллиметровая сталь пробивается легко...



  >>15 пудов мало будет, это уже по факту нищета, только самому и хватит, а на деле там еще учитывалось зерно идущее на корм курам, овес для лошади в период полевых работ (на одной траве и сене не сможет она пахать нормально)...

  >Нет, речь идет именно о ржи и помимо ржи, люди много чего еще ели, а 1700 калорий это нормальное питание в среднем на год.

  Проблема в том что кроме хлеба не все всегда доступно...

  Мясо не во все дни можно есть - посты однако...

  Рыба так же не во все посты разрешена...

  Собственно потому-то картошка и стала таким мегадрайвером демографического взрыва то что она в пост разрешена...

  А что касается калорий, то в весеннюю страду 2 кг хлеба мужику нужно (или эквивалент чтобы в сумме 4000 Ккал было), иначе не осилит сохой пахать (там нагрузка на пахаря больше чем на лошадь)...

  И да - калорийность вы там на пару с опонентом считаете как для современного хлеба, что в корне неверно - тогдашний хлеб редко был без примесей...

  >А что касается нищеты, так я с вами полностью согласен, а по вашему наши крестьяне жили иначе?

  >>А мужики то и не знают - берут с собой лук с морковкой в походы и супчик варят... :)

  >Зимой? Поход то зимний.

  Зимой можно мясо взять с ледника или рыбу... :)

  Но зимой в поход не часто ходили, скорее в конце зимы...

995. Александр 2018/05/01 09:12 [ответить]
Когда прода будет?

994. adrt 2018/05/01 03:26 [ответить]
  > > 993.Матвеич
  >Архиотличнейший пример для рассмотрения Вы изволили привести!
  >Ибо:
  >1.Управляющий управляет, но не владеет.
  >Его как поставили, так и уволили.
  >Здания производственные - не его.
  >Не он, по всей вероятности и строил.
  >Временщик - его принцип.
  Ага, однако если в его голову вдруг залетит тупая идея, а давайте-ка мы будем возить кирпич за 200 км его мигом уволят.

  >2.Производственные связи - между производствами которые. Для этого нужно, чтобы те производства как-бы существовали.
  >Построил шахту, построил кирпичный завод, потом, глядишь - печи для получения металла получились рядом (если всё рядом и есть заказ и сбыт, то этот комплекс Сингапурское экономическое чудо обзывается).
  >Кто-то начал стекло выделывать, посуду тож.
  >Простор. Опять же, есть что детям передать.
  Простите, а как это все вяжется с ГГ? Общими фразами я смотрю вы мастак говорить, но как это соотносится с тем, что ГГ собирается свой кирпичик возить по всей России?
  >И никакое расширение внутримкадья его не побеспокоит ближайшие годов триста-пятьсот.
  Это прямым текстом в книге прописано, когда ГГ рассуждает кому бы свой кирпич сбондить.
  >3.Если очень - то в сравнении с чем ?
  Конечно же есть с чем. С кирпичным заводом в паре км от Москвы.
  >А так, водный путь самый дешевый. Априори.
  Неа, водный путь не самый дешевый, самый дешевый это морской путь, я понимаю, что для дитя 21 века это не понять. Но по морскому пути передвигаются при помощи парусов и команды в 15 рыл, перевозя при этом 300 тонн груза в среднем на расстояние больше 170 км в сутки. А по речному пути передвигаются на бурлацкой тяге и для того, чтобы эти 300 тонн груза перевезти нужно 75 бурлаков + команда судна, в день проходя не больше 20 км.

993. Матвеич 2018/05/01 03:22 [ответить]
  > > 992.adrt
  >Ну наверное управляющие современных кирпичных заводов все идиоты, раз производят кирпич на месте, а не везут за 200 км его до Москвы.

  Архиотличнейший пример для рассмотрения Вы изволили привести!
  Ибо:
  1.Управляющий управляет, но не владеет.
  Его как поставили, так и уволили.
  Здания производственные - не его.
  Не он, по всей вероятности и строил.
  Временщик - его принцип.

  >Вы уж им сообщите, что нужно для того чтобы развивать производственные связи, логистические цепочки и инфраструктуру его надо производить на Рязанщине, а еще лучше на Камчатке.

  2.Производственные связи - между производствами которые. Для этого нужно, чтобы те производства как-бы существовали.
  Построил шахту, построил кирпичный завод, потом, глядишь - печи для получения металла получились рядом (если всё рядом и есть заказ и сбыт, то этот комплекс Сингапурское экономическое чудо обзывается).
  Кто-то начал стекло выделывать, посуду тож.
  Потом церква, школа.
  Простор. Опять же, есть что детям передать.
  Пара поколений - промышленный город с ФЗУ.
  И никакое расширение внутримкадья его не побеспокоит ближайшие годов триста-пятьсот.
  На современном экономическом языке - мощный производственно-научный кластер.

  >И что по вашему если доставка рекой, то это очень дешево?

  3.Если очень - то в сравнении с чем ?
  А так, водный путь самый дешевый. Априори.

  Теперь, к очевидному разногласию современного и тогдашнего положения.
  Нету в тогдашней Москве газа и электричества.

992. adrt 2018/05/01 02:59 [ответить]
  > > 991.Матвеич
  >Цитата: Рязанская область богата полезными ископаемыми: известняками, мергелями, огнеупорными и тугоплавкими глинами, песками. Особенно ценны цементные известняки, стекольные и кварцевые пески. Имеются месторождения фосфоритов, гипсоносных пород, бурого железняка, угля, минеральных красок. Важнейшим природным богатством является, залегающий мощным пластом, высококачественный торф. На территории области имеется более 500 крупных естественных водоемов с большими сапропелевыми отложениями. Разведанные запасы -81 млн. куб. м. В области создан Окский биосферный заповедник, имеющий международное значение и национальный государственный природный парк.
  То есть ни чем. Я вас правильно понял? Простите, глин и торфа везде полно. В каждой области стоит свой кирпичный заводик.
  >В недрах юго-западной части области залегают пласты бурого угля подмосковного угольного бассейна. Разведано 23 месторождения бурого угля с общими запасами в 301,6 млн тонн. Крупнейшие доступные запасы находятся в Скопинском районе. Добыча угля велась с середины XIX века (в 1903 копи выработали более 144 тыс. тонн топлива) и полностью прекращена в 1989 году.
  А это тот самый уголь, который никому не нужен и который по удельной теплоте сгорания мало чем отличается от обычных дров?
  >Почему кирпич надо делать на Рязанщине?
  >Чтобы развивать производственные связи, логистические цепочки, инфраструктуру. На угольных копях м.б. ещё какие производства поставят.
  Ну наверное управляющие современных кирпичных заводов все идиоты, раз производят кирпич на месте, а не везут за 200 км его до Москвы.
  Вы уж им сообщите, что нужно для того чтобы развивать производственные связи, логистические цепочки и инфраструктуру его надо производить на Рязанщине, а еще лучше на Камчатке.
  >Доставка рекой.
  И что по вашему если доставка рекой, то это очень дешево? 350 км от Козельска по реке только до впадения Москвы реки в Оку, а дальше ще 160 км до Москвы. Итого 510 км до Москвы по реке.

991. Матвеич 2018/05/01 02:11 [ответить]
  Цитата: Рязанская область богата полезными ископаемыми: известняками, мергелями, огнеупорными и тугоплавкими глинами, песками. Особенно ценны цементные известняки, стекольные и кварцевые пески. Имеются месторождения фосфоритов, гипсоносных пород, бурого железняка, угля, минеральных красок. Важнейшим природным богатством является, залегающий мощным пластом, высококачественный торф. На территории области имеется более 500 крупных естественных водоемов с большими сапропелевыми отложениями. Разведанные запасы -81 млн. куб. м. В области создан Окский биосферный заповедник, имеющий международное значение и национальный государственный природный парк.
  В недрах юго-западной части области залегают пласты бурого угля подмосковного угольного бассейна. Разведано 23 месторождения бурого угля с общими запасами в 301,6 млн тонн. Крупнейшие доступные запасы находятся в Скопинском районе. Добыча угля велась с середины XIX века (в 1903 копи выработали более 144 тыс. тонн топлива) и полностью прекращена в 1989 году.
  На территории Кораблинского района отмечены месторождения бурого угля с прослоями огнеупорных глин, известняков, которые выходят на поверхность на правом берегу реки Ранова (Проня->Ока), а также строительного песка - на юге района.

  Почему кирпич надо делать на Рязанщине?
  Чтобы развивать производственные связи, логистические цепочки, инфраструктуру. На угольных копях м.б. ещё какие производства поставят.
  Доставка рекой.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Родин Дмитрий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Князь Барбашев ()

Комментарии: Князь Барбашев
()