1. *2007/04/23 11:32
[ответить]
Рассказ, ранее бывший в другом моём разделе - "Талейран". Тот раздел сносится, рассказы переносятся в основной.
2. *2007/04/29 12:27
[ответить]
:-) Немного рассуждений вслух.
К Талейрану относились лояльнее :-)
Что поделать, репутация у тебя такая. Терпи, казак.
Требуют от тебя бОльшего, чем от других, т.к. справедливо считают, что твоя планка повыше прочих (не всех, конечно, но большинства СИшников). И моськи, между прочим, первые в списке, кто претензии предъявляет. На 99,9% уверена, что именно по этой причине, а еще, чтобы твою планку немного принизить в глазах других. Чтобы самим на твоем фоне не казаться такой мелочью.
Хорошо, что ты не зазнаёшься. Иначе, я бы с тобой не общалась. Было бы неприятно еще и мне (нескромно заявлю, что мой уровень тоже чуть выше среднестатистического по СИ) казаться мелочью.
*вот такая ненавязчивая реклама тебя и меня*
:-)
3. *2007/04/29 12:33
[ответить]
>>2.Жданова Марина Сергеевна
>:-) Немного рассуждений вслух.
>К Талейрану относились лояльнее :-)
Верно, для того я и завёл тот раздел :-)
>Требуют от тебя бОльшего, чем от других, т.к. справедливо считают, что твоя планка повыше прочих (не всех, конечно, но большинства СИшников). И моськи, между прочим, первые в списке, кто претензии предъявляет. На 99,9% уверена, что именно по этой причине, а еще, чтобы твою планку немного принизить в глазах других. Чтобы самим на твоем фоне не казаться такой мелочью.
Марина, ты думаешь, это меня огорчает? Да ничуть. С моськами мне всё ясно. С нормальными авторами - тоже.
>Хорошо, что ты не зазнаёшься. Иначе, я бы с тобой не общалась. Было бы неприятно еще и мне (нескромно заявлю, что мой уровень тоже чуть выше среднестатистического по СИ) казаться мелочью.
Думаю, тебе нечего опасаться :-)
4. *2007/04/29 17:28
[ответить]
>>3.Славкин Ф.А.
>>>2.Жданова Марина Сергеевна
>>:-) Немного рассуждений вслух.
>>К Талейрану относились лояльнее :-)
>Верно, для того я и завёл тот раздел :-)
:-) И это лишнее доказательство тому, что на СИ оцениваются не литературные таланты, а личности. Талейрана хвалили, а как только правда раскрылась, те же самые рассказы "топят".
Такие люди здесь обитают. Хоть их и меньшинство...
У Норбекова есть хороший пример, правда, он для характера его приводил, но суть хорошА.
Сколько в процентах на СИ "плохишей"? 90%? 50%? 10%? 1%? Да сколько бы ни было... Представь такой рецепт: пропорция - процент "не плохишей" - это процент варенья. А процент "плохишей" - кошачья какашка. Смешать. Съесть.
Даже если "плохишей" 1%... вкус... сам понимаешь :-)
Так что я, помня эту аналогию, заблокировала всех, кого смогла, остальным перекрыла кислород. Моё варенье будет без примесей.
Чего и тебе желаю.
>>Требуют от тебя бОльшего, чем от других, т.к. справедливо считают, что твоя планка повыше прочих (не всех, конечно, но большинства СИшников). И моськи, между прочим, первые в списке, кто претензии предъявляет. На 99,9% уверена, что именно по этой причине, а еще, чтобы твою планку немного принизить в глазах других. Чтобы самим на твоем фоне не казаться такой мелочью.
>Марина, ты думаешь, это меня огорчает? Да ничуть.
Да я знаю. Ты в одной беседе (недавней причём) обмолвился, что ты флегматик.
К тому же у тебя опыт общения с подобными элементами и знания их приёмов :-)
Эх, "Как облаять слона" всё-таки гениальное произведение. Только не ревнуй другие свои произведения к этому рассказику.
> С моськами мне всё ясно. С нормальными авторами - тоже.
Ага.
5. *2007/04/29 18:41
[ответить]
>>4.Жданова Марина Сергеевна
>>>3.Славкин Ф.А.
>>>>2.Жданова Марина Сергеевна
>>>:-) Немного рассуждений вслух.
>>>К Талейрану относились лояльнее :-)
>>Верно, для того я и завёл тот раздел :-)
>
>:-) И это лишнее доказательство тому, что на СИ оцениваются не литературные таланты, а личности. Талейрана хвалили, а как только правда раскрылась, те же самые рассказы "топят".
Не совсем так, Марина. Его хвалили мало, но и не ругали практически совсем. Моськам он никак не мешал. Ниже 4 ему не ставили, средняя была 7, но десяток мало.
>Сколько в процентах на СИ "плохишей"? 90%? 50%? 10%? 1%? Да сколько бы ни было... Представь такой рецепт: пропорция - процент "не плохишей" - это процент варенья. А процент "плохишей" - кошачья какашка. Смешать. Съесть.
Допустим, 10% плохишей, но они активнее среднего СИшника в 100 раз (или более). И получается, что они на 90% создают тамосферу на СИ.
>Так что я, помня эту аналогию, заблокировала всех, кого смогла, остальным перекрыла кислород. Моё варенье будет без примесей.
:-)
>Чего и тебе желаю.
Я кислород не перекрываю, но блокировать и удалять не стесняюсь. И вот результат: за последние месяцы 80% комментариев исходят от нормальных людей. Да, комментируют немного, но те, кто реально читает. Думаю, это гораздо ближе к адекватной картине.
>Да я знаю. Ты в одной беседе (недавней причём) обмолвился, что ты флегматик.
Это не совсем так, влияние сангвиника ощущается, но свои эмоции я почти всегда контролирую. Хотя несколько раз Талейран тоже срывался. Но ведь и средний СИшник иногда срывается, так что это никого не удивляло.
>Эх, "Как облаять слона" всё-таки гениальное произведение. Только не ревнуй другие свои произведения к этому рассказику.
:-)
6. 2007/04/29 19:54
[ответить]
>>5.Славкин Ф.А.
>>>4.Жданова Марина Сергеевна
>>:-) И это лишнее доказательство тому, что на СИ оцениваются не литературные таланты, а личности. Талейрана хвалили, а как только правда раскрылась, те же самые рассказы "топят".
>Не совсем так, Марина. Его хвалили мало, но и не ругали практически совсем. Моськам он никак не мешал. Ниже 4 ему не ставили, средняя была 7, но десяток мало.
Вот именно, что не ругали. Потому что не за что ругать. А теперь вдруг "появилось".
Заметь, Джи Майк твой конкурсный рассказ оценил очень высоко, а его мнение стоит побольше четвёрок неизвестно от кого.
>>Сколько в процентах на СИ "плохишей"? 90%? 50%? 10%? 1%? Да сколько бы ни было... Представь такой рецепт: пропорция - процент "не плохишей" - это процент варенья. А процент "плохишей" - кошачья какашка. Смешать. Съесть.
>Допустим, 10% плохишей, но они активнее среднего СИшника в 100 раз (или более). И получается, что они на 90% создают тамосферу на СИ.
Увы, похоже, ты прав.
И ведь тебе нравится это. Славкин не зря появился. Он почти не пропускает мало-мальски важных событий, дискутирует, причём высказывает спорные мысли, спорит, ругается, привлекает внимание и пр. Я не говорю о том, что Славкин относится к "плохишам", но репутация у него именно такая. Сколько человек (на СИ) знают твоё истинное лицо? Не больше десятка, полагаю.
Талейран писал бы себе, и писал, никому не нужный. Публикациям это не мешает (я сейчас не учитываю анонимность того раздела, говорю в общем).
>Я кислород не перекрываю, но блокировать и удалять не стесняюсь. И вот результат: за последние месяцы 80% комментариев исходят от нормальных людей. Да, комментируют немного, но те, кто реально читает. Думаю, это гораздо ближе к адекватной картине.
Согласна.
А мне надоели все. Хотят тут всякие, жужжат...
Кстати, многие, общавшиеся со Славкиным, своё отношение переносят и на меня. Этому я не очень рада. Славкин не настоящий, а я - вполне. И не такая, как "моськи" себе представляют. Вот это меня обижает - несправедливость и предвзятое отношение. Та же крокодилиха со вторым моим ником (ты знаешь, я о каком) общается нормально - вежливо и уважительно, даже шутит, потому что лица не знает. А знала бы...
Что я сделала Алексу Маю (к примеру)? Ничего. Он просто пришёл ко мне и нахамил. И ведь не он один такой. Взять Оробья. Появился, завёл дискуссию, я думала, что он нормально общаться будет, а он начал... Я терпела, но потом... в конце концов, мне надоело видеть, как человек унижается, напрашиваясь на блок. Взрослый дядька, а ведёт себя... делать что ли ему нечего? (В общем, его я тоже в мусор. Надоел нудеть.)
Теперь спокойно стало, чему я очень рада. Мне надоело, что меня обсуждают в моем же разделе. На другой территории - сколько влезет, я не вижу, а у меня будет спокойная и приятная атмосфера.
А вот за то, что я с Талейраном общалась, меня никто не обижал.
В общем, это тоже причина моей сегодняшней политики. Одна из нескольких.
Если бы наше соавторство было тайной, всё было бы иначе. Но знаешь, я рада нашему сотрудничеству. Оно весит гораздо больше, чем даже если все 30 с чем-то там тысяч авторов СИ каждый день будут приходить в мой и хамить. Я не брошу соавторство, по крайней мере, по причинам, которые здесь озвучила.
>>Да я знаю. Ты в одной беседе (недавней причём) обмолвился, что ты флегматик.
>Это не совсем так, влияние сангвиника ощущается, но свои эмоции я почти всегда контролирую.
Контроль эмоций это неплохо, но "почти всегда" - хуже некуда. Но об этом лучше не при всех говорить.
>Хотя несколько раз Талейран тоже срывался. Но ведь и средний СИшник иногда срывается, так что это никого не удивляло.
:-) Наверное, просто не заметили.
Мне действительно жаль Шарля-Мориса. Следовало бы сказать ему последнее слово, но ты так незаметно тот раздел удалил... Передай, что я его помню.
7. *2007/04/29 20:11
[ответить]
>>6.Жданова Марина Сергеевна
>>>5.Славкин Ф.А.
>Вот именно, что не ругали. Потому что не за что ругать. А теперь вдруг "появилось".
Да, и это анекдотично. Моськи набрасываются на тексты, которые по году и более лежали в открытом доступе.
>Заметь, Джи Майк твой конкурсный рассказ оценил очень высоко
Да, и это существенно. Значит, дух компьютерной фантастики я схватываю неплохо, можно думать о романе в этом поджанре.
>И ведь тебе нравится это. Славкин не зря появился. Он почти не пропускает мало-мальски важных событий, дискутирует, причём высказывает спорные мысли, спорит, ругается, привлекает внимание и пр. Я не говорю о том, что Славкин относится к "плохишам", но репутация у него именно такая. Сколько человек (на СИ) знают твоё истинное лицо? Не больше десятка, полагаю.
Гораздо больше. Практически все мои френды, но не только. Я думаю, не менее 100 человек на СИ. И не надо забывать, что моськи тоже отлично понимают, кто чего стоит.
>Талейран писал бы себе, и писал, никому не нужный. Публикациям это не мешает (я сейчас не учитываю анонимность того раздела, говорю в общем).
Да, именно вопрос публикаций создавал ограничения. Практически ничего из того раздела я не мог публиковать, так что в любом случае вскоре пришлось бы его раскрывать.
>Что я сделала Алексу Маю (к примеру)? Ничего. Он просто пришёл ко мне и нахамил.
Майоров просто не умеет иначе. С его точки зрения, это и есть нормальное общение.
>Если бы наше соавторство было тайной, всё было бы иначе. Но знаешь, я рада нашему сотрудничеству. Оно весит гораздо больше, чем даже если все 30 с чем-то там тысяч авторов СИ каждый день будут приходить в мой и хамить. Я не брошу соавторство, по крайней мере, по причинам, которые здесь озвучила.
Я думаю, толк выйдет. Просто романы рассматриваются очень долго. Впрочем, не только романы, рассказы тоже: "Простое имя" пролежало в Греции год, прежде чем напечатали.
Да. В общем, на твоё усмотрение. Я приму любое твоё решение.
>Мне действительно жаль Шарля-Мориса. Следовало бы сказать ему последнее слово, но ты так незаметно тот раздел удалил... Передай, что я его помню.
Спасибо. Собственно, благодаря ему мы с тобой и познакомились.
8. 2007/04/29 20:18
[ответить]
>>7.Славкин Ф.А.
>>>6.Жданова Марина Сергеевна
>>Вот именно, что не ругали. Потому что не за что ругать. А теперь вдруг "появилось".
>Да, и это анекдотично. Моськи набрасываются на тексты, которые по году и более лежали в открытом доступе.
Вот-вот.
>>Заметь, Джи Майк твой конкурсный рассказ оценил очень высоко
>Да, и это существенно. Значит, дух компьютерной фантастики я схватываю неплохо, можно думать о романе в этом поджанре.
Удачи!
>>И ведь тебе нравится это. Славкин не зря появился. Он почти не пропускает мало-мальски важных событий, дискутирует, причём высказывает спорные мысли, спорит, ругается, привлекает внимание и пр. Я не говорю о том, что Славкин относится к "плохишам", но репутация у него именно такая. Сколько человек (на СИ) знают твоё истинное лицо? Не больше десятка, полагаю.
>Гораздо больше. Практически все мои френды, но не только. Я думаю, не менее 100 человек на СИ. И не надо забывать, что моськи тоже отлично понимают, кто чего стоит.
Даже френды и те, не все. Стольник - ты преувеличил. Но суть не в этом, а в шуме, который "рекламирует" тебя как Славкина, а не как самого себя. Впрочем (это слово от тебя ко мне пришло), для меня это значения не имеет. Почти.
>>Талейран писал бы себе, и писал, никому не нужный. Публикациям это не мешает (я сейчас не учитываю анонимность того раздела, говорю в общем).
>Да, именно вопрос публикаций создавал ограничения. Практически ничего из того раздела я не мог публиковать, так что в любом случае вскоре пришлось бы его раскрывать.
Поэтому я оговорилась, что не учитываю анонимность.
>>Что я сделала Алексу Маю (к примеру)? Ничего. Он просто пришёл ко мне и нахамил.
>Майоров просто не умеет иначе. С его точки зрения, это и есть нормальное общение.
Видимо, он не один такой "умный".
>>Если бы наше соавторство было тайной, всё было бы иначе. Но знаешь, я рада нашему сотрудничеству. Оно весит гораздо больше, чем даже если все 30 с чем-то там тысяч авторов СИ каждый день будут приходить в мой и хамить. Я не брошу соавторство, по крайней мере, по причинам, которые здесь озвучила.
>Я думаю, толк выйдет. Просто романы рассматриваются очень долго. Впрочем, не только романы, рассказы тоже: "Простое имя" пролежало в Греции год, прежде чем напечатали.
Да я не про публикации. Вернее, не только. (тут предполагается подмигивающий смайлик)
>>Кстати, насчёт соавторства. Проверь почту, пожалуйста.
>Да. В общем, на твоё усмотрение. Я приму любое твоё решение.
Ответила.
>>Мне действительно жаль Шарля-Мориса. Следовало бы сказать ему последнее слово, но ты так незаметно тот раздел удалил... Передай, что я его помню.
>Спасибо. Собственно, благодаря ему мы с тобой и познакомились.
:-) Поэтому всегда буду вспоминать его с улыбкой.
9. *2007/04/29 20:26
[ответить]
>>8.Жданова Марина Сергеевна
>>>7.Славкин Ф.А.
>Даже френды и те, не все. Стольник - ты преувеличил. Но суть не в этом, а в шуме, который "рекламирует" тебя как Славкина, а не как самого себя. Впрочем (это слово от тебя ко мне пришло), для меня это значения не имеет. Почти.
Понятно. Тебя достали моськины цепляния. Однако они являются своеобразным признанием. Многие из них - реакция на твои успехи. Посмотри, к чему они цепляются: к твоим конкурсным успехам, опубликованным рассказам.
>Да я не про публикации. Вернее, не только. (тут предполагается подмигивающий смайлик)
:-)
>Ответила.
Я тоже.
10. Vi2007/05/01 09:32
[ответить]
С праздником! Побольше творческих побед и прекрасного настроения Вам и Мариночке! Не печалиться, не огорчаться, а своим трудом Вам на Олимп подняться!
Уезжаю на денёк. До встреч в эфире! Всегда рада Вас слышать.