Комментарии: Время решать

Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Время решать
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/05/2009, изменен: 23/03/2017. 44k. Статистика.

Аннотация:
Фантастико-приключенческий роман. Использованы элементы фантастики Василия Головачёва: представление о Земле в виде лепёшки (полусферы) и понятие нагуалей как изменения наблюдаемых законов мироздания. Год 2530. Большая часть человечества проживает вне Земли, на кислородных планетах земного типа. Самые могущественные из прежних земных держав создали свои космические государства: Галлия (бывшая Франция), Англия, Колумбия (б. США), Русь (б. Россия) и др. Галлия и Англия находятся в состоянии вялотекущей войны. Считается, что Земля практически непригодна для жизни - якобы она подверглась воздействию нагуалей и превратилась то ли в лепёшку, то ли в полусферу. В действительности, Земля мало изменилась за предыдущие 500 лет, а наблюдаемые зловещие явления - иллюзии, вызванные нагуалями. Однако большинство людей не в состоянии воспринимать картины Земли, отличные от тех, которые доминируют в общественном сознании. Помимо конкуренции держав, мирные люди страдают также от пиратов, похищающих пассажирские звездолёты, и террористов. В борьбе за мировую гегемонию, Галлия создаёт на Земле, в пустынной местности к югу от Амазонки, военную базу.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7)
07:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30)
07:13 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (541/4)
07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

26. *Славкин Ф.А. 2013/02/08 12:21 [ответить]
  > > 25.Царицын Владимир Васильевич
  >> > 24.Славкин Ф.А.
  >>> > 23.Царицын Владимир Васильевич
  >>>>Тогда почему бы не поспорить?
  >>>Бесперспективно спорить с человеком, мнящим себя гением. Поупражняться?..

  Доброе утро, Владимир.

  >>
  >>Спорить всегда имеет смысл, только не надо ставить целью убедить другую сторону.
  >А что есть спор, если не желание убедить оппонента в своей правоте?

  Что угодно, в зависимости от обстоятельств. Если спор публичный, это обычно самопиар и/или попытка убедить третью сторону. К примеру, спор обвинителя и защитника в суде кто-то из них надеется убедить оппонента? Нет, но судью и присяжных - да.

  >Это - главная цель, всё остальное - не более чем упражнения в острословии и демонстрация своего ума. Есть, конечно, и другой момент - переубедиться самому, понять свою ошибку, улучшить текст. Но это, на мой взгляд - для неуверенных в собственных силах и собственном умении новичков. Да и оппонентов для этой цели надо выбирать с умом.

  Споры на СИ - почти всегда самопиар. Например, мой нынешний спор с вами выводит мой текст в ленту обсуждений. Я от этого слегка выигрываю, а вы ничего не теряете, хотя ни один из нас не убедил другого.

25. Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2013/02/08 07:54 [ответить]
  > > 24.Славкин Ф.А.
  >> > 23.Царицын Владимир Васильевич
  >>> > 22.Славкин Ф.А.
  >>>Тогда почему бы не поспорить?
  >>Бесперспективно спорить с человеком, мнящим себя гением. Поупражняться?..
  >
  >Спорить всегда имеет смысл, только не надо ставить целью убедить другую сторону.
  А что есть спор, если не желание убедить оппонента в своей правоте? Это - главная цель, всё остальное - не более чем упражнения в острословии и демонстрация своего ума. Есть, конечно, и другой момент - переубедиться самому, понять свою ошибку, улучшить текст. Но это, на мой взгляд - для неуверенных в собственных силах и собственном умении новичков. Да и оппонентов для этой цели надо выбирать с умом.

24. *Славкин Ф.А. 2013/02/07 19:48 [ответить]
  > > 23.Царицын Владимир Васильевич
  >> > 22.Славкин Ф.А.
  >>Тогда почему бы не поспорить?
  >Бесперспективно спорить с человеком, мнящим себя гением. Поупражняться?..

  Спорить всегда имеет смысл, только не надо ставить целью убедить другую сторону.

23. *Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2013/02/07 05:09 [ответить]
  > > 22.Славкин Ф.А.
  >Тогда почему бы не поспорить?
  Бесперспективно спорить с человеком, мнящим себя гением. Поупражняться?..

22. *Славкин Ф.А. 2013/02/06 18:52 [ответить]
  > > 21.Царицын Владимир Васильевич
  >Приветствую, Фредди!
  >Хотел бегло пробежаться по вашему роману, прочёл начало и был немало удивлён некоторыми совпадениями с сюжетными придумками в моём романе "Ген мужества": безрадостное будущее Земли, машина времени, вытаскивание из прошлого погибших в своё время людей. Не знаю, для чего это делаете вы, я - чтобы Землю спасти. Если интересно, гляньте.

  Добрый день, Владимир.
  Спасибо. Гляну чуть погодя. Только у меня несколько иначе: безрадостное будущее Земли - не более чем иллюзия, которая видится далеко не всем.
  Главная идея моего романа в том, что мир таков, каков его создатель. Создатели государств очень похожи на современныхъ правителей (ну, лучших из них, не Ким Чен Ир и не Асад), создатель Мира Спасения - гениальный учёный и гуманист, но жёсткий технократ Борис Рабинович, создательница Мира Сестёр - Юдит, сама хлебнувшая современного нам зла и постаравшаяся в своём мире избежать его.
  Земле никакая реальная опасность при этом не грозит: Мир Спасения достаточно могуществен, чтобы отвести даже космический катаклизм.

  >А с Полюхом спорить не рекомендую. По его убеждению, прошедшие на Перспективе тексты - куча дерьма.

  Тогда почему бы не поспорить?

21. *Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2013/02/06 14:23 [ответить]
  Приветствую, Фредди!
  Хотел бегло пробежаться по вашему роману, прочёл начало и был немало удивлён некоторыми совпадениями с сюжетными придумками в моём романе "Ген мужества": безрадостное будущее Земли, машина времени, вытаскивание из прошлого погибших в своё время людей. Не знаю, для чего это делаете вы, я - чтобы Землю спасти. Если интересно, гляньте.
  А с Полюхом спорить не рекомендую. По его убеждению, прошедшие на Перспективе тексты - куча дерьма.

20. *Славкин Ф.А. 2013/02/04 17:27 [ответить]
  > > 19.Полюх Алексей Леонидович
  >> > Славкин Ф.А.
  >Пока добрался до третьей главы... За фантастическую реальность ничего сказать не могу - там вообще-то мало что понятно. А что касается этических моментов, то очень вы, тов. Славкин, добрый, даже наивный. Неужели вы правда думаете, что владельцы машины времени стали бы её использовать таким нерациональным способом... это ж так можно стенку в любом магазине приподнять!

  Это не я наивный, а вы... эээ... упрощённо рассуждаете. Применение любого технического средства стоит определённых денег, и вульгарный грабёж с помощью машины времени элементарно не окупится. Даже если стырить самые дорогие бриллианты, возникнет проблема их реализации. Вообще, самые выдающиеся грабители прокалываются не на технической части. Зачем МВ, если можно просто печатать деньги? Вопрос, опять же, в реализации.
  Кстати, в процитированном вами фильме Милославский так и не смог ничего реализовать.
  А по поводу фантастической реальности в чём проблема?

19. Полюх Алексей Леонидович (alexpolux@yandex.ru) 2013/02/04 15:59 [ответить]
> > Славкин Ф.А.
Пока добрался до третьей главы... За фантастическую реальность ничего сказать не могу - там вообще-то мало что понятно. А что касается этических моментов, то очень вы, тов. Славкин, добрый, даже наивный. Неужели вы правда думаете, что владельцы машины времени стали бы её использовать таким нерациональным способом... это ж так можно стенку в любом магазине приподнять!

18. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2011/02/21 10:39 [ответить]
>Всем остальным - смотреть в оба!
Хороша команда! :))) А тем кто на особо ответственном участке можно в полглаза? А приборов у этих астронавтов нет никаких, что они все на глазок?

17. *Славкин Ф.А. 2009/12/29 14:54 [ответить]
  > > 16.Михеева Ася
  >выполняю обещанное.
  >Честно скажу - дальше четырех глав не добралась, ситуация примерно ясна.

  Спасибо, тут всего четыре главы :-)

  >Про обращение "Десантник А" вам уже сказали - звучит очень забавно. "Студентка Степанова, готова ли ваша работа?..." Прелесть)))

  Это принятое армейское обращение.

  >Психологическая достоверность тоже суровая - мужчина 19 века, при виде привлекательной женщины, обращает внимание не на обнаженные лодыжки (ООО!... АА!!!!...) и колени (глубокий обморок) а на белый халат. Помилуйте, да откуда ему вообще знать, что оно халатом называется???

  Посмотрите в Вике или ещё где-нибудь, откуда происходит понятие халата. Кроме того, в тексте чётко сказано, на что он обратил внимание:
  "Какая хорошенькая девушка в белом халате! Высокая, стройная, большеглазая блондинка..."

  >Литературный уровень одиннадцатого класса.

  Спасибо за типа мнение.

16. *Михеева Ася (ursa@ngs.ru) 2009/12/29 13:16 [ответить]
  выполняю обещанное.
  Честно скажу - дальше четырех глав не добралась, ситуация примерно ясна. Про обращение "Десантник А" вам уже сказали - звучит очень забавно. "Студентка Степанова, готова ли ваша работа?..." Прелесть)))
  Психологическая достоверность тоже суровая - мужчина 19 века, при виде привлекательной женщины, обращает внимание не на обнаженные лодыжки (ООО!... АА!!!!...) и колени (глубокий обморок) а на белый халат. Помилуйте, да откуда ему вообще знать, что оно халатом называется???


  Литературный уровень одиннадцатого класса. Дальше, извините, не буду.

15. *Славкин Ф.А. 2009/11/11 15:36 [ответить]
  > > 14.Филоненко Вадим, Филоненко Ольга
  >Отлично!
  >Успеха на конкурсе.
  >И кстати, поздравляем Вас с Днем Рождения :)

  Большое спасибо!

14. Филоненко Вадим, Филоненко Ольга (folvad@mail.ru) 2009/11/11 15:34 [ответить]
  Отлично!
  Успеха на конкурсе.
  И кстати, поздравляем Вас с Днем Рождения :)

13. *Славкин Ф.А. 2009/07/21 13:45 [ответить]
  > > 12.Ибрагимова Диана Маратовна
  >До такого уровня мне еще как до Китая пешком!))ПОтрясающе! Удачи Вам!

  Спасибо, Диана! Мне очень приятно! Вам также успехов всяческих!

12. *Ибрагимова Диана Маратовна (ibragimovadm@mail.ru) 2009/07/21 13:18 [ответить]
До такого уровня мне еще как до Китая пешком!))ПОтрясающе! Удачи Вам!

11. *Ромм Фредди А. 2009/06/22 21:49 [ответить]
  > > 10.Джи Майк

  Добрый день, Майк.

  > Я пробежался по первым главам. Пара добрых советов, если позволите. Если только там, дальше, нет объяснения, что то, о чём скажу, такая фишка.
  > Когда десантники обращаются друг к другу с приказом, выкиньте беспощадно из обращения слово 'десантник'. Также выкиньте 'солдат', 'командир' и прочие, оставив только имена. А лучше всего - дайте им клички. По кличке герой (особенно связанный с силовой деятельностью любого рода) во-первых, сразу становится ближе к читателю, а во-вторых, легче идентифицируется. И лучше всего подобрать клички, не использовать общеупотребительные.

  Спасибо, подумаю над этим. Тут в чём проблема? Из тех, кто фигурирует в прологе, постоянно действует только Жерар. Нужно ли приближать к читателю двух других, эпизодических - не знаю. В общем, подумаю.

  > Диалоги тогда сразу зазвучат совершенно по-другому. Да и авторская речь тоже. Проверено. А звание они могут добавлять только когда стоят в строю - там такое обращение нормально.

  Да, логично. Подумаю.

  > Далее - там, где речь про дуэль, проверьте на сочетание 'господа - Господь'. Оно даёт нехороший повтор, лучше от одного из них уйти в синоним.

  Ага, ясно. Спасибо. Проверю.

  > А вообще говоря - работа с кличками дело непростое. Зачастую одна удачно подобранная кличка делает всего героя. Даже без описания внешности, когда говорит сама за себя. Десантникам, коммандос, преступникам, мошенникам, бомжам, шлюхам, в общем, любым людям с немещанским занятием или образом жизни кличка не просто нужна - необходима. Это не значит, что надо её давать всем и каждому, но избранным героям - непременно. Тем, которые придают колорит рассказу.
  > Обратите внимание, как работают с кличками Стругацкие. В любом произведении - вообще в любом, подбор кличек у них потрясающий. Зачастую одним словом, кличкой, они делают героя.
  > Помните - Носатый Бен-Галлеви из 'Пикника', Мосол оттуда-же, Странник, Белый Ферзь, Птица, Гурон из трилогии, дон Сатарина Беспощадный из ТББ, и так далее. )
  > Вашим героям клички практически необходимы, без них текст попросту много теряет.

  Ну, Эвар, собственно, это кличка, сокращённая от "Эварист". Давать ему какую-то специфическую кличку - не знаю. Не по кличке же его зовут в Амазонии, да и жена Жерара.

  В общем, совет Ваш принимаю, буду думать, как использовать.

  С уважением,

  Фредди

10. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/06/21 22:51 [ответить]
   Добрый день, Фредди.
   Я пробежался по первым главам. Пара добрых советов, если позволите. Если только там, дальше, нет объяснения, что то, о чём скажу, такая фишка.
   Когда десантники обращаются друг к другу с приказом, выкиньте беспощадно из обращения слово 'десантник'. Также выкиньте 'солдат', 'командир' и прочие, оставив только имена. А лучше всего - дайте им клички. По кличке герой (особенно связанный с силовой деятельностью любого рода) во-первых, сразу становится ближе к читателю, а во-вторых, легче идентифицируется. И лучше всего подобрать клички, не использовать общеупотребительные.
   Диалоги тогда сразу зазвучат совершенно по-другому. Да и авторская речь тоже. Проверено. А звание они могут добавлять только когда стоят в строю - там такое обращение нормально.
   Далее - там, где речь про дуэль, проверьте на сочетание 'господа - Господь'. Оно даёт нехороший повтор, лучше от одного из них уйти в синоним.
   А вообще говоря - работа с кличками дело непростое. Зачастую одна удачно подобранная кличка делает всего героя. Даже без описания внешности, когда говорит сама за себя. Десантникам, коммандос, преступникам, мошенникам, бомжам, шлюхам, в общем, любым людям с немещанским занятием или образом жизни кличка не просто нужна - необходима. Это не значит, что надо её давать всем и каждому, но избранным героям - непременно. Тем, которые придают колорит рассказу.
   Обратите внимание, как работают с кличками Стругацкие. В любом произведении - вообще в любом, подбор кличек у них потрясающий. Зачастую одним словом, кличкой, они делают героя.
   Помните - Носатый Бен-Галлеви из 'Пикника', Мосол оттуда-же, Странник, Белый Ферзь, Птица, Гурон из трилогии, дон Сатарина Беспощадный из ТББ, и так далее. )
   Вашим героям клички практически необходимы, без них текст попросту много теряет.
   M.

9. *Славкин Ф.А. 2009/05/13 22:01 [ответить]
  > > 8.Жданов Серж
  >Неплохо. Только, кажется, тема Эвариста Галуа использовалась ещё в советской фантастике одним из известных на то время писателей - был небольшой такой рассказ, году эдак в 1964 -65 годах. Его специально убили, чтгобы в будущем работы учёного не привели к плане тарной катастрофе...

  Ну, у меня же совсем другое решение. И потом, в моём мире - мои законы :-)

  Вообще, гибель Галуа более похожа на гибель Пушкина, отчасти даже Жанны Дарк. Интересно, что смертельное ранение Галуа получил в годовщину казни Жанны. Так что я думаю, что дело не в том, что его убили намеренно из будущего.

  >И ещёю. Если это мир Реликта, то подразумевается и быт, и терминология того Мира, и тогда, наверное, нужен не мнемофон, а - эмкан?

  М-м... Спасибо, полезное замечание. Возможно, действительно, заменю. С другой стороны, Мир Спасения - это ведь не Мир Реликта, а скорее нечто вроде заговора :-) И терминология у них может быть другая, более близкая к современной академической. В общем, подумаю.

  Посмотрел Головачёва: эмкан - это обиходное название, к тому же функция не совсем та, что у "моего" мнемофона. Так что, наверное, оставлю как есть.

  Спасибо Вам за комментарий.

8. Жданов Серж (lendlord@list.ru) 2009/05/13 17:54 [ответить]
  Неплохо. Только, кажется, тема Эвариста Галуа использовалась ещё в советской фантастике одним из известных на то время писателей - был небольшой такой рассказ, году эдак в 1964 -65 годах. Его специально убили, чтгобы в будущем работы учёного не привели к плане тарной катастрофе...
  И ещёю. Если это мир Реликта, то подразумевается и быт, и терминология того Мира, и тогда, наверное, нужен не мнемофон, а - эмкан?

7. *Славкин Ф.А. 2009/05/12 21:16 [ответить]
  > > 6.Глебова Ульяна Владимировна
  >Фредди!
  >У Вас интересная повесть!
  >Удачи!
  >Ульяна.

  Спасибо, Ульяна! И Вам успеха!

6. *Глебова Ульяна Владимировна 2009/05/12 21:11 [ответить]
  Фредди!
  У Вас интересная повесть!
  Удачи!
  Ульяна.

5. *Славкин Ф.А. 2009/05/08 21:32 [ответить]
  > > 4.Глебова Ульяна Владимировна
  >Фредди! Здравствуйте! Опять мы встречаемся на конкурсе:)) Буду читать Вашу повесть.

  Здравствуйте, Ульяна! Очень приятно! Жду, когда появится Ваш текст!

4. *Глебова Ульяна Владимировна 2009/05/08 21:26 [ответить]
Фредди! Здравствуйте! Опять мы встречаемся на конкурсе:)) Буду читать Вашу повесть.

3. *Славкин Ф.А. 2009/05/08 21:16 [ответить]
  > > 2.М Анна Николаевна
  >очень интересно:)

  Спасибо, Анна!

2. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2009/05/08 21:15 [ответить]
очень интересно:)

1. *Ромм Ф.А. 2009/05/07 15:50 [ответить]
Продолжение темы спасения во времени. На этот раз действие происходит в две тысячи пятьсот тридцатом году. Главный герой - известный французский математик, который должен был погибнуть на дуэли в 1832 году.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Время решать ()

Комментарии: Время решать
()