45. *2015/01/26 10:17
[ответить]
>>43.мошка
>Уж очень надуманно, вычурно, коньюктурно.
Заинтриговали. И какова же конъюнктура этой миниатюры?
>>44.Муляр Юрий Петрович
>... к сожалению, не формат для www.rascolbas.blogspot.com
Эээ... А я разве претендовал?
Впрочем, спасибо за комментарий :-)
Ага, понятно, что это за сайт. Посмотрите, может, что-то из этого подойдёт Или из этого
44. * (mulyary@gmail.com) 2015/01/25 23:03
[ответить]
... к сожалению, не формат для www.rascolbas.blogspot.com
43. (http://zhurnal.lib.ru/) 2011/05/31 11:48
[ответить]
Уж очень надуманно, вычурно, коньюктурно. НО, пишите вы это уже профессионально.
Впрочем, есть много читателей, которым нравятся банальности.
Удачи)
42. *2011/05/30 09:55
[ответить]
>>39.Р.К.
>Не обращайте внимания на тех, кто считает неправомерным в описанном контексте использование слова "лох". На самом деле, все правильно. "Лох" - это давно уже не термин из фени карточных катал, это часть молодежного жаргона. И смысл: не только "простофиля", но и "неудачник", и просто "дурак". Лошара позорный, что позволил к себе сзади подкрасться.
Спасибо :-)
Совершенно согласен, что для киллера вполне естественно назвать лохом свою жертву.
Вообще, меня удивляет, что эта реплика киллера вызвала подобное внимание - чуть ли не больше, чем весь остальной рассказ. Можно подумать, Ассоциация Киллеров прислала протест :-)
>>40.Веденин Вячеслав Александрович
>Добрый день, добавил ваше произведение в обзор
>
Спасибо, сейчас зайду.
>>41.Веденин Вячеслав Александрович
>>>39.Р.К.
>>И смысл: не только "простофиля", но и "неудачник", и просто "дурак". Лошара позорный, что позволил к себе сзади подкрасться.
>
>Ну представьте картину убийца кричащий:
>"Умри, простофиля", "Умри, неудачник", "Умри, дурак" - не кажется, что все это как-то натянуто. Вообще убийца, что-то кричащей своей жертве до выстрела - это глупость и не профессионализм (нормальный убийца просто пристрелит жертву не давая ей шансов увернулся и открыть огонь.
Полагаю, киллер ведёт себя так, как хочет. Может крикнуть что-то - привлечь внимание жертвы, заставить оглянуться, чтобы убедиться, что не ошибся мишенью. Может действовать молча, как женщина-киллер в другом моём сюжете И синонимические построения совершенно ни при чём, вряд ли среди киллеров хоть десяток филологов.
41. * (vedenin@inbox.ru) 2011/05/30 02:37
[ответить]
>>39.Р.К.
>И смысл: не только "простофиля", но и "неудачник", и просто "дурак". Лошара позорный, что позволил к себе сзади подкрасться.
Ну представьте картину убийца кричащий:
"Умри, простофиля", "Умри, неудачник", "Умри, дурак" - не кажется, что все это как-то натянуто. Вообще убийца, что-то кричащей своей жертве до выстрела - это глупость и не профессионализм (нормальный убийца просто пристрелит жертву не давая ей шансов увернулся и открыть огонь.
40. * (vedenin@inbox.ru) 2011/05/30 02:31
[ответить]
Добрый день, добавил ваше произведение в обзор
39. * (iam-lamer@ya.ru) 2011/05/29 17:49
[ответить]
Не обращайте внимания на тех, кто считает неправомерным в описанном контексте использование слова "лох". На самом деле, все правильно. "Лох" - это давно уже не термин из фени карточных катал, это часть молодежного жаргона. И смысл: не только "простофиля", но и "неудачник", и просто "дурак". Лошара позорный, что позволил к себе сзади подкрасться.
38. *2010/06/28 12:50
[ответить]
>>37.Лайм Арсений
>Очередной рассказ, в котором поднимается вопрос преступления и наказания, но уже с более высокой точки зрения. Если можно так сказать.
>А именно сточки зрения ангелов и демонов. И ведь то, что совершил главный герой, действительно, попадает под грехи, одни из самых тяжких. Но всё сделано ради спасения других. Думаю, рассказа должен вызвать бурные споры, ибо далеко не всем идея автора и высказанные им мысли придутся по душе. Я же сам займу нейтральную позицию. У меня по поводу всего высказанного есть своя точка зрения. Но не высказывать её, ни тем более менять, я пока не намерен.
> Удачи вам, с уважением.
Интересное мнение. Спасибо за комментарий :-)
37. * (alymar@24.kg) 2010/06/28 11:29
[ответить]
Очередной рассказ, в котором поднимается вопрос преступления и наказания, но уже с более высокой точки зрения. Если можно так сказать.
А именно сточки зрения ангелов и демонов. И ведь то, что совершил главный герой, действительно, попадает под грехи, одни из самых тяжких. Но всё сделано ради спасения других. Думаю, рассказа должен вызвать бурные споры, ибо далеко не всем идея автора и высказанные им мысли придутся по душе. Я же сам займу нейтральную позицию. У меня по поводу всего высказанного есть своя точка зрения. Но не высказывать её, ни тем более менять, я пока не намерен.
Удачи вам, с уважением.
36. *2010/06/27 15:15
[ответить]
>>35.sandfull_a
>Как странно... Начинаешь читать - обычная жвачка в стиле фэнтази... На третьем абзаце - уже необычная.. Где-то в середине появляется чувство положительного удивления и невольного уважения и симпатии к автору. Заключительные абзацы... начинаешь понимать название рассказа и вспоминаешь слова героя "и правда. как же иначе могло быть!".
>Спасибо автору)