Комментарии: Мир На Ладони

Славкин Ф.А. : другие произведения.

Комментарии: Мир На Ладони
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/07/2005, изменен: 18/07/2006. 10k. Статистика.

Аннотация:
О тех, кто на самом деле может спасти этот мир

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31)
08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7)
07:13 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (541/4)
07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

289. David H. (David.Hiskiyahu@alcatel-lucent.be) 2007/02/06 17:01 [ответить]
http://cns.miis.edu/research/iran/rusnuc.htm

287. *Славкин Ф.А. 2007/02/06 16:10 [ответить]
  > > 286.David H.
  >> 285.Славкин Ф.А.
  >>Когда Вы их отправили? Что-то не припомню, действительно.
  >
  >This morning, I sent the email to 'freddy_romm@yahoo.com'.

  А, так я ещё просто не смотрел. Спасибо!

286. David H. (David.Hiskiyahu@alcatel-lucent.be) 2007/02/06 15:39 [ответить]
  > 285.Славкин Ф.А.
  >Когда Вы их отправили? Что-то не припомню, действительно.

  This morning, I sent the email to 'freddy_romm@yahoo.com'.

  >Если не трудно, я был бы Вам очень признателен. У меня самого переводы на иврит нелитературны.

  OK.

  >Давид,

  пожалуйста, не отвечайте Оробью. Этот гнилой антисемит не имеет права голоса в моём разделе. К тому же мы не обязаны каждому встречному-поперечному объяснять, что у нас тоже есть права. Если он этого не понимает сам, это должно быть сугубо его проблемой.

  OK. Spare the sparrow.

285. *Славкин Ф.А. 2007/02/06 15:31 [ответить]
  > > 282.David H.

  Добрый день, Давид.

  >Freddy,
  >
  >I just read World in the Palm, both the Russian and the English version.
  >You did a great job, the story is excellent, not less.

  Спасибо :-)

  >
  >If you do not mind, I gave a few touches to the English version, feel
  >free to use it or ignore it if you do not like. Sent it to your yahoo email address.

  Когда Вы их отправили? Что-то не припомню, действительно. Я от Вас получил ивритское стихотворение, а вот замечания к английской версии Мира - не помню. Если это не было сегодня и если Вам не трудно, Вы не могли бы их отправить ещё раз?

  >
  >Let know if there is already a Hebrew version - if not then I will make
  >one.

  Если не трудно, я был бы Вам очень признателен. У меня самого переводы на иврит нелитературны.

  >This will be a nice warm-up before translation of the April Day book.

  Понятно :-)

  >
  >Also, please let know if Hebrew text can be uploaded in form of a Word
  >document - that will solve some issues of right-to-left.

  На СИ, чтобы ввести ивритский текст, нужно в самом начале и в самом конце оставить русские символы. Я так ввёл сюда ивритский перевод "Пробуждения", правда, оставляющий желать лучшего: http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_f_a/wakeupheb.shtml

  > > 284.David H.
  >> 283.Оробей Николай

  Давид, пожалуйста, не отвечайте Оробью. Этот гнилой антисемит не имеет права голоса в моём разделе. К тому же мы не обязаны каждому встречному-поперечному объяснять, что у нас тоже есть права. Если он этого не понимает сам, это должно быть сугубо его проблемой.

284. David H. (David.Hiskiyahu@alcatel-lucent.be) 2007/02/06 13:48 [ответить]
  > 283.Оробей Николай
  >Вы почему-то все сваливаете
  >на арабов, что они, мол,НЕ признают
  >право Израилия.
  >А ваши, израильские
  >ортодоксы??
  >Они ведь тоже НЕ признают..
  >Вы почему об ЭТОМ не пишите??
  >А??

  One big difference, Nikolai.

  A small community of orthodox Jews (Nethurei Karta) does not
  recognize Israel because they believe that the state should be based
  on a religious foundation, and should not be secular and democratic as
  it is now.

  Indeed, enough material for a story.

  On the other hand, same orthodox Jews have no plans whatsoever to
  destroy any arab country or to push any arab nation into the sea,
  while your dear friend Ahmedinejad has exactly such plans against
  Jews.

  Your country might be the next on the list of Ahmedinejad, if he gets
  his way with the nukes your country so kindly helped him to develop.

  Chechens probably didn't give enough lessons.

  And, please - keep a decent tone in your 'discussion' with the author.
  Readers care.

  By the way, when you drink tea (or coffee, or vodka), check if there
  is no Polonium-210 mixed into it by any chance.
  Who knows what these jews are capable of?!

282. David H. (David.Hiskiyahu@alcatel-lucent.be) 2007/02/06 12:57 [ответить]
  Freddy,

  I just read World in the Palm, both the Russian and the English version.
  You did a great job, the story is excellent, not less.

  If you do not mind, I gave a few touches to the English version, feel
  free to use it or ignore it if you do not like. Sent it to your yahoo email address.

  Let know if there is already a Hebrew version - if not then I will make
  one.
  This will be a nice warm-up before translation of the April Day book.

  Also, please let know if Hebrew text can be uploaded in form of a Word
  document - that will solve some issues of right-to-left.

281. Славкин Ф.А. 2007/01/06 13:08 [ответить]
  > > 280.Петрова Елена
  >Очень понравилось! Не слушайте злопыхателей и не растраивайтесь! ;) Оценки отключены, но я бы поставила "10"!

  Спасибо, Лена. Я ничуть не расстраиваюсь. Злопыхательства слишком похожи на зависть.

  Спасибо Вам за такую оценку. Совершенно не имеет значения, поставлена она или нет. Буду рад видеть Вас ещё.

280. Петрова Елена (elena-pet@mail.ru) 2007/01/06 12:23 [ответить]
Очень понравилось! Не слушайте злопыхателей и не растраивайтесь! ;) Оценки отключены, но я бы поставила "10"!

279. *Ledanika (ledanika@yandex.ru) 2006/12/04 00:41 [ответить]
  > > 278.Славкин Ф.А.
  >> > 277.Ledanika
  >
  >И Вам спасибо, что навестили, Леданика. Приятно, что рассказ понравился.

  Он живет. А это - самый главный критерий.

278. Славкин Ф.А. 2006/12/04 00:37 [ответить]
  > > 277.Ledanika
  >До слез... Спасибо...

  И Вам спасибо, что навестили, Леданика. Приятно, что рассказ понравился.

277. *Ledanika (ledanika@yandex.ru) 2006/12/04 00:31 [ответить]
До слез... Спасибо...

275. Славкин Ф.А. 2006/11/11 13:07 [ответить]
  > > 274.Фост Ольга
  >Перечитала с удовольствием!
  >Спасибо Вам, Фредди, за такие человечные и согревающие истории!
  >С Днем Рождения!
  >Всех благ и здоровья!

  Большое спасибо, Оля! И Вам также всего наилучшего!

274. Фост Ольга 2006/11/11 12:03 [ответить]
  Перечитала с удовольствием!
  Спасибо Вам, Фредди, за такие человечные и согревающие истории!
  С Днем Рождения!
  Всех благ и здоровья!

273. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/09 16:04 [ответить]
  Попытка создать обзор рассказов внеконкурса на ХиЖ-3.

   http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zametilprosto_i_d/00200001.shtml

   Если есть какие-то вопросы - просьба оставлять в комментариях к обзору, следить за многими гостевыми - не смогу.

271. *Славкин Ф.А. 2006/09/04 02:08 [ответить]
  > > 270.GPJ
  >> > 269.Ромм Фредди А.

  >Такие расчеты на пустом месте делать мне лень. См. в другом комменте: НФ-ошибки я не считаю фатальными. Речь не о них - о литературной ценности написанного. Плохой язык, плохой стиль, плохой сюжет, шаблонная идея плохо настраивают неискушенного читателя на хорошую литературу. Таково большинство современных бестселлеров и подавляющее большинство произведений в Самиздате.

  У меня хороший язык, оригинальные художественные приёмы, динамичная манера повествования. Так что перечисленное вами ко мне не относится.

  >
  >>Я вижу, вы решили наставить моих читателей на путь истинный, чтобы не путали мои тексты с истинными шедеврами, к которым следует отнести опусы Шумила?
  >
  >Не знаю, как и что пишет Шумил. Не о Шумиле я.
  >И никого наставить невозможно. К чему человек готов, то и воспринимает. Ваши благодарные читатели готовы к восприятию ваших вторичных суррогатов (imho).

  Видите ли, вы сами пишете с ошибками, так что едва ли можете судить о качестве языка чужого произведения. А уж ваша беззаветная любовь к шумиловским опусам говорит о многом.

  >
  >>Кстати, о первых комментариях к этому рассказу:
  >>"2. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2005/07/10 20:30 удалить ответить
  >> Колоссальный рассказ, Фредди Александрович! Вообще-то я фантастику давно не читаю, но в этот раз - не пожалел. А
  >
  >А, ну коли сам Чижик Валерий Александрович!
  >(В сторону: Кто такой, почему не знаю? (с) типа Жеглов.)

  Да и я вас, собственно, не знаю. У Чижика хоть свой раздел есть, журнал, издательство, а вы что можете предъявить, кроме злопыхательства?

270. GPJ 2006/09/04 01:10 [ответить]
  > > 269.Ромм Фредди А.
  >> > 267.GPJ
  >>> > 266.М Анна Николаевна
  >>>Красиво.И правильно
  >>
  >>Ошибаетесь. Примитив и казенщина.
  >
  >:-)))
  >Отчего же вы так занервничали?

  Разве?

  >>Читайте классику, пробуйте на вкус. Прочтите критические замечания о стиле и других недостатках рассказа в первых комментариях, которые автор попросту не понял, судя по его ответам. А там все верно.
  >
  >Особенно расчёты эффективности ядерных ударов по руке в указанных масштабах :-)))

  Такие расчеты на пустом месте делать мне лень. См. в другом комменте: НФ-ошибки я не считаю фатальными. Речь не о них - о литературной ценности написанного. Плохой язык, плохой стиль, плохой сюжет, шаблонная идея плохо настраивают неискушенного читателя на хорошую литературу. Таково большинство современных бестселлеров и подавляющее большинство произведений в Самиздате.

  >Я вижу, вы решили наставить моих читателей на путь истинный, чтобы не путали мои тексты с истинными шедеврами, к которым следует отнести опусы Шумила?

  Не знаю, как и что пишет Шумил. Не о Шумиле я.
  И никого наставить невозможно. К чему человек готов, то и воспринимает. Ваши благодарные читатели готовы к восприятию ваших вторичных суррогатов (imho).

  >Кстати, о первых комментариях к этому рассказу:
  >"2. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2005/07/10 20:30 удалить ответить
  > Колоссальный рассказ, Фредди Александрович! Вообще-то я фантастику давно не читаю, но в этот раз - не пожалел. А

  А, ну коли сам Чижик Валерий Александрович!
  (В сторону: Кто такой, почему не знаю? (с) типа Жеглов.)
  Ну, счастливо пребывать в эйфории подольше, а мне такое самолюбование неинтересно, сорри.
  Не тревожьтесь - больше не потревожу.

269. Ромм Фредди А. 2006/09/03 19:21 [ответить]
  > > 267.GPJ
  >> > 266.М Анна Николаевна
  >>Красиво.И правильно
  >
  >Ошибаетесь. Примитив и казенщина.

  :-)))
  Отчего же вы так занервничали?

  >Читайте классику, пробуйте на вкус. Прочтите критические замечания о стиле и других недостатках рассказа в первых комментариях, которые автор попросту не понял, судя по его ответам. А там все верно.

  Особенно расчёты эффективности ядерных ударов по руке в указанных масштабах :-)))

  Я вижу, вы решили наставить моих читателей на путь истинный, чтобы не путали мои тексты с истинными шедеврами, к которым следует отнести опусы Шумила?

  Кстати, о первых комментариях к этому рассказу:
  "2. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2005/07/10 20:30 удалить ответить
   Колоссальный рассказ, Фредди Александрович! Вообще-то я фантастику давно не читаю, но в этот раз - не пожалел. А зачем Вы отключили рейтинги? Чем ниже рейтинг чего-то в СИ, тем вероятнее, что это стоит прочесть. Если разрешите высказать субъективное мнение, посоветовал бы Вам побольше писать коротких рассказов (именно коротких) о повседневной жизни Израиля. Во всем мире, особенно в Америке, сейчас изуродованное представление о жизни в Израиле - из-за СМИ. Если же вне их, то одни пристрастны, другие - фанатики своих идей, с налитыми кровью глазами. Если позволите, напечатаю рассказ у себя в журнале."

268. Ромм Фредди А. 2006/09/03 19:11 [ответить]
  > > 266.М Анна Николаевна
  >Красиво.И правильно

  Спасибо, Анна.
  В первой версии, написанной 25 лет назад и касавшейся не Израиля, героям досталось намного хуже, но тут я решил, что хватит этого.

267. GPJ 2006/09/03 19:09 [ответить]
  > > 266.М Анна Николаевна
  >Красиво.И правильно

  Ошибаетесь. Примитив и казенщина. Читайте классику, пробуйте на вкус. Прочтите критические замечания о стиле и других недостатках рассказа в первых комментариях, которые автор попросту не понял, судя по его ответам. А там все верно.

266. *М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2006/09/03 19:03 [ответить]
Красиво.И правильно

265. *Славкин Ф.А. 2006/08/13 23:04 [ответить]
  > > 264.Репнин Емельян

  >>Я уже видел, что Вы здесь недавно :-) Держитесь. Если Вам некий доброжелатель напишет "Аффтар, ты пишыш полный ацтой, выпей яду", не вступайте в дискуссию, а просто блокируйте. Обычно такие штучки на конкурсах сплошь и рядом, а Вы наверняка подадите на ХиЖ-3, так что наездов не миновать.
  >Собственно говоря я люблю наезды.

  Ну, тогда Вам будет весело :-)

264. Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/13 22:51 [ответить]
  > > 263.Славкин Ф.А.
  >Я предпочитаю совмещать такие вещи. Тем более что от меня в сборник войдут, главным образом, тексты, которые уже ранее публиковались.
  Понятно. Вы - коммерческий писатель по совместительству.
  >ОК. Дайте пример таких законов, и посмотрим, насколько их соблюдают Стругацкие. Сразу замечу, что повторы, стилистические вольности, жонглирование персонажами, от лица которых идёт повествование, нарушение согласования времён, обрыв предложения на середине - это для них норма.
  Честно говоря, я не увлекаюсь творчеством Стругацких. Они для меня не критерий грамотного и полноценного креативного, или талантливого текста.
  И странно, что вы меня просите дать примеры каких бы то ни было законов. На то они и законы, что бы быть вне нас, а у нас беседа. Законы в учебниках литературоведения, сейчас множество посбий по креативным, коммерческим текстам, так что, зачем я буду повторяться.
  Да и собственно о моих следованиях этим законам, можно узнать из моих же произведений.
  >Я уже видел, что Вы здесь недавно :-) Держитесь. Если Вам некий доброжелатель напишет "Аффтар, ты пишыш полный ацтой, выпей яду", не вступайте в дискуссию, а просто блокируйте. Обычно такие штучки на конкурсах сплошь и рядом, а Вы наверняка подадите на ХиЖ-3, так что наездов не миновать.
  Собственно говоря я люблю наезды. При них проявляются занятные психологические черты. Но не люблю наезжать, не интересно. Реакция всегда предсказуема.

263. Славкин Ф.А. 2006/08/13 21:55 [ответить]
  > > 262.Репнин Емельян

  > Разве сборник - коммерция? Не велики деньги.

  Нужно же с чего-то начинать. Разумеется, для меня совершенно нереально сделать литературу основным источником дохода в ближайшие месяцы.

  > Может вам не столь важен бизнес, сколь удовлетворение амбиций?

  Я предпочитаю совмещать такие вещи. Тем более что от меня в сборник войдут, главным образом, тексты, которые уже ранее публиковались.

  >Только оговорюсь - я и к тому и другому отношусь положительно.

  ОК.


  >Какая ориентация, при чем здесь Стругацкие? Есть определенные литературные законы, так же как и живописи.

  ОК. Дайте пример таких законов, и посмотрим, насколько их соблюдают Стругацкие. Сразу замечу, что повторы, стилистические вольности, жонглирование персонажами, от лица которых идёт повествование, нарушение согласования времён, обрыв предложения на середине - это для них норма.


  >А у Стругацких в некоторых вещах (Волны гасят ветер, напр.) динамика отсутствует.

  Верно, но это отнюдь не лучшее их произведение. Лучшие - "Обитаемый остров", "За миллиард лет до конца света", "Пикник на обочине". Все они предельно динамичны.

  В меньшей степени - "Понедельник начинается в субботу", "Жук в муравейнике", "Гадкие лебеди". Там динамика ниже, так и впечатление слабее.

  >А что здесь часты наезды? Зачем?

  Я уже видел, что Вы здесь недавно :-) Держитесь. Если Вам некий доброжелатель напишет "Аффтар, ты пишыш полный ацтой, выпей яду", не вступайте в дискуссию, а просто блокируйте. Обычно такие штучки на конкурсах сплошь и рядом, а Вы наверняка подадите на ХиЖ-3, так что наездов не миновать.

262. Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/13 21:38 [ответить]
  > > 261.Славкин Ф.А.
  >Почему нет? Я знакомлюсь с другими авторами. Сейчас выпускаю сборник, в котором, помимо меня, целый ряд СИшных авторов. Если бы я здесь не тусовался, это бы не получилось.
  Разве сборник - коммерция? Не велики деньги. Нужно делать свой бренд, что достаточно сложно, проще - промышлять лит. трудом. Может вы не честны с собой? Может вам не столь важен бизнес, сколь удовлетворение амбиций? Только оговорюсь - я и к тому и другому отношусь положительно.
  >Кроме того, многие СИшники дают критику без задней мысли. К примеру, Вы. В Вашем замечании я не вижу попыток наезда, Вы искренне полагаете, что ориентация на академическую литературную школу полезна. Но верно ли это? Как писали Страгуцкие? Вы можете найти хоть один канон, который бы они не нарушили? Везде они берут сильным сюжетом, который подкрепляется динамическим стилем.
  Какая ориентация, при чем здесь Стругацкие? Есть определенные литературные законы, так же как и живописи. Разумеется их можно нарушать, можно рисвать на холсте сливочным маслом, и это тоже будет искусство. Но если ставить перед собой ясную цель, (согласитесь мало найдется любителей авангарда, которые купят написанную сливончым маслом картину) то нужно следовать этим законам.
  А у Стругацких в некоторых вещах (Волны гасят ветер, напр.) динамика отсутствует.
  А что здесь часты наезды? Зачем?

261. *Славкин Ф.А. 2006/08/13 21:30 [ответить]
  > > 259.Репнин Емельян
  >> > 257.Славкин Ф.А.
  >>>Понятно. Вы - стремитесь стать коммерчески успешным писателем?
  >>Разумеется. Иначе бы не брался. Коммерчески незадачливых и так вокруг полно.
  >Резонный вопрос:
  >Странно, зачем тогда вы публикуетесь в Самиздате, здесь же денег не платят?

  Почему нет? Я знакомлюсь с другими авторами. Сейчас выпускаю сборник, в котором, помимо меня, целый ряд СИшных авторов. Если бы я здесь не тусовался, это бы не получилось.

  Кроме того, многие СИшники дают критику без задней мысли. К примеру, Вы. В Вашем замечании я не вижу попыток наезда, Вы искренне полагаете, что ориентация на академическую литературную школу полезна. Но верно ли это? Как писали Стругацкие? Вы можете найти хоть один канон, который бы они не нарушили? Везде они берут сильным сюжетом, который подкрепляется динамичным стилем.

260. *Славкин Ф.А. 2006/08/13 21:22 [ответить]
  > > 258.Агапит
  > даже невраждебная часть Ливана может примкнуть к фанатикам (если это уже не произошло).

  Увы, это произошло гораздо раньше: в первые дни войны, по опросам, свыше 80% ливанцев поддерживали Хизбаллу. А вот потом пошли трения между ней и армией, но так - очень робко.

  >Но не уверен, что и тактика Америки здесь бы сработала - она требует слишком больших людских ресурсов, доступных лишь очень большой стране.

  В Ираке США победили малыми силами. Правда, в отличие от Израиля, их не волновала слезинка арабского ребёнка, дубасили только так.

  > Россия... Собственно, пример с Авганом известен всем. Да и с Чечней, полностью окруженной российскими землями, отнюдь не все гладко вышло.

  Если бы Израиль смог в своих арабских делах выйти на тот результат, что Россия в Чечне, это был бы огромный прогресс.

  >Наверное, в нынешнем случае после первых вражеских ударов стоило бы попытаться поднять грандиозный дипломатический скандал, давить на общемировые законы, на совесть, в конце концов.

  Уууу. Мировая общественность давно забыла, что такое совесть, и гордится этим. Столько придумано отмазок! Взять хотя бы арабские вралки. Можно их проверять, но можно и сделать вид, что они достойны доверия.

  >Привлечь для поддержки максимальное число внешних государств. И начать дело с ударов небольшими, но хорошообученными группами по основным объектам противника.

  Сперва так и было сделано, но эффективность этих ударов была невысока. Проблема в том, что разведка подвела страшно. Другая беда - раздолбайство и самоуверенность здешних генералов. Они войну провалили, а вытащили её солдаты и младшие офицеры, а также тыл, выдержавший ракетные обстрелы без паники.

  >Одновременно с бомбежкой именно огневых точек и прилегающих к ним рубежей. Это прибавило бы симпатии Израилю со стороны мировой общественности.

  Увы. Террористы сажают там детей. Наносится удар - крупным планом детские трупы. Мировая общественность всегда будет против нас, из этого и надо исходить при планировании следующей войны. Разумеется, она не за горами.


  >Однако, насколько я понимаю, и сейчас дела не слишком плохи. Реальные потери Израильской армии составляют доли процента. Да и тридцать тысяч человек - не пустяк, оккупация Ливана этими силами вполне возможна при грамотном руководстве.

  В общем, да. Со всех точек зрения, Израиль победил. Однако большинство израильтян недовольны, так как понимают, что это даёт только роздых перед новым нападением.

  >Другое дело, что даже в случае победы делать с партизанским движением фанатиков... Хреновая штука - война. И во время, и после. И вокруг. Желаю только мира, Фредди. Того, чтобы фанатиков было меньше, а тех, кто способен друг друга понять - гораздо больше.

  Спасибо, Ар Го. Счастливо!

259. Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/13 21:19 [ответить]
  > > 257.Славкин Ф.А.
  >>Понятно. Вы - стремитесь стать коммерчески успешным писателем?
  >Разумеется. Иначе бы не брался. Коммерчески незадачливых и так вокруг полно.
  Резонный вопрос:
  Странно, зачем тогда вы публикуетесь в Самиздате, здесь же денег не платят?

258. Агапит 2006/08/13 21:07 [ответить]
  Да, борьба ведется, наверное, не слишком рационально. Я далеко не стратег, принадлежу к мирной профессии. И мой непрофессиональный вывод первых дней был таков: Израиль приготовился к длительной войне, а потому бьет не столько по базам боевиков, сколько по коммуникационным сооружения противника, чтобы максимально его ослабить перед длительной осадой. Однако и эта тактика реализуется с многими странностями, в результате чего даже невраждебная часть Ливана может примкнуть к фанатикам (если это уже не произошло). Но не уверен, что и тактика Америки здесь бы сработала - она требует слишком больших людских ресурсов, доступных лишь очень большой стране. Да и предпочитает эта страна действовать во многом чужими руками, чувствуя себя в полной защищенности от ответного массового вторжения за счет океана. Россия... Собственно, пример с Авганом известен всем. Да и с Чечней, полностью окруженной российскими землями, отнюдь не все гладко вышло. Наверное, в нынешнем случае после первых вражеских ударов стоило бы попытаться поднять грандиозный дипломатический скандал, давить на общемировые законы, на совесть, в конце концов. Привлечь для поддержки максимальное число внешних государств. И начать дело с ударов небольшими, но хорошообученными группами по основным объектам противника. Одновременно с бомбежкой именно огневых точек и прилегающих к ним рубежей. Это прибавило бы симпатии Израилю со стороны мировой общественности. И уж потом, когда первые страны-союзники безуспешно попытались бы свести конфликт на нет (а наличие кучи фанатиков не позволило бы особо мирно разобраться с делом), начинать обрабатывать внешние, стратегические объекты.

  Однако, насколько я понимаю, и сейчас дела не слишком плохи. Реальные потери Израильской армии составляют доли процента. Да и тридцать тысяч человек - не пустяк, оккупация Ливана этими силами вполне возможна при грамотном руководстве. Другое дело, что даже в случае победы делать с партизанским движением фанатиков... Хреновая штука - война. И во время, и после. И вокруг. Желаю только мира, Фредди. Того, чтобы фанатиков было меньше, а тех, кто способен друг друга понять - гораздо больше.

257. *Славкин Ф.А. 2006/08/13 20:57 [ответить]
  > > 256.Репнин Емельян
  >> > 255.Славкин Ф.А.
  >>Иначе говоря, интерес - для читателей, а остальное - для критиков. Я правильно понял Вашу идею?
  >Интерес - для того чтобы книжку покупали.

  Что же, это главное.

  >А критики - они между прочим, тоже читатели.

  О, нет. Напротив. Если читатель платит за книгу, то критик норовит подцепить её на халяву, облить помоями, да ещё требует за это награду.

  В отличие от критика, читатель, заплативший деньги, имеет право ругать, если полагает, что его обманули.

  >>>Важнее, то в чем приоритет у автора.
  >>Я однозначно отдаю приоритет массовому читателю.
  >Понятно. Вы - стремитесь стать коммерчески успешным писателем?

  Разумеется. Иначе бы не брался. Коммерчески незадачливых и так вокруг полно.

256. Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/13 20:27 [ответить]
  > > 255.Славкин Ф.А.
  >Иначе говоря, интерес - для читателей, а остальное - для критиков. Я правильно понял Вашу идею?
  Интерес - для того чтобы книжку покупали. А критики - они между прочим, тоже читатели.
  >>Важнее, то в чем приоритет у автора.
  >Я однозначно отдаю приоритет массовому читателю.
  Понятно. Вы - стремитесь стать коммерчески успешным писателем?

255. *Славкин Ф.А. 2006/08/13 19:04 [ответить]
  > > 254.Репнин Емельян
  >> > 253.Славкин Ф.А.
  >>Что важнее: чтобы понравилось или чтобы образности с художественностью побольше?
  >Интерес - он как стимул для прочтения, а образность и художественность - ценность произведения.

  Иначе говоря, интерес - для читателей, а остальное - для критиков. Я правильно понял Вашу идею?

  >Важнее, то в чем приоритет у автора.

  Я однозначно отдаю приоритет массовому читателю.

254. Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/13 18:39 [ответить]
  > > 253.Славкин Ф.А.
  >Что важнее: чтобы понравилось или чтобы образности с художественностью побольше?
  Интерес - он как стимул для прочтения, а образность и художественность - ценность произведения.
  Важнее, то в чем приоритет у автора.

253. *Славкин Ф.А. 2006/08/13 18:25 [ответить]
  > > 252.Репнин Емельян
  >Понравился сюжет, но мне кажется этот случай, когда не хватает образности и художественности. Сухо.

  Что важнее: чтобы понравилось или чтобы образности с художественностью побольше?

252. Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/13 18:18 [ответить]
Понравился сюжет, но мне кажется этот случай, когда не хватает образности и художественности. Сухо.

251. *Славкин Ф.А. 2006/08/13 18:14 [ответить]
  > > 250.Агапит
  >Фредди, привет. С сожалением вижу, что по возвращению моему на Родину с родины чужой (а заносило меня в довольно дикое местечко на Украине без радио и тем более, без компьютера - ну да я и не искал), на Вашей стороне ничего не изменилось. Война идет, ракеты летят. Не знаю, удастся ли дело уладить 15-го августа, но, если честно, надежды маловато - уж больно много фанатиков собралось на вражеских позициях. Однако же по прежнему могу лишь пожелать обеим сторнам скорейшего мира. Ведь подобным заболеваниям, которые представляют из себя войны, к сожалению, свойственно расползаться по миру, отравляя его даже там, куда боевые действия пока еще не распространились. В общем, сморю по телевизору именно в этот момент, что там у вас творится. Со стопкой в руке. Мой тост за то, чтобы все побыстрее закончилось с минимальным количеством жертв.
  >
  >Всего! Ар Го.

  Привет, Ар Го. Спасибо за поддержку. Увы, не так надо воевать с исламскими фанатиками, как наши это делают. Идеально это пока ни у кого не получалось, но ближе к нужному результату США и Россия. По крайней мере, они чихают на вопли либералов, а это главное.

  Счастливо тебе!

  Фредди

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Славкин Ф.А. : другие произведения.

Комментарии: Мир На Ладони ()

Комментарии: Мир На Ладони
()