Комментарии: Мир На Ладони

Славкин Ф.А. : другие произведения.

Комментарии: Мир На Ладони
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/07/2005, изменен: 18/07/2006. 10k. Статистика.

Аннотация:
О тех, кто на самом деле может спасти этот мир

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7)
07:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30)
07:13 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (541/4)
07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

210. Агапит 2006/07/15 23:36 [ответить]
  Привет, Фредди. Надеюсь, у Вас, по крайней мере, лично, все в порядке. Понятно, конечно, что может быть в порядке, когда какие-то уроды бомбят город? Старну? Но, по крайней мере, попытаюсь пожелать, чтобы Ваши друзья, а, тем более, родственники удачно избегали близких попаданий. Чтобы запасы продовольствия, воды и медикаментов не иссякали в области Вашей досягаемости. А вся эта гнусная заварушка закончилась как можно скорее в противовес всем предположениям разномастных политиков и стратегов, которые любят посветиться в прессе. В общем, удачи во всех областях, особо - самых необходимых.

  С уважением, Агапит (иже Ар Го);)
  :)

209. Славкин Ф.А. 2006/07/15 20:42 [ответить]
  > > 208.Синецкий Алексей
  >Честно скажу - мне страшно! Опять ракеты летят на город, опять чьи-то руки должны его прикрывать. И все это человек! Творец! Созидатель! Зачем разрушать чей-то дом? Ведь ты не хочешь, чтобы разрушили твой...
  >Не понимаю... Как таких существ можно называть людьми?

  Ну-ну-ну, не надо так волноваться. Здесь, в Хайфе, всё не так страшно, как показывают по телевизору.

  Спасибо за сочувствие!

208. *Синецкий Алексей (sineckiy@yandex.ru) 2006/07/15 20:19 [ответить]
Честно скажу - мне страшно! Опять ракеты летят на город, опять чьи-то руки должны его прикрывать. И все это человек! Творец! Созидатель! Зачем разрушать чей-то дом? Ведь ты не хочешь, чтобы разрушили твой...
Не понимаю... Как таких существ можно называть людьми?

207. Муратов Сергей Витальевич (smu00798(a)bigpond.net.au) 2006/07/15 19:06 [ответить]
   > 206.Славкин Ф.А.
  > 205.Муратов Сергей Витальевич
  > Вот северным городам достаётся тяжко, особенно Кириат-Шмона и Цфату :-(
  Я сейчас регулярно смотрю израильский канал, так что в курсе, как они обстреливают Градом (они говорят Катюшами)

  >Надеюсь в ближайшие дни выпустить сборник. Кто там иллюстратор, ты хорошо знаешь :-) К сожалению, не всё зависит от меня.


  Как будет, так и будет.

206. Славкин Ф.А. 2006/07/15 18:54 [ответить]
  > > 205.Муратов Сергей Витальевич

  >Фредди, как ты там сейчас? Смотрел репортаж из Израиля (я смотрю "Израиль+"), Хизбала готовит ракетный удар по Хайфе. Вывозят горючее и химию. Правда университеты заявляют, что завтра экзамены будут по расписанию.

  Здравствуй, Сергей.
  Хизбалла всё грозится, но по-моему, она уже наполучала по рогам. Не так легко запустить ракету. Две уже бахнули позавчера, одна попала в пустое шоссе, другая в море. Если бы не телевизионщики, никто бы не заметил. Вот северным городам достаётся тяжко, особенно Кириат-Шмона и Цфату :-(

  Обстановка у нас спокойная. Известно, да, химию эвакуировали, потому что это первая мишень для гадов.

  Надеюсь в ближайшие дни выпустить сборник. Кто там иллюстратор, ты хорошо знаешь :-) К сожалению, не всё зависит от меня.

205. Муратов Сергей Витальевич (smu00798(a)bigpond.net.au) 2006/07/15 15:18 [ответить]
  > > 200.Славкин Ф.А.
  >> > 199.Синецкий Алексей Николаевич

  >>В следущий раз, пусть прикроют стеклянной банкой или еще чем крепким, железным. Или тогда защита не будет действовать?

  >Хм, интересный вопрос. Мне кажется, другого раза просто не будет. Израиль нанёс удар по ракетным системам противника, война закончилась, второго шанса у Исламской Конференции не будет.

  Фредди, как ты там сейчас? Смотрел репортаж из Израиля (я смотрю "Израиль+"), Хизбала готовит ракетный удар по Хайфе. Вывозят горючее и химию. Правда университеты заявляют, что завтра экзамены будут по расписанию.

204. *Славкин Ф.А. 2006/06/14 19:55 [ответить]
  > > 203.Бойкова Елена
  >Оценки... Как мне это напомнило историю со сказочным конкурсом и моим рассказом! :) Ладно, держись! На внеконкурсе тоже интересно, прорвемся :)

  Лена, не думай, что эти глупые оценки меня огорчают. Даже забавно. Ты не видела, что творится в разделе классиков? http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0010.shtml Уж если Салтыкову-Щедрину лепят колы с двойками, то чему я буду огорчаться?

  А сказочный конкурс - увы, моя недоделка. Надо дальше совершенствовать процедуру.

203. *Бойкова Елена (lloreleya@ukr.net) 2006/06/14 19:26 [ответить]
Оценки... Как мне это напомнило историю со сказочным конкурсом и моим рассказом! :) Ладно, держись! На внеконкурсе тоже интересно, прорвемся :)

202. Славкин Ф.А. 2006/06/14 18:09 [ответить]
  > > 201.Бойкова Елена
  >Здравствуй, Фредди!
  >А почему твой "Мир..." на БД во внеконкурсе? Или ты участвуешь другим рассказом?

  Добрый день, Лена.

  Понимаешь, во-первых, меня смутил состав жюри. Кроме 1-2 человек, от массы добра ждать не приходится. Во-вторых, Мир уже опубликован в США и принят к публикации в "Аэлите". А внеконкурс не помешает. Кстати, посмотри, какие оценки там понаставили мне. В-третьих, понимаешь, приз гарантирован всего один - для первого места. Как-то обескураживает.

  Счастливо тебе! Заходи ещё!

201. *Бойкова Елена (lloreleya@ukr.net) 2006/06/14 17:35 [ответить]
Здравствуй, Фредди!
А почему твой "Мир..." на БД во внеконкурсе? Или ты участвуешь другим рассказом?

200. *Славкин Ф.А. 2006/06/12 08:59 [ответить]
  > > 199.Синецкий Алексей Николаевич
  >Рассказ понравился. Вероятно, по божьему промыслу, попала модель города в хорошие руки, которые в трудную минуту смогли закрыть его от опасности.

  Вы правильно обратили внимание на это "совпадение". Ведь сперва мини-Хайфа была в руках бомжа.

  Хотя, конечно, можно всё списать на эксперимент инопланетян в духе "Пикника на обочине". Могла ведь мини-Хайфа оказаться среди хабара, который таскали сталкеры?

  Как Вы понимаете, происхождение мини-Хайфы и её предыстория большого значения не имеют.

  >В следущий раз, пусть прикроют стеклянной банкой или еще чем крепким, железным. Или тогда защита не будет действовать?

  Хм, интересный вопрос. Мне кажется, другого раза просто не будет. Израиль нанёс удар по ракетным системам противника, война закончилась, второго шанса у Исламской Конференции не будет.

  >О строении модели. Раз героям удалось прикрыть всю страну

  Нет-нет-нет. Они прикрыли Хайфу. Но ведь подобные мини-города могли оказаться везде, верно? Именно на это я постарался намекнуть в финале. Уж не знаю, насколько прозрачно получилось.

  >, то значит модель - окно, возможно проехав, например, в Иерусалим или Афулу, Натанью, Тель-Авив, или Ашдод, то и панорама на модельке сменилась бы на соответствующее место. Это артефакт, инструмент бога, при сноровке с помощью его можно обозреть всю Землю, всю Вселенную... Получается, что рассказ мистический. А может, это выпало из НЛО? Финал открытый.

  Верно. Самое логичное объяснение: какой-то сталкер принёс из Зоны. Только я не уверен, что рассказ выиграет от подобных пояснений.

  Спасибо Вам за отзыв!

199. Синецкий Алексей Николаевич (sineckiy@yandex.ru) 2006/06/12 08:45 [ответить]
Рассказ понравился. Вероятно, по божьему промыслу, попала модель города в хорошие руки, которые в трудную минуту смогли закрыть его от опасности. В следущий раз, пусть прикроют стеклянной банкой или еще чем крепким, железным. Или тогда защита не будет действовать?
О строении модели. Раз героям удалось прикрыть всю страну, то значит модель - окно, возможно проехав, например, в Иерусалим или Афулу, Натанью, Тель-Авив, или Ашдод, то и панорама на модельке сменилась бы на соответствующее место. Это артефакт, инструмент бога, при сноровке с помощью его можно обозреть всю Землю, всю Вселенную... Получается, что рассказ мистический. А может, это выпало из НЛО? Финал открытый.

198. *Славкин Ф.А. 2006/06/10 18:24 [ответить]
  > > 197.Участник

  > а если ваш редактор считает не так, то это плохой редактор.

  :-)))
  МОИ редакторы. Их несколько.

  >Вкус же у широкой публики, извините, это не существующая чепуха, не в обиду будь сказано.

  Возьмите школьный учебник, познайте, в каких случаях частица "не" пишется с определяемым словом слитно, а когда раздельно.

197. Участник 2006/06/10 18:20 [ответить]
  > > 196.Славкин Ф.А.
  >> > 195.Участник
  >

  >Ну и читайте себе. Но оценку вы ставите в первую очередь своему вкусу. Или своей объективности. Потому что полная глупость - ставить низкие оценки тексту, который уже принят широкой публикой. Впрочем, в библиотеке Мошкова даже классикам ставят колы.

  Ставить оценку теперь не собираюсь, потому что больше троечки рассказ не заслуживает, а если ваш редактор считает не так, то это плохой редактор. Вкус же у широкой публики, извините, это не существующая чепуха, не в обиду будь сказано.
  Всех благ.

196. *Славкин Ф.А. 2006/06/10 18:08 [ответить]
  > > 195.Участник

  >А, до лампочки и во внеконкурсе... Тогда зачем ругаться? Без разницы, в конкурсе или внеконкурсе, когда выставляют, чтобы читали и можно оценивать.

  Ну и читайте себе. Но оценку вы ставите в первую очередь своему вкусу. Или своей объективности. Потому что полная глупость - ставить низкие оценки тексту, который уже принят широкой публикой. Впрочем, в библиотеке Мошкова даже классикам ставят колы.

  >Я тоже читатель, не только участник, а "черный" потому, что не приглашаю читать свой рассказ, понимаю, что ждать объективности мне уже не следует.

  Что мне ваш рассказ? У меня своих хватает.

195. Участник 2006/06/10 17:59 [ответить]
  > > 191.Славкин Ф.А.
  >> > 190.Участник
  >>Специально пришел почитать, из-за чего Автор обвиняет кого-то за низкие оценки в конкурсе.
  >
  >Я - обвиняю??? С чего вы взяли? Да мне это до лампочки. Эти колы характеризуют только тех, кто их ставит. И вовсе не на конкурсе мой рассказ, а во внеконкурсе.
  >
  А, до лампочки и во внеконкурсе... Тогда зачем ругаться? Без разницы, в конкурсе или внеконкурсе, когда выставляют, чтобы читали и можно оценивать.

  >>Оказывается, абсолютно необоснованно обвиняет, фантастика тут ложно-героическая и плохо написан рассказ.
  >
  >Важно, что редакторы и читатели на этот счёт совсем другого мнения, нежели чёрные ники.

  Я тоже читатель, не только участник, а "черный" потому, что не приглашаю читать свой рассказ, понимаю, что ждать объективности мне уже не следует.

194. Решил почитать 2006/06/10 17:50 [ответить]
  > > 193.Славкин Ф.А.
  >
  >Вам сюда: http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/miniature-5.shtml Поучитесь, как это делается. А то ваше тявканье совершенно непрофессинально.

  Почему тявканье? Может, мяукание? Хорошо, поучусь у вас тявкать профессионально.

193. *Славкин Ф.А. 2006/06/10 17:48 [ответить]
  > > 192.Решил почитать
  >Вы многих обвиняете в том, что они пишут плохо. Этот рассказ тож не очень (это даже мягко сказано)

  Вам сюда: http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/miniature-5.shtml Поучитесь, как это делается. А то ваше тявканье совершенно непрофессинально.

192. Решил почитать 2006/06/10 17:44 [ответить]
Вы многих обвиняете в том, что они пишут плохо. Этот рассказ тож не очень (это даже мягко сказано)

191. *Славкин Ф.А. 2006/06/10 17:40 [ответить]
  > > 190.Участник
  >Специально пришел почитать, из-за чего Автор обвиняет кого-то за низкие оценки в конкурсе.

  Я - обвиняю??? С чего вы взяли? Да мне это до лампочки. Эти колы характеризуют только тех, кто их ставит. И вовсе не на конкурсе мой рассказ, а во внеконкурсе.

  >Оказывается, абсолютно необоснованно обвиняет, фантастика тут ложно-героическая и плохо написан рассказ.

  Важно, что редакторы и читатели на этот счёт совсем другого мнения, нежели чёрные ники.

190. Участник 2006/06/10 17:27 [ответить]
Специально пришел почитать, из-за чего Автор обвиняет кого-то за низкие оценки в конкурсе. Оказывается, абсолютно необоснованно обвиняет, фантастика тут ложно-героическая и плохо написан рассказ.

189. Славкин Ф.А. 2006/06/10 12:41 [ответить]
  > > 188.Степанов Александр Фёдорович

  > На кой шахиду блок-посты? Они на них и ломятся лишь тогда, когда хотят их подорвать.

  О какой стране речь? В Израиле террористы вынуждены проходить блок-посты. Все успешные теракты связаны с ошибками солдат на блок-постах, но успешных менее 5%. В США проникнуть довольно непросто, разве что морем, но и там почти всех перехватывают. В России, по-моему, тоже граница охраняется неплохо, хотя есть проблема коррупции милиции и спецслужб. Кстати, часть сведений об этой коррупции - ловушки для террористов.


  >Всё зависит от целей, которые при этом ставятся. При высотном взрыве над Москвой остаются все подземные коммуникации, командные пункты и бункеры. при подземном - именно они и выжигаются в первую очередь, а наземные сооружения рушатся от землетряса.

  Не такое уж сильное при этом землетрясение. А выжечь подземным взрывом можно только 2-3 ближайшие станции метро, и то не факт.

  > Но мы очень сильно отклонились от темы рассказа.

  Это верно, но поправимо.

188. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/06/10 11:05 [ответить]
  > > 187.Славкин Ф.А.

  >Шахид дойдёт до первого блок-поста, где его проверят с металлоискателем.
  Душераздираааающее зрелище: шахид, со слезами на глазах, просит пропустить его через блок-пост, предъявляя паспорт, разрешение на пронос ядрёной бомбы и фотографию любимой бабушки... На кой шахиду блок-посты? Они на них и ломятся лишь тогда, когда хотят их подорвать.
  > американцы никогда не были заинтересованы создавать в Европе очаг радиоактивного заражения
  Да им пох на Европу! Тем более, что особенного заражения при таком типе взрыва и не будет.
  >...подземный ядерый взрыв (в метро) большого ущерба не причинит. Наиболее эффективны ядерные удары на высоте 100 м над землёй и более...
  Всё зависит от целей, которые при этом ставятся. При высотном взрыве над Москвой остаются все подземные коммуникации, командные пункты и бункеры. при подземном - именно они и выжигаются в первую очередь, а наземные сооружения рушатся от землетряса.
  >Нет, Александр, ядерная бомба требует большой технологии.
  Вот это верно, особенно если говорить о ранцевых зарядах.. И ещё - нет у Садамов и Ладенов сырья пока что. Из гашиша на коленке такую штуку не соберёшь.
  Но мы очень сильно отклонились от темы рассказа.

187. Славкин Ф.А. 2006/06/10 10:43 [ответить]
  > > 186.Степанов Александр Фёдорович

  >Ну, знаете ли - уже давненько существуют ранцевые ядерные заряды, практически не "фонящие", и весящие 25-50 кг (в зависимости от мощности). Так что шахид справится, было бы что надевать.

  Шахид дойдёт до первого блок-поста, где его проверят с металлоискателем. Конечно, солдаты на блок-посту погибнут, но не для этого же делается ядерная бомба.

  >Американцы в своё время (подозреваю, что и сейчас ещё не отказались от этой затеи) рассчитывали двумя таким зарядами снести всю Москву, рванув их в метро.

  Откуда такие сведения? Во-первых, американцы никогда не были заинтересованы создавать в Европе очаг радиоактивного заражения (это одна из причин, почему в Карибском кризисе Кеннеди уступил). Во-вторых, подземный ядерый взрыв (в метро) большого ущерба не причинит. Наиболее эффективны ядерные удары на высоте 100 м над землёй и более. Извините, но кто-то Вам дал дезинформацию.


  >А ядерный реактор можно и в ведре соорудить. И даже в чайнике.

  Вот почему-то Саддам так и не смог соорудить, да и у аятолл дело движется небыстро. Китай сделал свою только благодаря СССР.

  Нет, Александр, ядерная бомба требует большой технологии. Правда, существует вариант грязной атомной бомбы (обычный фугас с радиоактивными изотопами), и ущерб от неё будет немал, но и её пустить в ход нелегко.

186. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/06/10 10:35 [ответить]
  > > 185.Славкин Ф.А.
  >Ну, не так это просто. Если заряд сделать без внешней защиты, он будет лучить и его сразу обнаружат (смотрели фильм "Сломанная стрела"?). А если с защитой, то вес будет ого, и шахид его так просто не наденет.
  Ну, знаете ли - уже давненько существуют ранцевые ядерные заряды, практически не "фонящие", и весящие 25-50 кг (в зависимости от мощности). Так что шахид справится, было бы что надевать. Американцы в своё время (подозреваю, что и сейчас ещё не отказались от этой затеи) рассчитывали двумя таким зарядами снести всю Москву, рванув их в метро. Даже рассчитали всё - на каких станциях и с каким интервалом должно долбануть, чтобы эффективнее. Так что эта штуковина - суровая проза жизни.
  А ядерный реактор можно и в ведре соорудить. И даже в чайнике. Наука умеет много гитик.

185. Славкин Ф.А. 2006/06/10 10:26 [ответить]
  > > 184.Степанов Александр Фёдорович
  >Хороший рассказ, добрый. И иллюстрации тоже хороши. Но, ИМХО, по иллюстрациям - две штуки однотипных здесь смотрятся аляповато. Одну оставить (даже не знаю - какую, они друг друга стоят) - смотреться будет лучше.

  В том сборнике, где эти иллюстрации использованы, одна на передней обложке, другая на задней. Так что все при деле.

  >Правда, по рассказу остаётся вопрос: они что, эти уроды, только Хайфу бомбили - да ещё в два эшелона? И больше ничего? Вряд ли.

  Конечно, не только, но об этом говорится в тексте.

  > И тогда для жителей Хайфы разницы почти нет - сразу гикнуться или чуть погодя.

  Погодите!
  " "Внимание, внимание! Благодаря эффективности наших систем противоракетной обороны... ни одна неприятельская ракета не попала в цель!"
   Что это означает? Как вас следует понимать? Видели мы эту эффективную оборону.
   Это... случилось - везде?"

  Вот - ответ на Ваш вопрос! Ясно, что диктор говорит не только про Хайфу и что не ПРО решила дело.

  >Да и не стали бы Ладены, получив технологию, столько ждать и копить оружие. Первый же свой заряд с шахидом бы направили, стопудово.

  Ну, не так это просто. Если заряд сделать без внешней защиты, он будет лучить и его сразу обнаружат (смотрели фильм "Сломанная стрела"?). А если с защитой, то вес будет ого, и шахид его так просто не наденет.

  >Но если рассматривать это как сказку-аллегорию, то всё очень даже славно.
  >Спасибо!

  И Вам спасибо!
  В принципе, я сам рассматриваю это как фантастику в уэллсовской традиции: "Удивительный случай с глазами Дэвидсона".

184. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/06/10 09:23 [ответить]
  Хороший рассказ, добрый. И иллюстрации тоже хороши. Но, ИМХО, по иллюстрациям - две штуки однотипных здесь смотрятся аляповато. Одну оставить (даже не знаю - какую, они друг друга стоят) - смотреться будет лучше.
  Правда, по рассказу остаётся вопрос: они что, эти уроды, только Хайфу бомбили - да ещё в два эшелона? И больше ничего? Вряд ли. И тогда для жителей Хайфы разницы почти нет - сразу гикнуться или чуть погодя. Да и не стали бы Ладены, получив технологию, столько ждать и копить оружие. Первый же свой заряд с шахидом бы направили, стопудово.
  Но если рассматривать это как сказку-аллегорию, то всё очень даже славно.
  Спасибо!

183. *Славкин Ф.А. 2006/06/09 20:30 [ответить]
  > > 182.Пауль Госсен
  >Фотки понравились. Сами делали?

  Нет, это Сергей Муратов: http://zhurnal.lib.ru/m/muratow_s_w/experiment.shtml

  Интересно, что Вит как раз иллюстрации обругал. Вот уж на вкус, на цвет...

182. Пауль Госсен 2006/06/09 20:20 [ответить]
Фотки понравились. Сами делали?

181. Славкин Ф.А. 2006/06/09 02:10 [ответить]
  > > 180.Винокур Роман
  >A great story!
  >Now let the engineers make a real system.

  OK, let us find an appropriate grant.
  Thanks for the comment!

180. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2006/06/08 23:19 [ответить]
A great story!
Now let the engineers make a real system.

179. *Славкин Ф.А. 2006/06/06 20:51 [ответить]
  > > 178.Элизабет
  >> > 175.Славкин Ф.А.
  >
  >>На самом деле, все меня любят, только большинство это успешно скрывает :-))
  >Класс, фредди! Так оно и есть.
  >С ув. Элиза.

  Спасибо, Элиза!
  Важно, чтобы ты не скрывала это!

178. *Элизабет (tarena3@hotmail.com) 2006/06/06 20:46 [ответить]
  > > 175.Славкин Ф.А.

  >На самом деле, все меня любят, только большинство это успешно скрывает :-))
  Класс, фредди! Так оно и есть.
  С ув. Элиза.

177. *Славкин Ф.А. 2006/06/06 20:43 [ответить]
  > > 176.Изба читальня

  > Ну, ваще, нет, ну... ну, может быть, я не спорю. И все же..., где спасибо за комплимент?

  Спасибо за отзыв!
  (А если бы не предполагалось "спасибо", отзыв был бы отрицательный?)

176. Изба читальня 2006/06/06 20:18 [ответить]
  > > 175.Славкин Ф.А.
  >На самом деле, все меня любят, только большинство это успешно скрывает :-))

   Ну, ваще, нет, ну... ну, может быть, я не спорю. И все же..., где спасибо за комплимент?

175. *Славкин Ф.А. 2006/06/06 19:35 [ответить]
  > > 174.Изба читальня

  > и почему я вас невзлюбил? Видимо есть причины, но сейчас об этом промолчу, а то опять начнем перепалку

  На самом деле, все меня любят, только большинство это успешно скрывает :-))

174. Изба читальня 2006/06/06 19:15 [ответить]
> > 173.Славкин Ф.А.
Когда нахожу понравившееся произведение, то говорю об этом прямо, даже если не совсем симпатизирую автору, (и почему я вас невзлюбил? Видимо есть причины, но сейчас об этом промолчу, а то опять начнем перепалку). Короче, рассказ хороший. Успехов.

173. *Славкин Ф.А. 2006/06/03 17:56 [ответить]
  > > 172.Vit
  >> > 171.Славкин Ф.А.

  >>А они летали. Оля видела, хотела показать Андрею, но самолёт уже улетел.

  >Всё равно не сходится. ;)

  "Всё равно" не годится. Надо мотивировать.


  >>И где же был такой сюжет?
  >
  >Двое таких из себя замечательных молодых влюблёных жертвуют собой и спасают мир. Дамы утирают глаза платочком, выжимают и берут с полки следующее произведение. Даже в Ромео и Джульете это обыгрывается.

  Нет. Ромео и Джульетта мир не спасали. Да и мои герои, вполне вероятно, остались живы, только немного поболели.
  Так что пример не принят.

172. Vit 2006/06/03 17:42 [ответить]
  > > 171.Славкин Ф.А.
  >> > 170.Vit

  >А они летали. Оля видела, хотела показать Андрею, но самолёт уже улетел.
  >

  Всё равно не сходится. ;)

  > Что касается конкурса, то этот рассказ не имеет проблем с бумажными публикациями.

  В этом я не сомневаюсь. У конкурса просто есть свои траблы. Когда-то давно я об этом писал.

  >>По сюжету это старая-старая сказка.
  >
  >И где же был такой сюжет?

  Двое таких из себя замечательных молодых влюблёных жертвуют собой и спасают мир. Дамы утирают глаза платочком, выжимают и берут с полки следующее произведение. Даже в Ромео и Джульете это обыгрывается.

  > Со своей стороны, я считаю, что иллюстрации очень хороши. Или Вы берётесь сделать лучше?

  Вспоминая старую байку про яичницу и снесение яиц я торжественно заявляю, что не собираюсь своё мнение таким образом доказывать.

171. Славкин Ф.А. 2006/06/03 02:13 [ответить]
  > > 170.Vit
  >МАКГАФФИН: ежели ракеты летели по комнате, то и до этого должны были летать самолёты.

  А они летали. Оля видела, хотела показать Андрею, но самолёт уже улетел.

  > И вообще, с яркими искрами и прочим - явно перебор. Сколько ядерных зарядов эти исламисты на одну несчастную Хайфу смогут изготовить? Ну два-три. О том, что мини-хайфу надо было по крайней мере в лупу разглядывать, я уж и не говорю.

  У Пакистана значительный запас ядерного и термоядерного оружия. Иран тоже готовит.

  То, что можно рассмотреть в лупу, почти всегда можно увидеть просто благодаря острому зрению.

  >
  >Концовка скомкана. Правильно, что не в основную номинацию. Там бы люди обиделись, что так мирно всё обошлось и потребовали бы отчёта по неприкрытой территории.

  Концовка такова как она есть. Сцена даётся глазами героев, у которых нет возможности бегать-разбираться по всем заморочным вопросам. Что касается конкурса, то этот рассказ не имеет проблем с бумажными публикациями. К примеру, на днях его приняли в "Аэлиту".

  >
  >По сюжету это старая-старая сказка.

  И где же был такой сюжет?

  >
  >Да. Иллюстрации мне не понравились. Сработаны хреново.

  Ну - можете это сообщить Муратову. Со своей стороны, я считаю, что иллюстрации очень хороши. Или Вы берётесь сделать лучше?

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Славкин Ф.А. : другие произведения.

Комментарии: Мир На Ладони ()

Комментарии: Мир На Ладони
()