до сих пор не верится... больно.
18.Удалено написавшим. 2010/07/09 20:31
17. *2010/07/09 20:07
[ответить]
>>16.Чернышева Ната
>кроме того, делить литературу на мужское и женское - имхо, не слишком корректно. да еще мне этим в нос тыкать...
Согласен отчасти. Факт, что преимущественная аудитория разных авторов различна по половому составу. Мне ничуть не претит, что среди моих читателей преобладают женщины, это касается и моего конкурсного рассказа. Однако при этом 7 моему рассказу на конкурсе поставил Анатолий Будак.
К "мужской фантастике" обычно относят крутизну, "кишки по стене", и я горжусь тем, что не пишу так. Если от этого моя аудитория меньше - ну так и быть. И занижение оценок на БД-10 мне, по правде, до лампочки. оно скорее характеризует тех судей, которые необоснованно срезают баллы, руководствуясь нелитературными соображениями.
16. 2010/07/09 19:56
[ответить]
>>14.Наивный
>>>9.Чернышева Ната
>
>>ага. особенно умиляет обвинение в том ,что пишу женскую прозу. странно было бы мне, женщине, писать иную прозу, верно?
>>
>
>Разве Агата Кристи писала женскую прозу?
а я что, Агата Кристи?
кроме того, делить литературу на мужское и женское - имхо, не слишком корректно. да еще мне этим в нос тыкать...
и вообще,
че это я должна писать не то, что мне нравится и то, что меня волнует, а то, что мне советуют критики?
а что до обзора...
так не писала бы обзоров - никто бы ко мне не ходил, и даже те 500, что расск посмотрели, не явились бы.
прежде чем что-то получить - читателей, отзывы читателей и коллег по перу и клаве - надо что-то отдать. Самой написать отзыв, к примеру.
15. *2010/07/09 19:05
[ответить]
>>14.Наивный
>>>9.Чернышева Ната
>
>>ага. особенно умиляет обвинение в том ,что пишу женскую прозу. странно было бы мне, женщине, писать иную прозу, верно?
>>
>
>Разве Агата Кристи писала женскую прозу?
'Медовый месяц Аликс Мартин' - это какая?
Кстати, я считаю этот рассказ её лучшим произведением.
14. Наивный2010/07/09 18:56
[ответить]
>>9.Чернышева Ната
>ага. особенно умиляет обвинение в том ,что пишу женскую прозу. странно было бы мне, женщине, писать иную прозу, верно?
>
>да не буду я прятаться! Не по мне оно. Майк кстати прежде чем придти развел от имени своего клона бальшущий пияр, я так не смогу.
Ну, это дело законное. "Камикадзе" мелькал во всех обзорах. Винить за это Майка? Просто рассказ привлёк интерес.
>>10.Печальный Сурикат
>>>6.Славкин Ф.А.
>>>>5.Печальный Сурикат
>>А у меня повысилась читаемость этого рассказа - за время конкурса более чем вдвое.
>На время конкурса - да. А потом упадет. В общем же - примерное среднее число.
Нет, конкурсные рассказы и в среднем имеют чуть выше посещаемость. Но - ненамного.
>Чтобы посещаемость раздела увеличить, надо не с рассказом выступать, а с обзором.
Это точно, в прошлые годы мои обзоры Списка Мошкова за несколько дней набирали тысячу :-)
Только уровень работ жюри невысокий, скучно обозревать. Уровень обычных конкурсантов в том же списке заметно выше. И тут противоречие: интереснее обозревать рядовых конкурсантов, но это требует кучу времени.
12. (astahm@rambler.ru) 2010/07/09 18:08
[ответить]
>>11.Чернышева Ната
>ну обзор..
А вот не надо кокетства.
Обзор - больше 3 тыс. посетителей
Рассказ - 500
так что ...
11. 2010/07/09 17:39
[ответить]
ну обзор..
раз уж читаю - чего и обзор не написать?
хотя мне в комментах к бд-шной рассказке стока негатива сразу пришло...
наставили 20 колов, обхамили и обматерили ,пришлось сделать доступ на комментирование только для залогиненных...
видать зацепила кого-то в обзоре.
ну и чихать.
буду я там на черные души оглядываться...