870. генерал Чарнота (charnota@mail.ru) 2012/02/22 17:12 >>867.Ромм Фредди А.
>Отчего распался "союз нерушимый"?
Оттого, что внутриМКАДовское быдло решило, что проклятые коммуняки зажимают ништяки. Каковых за бугром, - т.е. в мире махрового капитализма, - навалом. И решило обменять у забугорья родную страну на ништяки.
То, что эти ништяки были достигнуты забугорьем путём многократного потребительского кредитования-перекредитования, им, т.е. внутриМКАДовскому быдлу, неведомо. Как неведомо и то, что это перекредитование легло в основу современного мирового кризиса, выходом из которого определённые махровокапиталистические круги видят только разжигании мировой нестабильности, войнах, крови.
869. 2012/02/22 15:37 >>867.Ромм Фредди А.
>Вопрос: куда вы отнесёте тех, кто призывает ликвидировать/сажать (или безо всяких призывов это делает сам) тех, кто, по вашей классификации, является либерастом?
С тех пор как чуть не попал под раздачу в лисынман-сраче, перешедшем в поножовщину (что интересно, корейцы были северные) - никак не называю.
868. Мармадьюк2012/02/22 14:54 ///Отчего распался "союз нерушимый"?
тема не раскрыта. максимальная оценка - тройка с минусом.
867. *2012/02/16 22:31 >>866.Глaвнигра
Вас более-менее понял, хотя тех, кого вы называете либерастами, я называю коммунистами и нацистами всех видов
Пожалуйста, уберите персональный наезд, лучше сравнивайте с видными политическими фигурами :-)
Вопрос: куда вы отнесёте тех, кто призывает ликвидировать/сажать (или безо всяких призывов это делает сам) тех, кто, по вашей классификации, является либерастом?
866. *2012/02/16 21:44 >>862.Ромм Фредди А.
>Оригинальное суждение о либерализме коммуняков :-)
>Сам об этом пишу
Это тонкий вопрос.
Лично для себя я отвечаю на него так:
Либерал имеет положительную программу - "правильно будет жить так-то и так-то, потому что это будет лучше тем-то и тем-то".
Либераст имеет отрицательную программу - "надо уничтожить тех-то и тех-то потому что они живут неправильно".
Первое может переходить во второе от недостатка ума или от болезни, на этом сайте есть отличный пример - Чижик. Видно, что в голове у него не пусто, но так же видно что царя там нет до степени гражданской войны :)
865. *2012/02/16 20:22 >>864.Виталий
Брысь в бобруйский зоопарк, жывотное.
864.Удалено владельцем раздела. 2012/02/16 19:51
863. * (shavva@tagmet.ru) 2012/02/16 15:53 БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО ЗА ИНФОРМАЦИЮ, дорогой Фредди!
Когда буду появляться в Си, непременно буду Вам писать.
Всего самого хорошего.
862. *2012/02/16 15:11 >>860.Котий-Любимова Ольга
Здравствуйте, Ольга!
>>>857.Ромм Фредди А.
>>>>856.Виталий
>>Вы не могли поступить в университет: вы пишете с огромным количеством ошибок и не сдали бы вступительное сочинение.
> Фредди, дорогой!
> Стоит ли обращать внимание на каких-то малограмотных троллей и что-либо им объяснять?
Конечно! Я провожу эксперимент по превращению тролля в человека :-)
>>И не вам обсуждать мою квалификацию.
> Вы рискуете быть непонятым, Фредди!
> Вначале Вам следует объяснить своим гостям, что такое "квалификация".
А ещё объяснить им, что такое "университет" :-)
> Не знала, где Вам написать.
> Обнаружила, что очень многие у нас не знают о том, что евреям нельзя отмечать День Святого Валеентина по РЕЛИГИОЗНЫМ, ИСТОРИЧЕСКИМ И ЭТИЧЕСКИМ ПРИНЦИПАМ. Что в 1349г. 2 тысячи евреев были сожжены именно в этот христианский день "всеобщей любви."
> Хочу спросить: знают ли об этом в Израиле?
Нет, но евреев столько преследовали, что вычёркивать из-за подобных актов истории день календаря - значит отказаться от него вообще. В Израиле отмечают религиозный день катастрофы 9 Ава (примерно начало августа) и светский день Холокоста (день освобождения Освенцима, но по еврейскому календарю), а также день Павших Солдат (через неделю после дня Холокоста, накануне дня Независимости).
К Святому Валентину никто, по-моему, не в претензии, тем более что он сам пострадал от рук тех же, кто расправлялся с евреями.
> Извините, если своим вопросом чем-то Вас обидела.
Ничем не обидели :-)
Счастливо Вам!
Фредди
>>861.Главнигра
>>>855.Ромм Фредди А.
>>Интересно, где это либерал в Марксе, Ленине, Сталине, Брежневе, Андропове?
>
>Во-первых, не либерал а либераст :)
>
>Во-вторых:
>
>Маркс - со своими требованиями от лица пролетариев был для своего времени мега-ультра-либеральным радикалом.
>
>Ленини - радикально разобрался с сословиями и дискриминацией по религиозному и половому признаку, даже слишком радикально ;)
>
>Сталин - выправил слегка перекосы Ленина, расстреляв перекосчиков, церковь слегка отпустил (на поводке) и вообще был эгалитарием хоть куда - у него даже для своего сына были только две градации - "полезный режиму" и "мертвый".
>
>Брежнев - покончил окончательно со сталинской политикой расстрела неугодных персонажей вместе с приближенными, разве это не либерально?
Оригинальное суждение о либерализме коммуняков :-)
Однако остаётся непонятно, в чём разница между либералом и либерастом.
Вы могли заметить, что по поводу нацистских ухваток либералов я не стал возражать. Сам об этом пишу
861. Главнигра2012/02/16 13:49 >>855.Ромм Фредди А.
>Интересно, где это либерал в Марксе, Ленине, Сталине, Брежневе, Андропове?
Во-первых, не либерал а либераст :)
Во-вторых:
Маркс - со своими требованиями от лица пролетариев был для своего времени мега-ультра-либеральным радикалом.
Ленини - радикально разобрался с сословиями и дискриминацией по религиозному и половому признаку, даже слишком радикально ;)
Сталин - выправил слегка перекосы Ленина, расстреляв перекосчиков, церковь слегка отпустил (на поводке) и вообще был эгалитарием хоть куда - у него даже для своего сына были только две градации - "полезный режиму" и "мертвый".
Брежнев - покончил окончательно со сталинской политикой расстрела неугодных персонажей вместе с приближенными, разве это не либерально?
860. * (shavva@tagmet.ru) 2012/02/16 13:40 >>857.Ромм Фредди А.
>>>856.Виталий
>Вы не могли поступить в университет: вы пишете с огромным количеством ошибок и не сдали бы вступительное сочинение.
Фредди, дорогой!
Стоит ли обращать внимание на каких-то малограмотных троллей и что-либо им объяснять?
>И не вам обсуждать мою квалификацию.
Вы рискуете быть непонятым, Фредди!
Вначале Вам следует объяснить своим гостям, что такое "квалификация".
--------------
Прощу простить за офф-топ.
Не знала, где Вам написать.
Обнаружила, что очень многие у нас не знают о том, что евреям нельзя отмечать День Святого Валеентина по РЕЛИГИОЗНЫМ, ИСТОРИЧЕСКИМ И ЭТИЧЕСКИМ ПРИНЦИПАМ. Что в 1349г. 2 тысячи евреев были сожжены именно в этот христианский день "всеобщей любви."
Хочу спросить: знают ли об этом в Израиле?
Извините, если своим вопросом чем-то Вас обидела.
Просто мне хотелось бы получить информацию тс из первых рук.
С большими уважением и симпатией,
859.Удалено владельцем раздела. 2012/02/16 13:05
857. *2012/02/16 02:34 >>856.Виталий
Вы не могли поступить в университет: вы пишете с огромным количеством ошибок и не сдали бы вступительное сочинение.
И не вам обсуждать мою квалификацию.
Для начала - 15 суток, подумайте о своём поведении. Если понадобится - добавлю. ()856. Виталий2012/02/16 01:11 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
855. *2012/02/15 20:35 >>854.Главнигра
Интересно, где это либерал в Марксе, Ленине, Сталине, Брежневе, Андропове?
854. Главнигра2012/02/15 20:25 >>850.Виталий
>и из-за массового идиотизма охватившего народ в конце 80х.
Русская народная мудность.
853. *2012/02/15 20:02 >>850.Виталий
>>>848.Ромм Фредди А.
>>>>843.Виталий
>>
>>Никто не имеет права запрещать автору использовать те или иные источники.
>Иессно. Только использование некоторых "источников" сразу лишают работу "автора" даже слабого наукоподобия.
У вас диплом есть? Какой, из какого ВУЗа?
>> Допускается претензия, что не использованы такие-то источники. И какие же я не использовал?
>Хотя бы учебники по истории за 6..8 классы.
Вот их и читайте, раз вы школьник.
>А вообще есть данные архивов, есть рассказы очевидцев
Я тоже очевидец.
>Что до газет "Правда" и "Советская Россия" - то да, это источники, сколь бы неправильная информация в них не содержалась. А вот книги Б. Соколова и М. Солонина, равно как и сборники анекдотов - источники только для психиаторов, которые будут писать о массовом помешательстве в рядах поссоветской интеллигенции.
Да вы совок. С какой стати вы рассуждаете о науке?
>>>846.Black Raven
>>>>843.Виталий
>>>>>838.Ромм Фредди А.
>
>>А вы пользуетесь в качестве источников ХОРОШО сделанными фейками?
>Те материалы которыми пользуюсь я, как минимум не должны вызывать смех при первом прочтении, ибо их автор знает о ситуации куда меньше чем я. НАпример количество жертв в коллективизацию, дается со ссылкой на Треппера, который во время оной коллективизации в стране не был, а после из крупных городов не выезжал.
Вы либо не читали его книгу, либо лжёте.
>>>844.Ндрод
>>>>843.Виталий
>
>>И от чего же распался союз?
>
>По целому ряду причин. В частности из-за нескольких крупных ошибок совершенным руководством страны в разное время и из-за массового идиотизма охватившего народ в конце 80х.
Народ плохой, ага :-))
852.Удалено владельцем раздела. 2012/02/15 17:57
851.Удалено владельцем раздела. 2012/02/15 17:53
850. Виталий2012/02/15 14:51 >>848.Ромм Фредди А.
>>>843.Виталий
>
>Никто не имеет права запрещать автору использовать те или иные источники.
Иессно. Только использование некоторых "источников" сразу лишают работу "автора" даже слабого наукоподобия.
> Допускается претензия, что не использованы такие-то источники. И какие же я не использовал?
Хотя бы учебники по истории за 6..8 классы. Где в довольно примитивной форме (но вам и то оказалось слишком сложным), но рассказывалось, что в Новое время государств без "теоретической" основы не существовало.
А вообще есть данные архивов, есть рассказы очевидцев (желательно не обработанные журно), есть статсборники... Много чего есть. Но с ними нужно работать. И за пару вечеров общую теорию всего по ним не накатать.
>Газеты "Кривда" и "Соврашка", а также передачку "Однако" не предлагать.
Первое чему учат студентов болтологических специальностей - это не искажать имена оппонентов, ну и названия каких либо объектов, даже в лютых приступах сарказма. Ибо после этого они начинают выглядеть первокласниками, впавшими в истерику, из-за невозможности уязвить оппонента поумнее.
Что до газет "Правда" и "Советская Россия" - то да, это источники, сколь бы неправильная информация в них не содержалась. А вот книги Б. Соколова и М. Солонина, равно как и сборники анекдотов - источники только для психиаторов, которые будут писать о массовом помешательстве в рядах поссоветской интеллигенции.
>>846.Black Raven
>>>843.Виталий
>>>>838.Ромм Фредди А.
>А вы пользуетесь в качестве источников ХОРОШО сделанными фейками?
Те материалы которыми пользуюсь я, как минимум не должны вызывать смех при первом прочтении, ибо их автор знает о ситуации куда меньше чем я. НАпример количество жертв в коллективизацию, дается со ссылкой на Треппера, который во время оной коллективизации в стране не был, а после из крупных городов не выезжал.
>>844.Ндрод
>>>843.Виталий
>И от чего же распался союз?
По целому ряду причин. В частности из-за нескольких крупных ошибок совершенным руководством страны в разное время и из-за массового идиотизма охватившего народ в конце 80х.
849. *2012/02/15 10:36 >>847.CanadianGoose
Гусь, знай своё место.
848. *2012/02/15 10:34 >>843.Виталий
Никто не имеет права запрещать автору использовать те или иные источники. Допускается претензия, что не использованы такие-то источники. И какие же я не использовал? Газеты "Кривда" и "Соврашка", а также передачку "Однако" не предлагать. ()847. *2012/02/15 09:29 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
846. Black Raven (windytown@land.ru) 2012/02/15 07:28 >>843.Виталий
>>>838.Ромм Фредди А.
>>>>836.Виталий
>А то что вы в своей малограмотности считате прессой того времени, является плохо сделанными фейками.
А вы пользуетесь в качестве источников ХОРОШО сделанными фейками?
845.Удалено владельцем раздела. 2012/02/15 06:34
844. Ндрод2012/02/15 00:55 >>843.Виталий
>Я читал и смотрел очень разную прессу. И забыл больше чем вы когда либо узнаете.
И от чего же распался союз?
843. Виталий2012/02/15 00:24 >>838.Ромм Фредди А.
>>>836.Виталий
>Как вы самокритичны :-)
>Однако ничто не потеряно. Смотрите документальные фильмы, читайте тогдашнюю прессу. Некоторые ссылки приведены у меня, пользуйтесь.
Как бы вам это объяснить помягче...
Я читал и смотрел очень разную прессу. И забыл больше чем вы когда либо узнаете. Ссылок у вас нет, ибо ни Солонин, ни педивикия источниками не являются. А то что вы в своей малограмотности считате прессой того времени, является плохо сделанными фейками.
У вас в первом же десятке абзацев такое нагромождение нелепиц, вранья и непонимая некоторых базовых вещей, что дискутировать с вами просто не о чем.
ЗЫ Блин, сделал усилие над собой, почитал чуть подалее и понял что пытался говорить с пионэром ельцинских времен. Откуда вы взяли эту чушь: "Одним из символов СССР стал лозунг "В нашей стране нет секса!" "? Кто вам сказал что вырванная из контеста фраза была "символом СССР"?
842. *2012/02/14 19:49 >>841.не надо хамить в сети
>не надо хамить в сети.
А вас кто-то к этому принуждает?
841. не надо хамить в сети2012/02/14 17:55 >>840.Славкин Ф.А.
>>>839.CanadianGoose
>
>Вы что, выпиваете на работе?
не надо хамить в сети.
840. *2012/02/14 16:42 >>839.CanadianGoose
Вы что, выпиваете на работе?
839. *2012/02/14 16:30 >>838.Ромм Фредди А.
Больше всего удивляет совершенно очевидный факт, что вы понимаете убожество собственных аргументов. Профессор не может случайно перепутать "книгу" и "документ", так просто не бывает. И, тем не менее, продолжаете защищать явно нежизнеспособную версию.
838. *2012/02/14 10:27 >>836.Виталий
>Малограмотный бред клиента, который не соизволил хоть как-то ознакомиться с фактами, хотя бы на уровне школьной программы.
Как вы самокритичны :-)
Однако ничто не потеряно. Смотрите документальные фильмы, читайте тогдашнюю прессу. Некоторые ссылки приведены у меня, пользуйтесь.
837. *2012/02/14 08:05 >>831.Ромм Фредди А.
>С каких пор опубликованная книга не считается документом?
Со дня первой публикации первой художественной книги...
836. Виталий2012/02/14 02:30 Ну что я могу сказать по поводу эссе о причинах распада СССР....
Совершенно правильно говорят, что философы перестали быть учеными где-то с эпохи ВГО (или в понятных аффтору терминах с эпохи Ренессанса).
Малограмотный бред клиента, который не соизволил хоть как-то ознакомиться с фактами, хотя бы на уровне школьной программы.
835. Кстати2012/01/18 23:08 >>834.:
+ )))
834. :2012/01/18 22:58 >>833.Ромм Фредди А.
>>>832.Кстати
>
>>Известно, что опубликование книги сказок документами эти сами сказки не никак делает и сказки при этом остаются сказками.
>
>А известно, что цитирование таблицы умножения не далает её аргументом в политической дискуссии?
Делает. Особенно если вскрывает жульничество с цифрами. Ибо таблица умножения - это истина.
833. *2012/01/18 19:38 >>832.Кстати
>Известно, что опубликование книги сказок документами эти сами сказки не никак делает и сказки при этом остаются сказками.
А известно, что цитирование таблицы умножения не далает её аргументом в политической дискуссии?
832. Кстати2012/01/18 17:05 >>831.Ромм Фредди А.
>>>830.CanadianGoose
>>Он просил документ, а получил агитку.
>
>С каких пор опубликованная книга не считается документом?
Известно, что опубликование книги сказок документами эти сами сказки не никак делает и сказки при этом остаются сказками.
831. *2012/01/14 10:24 >>830.CanadianGoose
>>>829.Ромм Фредди А.
>>что просили, то и получили.
>Он просил документ, а получил агитку.
С каких пор опубликованная книга не считается документом?