>Не вопрос. Я пишу дневник шотландского арбалетчика, вы мне не конкуренция.
Превелико благодарны, всегда считал, что в Жанну попал английский лучник, а соотечественник-арбалетчик ранил её под Парижем.
45. Латник2021/05/23 22:44
[ответить]
>>43.Кулинар
>>>42.Латник
>Хочу написать эссе о бухгалтерии средневековых фортов.
Не вопрос. Я пишу дневник шотландского арбалетчика, вы мне не конкуренция.
>Часть людей Томаса Гиффарда направились в Шамп Привэ, переплыли Луару и укрылись в бастионе Сен-Лоран у ворот Ренар. :-)
Не надо забывать, что арбалетчик, ранивший Жанну под Турелью, должен был спастись дважды: сначала успеть переправиться с барбакана в Турель (по горящему мосту), а потом умотать из Турели.
43. Кулинар2021/05/23 22:25
[ответить]
>>42.Латник
>Нет. Исследование вероятностное, по предыдущим поверкам Он обнаружил интересную средневековую арифметику 1+3=6
>
Я конечьно дико извиняюсь, но не могли бы Вы дать ссылку на сию дивную оказию. Хочу написать эссе о бухгалтерии средневековых фортов.
42. Латник2021/05/23 16:58
[ответить]
>>40.омикрон
>>>38.Кулинар
>>>>36.Латник
>>
>>И шо? Кто-то таки получил премию за меткий выстрел?
Нет. Исследование вероятностное, по предыдущим поверкам был полностью установлен личный состав. Чуть меньше половины лучников носили имя Джон, так что с самой большей долей вероятностью отличился Джон. Скорей всего исследование проводил физик. Он обнаружил интересную средневековую арифметику 1+3=6
>Едва ли успел бы - так как в тот же день гарнизон этой бастиды был французами перебит.
Часть людей Томаса Гиффарда направились в Шамп Привэ, переплыли Луару и укрылись в бастионе Сен-Лоран у ворот Ренар. :-)
41. (romanv1991@aol.com) 2021/05/22 23:01
[ответить]
>>34.Славкин Ф.А.
>>>33.Винокур Роман
>>Насколько я понимаю, это - довольно ограниченный профессиональный круг, и посторонних туда допускают неохотно.
>Это если спрашивать разрешение.
В любом уважающем себя обществе принято удалять врывающегося туда без разрешения. Иногда это делают сурово...
:)
40. омикрон2021/05/22 19:44
[ответить]
>>38.Кулинар
>>>36.Латник
>
>>высчитываю по английским ведомостям выплаты жалования стрелкам бастиона благодарные потомки,
>
>И шо? Кто-то таки получил премию за меткий выстрел?
Едва ли успел бы - так как в тот же день гарнизон этой бастиды был французами перебит. И кто уж там якобы успел какие-то ведомости за это время составить и вписать в них выплату жалования - этот вымысел на совести Латника.
39. омикрон2021/05/22 19:39
[ответить]
>>36.Латник
>>>35.омикрон
>
>>Как раз наоборот, именно была впереди и вела за собой.
>
>Когда рыцарь впереди и ведёт за собой, ему попадают болтом в горло от выстрела в упор,
Раз на раз не приходится, как известно, и ваша уверенность, что "может быть только так, а никак иначе" - наивна.
>Когда имя стрелка, ранившего Жанну Д'Арк, высчитываю по английским ведомостям выплаты жалования стрелкам бастиона благодарные потомки, то потомки же и дают имя Пастушка. Чувствуете разницу?
Не понимаю, о чем вы говорите. Видимо, о каких-то выдумках. ;))
38. Кулинар2021/05/22 19:27
[ответить]
>>36.Латник
>высчитываю по английским ведомостям выплаты жалования стрелкам бастиона благодарные потомки,
И шо? Кто-то таки получил премию за меткий выстрел?
37. *2021/05/22 19:26
[ответить]
>>36.Латник
>Когда имя стрелка, ранившего Жанну Д'Арк, высчитываю по английским ведомостям выплаты жалования стрелкам бастиона благодарные потомки, то потомки же и дают имя Пастушка.
А он остался жив? Там же большинство англичан погибло.