Russischer Angriff : другие произведения.

Комментарии: О репрессиях против европейских граждан
 (Оценка:7.44*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Russischer Angriff
  • Размещен: 24/02/2023, изменен: 24/02/2023. 5k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    "Я вам не Путин"! Приписывается Борису Джонсону.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    16:19 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (394/75)
    16:09 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (956/4)
    15:43 Дорми Ф.Д. "Две мумии" (47/3)
    15:20 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (206/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Russischer A.
    00:07 "Это ужасное царство" (146/1)
    09/11 "Херсон как социальный эксперимент" (31)
    08/11 "Как уничтожить Израиль?" (11)
    07/11 "Вершина человеческой эволюции " (3)
    03/11 "Для цитат сгодится!" (18)
    31/10 "Десант бездарей" (169)
    31/10 "Краткая история Моисеевой " (314)
    31/10 "Квасной патриотизм" (14)
    10/10 "Почему студент потеет на экзамене" (12)
    15/09 "О советах Генштабу" (62)
    15/09 "Содомский грех" (59)
    23/08 "Про "гуано-самолеты"- 2.0" (153)
    22/08 "Мнение В.С.У.шного окопника" (17)
    21/05 "Информация о владельце раздела" (18)
    19/05 "Разруха" (523)
    19/04 "Мировой еврейский заговор" (13)
    18/04 "Могильщики Самодержавия" (21)
    01/04 "О мистере Сикорски" (62)
    19/03 "Что натворил Дрейфус?" (19)
    12/03 ""Сын майора" или "Капитанская " (28)
    12/03 "Осторожно! Все русские - шпионы!" (8)
    06/03 "Авианосцы" (42)
    22/02 "Про "гуано-самолеты"" (378)
    16/02 "Выступление тов. Шарикова " (21)
    16/02 "Взгляд из Преисподней" (33)
    15/02 "Наследники Ленина" (4)
    14/02 "Черный август французской " (5)
    13/02 "Когда я на почте" (16)
    12/02 "Правильное обращение" (24)
    03/02 "Чье Рождество?" (6)
    25/12 "Ссыкуны на грузинской границе" (444)
    07/12 "После "напилинга"" (22)
    28/11 "По произволу Высших Сил" (138)
    22/11 "В кругу "Друзей"... не щёлкай" (4)
    20/11 "Господин Всея Руси" (19)
    20/11 "Хпп-1812" (63)
    07/11 "Какая прелесть!" (6)
    12/10 "О репрессиях против европейских " (49)
    06/04 "" (23)
    24/03 "Ларсиане" (22)
    15/03 "Операция "Верхний Ларс"" (7)
    31/12 "Мгновение" (23)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:35 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
    16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1)
    16:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (606/35)
    16:27 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (37/3)
    16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)
    15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    39. Винокур Роман (acvibrela@gmail.com) 2023/02/25 10:29 [ответить]
      > > 38.Russischer Angriff
      > В США не просто так запрещено иметь второе гражданство.
      
      Как раз в США разрешено иметь второе гражданство.
      Можете сами проверить на Интернете.
      Так и создаются слухи...
      :)
    38. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2023/02/24 23:02 [ответить]
      > > 35.Винокур Роман
      >> > 30.Russischer Angriff
      
      >Ну, и горазды же вы фантазировать.
      
      Это не фантазия. Есть много воспоминаний разных времен на эту тему.
      
      >Во Франции был всего дважды, поэтому не помню, ел ли там гречку и рассыпчатую картошку.
      >Но в США и то, и другое есть и едят это с удовольствием.
      
      Ну вы сравнили! Во Франции все-таки народ, а у вас натуральный сброд. Согнали чертей со всех волостей. Конечно же они со своими привычками явились.
      >
      >Зря вы по-прежнему зациклились на Рабиновичах.
      
      Не зря. Рабиновичи - авангард этого процесса.
      
      >Однако согласен с вами, что у каждого должно быть лишь одно гражданство, и нужно также иметь военную специальность. Но если захочешь, можешь временно пожить и поработать в другой демократической стране. Что касается воинского долга, то двое из моих двоюродных племянников из Израиля работают в США программистами, но в случае необходимости готовы вернуться, чтобы воевать за свою страну (в своё время отслужили по три года, кажется, в морской пехоте). Так что здесь всё просто.
      
      Так я не против поездок. Статья эта задумана была задолго до СВО (в 2011 году). И основной ее посыл: думай о возможных последствиях. В США не просто так запрещено иметь второе гражданство. Не дураки эту норму придумали аж в 1803 году. В 1939 году в США проживало 30 млн немцев. Будь у них второе гражданство (немецкое) Гитлер на вполне законном основании мог потребовать с них службы. Вот бы порадовались во всем мире, когда в один прекрасный день произошел бы прогерманский переворот. А он мог произойти. Ибо накануне в САСШ Гитлер был объявлен человеком года. Он был популярной личностью среди простого люда Америки, а хорошо организованная фашистская партия уже имелась.
      >:)
    37. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2023/02/24 20:58 [ответить]
      Колониальную компрадорскую илиту бритты научились выжимать как губку давным - давно.
    36. Nemo 2023/02/24 20:07 [ответить]
      33.Russischer Angriff
      32.Nemo
      
      >Если человек не хочет быть иждивенцем, он сам найдет себе работу. Россия большая, работы на всех хватит.
      Так они не были иждивенцами, что-то нажили, а их всего лишили.
       >А насчет хозяев жизни, то вы ошибаетесь. Они никогда и ничего не решали. За них решали в Москве и Киеве.
      Почему 'они'? Все мы. Политики хорошо жрут, но плохо работают, а потом посылают не/хозяев жизни убивать и умирать. А мы ещё и оправдания им находим
    35. Винокур Роман (acvibrela@gmail.com) 2023/02/24 20:00 [ответить]
      > > 30.Russischer Angriff
      >> > 28.Nemo
      
      >А что тут такого? Если вы не в курсе, то обыкновенная гречка, которую мы едим с удовольствием, в той же Франции считается кормовой культурой. Попробуйте покормить француза гречневой кашей. Он сильно обидится: "Я не свинья!"
      >У нас любят рассыпчатую картошку. А на Западе она считается кормовым сортом.
      
      Ну, и горазды же вы фантазировать.
      Во Франции был всего дважды, поэтому не помню, ел ли там гречку и рассыпчатую картошку.
      Но в США и то, и другое есть и едят это с удовольствием.
      
      Зря вы по-прежнему зациклились на Рабиновичах.
      Ведь что касается новоприезжих в США из бывшего СССР, то уже давно это в основном русские, украинцы, казахи, татары и тд. Преимущественно юного и молодого возраста, хотя есть среди них и зрелые люди.
      
      Однако согласен с вами, что у каждого должно быть лишь одно гражданство, и нужно также иметь военную специальность. Но если захочешь, можешь временно пожить и поработать в другой демократической стране. Что касается воинского долга, то двое из моих двоюродных племянников из Израиля работают в США программистами, но в случае необходимости готовы вернуться, чтобы воевать за свою страну (в своё время отслужили по три года, кажется, в морской пехоте). Так что здесь всё просто.
      :)
    34. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/02/24 19:25 [ответить]
      > > 21.Russischer Angriff
      >> > 20.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 19.Russischer Angriff
      >Возьмем обычную роту. В один прекрасный момент выясняется, что в коллективе завелась "крыса". Спустя какое то время ее вычисляют или ловят с поличным. После чего тридцать метров до умывальника он преодолевает ползком в течении тридцати минут.
      >Будь у "крысы" возможность нанять хорошего адвоката, то он бы моментом доказал, что имело место нападение на человека, который ничем напавшим не угрожал и вообще вел себя мирно.
      Есть маленькая тонкость.
      Рота - это военный коллектив. Который в любой момент может отправиться в бой. Где каждый должен доверять друг другу, знать, что никто не предаст, не выстрелит в спину, не спрячется в кустах, не продаст патроны противнику и т.д.
      Пока мы с Украиной были в одном государстве - ну, спорный вопрос, следует ли рассматривать государства как "военные коллективы", но в принципе, военная организация государства еще возможна и там, наверное, к предательствующим могло быть подобное отношение.
      
      Но сейчас мы в РАЗНЫХ государствах. МЕЖДУ государствами существуют совершенно другие отношения. Они могут быть добрососедскими, не очень добрососедскими - уже зависит от людей.
      Но если ваш сосед поставил машину на место, которое вы разгребли от снега, для себя - это, конечно, обидно и не очень хорошо характеризует соседа, но обвинить его в КРЫСЯТНИЧЕСТВЕ и еще избить после этого до полусмерти - вас явно другие соседи не поймут.
      А вы проводите именно такие аналогии.
      
      Украина - ДРУГАЯ страна.
      Мы могли жить с ними в добрососедских отношениях.
      Но мы с 1992 года у нее пытались отжать Крым (ну, согласен, что Крым и сам хотел уйти), мы постоянно устраивали с ними газовые войны (хотя могли им бесплатно газ поставлять, пока они качают его через свою территорию в Европу, поскольку объемы, потребляемые европейцами, в десятки раз превосходили объемы, потребляемые украинцами) и мы постоянно рассказывали о том, какие они глупые, дикие и т.д.
      То есть, вели себя в точности как два хохла, ругающиеся из-за куска огорода.
      Так что какие тут у НАС могут быть претензии к Украине - которая не била нам "в спину" в трудный год, не тягала из "общего пайка" (а подбирала то, что плохо лежит - но пардон, если сосед найдет вашу пропавшую канистру с бензином - он, конечно, по-хорошему бы вам должен вернуть, но это его МОРАЛЬНЫЙ долг, а никак не обязанность соседа. Т.е., может вернуть, а может и оставить себе. Мы после этого можем о нем думать нехорошо, но опять же - наказывать за это никто нам права не давал). Так что данное обвинение несколько непонятно.
      Либо мы их отпустили и это отдельная страна и она живет так, как она считает нужным.
      Либо мы части единого целого - но тогда на каком основании мы продаем им газ, а не поставляем, как в другие регионы страны, и почему мы у них что-то отжимаем, если "то, что у них это наше, а что у нас - то их"? Так, кажется, принцип "общего"? Либо они имеют право на наш газ и землю и прочие ресурсы, как и мы - а мы на их землю, и тогда да, тогда "воровать у своих нехорошо".
      Либо это отдельная структура - но тогда это другие отношения и претензии непонятны.
      
      >А сейчас имеем целую республику, которая десятилетиями крысятничала, но сейчас вопит, что на нее бедную и невиноватую напала злая Россия.
      Ваш термин "крысятничество" не применим к ОТДЕЛЬНОЙ республике.
      СССР уже распался, все!
      Мы уже не одна страна.
      Или же почему украинцы не участвуют в выборах нашего президента?
    33. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2023/02/24 17:56 [ответить]
      > > 32.Nemo
      >30.Russischer Angriff
      
      >А то, что люди были хозяевами своей жизни и сами себя кормили. Кто-то лучше, кто-то хуже, но сами. А теперь их будут кормить. Почувствуйте разницу.
      
      Если человек не хочет быть иждивенцем, он сам найдет себе работу. Россия большая, работы на всех хватит. А насчет хозяев жизни, то вы ошибаетесь. Они никогда и ничего не решали. За них решали в Москве и Киеве.
    32. Nemo 2023/02/24 17:35 [ответить]
      30.Russischer Angriff
      28.Nemo
      
      >А что тут такого?
      А то, что люди были хозяевами своей жизни и сами себя кормили. Кто-то лучше, кто-то хуже, но сами. А теперь их будут кормить. Почувствуйте разницу.
    31. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/02/24 17:25 [ответить]
      > > 30.Russischer Angriff
      >> > 28.Nemo
      >У нас любят рассыпчатую картошку. А на Западе она считается кормовым сортом.
      Так это же понятное наследие дефицита еды - не рассыпается, значит, мало крахмала, меньше калорий. Жирный кусок и худой человек с тех времен.
    30. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2023/02/24 17:19 [ответить]
      > > 28.Nemo
      >25.Russischer Angriff
      
      >Вместо свиней, говорите?
      
      А что тут такого? Если вы не в курсе, то обыкновенная гречка, которую мы едим с удовольствием, в той же Франции считается кормовой культурой. Попробуйте покормить француза гречневой кашей. Он сильно обидится: "Я не свинья!"
      У нас любят рассыпчатую картошку. А на Западе она считается кормовым сортом.
    29. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/02/24 17:13 [ответить]
      > > 28.Nemo
      >25.Russischer Angriff
      >>Донецкие не голодают? Вот и остальные будут сытыми.
      >Ещё бы их от обстрелов избавили, и воду горячую включили
      Будет! Или не верите амер.чиновникам, что как страны восточного фланга НАТО победили нацизм во ВМВ, так и сейчас победят РФ? Тогда только "оккупация" Красной Армией их территорий позволило это сделать.
    28. Nemo 2023/02/24 17:07 [ответить]
      25.Russischer Angriff
      24.Nemo
      
      >Без очередей. Просто будем вместо европейских свиней кормить жителей Херсонщины.
      Вместо свиней, говорите?
      >Донецкие не голодают? Вот и остальные будут сытыми.
      Ещё бы их от обстрелов избавили, и воду горячую включили
    27. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/02/24 17:05 [ответить]
      > > 25.Russischer Angriff
      >> > 24.Nemo
      >Так внезапно выяснилось, голодали испанские свиньи а не негры в Африке. В общем, свиней накормили, а негры пусть бананы трескают.
      А в Польше придумали лайфхак: если для частного отопления твердое топливо разбодяжить на треть зерном, то на получении того же количество тепла можно заметно сэкономить. Вот еще, негров кормить, а чем тогда уголь заменять? Правда, сами поляки говорят, что в следующем году этот фокус может и не удастся - удобрения в цене подорожают, с последствиями для цены нового урожая.
    26. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2023/02/24 16:49 [ответить]
      > > 25.Russischer Angriff
      >>>Так внезапно выяснилось, голодали испанские свиньи а не негры в Африке. В общем, свиней накормили, а негры пусть бананы трескают.
      
      О, уже и про это знаете?
      Вот вам ссыль на источник, для иллюстрации:
      https://www.vesti.ru/article/3204141
      Конечно, это ж не абы кого свиньи - а свиньи Белых Людей!
      Которые куда ценнее для цивилизации чем какие-то там недо.. в африках!
      Ну а поорать про "голодающих негров" - отчего бы не, если это поможет задешево наших свинок накормить?
    25. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2023/02/24 16:39 [ответить]
      > > 24.Nemo
      >23.Russischer Angriff
      >Да? А что, насчёт мирового голода уже замолчали? Ну и чудно:)
      
      Так внезапно выяснилось, голодали испанские свиньи а не негры в Африке. В общем, свиней накормили, а негры пусть бананы трескают.
      
      >Ну пока им с этого немного радости. Особенно тем, кто поверил в 'навсегда'
      
      И правильно сделали что поверили.
      
      >>Поэтому голода не будет.
      >А что будет? Очередь за гуманитаркой?
      
      Без очередей. Просто будем вместо европейских свиней кормить жителей Херсонщины. Донецкие не голодают? Вот и остальные будут сытыми.
    24. Nemo 2023/02/24 16:06 [ответить]
      23.Russischer Angriff
      22.Nemo
      
      >А в чем проблема? Ну побудет земля лет пять под паром. Что тут такого?
      Да? А что, насчёт мирового голода уже замолчали? Ну и чудно:)
      >Херсонщина не сама по себе, а в составе России.
      Ну пока им с этого немного радости. Особенно тем, кто поверил в 'навсегда'
      >Поэтому голода не будет.
      А что будет? Очередь за гуманитаркой?
    23. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2023/02/24 15:27 [ответить]
      > > 22.Nemo
      >21.Russischer Angriff
      > В прошлом году в Херсонской области больших боев не было, урожай не пострадал. В этом году что будет?
      
      А в чем проблема? Ну побудет земля лет пять под паром. Что тут такого? Херсонщина не сама по себе, а в составе России. Поэтому голода не будет. Ну а хохлы пусть и дальше кормят испанских свиней.
    22. Nemo 2023/02/24 15:21 [ответить]
      21.Russischer Angriff
      20.Бурланков Николай Дмитриевич
      
       >А сейчас имеем целую республику, которая десятилетиями крысятничала, но сейчас вопит, что на нее бедную и невиноватую напала злая Россия.
      Так ведь и правда - напали. Непонятно зачем. И что дальше ещё более непонятно. Посевная на носу. В прошлом году в Херсонской области больших боев не было, урожай не пострадал. В этом году что будет?
    21. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2023/02/24 15:07 [ответить]
      > > 20.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 19.Russischer Angriff
      
      >Проигрывала та, которая первая не выдерживала и бросалась в драку.
      Так Японию и Германию не хохмочками дразнили, а вполне серьезными санкциями.
      Ну а если решили приводить примеры из обыденной жизни, то ловите в ответ.
      Возьмем обычную роту. В один прекрасный момент выясняется, что в коллективе завелась "крыса". Спустя какое то время ее вычисляют или ловят с поличным. После чего тридцать метров до умывальника он преодолевает ползком в течении тридцати минут.
      Будь у "крысы" возможность нанять хорошего адвоката, то он бы моментом доказал, что имело место нападение на человека, который ничем напавшим не угрожал и вообще вел себя мирно.
      А сейчас имеем целую республику, которая десятилетиями крысятничала, но сейчас вопит, что на нее бедную и невиноватую напала злая Россия.
    20. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/02/24 14:21 [ответить]
      > > 19.Russischer Angriff
      >> > 17.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 16.Russischer Angriff
      >В ответ на враждебные действия со стороны Америки. Америка годами третировала и Японию и Германию. В итоге, ВЫНУДИЛА их вступить в войну против САСШ.
      У викингов была такая забава - разделившись на две команды, они начинали друг друга третировать (словесно), опуская представителей команды противоположной.
      Проигрывала та, которая первая не выдерживала и бросалась в драку.
    19. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2023/02/24 09:37 [ответить]
      > > 17.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 16.Russischer Angriff
      
      >Но Америке однако Германия все-таки войну объявила.
      
      В ответ на враждебные действия со стороны Америки. Америка годами третировала и Японию и Германию. В итоге, ВЫНУДИЛА их вступить в войну против САСШ.
    18. brum-bram 2023/02/24 09:34 [ответить]
      > > 8.Russischer Angriff
      >> > 7.brum-bram
      >>> > 4.Nemo
      
      >Сказки про Пол Пота придуманы коммунистами. При этом коммунисты помалкивали о двух вещах.
      >
      
      он был членом компарии франции, индокитая, камбоджи, генеральным секретар1м кампучии
      означает, что был коммунистом
      
      >- Почему то Пол Пот пользовался поддержкой большей части населения.
      >- Когда решили судить Пол Пота, то он добровольно явился в суд. Доказать приписываемые ему преступления, обвинители не смогли и суд признал обвиняемого невиновным в том, что ему приписывали.
      >
      >https://vk.com/video-3156562_456245834
      
      
      15 июля 1979 года в Пномпене был организован Народно-революционный трибунал для рассмотрения преступлений геноцида, совершённых лидерами красных кхмеров. Спустя 2 месяца, 19 августа, Народно-революционный трибунал признал Пол Пота и Иенг Сари виновными в геноциде и заочно приговорил их к смертной казни с конфискацией всего имущества
      
      если был на суде, то почему приговорили ЗАОЧНО
      
      Bis Ende 1979 hatten sich mehr 100.000 Rote Khmer, davon etwa die Hälfte Kampftruppen und Unterstützungskräfte, nach Thailand abgesetzt, wo sie zum Teil in provisorischen Flüchtlingslagern mit Kambodschanern zusammenlebten, die zuvor vor ihrem Regime geflohen waren. Bis Mitte 1980 organisierten sie eigene, streng disziplinierte Lager, während 300.000 kambodschanische Flüchtlinge Thailand verließen und in anderen Ländern Asyl suchten. Pol Pot, der die Reste seiner Armee und ungefähr 100.000 weitere Anhänger kommandierte, wurde im Exil nicht nur von Thailand, sondern auch von China und den Vereinigten Staaten unterstützt, weil sie seine Feindschaft gegenüber Vietnam teilten. Da diese Schutzmächte zum Teil mächtige Nationen waren, er zum Überleben auf ihre Unterstützung angewiesen war und sie sein Hauptziel der Vertreibung Vietnams aus Kambodscha teilten, sah Pol Pot darüber hinweg, dass er mit dieser Abhängigkeit eines seiner vier Grundprinzipien, die Autarkie, verletzte
      
      
      американцы и китайцы его поддерживали для использования против вьетнама
    17. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/02/24 09:29 [ответить]
      > > 16.Russischer Angriff
      >> > 13.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 11.Russischer Angriff
      >Не поддерживаю. Но только потому, что в них не было военной необходимости.
      Ну, я не только поэтому- но и это тоже.
      Как я уже не раз говорил, в долгосрочной перспективе поступки в соответствии с моралью оказываются более "выгодными" - только не конкретному человеку, а его обществу в целом. Общество - это достаточно сложная структура, состоящая не только из "аристократии" и народа, а связанная множеством других связей - производственных, родственных, дружеских, торговых, духовных, исторических, иерархических и т.д. И в целом этой системе выгоднее, когда ее члены ведут себя в соответствии с моралью. Аморальные поступки могут оказаться выгоднее и отдельному человеку, и обществу в сиюминутном плане - но в дальней перспективе уже нет, интегрально общество сильнее проигрывает, чем выигрывает.
      Так что и целесообразность с точки зрения общества в целом у подобных деяний невелика.
      >На Англию и Америку Германия не нападала. Наоборот, Англия объявила Германии войну, а Америка всячески ущемляла Германию.
      Ну, вот и получается, что Nemo права - мы берем пример с тех, кто является нашим идеологическим и политическим врагом, причем, пример неудачный (который им же вышел боком).
      Но Америке однако Германия все-таки войну объявила.
    16. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2023/02/24 09:30 [ответить]
      > > 13.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 11.Russischer Angriff
      
      >А вы поддерживаете их бомбежки?
      
      Не поддерживаю. Но только потому, что в них не было военной необходимости.
      
      >Ну и не будем забывать, что Германия-таки напала на СССР.
      >А вот Украина на нас не нападала.
      
      На Англию и Америку Германия не нападала. Наоборот, Англия объявила Германии войну, а Америка всячески ущемляла Германию.
      
      > > 13.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 11.Russischer Angriff
      > И Путин блестяще отделил Европу от России, заставив немцев отказаться от нашего газа и нефти и подсесть на американские.
      
      Рано или поздно но от Европы следовало отделяться. В этом плане Путин сделал все правильно. Насчет американского газа: американцы не занимаются поставками своего газа в Европу. И никогда не занимались. Газ в Европу поставляют ЕВРОПЕЙСКИЕ компании.
    15.Удалено написавшим. 2023/02/24 09:24
    14. Nemo 2023/02/24 09:20 [ответить]
      11.Russischer Angriff
      
      >Европа 1944-45 годов. Освободительные бомбежки англо-саксов.
      А мы берём пример с тех, кого считаем уже даже не вероятным, а вполне себе реальным противником? Зачем? Повторяем ошибки, в ожидании какого результата? Тот результат, что сегодня, в годовщину начала освобождения - удручает.
    13. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/02/24 09:21 [ответить]
      > > 11.Russischer Angriff
      >> > 9.Nemo
      >>7.brum-bram
      >Европа 1944-45 годов. Освободительные бомбежки англо-саксов.
      А вы поддерживаете их бомбежки?
      Показательно, что с нашей стороны бомбежек даже немецких городов было куда меньше.
      Ну и не будем забывать, что Германия-таки напала на СССР.
      А вот Украина на нас не нападала.
      
      Ну и, к слову, никто не требует на Западе "свержения Путина". Путин там как раз всех устраивает - именно как страшилка, как "хтоническое зло", которым можно запугивать избирателей.
      Если его убрать, объяснять избирателям, почему надо бояться России, будет труднее.
      А так - с одной стороны Путин делает все, что надо США (вы сами говорили, что целью является Европа. И Путин блестяще отделил Европу от России, заставив немцев отказаться от нашего газа и нефти и подсесть на американские. Немцы до последнего этого делать не хотели, но уже их собственные граждане стали не понимать, почему они взаимодействуют с этим "злодеем"), а с другой, никакой реальной угрозы для США не представляет.
      Так что конечно, никакие либералы его свергать не будут.
      Так, покричать "Долой Путина" - это одно.
      А на баррикады - упаси Бог...
    12. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2023/02/24 09:18 [ответить]
      > > 10.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 6.Russischer Angriff
      >Гитлера избрали демократически
      
      Гитлера немцы не выбирали. Выбирали только депутатов Рейхстага. Сам же Алоизович на должность рейхсканцлера был НАЗНАЧЕН рейхспрезидентом Гинденбургом.
    11. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2023/02/24 09:14 [ответить]
      > > 9.Nemo
      >7.brum-bram
      > А разрушенные дома, лишение работы, уничтожение всей жизни людей, которых пришли освобождать - какие же это условности...
      
      Европа 1944-45 годов. Освободительные бомбежки англо-саксов.
    10. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/02/24 09:13 [ответить]
      > > 6.Russischer Angriff
      >> > 5.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Вообще то, папы римские тоже утверждались выборщиками.
      Не совсем.
      Папы как раз выбираются только коллегией кардиналов (не всех, но тем не менее, это только "верхушка аристократии". Как если бы царь выбирался только Боярской думой. А у нас выбирался Земским собором - всенародным представительским органом). Такое и для патриарха есть (тоже на коллегии митрополитов). Для иерархической организации это вполне нормально и естественно.
      >А до Реформации они обладали воистину неограниченной властью в католических странах.
      Казаки тоже походного атамана выбирали - при том что в походе он пользовался неограниченной властью. Да и римляне на время войны выбирали диктатора - тоже с неограниченной властью на ограниченное время.
      Так что демократическое избрание диктатора - вполне обычная вещь.
      И никак демократии не противоречит.
      Да, собственно, в любом небольшом коллективе, где все друг друга знают, демократия вполне естественна.
      Вот когда начинается иерархия коллективов, поддерживать демократию становится труднее.
      Требует больших усилий и периодического либо остракизма (изгнания самых "олигархических"), либо сбрасывания с капитолийской скалы...
      Но все равно переходит либо в олигархию, либо в монархию...
      Кстати, в монархию переходит именно благодаря демократическим институтам - поскольку если опора только на одну группу - аристократию - то это та же олигархия, где выборный царь не может противоречить интересам этой группы (то, что у нас было весь 18-19 вв). А вот если есть представители всего народа (как было в Земских соборах или в английском парламенте - правда, королей парламент не избирал и не утверждал, так что властью он обладал куда более скромной по сравнению с нашими), то царь как раз может опираться на разные силы и благодаря этому получает личную власть, уже не так опасаясь аристократии.
      
      Впрочем, любую демократию губит, как правило, она сама. Что Гитлера избрали демократически, что у нас Раскол по сути был в церковной среде (альтернативной ветке власти в стране), приведший к падению ее авторитета и подминанию государством церкви просто как еще одного из институтов (создание Синода).
      
      В общем, да, демократия штука затратная и требует на поддержание много усилий.
      И если усилий не прилагать - скатывается как правило в олигархию.
    9. Nemo 2023/02/24 09:03 [ответить]
      7.brum-bram
      >4.Nemo
      >>Репрессии для того и применяются, чтобы доставить страдания репрессируемым. Но когда страдать приходится защищаемым и освобождаемым, это как?
      >
      >деление на котегории условно
      >сегодня омеряк включён в одну завтра в другую
       Деление условно. А разрушенные дома, лишение работы, уничтожение всей жизни людей, которых пришли освобождать - какие же это условности...
    8. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2023/02/24 09:00 [ответить]
      > > 7.brum-bram
      >> > 4.Nemo
      >
      >как у коммуниста Пол Пота, утром один перевоспитуемый забивает мотыгой соседа по нарам, вечером другой сосед забиват той же мотыгой певого
      
      Сказки про Пол Пота придуманы коммунистами. При этом коммунисты помалкивали о двух вещах.
      
      - Почему то Пол Пот пользовался поддержкой большей части населения.
      - Когда решили судить Пол Пота, то он добровольно явился в суд. Доказать приписываемые ему преступления, обвинители не смогли и суд признал обвиняемого невиновным в том, что ему приписывали.
      
      https://vk.com/video-3156562_456245834
    7. brum-bram 2023/02/24 08:50 [ответить]
      > > 4.Nemo
      >Репрессии для того и применяются, чтобы доставить страдания репрессируемым. Но когда страдать приходится защищаемым и освобождаемым, это как?
      
      деление на котегории условно
      сегодня омеряк включён в одну завтра в другую
      как у коммуниста Пол Пота, утром один перевоспитуемый забивает мотыгой соседа по нарам, вечером другой сосед забиват той же мотыгой певого
    6. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2023/02/24 08:47 [ответить]
      > > 5.Бурланков Николай Дмитриевич
      >и авторы все время сетуют на "нетолерантность общества").
      Общество держится на морали. А любая мораль тоталитарна.
      >
      >Но и у них, и у нас есть "Верхушка", которая почему-то считает себя вправе говорить от "всего народа" и которая якобы знает лучше народа, что этому народу нужно...
      
      А это неизбежно. Потому что народ никогда не проголосует за те решения, которые ущемляют его интересы. Попробуйте организовать всенародное голосование за повышение размера налогов.
      
      > у нас даже цари все утверждались на Земских соборах, которые представляли по сути американскую систему выборщиков - вернее, американцы в 18 веке поперли нашу систему 17 века. А часто и выбирались цари - на альтернативной основе.
      
      Вообще то, папы римские тоже утверждались выборщиками. А до Реформации они обладали воистину неограниченной властью в католических странах.
    5. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/02/24 08:10 [ответить]
      Они за мир, демократию, частную собственность и торжество закона. Так как в России закон - тайга, а должность прокурора всегда занимал Потапыч,
      Кстати, сей факт привел сначала к полному отделению "верхов" от "низов", когда начальство воспринимается не как организатор, а как "досадная помеха, от которой надо, чтобы она отстала - а потому проще сделать, как оно требует - потом к восстанию декабристов ("справедливый суд" было одним из пунктов их программы), а потом и к революции. И во времена тов. Сталина как раз была и демократия (чего люди "западных ценностей" признавать не хотят :), и торжество закона (насчет "беззаконных репрессий" есть масса исследований, насколько много реально там "приписали". В гражданскую-то да, там была "революционная целесообразность" - а вот потом, как раз во времена тов. Сталина, для "торжества закона" было сделано довольно много, и народ весьма активно в том Сталина поддерживал. Другое дело, что "закон был суров". Но как известно, "это закон")
      И "хотят ли русские войны", и "лишь бы не было войны" - вполне себе наши песни.
      Ну, разве что "частная собственность" не очень глубинное. Хотя крестьяне-то всегда за свою собственность были горой, отнять у них их было чревато.
      Так что и тут мы от европейцев не сильно отличаемся.
      Отличия есть - но на самом деле, они не настолько глубокие (тем более что если смотреть западные фильмы, а главное - какие из них там популярны, какие нет, и насколько кассовые - можно заметить, что над "нетрадиционными ценностями" там тоже посмеиваются, недолюбливают, а фильмы, где они пропагандируются, как правило, проваливаются в прокате - и авторы все время сетуют на "нетолерантность общества").
      
      Но и у них, и у нас есть "Верхушка", которая почему-то считает себя вправе говорить от "всего народа" и которая якобы знает лучше народа, что этому народу нужно...
      У нас безусловно есть БОЛЕЕ базовые ценности, чем демократия или частная собственность - скажем, справедливость у нас ставится выше свободы, а нарушение справедливости может вызвать бунт куда более сильный, чем голод.
      Но это не означает, что демократия нам вообще не нужна (тем более что у нас до 18 века была самая демократичная страна в мире - у нас даже цари все утверждались на Земских соборах, которые представляли по сути американскую систему выборщиков - вернее, американцы в 18 веке поперли нашу систему 17 века. А часто и выбирались цари - на альтернативной основе. Тот же Романов победил из пяти кандидатов, среди которых были Пожарский и Трубецкой. Причем, победил явно честно, поскольку папа его был в польском плену, а мама в монастыре, и влияния у него по сути никакого не было) или что это нечто нам чуждое (достаточно вспомнить новгородские веча, а они и в других городах были. И, кстати, судя по названию - вече - и сохранившемуся у нас термину "голосование", у нас это было не пассивное бросание камешков, шариков, черепков или чего-то еще в урну - а выступление с озвучиванием своей позиции - "подаванием голоса". Видимо, можно было еще и самому кандидатов предлагать - судя по всему, именно так Романов и появился, его в первоначальном списке кандидатов даже не было).
    4. Nemo 2023/02/24 07:53 [ответить]
      Репрессии для того и применяются, чтобы доставить страдания репрессируемым. Но когда страдать приходится защищаемым и освобождаемым, это как?
    3. brum-bram 2023/02/24 07:11 [ответить]
      каждый хочет владеть. квартиру, технику, украшения
      дать стартовую помощь отпрыску
      и это нормально, но почему-то считают свои действия в этом направлении правильными, а действия ближнего греховными/преступными
      Библия призывает всё раздать нищим, а современники пошли дальшe и призывают отобрать и разделить
      во все времена умеющие работать серым веществом в голове оплачивали свои способности намного выше умеющих работать только руками
      такой диссонанс порождал и порождает зависть
      
      конечно можно попытаться отобрать у ВСЕХ и ВСЁ и разделить поровну
      наступившее единообразие будет очень кратковременным и снова заработает серое вещество у некоторых и всё станет как было
      
      сделать всех равными, иметь всё поровну -это утопия, несбыточная
      как было в союзе, что все получали почти одинаково
      но один может сделать очень хорошо и много, но не делает, потому что рядом делает плохо и мало
      а получают плюшки почти поровну
    2. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2023/02/24 06:36 [ответить]
      Очень правильный текст. Только вот если копнуть глубже, то получается что на продаже национальных богатств неправомерно наживались паразиты. Часть из них (не больше же половины) еще и иностранное гражданство приобрела. То есть бывают космополиты-паразиты с иностранным гражданством и патриоты-паразиты без оного. Теперь та часть паразитов, которая не приобрела чужого гражданства (патриоты), отберет часть собственности у той части, которая приобрела (космополиты). Может быть эта часть (патриоты-паразиты) и военные действия затеяла для этого? Что народу при этом достанется? Сильно сомневаюсь, что что-то достанется вообще.
    1. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2023/02/24 05:42 [ответить]
      Второй Конец Палки (буржуинской) или ВКП(б)
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"