236. (zero3@list.ru) 2014/02/18 22:19 > Объявление.
>
Участники и гости РТ-Вольной поэзии! Обстоятельства позволяют нам объявить результаты конкурса раньше намеченной даты. Итоги будут опубликованы 25 февраля.
С уважением, орггруппа.
Участники и гости РТ-Вольной поэзии! Обстоятельства позволяют нам объявить результаты конкурса раньше намеченной даты. Итоги будут опубликованы 25 февраля.
С уважением, орггруппа.
233. * (for-dsv@inbox.ru) 2014/02/17 14:11 Лана, пжлст, загляните в каминную
232. * (itdtr@rambler.ru) 2014/02/13 07:32 >>231.Славская Мила
>>>230.Шауров Эдуард
> вы крепкий участник, обязательно ждём вас на РТ-2015, будем рады вашему участию!
Спасибо за лестную характеристику, Мила :) Я, конечно, много больше прозаик, но и поэзия мила моему сердцу :):):) В 15-ом обязательно постараюсь поучаствовать :)
231. * (for-dsv@inbox.ru) 2014/02/12 22:29 >>230.Шауров Эдуард
>Ух ты :) Не прошел :)
ваша работа была среди моей личной первой трети "второтурцев", но одного моего коорд голоса после голосования не хватило на несколько претендентов... увы. вы крепкий участник, обязательно ждём вас на РТ-2015, будем рады вашему участию!
230. * (itdtr@rambler.ru) 2014/02/12 19:47 Ух ты :) Не прошел :)
Жаль...
Финалистам респекты! Успеха в финальном заплыве :)
229. * (wbr67@list.ru) 2014/02/11 21:41 >>227.Чваков Димыч
>Урра!
Мои поздравления!
228. *2014/02/11 21:36 Оценки можно посмотреть в соответствующих номинациях. А отдельный файл сейчас будет.
227. (nudless@nm.ru) 2014/02/11 21:32 >>226.Рябиков В. Б.
>Наверное, имелась ввиду полночь по Гринвичу... )))
Уже всё есть :))
Урра!
226. * (wbr67@list.ru) 2014/02/11 21:27 >>225.Чваков Димыч
>уж полночь близится, итогов же всё нет
Наверное, имелась ввиду полночь по Гринвичу... )))
225. (nudless@nm.ru) 2014/02/11 20:57 уж полночь близится, итогов же всё нет
224.Удалено написавшим. 2014/02/10 23:54
223. * (zero3@list.ru) 2014/02/10 16:45 >>222.Персефона
>>>221.Славская Мила
> Интересно, если оценки уже известны, почему их нельзя открыть?
потому что есть правила, если коротко ответить. как и когда захотелось левой ноге - анархия, а не проведение мероприятия.
чуть подробней: потому что люди работают в своём графике, определённом заблаговременно, и по любому зову бросать одну работу и заниматься другой (или даже "выходить на работу" в незапланированное время) не обязаны.
спасибо за понимание.
222. Персефона2014/02/10 15:41 >>221.Славская Мила
>конечно. ведь 12 февраля ещё не наступило. С 9.02.2014 по 10.02 2014 каждый из трех координаторов преноминации, жюри, поэтической ветки имеет право вернуть в списки третьего тура одно произведение.
Интересно, если оценки уже известны, почему их нельзя открыть?
221. * (zero3@list.ru) 2014/02/10 15:08 >>220.участники
> А оценки ещё не открыли. Ждём дальше.
конечно. ведь 12 февраля ещё не наступило.
220. участники2014/02/10 10:43 А оценки ещё не открыли. Ждём дальше.
219. * (for-dsv@inbox.ru) 2014/02/08 00:44 уважаемые участники! голосования в туре самосуда закрыто. всем спасибо. всем удачи!
Работы участников, не проголосовавших или проголосовавших не по правилам, снимаются с конкурса.
>>217.Калинин Андрей Анатольевич
>мой обзор 3 группы стихов, 2 этап:
>
замечательно!) спасибо!
позднее загляну.
218. * (for-dsv@inbox.ru) 2014/02/07 19:15 >>215.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>>>214.Славская Мила
>>уважаемые участники! до закрытия голосования в туре самосуда осталось несколько часов.
>
>Я уже!
спасибо, по правилам отстрелялись. удачи!
216. Павел Виноградов 2014/02/07 16:41 удалитьответить
Я проголосовал ещё пару дней назад. Может, не видно?(
да, вижу, спасибо. удачи!
217. * (kalinin_a55@mail.ru) 2014/02/07 18:56 мой обзор 3 группы стихов, 2 этап:
216. Павел Виноградов2014/02/07 16:41 Я проголосовал ещё пару дней назад. Может, не видно?(
215. * (minasyan1979@mail.ru) 2014/02/07 13:43 >>214.Славская Мила
>уважаемые участники! до закрытия голосования в туре самосуда осталось несколько часов.
Я уже!
214. * (for-dsv@inbox.ru) 2014/02/07 13:05 уважаемые участники! до закрытия голосования в туре самосуда осталось несколько часов.
...увы, 4 кандидата на выбывание из конкурса за нарушение правил (не голосовали).
но время исправить ситуацию ещё есть.
Работы участников, не проголосовавших или проголосовавших не по правилам, снимаются с конкурса.
213. * (for-dsv@inbox.ru) 2014/02/02 22:03 >>212.Шауров Эдуард
>Доброго времени, уважаемые орги :)
>Проголосовал за четвертую группу. Все ли нормально?
>Вот же ж щи :) с 2007-го регулярно участвую в поэтических конкурсах, но оценки ставлю, кажется, впервые. Судить прозу много легче :) Уф-ф-ф...
здравствуйте, Эдуард! да, в поэзии тонкостей больше и критериев больше...
вы проголосовали по правилам, спасибо. удачи!
212. * (itdtr@rambler.ru) 2014/02/02 07:18 Доброго времени, уважаемые орги :)
Проголосовал за четвертую группу. Все ли нормально?
Вот же ж щи :) с 2007-го регулярно участвую в поэтических конкурсах, но оценки ставлю, кажется, впервые. Судить прозу много легче :) Уф-ф-ф...
211. * (for-dsv@inbox.ru) 2014/01/25 15:49 уважаемые участники 2 тура, голосование идёт активно, спасибо!)
все, кто уже начислил баллы, сделал это в соответствии с правилами.
210. (for-dsv@inbox.ru) 2014/01/25 13:47 >>209.Рановит
>Моё мнение всегда не совпадает с коллегиальным ))
))
помните 31 июня: мне никогда не нравилось то, что нравится всем. рыцарям.
> если бы этот автор "не совпадал", чем то, что "совпадает". ;)
о том и речь...)
209. * (dcrabro@yandex.ru) 2014/01/25 11:06 >>207.Славская Мила
>>>203.Рановит
>"Простая история" мне гораздо больше нравится. ;)
>
>
>
>
>может, с этим стихо она бы победила?) а, может, ваше мнение не совпадает с коллегиальным
Моё мнение всегда не совпадает с коллегиальным ))
>
>так. одна и та же автор в разные годы оказалась то на 2, то на 3 месте. остальные победители вообще "не совпадают". какое обобщение из этого может быть???
Не знаю, какое. Но мне бы показалось более странным, если бы этот автор "не совпадал", чем то, что "совпадает". ;)
208. (for-dsv@inbox.ru) 2014/01/25 00:47 Дорогие конкурсанты! Поздравляем тех, кто прошёл во 2 тур! Ура!
Приступить к голосованию можно будет 25 января после 14ч
Благодарим за участие тех, кто не одолел этот барьер, ваши стихи тоже было приятно читать!
С уважением, орггруппа.
207. (for-dsv@inbox.ru) 2014/01/25 00:07
>>201.Трудлер Алекс
Кстати, анонимный автор может быть удивится тому, что она (Софья) ещё и на других конкурсах неоднократно призовые места занимала. Представляете?!
)))) зачотно ответил)
>>203.Рановит
"Простая история" мне гораздо больше нравится. ;)
может, с этим стихо она бы победила?) а, может, ваше мнение не совпадает с коллегиальным мнением жюри.
так. одна и та же автор в разные годы оказалась то на 2, то на 3 месте. остальные победители вообще "не совпадают". какое обобщение из этого может быть??? исключительная провокация (размышление над сообщением чёрного ника)
206. M.2014/01/24 22:51 >>205.Техкор
Всякая .... на весь сайт....
205. Техкор2014/01/24 22:48 >>204.Славская Мила
Мила, вам срочно почта!
204. * (for-dsv@inbox.ru) 2014/01/24 22:44 >>202.Трудлер Алекс
>Вообще-то есть в этом что-то... На судей обзоры не повлияют, а вот конкурсантам - развлечение и учёба.
судьи они же конкурсанты. выскажут мнение (оценками), сформированное самостоятельно, а не под влиянием обзоров, тогда уж. в чём смысл САМОсуда, если участники - умышленно или подспудно - скопируют мнение из обзоров? тогда могли бы судьи сами провести второй тур, не руками конкурсантов) если коротко, вот как-то так...
всем привет!
и хорошего вечера!
203. * (dcrabro@yandex.ru) 2014/01/23 23:06 >>201.Трудлер Алекс
>Я думаю, Мила, что анонимный автор имеет в виду следующее:
>
>Номинация стихи 2012
>1 7.50*10:Granovsky I. О причине старческой сутулости
>2 7.40*10:Ролдугина С. Память
>3 7.30*10:Мудрая Т.А. Кобылицы Последнего Дня
>
>Номинация стихи 2013
>1 7.67*9:Качур В.И. дежавю
>2 7.67*9:Клеандрова И.А. Руна Агнен
>3 7.22*9:Ролдугина С. Мирилл
>
>Только я не понимаю, что плохого в том, если автор (в данном случае Софья Ролдугина) на двух конкурсах подряд занимает призовые места. Может это признак того, что автор просто хорошо пишет.
Хорошо пишет. Одна из лучших среди поэтов СИ.
Хотя, те два стихотворения по-моему не такие уж и выдающиеся, "Простая история" мне гораздо больше нравится. ;)
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 81%
Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
202. * (sababa_habibi@mail.ru) 2014/01/23 15:23 >>198.Анонимно
>>>197.Славская Мила
>Вы говорите, что обзоры влияют на оценку? Так посещаемость, призовые места, былые победы автора тоже влияют! Так что о полной справедливости речи нет в принципе. Френды, кукушатня, авторитет победителя - все это влияет на оценщиков, ИМХО, больше, чем какой-то обзор.
>Следовательно - предлагаю не задерживать обзоры до финала, ибо скучно.
Вообще-то есть в этом что-то... На судей обзоры не повлияют, а вот конкурсантам - развлечение и учёба.
201. * (sababa_habibi@mail.ru) 2014/01/23 15:20 >>198.Анонимно
>>>197.Славская Мила
>>снова доказали, что не знакомы с конкурсом, его правилами и принципами))
>Если вы намекаете на то, что победитель у вас тот, кто занимает первое место, а остальные побоку, так я не об этом. Я о пьедестале, о почетной тройке - фишки "за первое|второе|третье место" у вас ведь присутствуют? Значит, и пьедестал есть. Будете спорить? Тогда уберите фишки, чтобы народ не светил достижениями типа "третье место на РТ".
Я думаю, Мила, что анонимный автор имеет в виду следующее:
Номинация стихи 2012
1 7.50*10:Granovsky I. О причине старческой сутулости
2 7.40*10:Ролдугина С. Память
3 7.30*10:Мудрая Т.А. Кобылицы Последнего Дня
Номинация стихи 2013
1 7.67*9:Качур В.И. дежавю
2 7.67*9:Клеандрова И.А. Руна Агнен
3 7.22*9:Ролдугина С. Мирилл
Только я не понимаю, что плохого в том, если автор (в данном случае Софья Ролдугина) на двух конкурсах подряд занимает призовые места. Может это признак того, что автор просто хорошо пишет. Кстати, анонимный автор может быть удивится тому, что она (Софья) ещё и на других конкурсах неоднократно призовые места занимала. Представляете?!
200. * (for-dsv@inbox.ru) 2014/01/23 14:05 >>198.Анонимно
кукушатня сведена до минимума (скорей, до нуля или близко к тому) как раз скрупулёзно выверенной системой. в том числе, самосудом во 2 туре.
остальное - воду в ступе толочь.
всем хорошего дня!)
вскоре открываем самосуд. приглашаем участников подкрепить свои оценки обзорами оцениваемых групп.
199. * (for-dsv@inbox.ru) 2014/01/23 13:57 >>196.Тож анонимно!
> Можешь лучше - сделай!
совершенно верно. а то советским нафталином потянуло: лучшие уже назначены, больше никому не высовываться!))
и ещё раз: конкурс не авторов, а произведений! бывают авторы одного произведения (Николай Островский, Александр Грибоедов и тп), так что, отвергнуть их шедевры из-за "непосещаемости"?? да глупый спор...
>Низкая посещаемость не всегда от того, что автор не флудит и потому его не читают. Чаще просто читать нечего - стОящего.
и так бывает. и иначе. обнаружила разделы глухие, потому что авторы даже не отвечают на комменты, а стихи там качественные. ну не все живут в интернете...) особенно - проф литераторы. на работе так напишешься, не до сайтов...
198. Анонимно2014/01/23 13:55 >>197.Славская Мила
>снова доказали, что не знакомы с конкурсом, его правилами и принципами))
Если вы намекаете на то, что победитель у вас тот, кто занимает первое место, а остальные побоку, так я не об этом. Я о пьедестале, о почетной тройке - фишки "за первое|второе|третье место" у вас ведь присутствуют? Значит, и пьедестал есть. Будете спорить? Тогда уберите фишки, чтобы народ не светил достижениями типа "третье место на РТ".
Но это оффтоп.
А вот с чего я начинал:
Вы говорите, что обзоры влияют на оценку? Так посещаемость, призовые места, былые победы автора тоже влияют! Так что о полной справедливости речи нет в принципе. Френды, кукушатня, авторитет победителя - все это влияет на оценщиков, ИМХО, больше, чем какой-то обзор.
Следовательно - предлагаю не задерживать обзоры до финала, ибо скучно.
197. * (for-dsv@inbox.ru) 2014/01/23 13:45 >>195.Аноним
>>>194.Славская Мила
>А что, второе место - уже не призовой пьедестал? Очень интересно, не знал.
снова доказали, что не знакомы с конкурсом, его правилами и принципами))
напомню для гостей страницы (тем самым отвечу на вашу неудавшуюся диверсию) - состав жюри сменный, а несменный координатор никак не влияет на судейство - сама не судит, почти со всеми судьями не знакома даже виртуально, только с их стихами)
получается, два разных жюри "недооценили" вашего протеже. да ведь и стихи он/она предоставлял/ла разные, не один и тот же)
так что, ну никак...