>верлибр точно будет, а вот октавы вменяемой пока нет(
>Какая-то всё "дочка, дачка, водь и гладь"(с) получается.((
а самому слабО "не гладь" написать?
"КАждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (Руставели)
я вот верлибров не пишу обычно, и то дерзнул с рифмы соскочить ради благого дела
Мила, добрый день,
верлибр точно будет, а вот октавы вменяемой пока нет(
Какая-то всё "дочка, дачка, водь и гладь"(с) получается.((
173. * (for-dsv@inbox.ru) 2018/12/11 12:53 >>172.М.Г.
Всем привет!
Приглашаю на просмотр видео с презентацией конкурса "Русская Тройка"
на моей страничке в БиблиоВики.
Нужно скопировать ссылку, зайти по ссылке, прокрутить страничку вниз и можно посмотреть ролик.
>
Видео доступно для просмотра всем.
Те, у кого есть раздел ВКонтакте, могут проголосовать за видео.
>
Принимаются идеи, фотографии, авторское чтение своих конкурсных стихов. Присылайте, скомпоную в Дневнике конкурса. Буду выпускать "Дневник конкурса Поэзии" один раз в неделю.
*************
Огромное спасибо, Марзия!!))
Уважаемые участники и гости конкурса, приглашаем голосовать за ролик!
**Также принимаем видеоклипы, адиозаписи на стихи третьей конкурсной номинации всех ПРОШЛЫХ сезонов РТ: рондель, басня, анжамбеман, стихотврение в прозе, ярмарочный фольклор, стихографика, ритурнель, сюжетное стихотворение, эпистола. Архивы прошлых сезонов есть на нашей главной странице.
172. *2018/12/10 15:38 Всем привет!
Приглашаю на просмотр видео с презентацией конкурса "Русская Тройка"
на моей страничке в БиблиоВики.
Нужно скопировать ссылку, зайти по ссылке, прокрутить страничку вниз и можно посмотреть ролик.
Видео доступно для просмотра всем.
Те, у кого есть раздел ВКонтакте, могут проголосовать за видео.
Принимаются идеи, фотографии, авторское чтение своих конкурсных стихов. Присылайте, скомпоную в Дневнике конкурса. Буду выпускать "Дневник конкурса Поэзии" один раз в неделю.
171. * (for-dsv@inbox.ru) 2018/12/10 15:11
этот критерий применим к содержанию, к форме весьма мало)
>Привет, Мила)
привет, Грег!)
169. * (GregBerk@gmail.com) 2018/12/09 00:53 >>168.славская мю
>Почему так мало октав?..
Ну да; это же не порошок
>Сиди себе на одной перекрестной рифме три раза,
А вот тут как раз опасность примитивизма,
народу-то, пожалуй, хочется чего-нибудь такого......крутого
За то и бьётся, корпит, потеет
>а потом двустрочку пришей - технически очень просто.
Догонят октаву, думаю, время есть; интересная же вещь
Привет, Мила)
168. * (for-dsv@inbox.ru) 2018/12/08 21:11 Почему так мало октав?.. Сиди себе на одной перекрестной рифме три раза, а потом двустрочку пришей - технически очень просто.
167. * (GregBerk@gmail.com) 2018/12/08 14:01
Приветствую Русско-троянцев всех жанров по
четыре стороны саней!
Хорошего настроения и радости от
Граждане п-асса-жиры, не забывайте:
пока Софья в жюри - шанс есть у всех!
#8>)
166. * (vinpal@mail.ru) 2018/12/08 03:11 >>165.Рене
>Да, есть у меня такой порок - многословность.
Наконец-то я могу с Вами полностью согласиться! Слава Богу. Не люблю противоречить людям:)
165. *2018/12/08 01:14 >>164.Виноградов Павел
>Не слишком ли многословные оправдания?..
Да, есть у меня такой порок - многословность.
164. * (vinpal@mail.ru) 2018/12/08 00:59 >>163.Рене
>Мы и так позавчера основательно удлинили здешнюю ленту.
Не слишком ли многословные оправдания?..
163. *2018/12/07 23:57 >>162.Виноградов Павел
>Рене, я в недоумении. У меня есть несколько вариантов объяснений Вашего поведения. Но мне очень не хочется склоняться к гипотезе, что Вы хотели бы утопить на данном конке меня, поскольку ранее у Вас самих были на нём проблемы с Вашим текстом.
Дело не в вас лично и не в поданном вами тексте. Дело - в самой ситуации, потому что она не оговорена в правилах от слова "совсем". Если бы некто другой подал на конкурс, например, собственный перевод бодлеровской "Мученицы", у меня бы снова возник вопрос, потому что участие или неучастие поэтических переводов также отдельно не оговорено.
По поводу моих проблем с текстом: я знал по прошлым сезонам "Вольной Поэзии", что ничего не нарушаю, поскольку вопрос предельного объема поднимался здесь неоднократно. Но тот участник этого не знал и имел полное право уточнить спорный момент.
Как бы то ни было, Мила обещала разобраться. Я уважаю любое ее решение и в мыслях не держу его оспаривать. А потому предлагаю дождаться ее вердикта. Мы и так позавчера основательно удлинили здешнюю ленту.
162. * (vinpal@mail.ru) 2018/12/07 23:11 >>161.Рене
>Но, кроме спорной ситуации, прошу вас также обратить внимание на комментарии моего собеседника.
Рене, я в недоумении. У меня есть несколько вариантов объяснений Вашего поведения. Но мне очень не хочется склоняться к гипотезе, что Вы хотели бы утопить на данном конке меня, поскольку ранее у Вас самих были на нём проблемы с Вашим текстом.
161. *2018/12/07 12:54 >>158.славская мю
>Всем здравствуйте! Господа, Рене и Павел, призываю к паузе. Я сейчас в цейтноте, а с наскоку решать не хочу, надо вникнуть.
Приношу свои извинения за образовавшийся здесь... беспорядок, в котором я косвенно повинен.
Но, кроме спорной ситуации, прошу вас также обратить внимание на комментарии моего собеседника. Думается мне, подобное поведение недопустимо. Вероятно, правила требуют уточнений в том числе и морально-этического характера (как на НеоНуаре, например).
160. * (for-dsv@inbox.ru) 2018/12/07 11:58 Уважаемые авторы! Ремарка: так как Осиянная Русь спонсирует номинации стихотворения и сменную, к следующему сезону планирую раздобыть спонсора "персонально" верлибру. Надо будет предъявить кандидатам в спонсоры нашу верлибровую мощь и красу) Так поднажмём же с верлибрами в этом сезоне!)
Помимо поднажима в остальных номинациях) Где уже есть шанс публикации на бумаге.
Всем удачи!
159. * (vinpal@mail.ru) 2018/12/07 02:06 >>158.славская мю
>Всем здравствуйте! Господа, Рене и Павел, призываю к паузе.
Здравствуйте. Уже.
>Я сейчас в цейтноте, а с наскоку решать не хочу, надо вникнуть.
Надеюсь, справедливость восторжествует.
>Поддерживаю мысль, что условия на конкурсе должны быть для всех равные.
Без сомнения.
>С уважением,
С уважением.
158. * (for-dsv@inbox.ru) 2018/12/07 01:42 Всем здравствуйте! Господа, Рене и Павел, призываю к паузе. Я сейчас в цейтноте, а с наскоку решать не хочу, надо вникнуть.
Поддерживаю мысль, что условия на конкурсе должны быть для всех равные.
По ситуации отвечу немного позднее.
С уважением,
157. * (vinpal@mail.ru) 2018/12/07 00:15 >>156.Рене
>Так было бы лучше. Коррективы честны, когда делаются по собственной инициативе.
Ну вот, сначала Вам не нравится то, что я написал, теперь - то, что я повторил за Вами... Вы уж определитесь как-нибудь:)
>Неэтична провокация, даже бесполезная.
Полноте, если бы я провоцировал, здесь был бы Адъ и Израиль:) Сейчас я просто развлекаюсь:)
>Просите? О чем? О том, чтобы вы выражались яснее? "Не очень понял этот ваш пассаж" (с).
Ну вот, я всё-таки был прав - одного раза Вам мало...
>А что, пословица выглядит именно так, как вы написали?
Погуглите, расширьте кругозор.
>Зачем же вы проецируете? О моем неудовольствии и речи не шло.
Опять же виноват. Я увидел, что в комменты забежал озабоченный человек и сурово указал оргам на моё "нарушение". Что я ещё должен был подумать?:)
>Или в вашей - названной мною.
Загадочные фразы, конечно, могут внушить части аудитории, что пишущий их человек очень умён. Но я к этой части не принадлежу:)
>Мне это безразлично.
Дык и мне тоже:)) Мне просто смешно:))
> Поверьте, одного раза - вполне достаточно.
Опять сами себе противоречите...
>Что ж, пусть Мила скажет свое слово.
Согласен.
>На этом наш разговор считаю завершенным. Захотите оставить последнюю реплику за собой - пожалуйста.
Не премину:)
156. *2018/12/07 00:07 >>155.Виноградов Павел
>Так лучше?:))
Так было бы лучше. Коррективы честны, когда делаются по собственной инициативе.
>Задумываться, по-Вашему, неэтично?..
Неэтична провокация, даже бесполезная.
>Просите, я решил, что Вам одного раза недостаточно. Виноват.
Просите? О чем? О том, чтобы вы выражались яснее? "Не очень понял этот ваш пассаж" (с).
>А что, в начальных классах больше не проходят народные пословицы?:)
А что, пословица выглядит именно так, как вы написали?
>Если я своими играми рискую лишь тем, что вызову неудовольствие господина Римских, я продолжу играть с ещё большим энтузиазмом:))
Зачем же вы проецируете? О моем неудовольствии и речи не шло. Неудовольствие выказали вы. Я всего лишь задал вопрос организаторам, поскольку спорная ситуация никак не оговорена в правилах. Если у меня возникнут новые вопросы - задам и их.
>Не очень понял этот Ваш пассаж. Очевидно, дело опять в Вашей, названной мною, проблеме.
Или в вашей - названной мною.
>Воля Ваша, но выглядит это всё равно смешно:))
Мне это безразлично.
>Я называю это иначе
Вы ведь только что просили прощения за лишние повторы - и вот опять. Поверьте, одного раза - вполне достаточно.
>А то оба с конка вылетим - за флуд:))
Что ж, пусть Мила скажет свое слово. На этом наш разговор считаю завершенным. Захотите оставить последнюю реплику за собой - пожалуйста, но не обессудьте, что не отвечу.
155. * (vinpal@mail.ru) 2018/12/06 23:50 >>154.Рене
>В семантике, в семантике. Вы могли выбрать любое нейтральное утверждение: "краснозубый бескрылый пчелоид", например, или "пришелец с Марса", или, не знаю, "палка-копалка". Ваш выбор говорит сам за себя.
Хорошо, "Рене Римских - не спивающийся графоман, а краснозубый бескрылый пчелоид":)) Так лучше?:))
>Вы продолжайте, продолжайте. Помните, что я сказал про этику?
Задумываться, по-Вашему, неэтично?..
>Вы указали. Одного раза, поверьте, вполне достаточно.
Просите, я решил, что Вам одного раза недостаточно. Виноват.
>Вы мне это говорите после собственной загадочной фразы "свой свояка"?
А что, в начальных классах больше не проходят народные пословицы?:)
>Надеяться - ваше право, не оправдывать надежд - право всех остальных. Дальновидные люди, как правило, это понимают и учитывают.
Тут дело в последствиях. Если я своими играми рискую лишь тем, что вызову неудовольствие господина Римских, я продолжу играть с ещё большим энтузиазмом:))
>Есть, поскольку за пределы криминальной среды эта терминология вышла не просто так.
Не очень понял этот Ваш пассаж. Очевидно, дело опять в Вашей, названной мною, проблеме.
>Почему нет? Литсайт неофициальный, а значит, и регламента поведения здесь не предусмотрено. Сейчас я выбираю серьезность.
Воля Ваша, но выглядит это всё равно смешно:))
>Наверное. Это называется чувство справедливости.
Я называю это иначе, но вторично призываю Вас не вдаваться в семантику. А то оба с конка вылетим - за флуд:))
154. *2018/12/06 23:31 >>153.Виноградов Павел
>Тут дело не в семантике, а в адресности.
В семантике, в семантике. Вы могли выбрать любое нейтральное утверждение: "краснозубый бескрылый пчелоид", например, или "пришелец с Марса", или, не знаю, "палка-копалка". Ваш выбор говорит сам за себя.
>Однако Ваша реакция заставляет меня задуматься о степени своей проницательности...:))
Вы продолжайте, продолжайте. Помните, что я сказал про этику?
>А моё право - указать Вам на спорную этику Вашего поведения.
Вы указали. Одного раза, поверьте, вполне достаточно.
>или Вы неважно умеете письменно излагать свои мысли. Третьего не дано:)
Вы мне это говорите после собственной загадочной фразы "свой свояка"?
>Ну, на литсайте я имею право надеяться, что у здешних обитателей достаточно широкий кругозор и не очень зашоренное мышление...
Надеяться - ваше право, не оправдывать надежд - право всех остальных. Дальновидные люди, как правило, это понимают и учитывают.
>К сожалению на постсоветском пространстве такая терминология бытует не только в криминальной среде, так что никакой "очевидности" тут нет.
Есть, поскольку за пределы криминальной среды эта терминология вышла не просто так.
>Почему Вы так смертельно серьёзны? Ведь речь идёт о поэтическом конкурсе на неофициальном литсайте.
Почему нет? Литсайт неофициальный, а значит, и регламента поведения здесь не предусмотрено. Сейчас я выбираю серьезность.
>
>Очевидно, Вы почувствовали с ним общий эгрегор.
Наверное. Это называется чувство справедливости.
153. * (vinpal@mail.ru) 2018/12/06 23:21 >>152.Рене
>Советую вам заглянуть в словарь и уточнить характер использованной лексики. Оскорбление не определяется одними лишь чувствами конкретного адресата.
Тут дело не в семантике, а в адресности. Я написал абстрактное предложение, никак не направленное против Вас лично - просто в виде примера недоказуемого утверждения. Однако Ваша реакция заставляет меня задуматься о степени своей проницательности...:))
>Я - участник конкурса. Мое право - желать, чтобы условия его проведения были едины для всех.
А моё право - указать Вам на спорную этику Вашего поведения.
>И Ратмир, и Павел Виноградов в данном контексте - первое утверждение: "вы, т.е. Павел Виноградов (что следует из имени в подписи), - Ратмир". Спокойнее. Читайте внимательно.
Вы или противоречите тому, что написали ниже, или Вы неважно умеете письменно излагать свои мысли. Третьего не дано:)
>Размещая пресловутую инфу, вы даете согласие на ее интерпретацию читателем. В данном случае интерпретация предсказуема. Цена здесь роли не играет.
Ну, на литсайте я имею право надеяться, что у здешних обитателей достаточно широкий кругозор и не очень зашоренное мышление...
>Почему же? Вы прибегли к зоновской аргументации, коей не пользуются в правовом обществе; я, со своей стороны, предположил самое очевидное.
К сожалению, на постсоветском пространстве такая терминология бытует не только в криминальной среде, так что никакой "очевидности" тут нет. Нет, я нисколько не обижаюсь, и в конце концов, Вы тоже могли верно угадать мои обстоятельства:) Просто уточняю ход нашей дискуссии.
>Именно так. Если это явный оговор - оговоривший будет наказан. Если это ошибка - проинформировавшему, в идеале, посоветуют на будущее быть менее подозрительным.
Почему Вы так смертельно серьёзны? Ведь речь идёт о поэтическом конкурсе на неофициальном литсайте. А не о выборах секретаря первичной комсомольской ячейки в СССР:))
>Свояк, которого я впервые в жизни вижу и читаю, - это сильно, конечно.
Очевидно, Вы почувствовали с ним общий эгрегор. Бывает.
:))
152. *2018/12/06 23:02 >>151.Виноградов Павел
>Почему же Вы оскорбились?
Советую вам заглянуть в словарь и уточнить характер использованной лексики. Оскорбление не определяется одними лишь чувствами конкретного адресата.
>А вот Вы вмешиваетесь в мои и выносите суждение.
Я - участник конкурса. Мое право - желать, чтобы условия его проведения были едины для всех. Если бы вы не были таким же точно участником, никакого вмешательства бы не произошло.
>В том, что я не могу быть и Павлом Виноградовым, и Ратмиром.
И Ратмир, и Павел Виноградов в данном контексте - первое утверждение: "вы, т.е. Павел Виноградов (что следует из имени в подписи), - Ратмир". Спокойнее. Читайте внимательно.
>Но Вы уже выносите суждение на основании того, что прочитали на моей сишной странице. Хотя прекрасно знаете цену инфы, которая там содержится.
Размещая пресловутую инфу, вы даете согласие на ее интерпретацию читателем. В данном случае интерпретация предсказуема. Цена здесь роли не играет.
>
>Никакого. Так же, как и все Ваши предположения относительно моих обстоятельств.
Почему же? Вы прибегли к зоновской аргументации, коей не пользуются в правовом обществе; я, со своей стороны, предположил самое очевидное.
>
>Во-во, и я об этом: "Наше дело - настучать, а там пусть начальство разбирается":))
Именно так. Если это явный оговор - оговоривший будет наказан. Если это ошибка - проинформировавшему, в идеале, посоветуют на будущее быть менее подозрительным. Если же информация соответствует действительности - наказан будет нарушитель. Всё. Что вас не устраивает? Не доверяете конкурсному суду? Ну, это ваше право.
>Ну что я могу на это сказать - свой свояка...
Свояк, которого я впервые в жизни вижу и читаю, - это сильно, конечно.
151. * (vinpal@mail.ru) 2018/12/06 22:42 >>150.Рене
>Намного. Мое предположение не было оскорбительным. Впрочем, я уже понял, что этика для вас - пустой звук.
Почему же Вы оскорбились? Я же не утверждаю, что это правда. Я Вас не знаю и знать не желаю. И мне совершенно параллельны Ваши дела - литературные и все прочие. А вот Вы вмешиваетесь в мои и выносите суждение. Чего я не делаю ни в коей мере. А если случайно попал в точку, прошу великодушно простить:)
>И в чем же мой силлогизм противоречит истине?
В том, что я не могу быть и Павлом Виноградовым, и Ратмиром. Вы вообще не знаете, кто я. Может, я Вася Пупкин из соседней парадной. А может, Путин Владимир Владимирович:)Но Вы уже выносите суждение на основании того, что прочитали на моей сишной странице. Хотя прекрасно знаете цену инфы, которая там содержится.
>Вы про Вийона забыли. И Верлена. И многих других. Какое отношение они имеют к вам?
Никакого. Так же, как и все Ваши предположения относительно моих обстоятельств.
>А я обязан разбираться? Еще раз, я - не организатор, не преноминатор, не судья. Разбираться - их компетенция. Моя - сообщить.
Во-во, и я об этом: "Наше дело - настучать, а там пусть начальство разбирается":))
>Подскажу: потому что тот комментатор был совершенно прав в своем "стукачестве".
Ну что я могу на это сказать - свой свояка...
:))
150. *2018/12/06 22:24 >>149.Виноградов Павел
>"Вы либо Рене Римских, либо спивающийся графоман. Третьего не дано". Как Вам такое утверждение? И намного ли оно отличается от Вашего?..:)
Намного. Мое предположение не было оскорбительным. Впрочем, я уже понял, что этика для вас - пустой звук.
>Только я не утверждаю истинность этого силлогизма, а Вы своего - утверждаете.
И в чем же мой силлогизм противоречит истине?
>Слава Богу:)
Предсказуемо.
>
>Сервантес с Заболоцким тоже сидели:)
Вы про Вийона забыли. И Верлена. И многих других. Какое отношение они имеют к вам?
>
>Стукачество - это когда видишь у ближнего какой-то, по Вашему мнению, косяк, и сразу, не разобравшись в ситуации, бежишь сообщать об этом людям, от которых ближний этот в чём-то зависит.
А я обязан разбираться? Еще раз, я - не организатор, не преноминатор, не судья. Разбираться - их компетенция. Моя - сообщить.
И знаете... один из комментаторов ниже, например, указал на то, что у многих участников - и у меня в том числе - объем работы выходит за указанные в правилах рамки. Я, однако же, не побежал брызгать слюной и упрекать кого-то в душевной низости. Догадываетесь почему? Подскажу: потому что тот комментатор был совершенно прав в своем "стукачестве".
149. * (vinpal@mail.ru) 2018/12/06 22:09 >>148.Рене
>Либо вы Ратмир, либо нет. Третьего не дано.
"Вы либо Рене Римских, либо спивающийся графоман. Третьего не дано". Как Вам такое утверждение? И намного ли оно отличается от Вашего?..:) Только я не утверждаю истинность этого силлогизма, а Вы своего - утверждаете.
>Но я не организатор, если что.
Слава Богу:)
>Вы сидели? Сочувствую, если так.
Сервантес с Заболоцким тоже сидели:)
>Но за пределами зоны сообщить о нарушении, истинном или мнимом, - не порок и не позор, особенно когда затрагиваются интересы определенного круга лиц.
Стукачество - это когда видишь у ближнего какой-то, по Вашему мнению, косяк, и сразу, не разобравшись в ситуации, бежишь сообщать об этом людям, от которых ближний этот в чём-то зависит. Это не имеет отношения к чувству справедливости, а вот к душевой низости - имеет.
148. *2018/12/06 21:37 >>147.Виноградов Павел
> И почему Павел Виноградов пишет прозу, а Ратмир писал стихи, тоже вопрос праздный. Диссоциативное расстройство никто не отменял:)))
Либо вы Ратмир, либо нет. Третьего не дано. Из ваших комментариев и подзаголовка следует, что верно второе. Из чего мной и был сделан соответствующий вывод.
Но я не организатор, если что.
>А стучать нехорошо.
Вы сидели? Сочувствую, если так. Но за пределами зоны сообщить о нарушении, истинном или мнимом, - не порок и не позор, особенно когда затрагиваются интересы определенного круга лиц.
147. * (vinpal@mail.ru) 2018/12/06 21:29 >>146.Рене
>Ничего удивительного. Правила должны быть едины для всех. Впрочем, Мила Славская уже все сказала в 143-м комментарии.
Правила не нарушены ни разу, потому что тексты Ратмира лежат на моей странице, я ими распоряжаюсь, не раз играл с ними на конках, публиковал в разных изданиях и получал за них гонорары:) И периодически там появляются новые. Откуда - моё дело. Из старых рукописей. Или из мира эйдосов:) Откуда вообще стихи появляются?.. Что касается вопроса, почему я не публикую их под своим именем, тот же вопрос и ко всем остальным сишникам, пользующимся псевдонимами. К Вам, к примеру:) И почему Павел Виноградов пишет прозу, а Ратмир писал стихи, тоже вопрос праздный. Диссоциативное расстройство никто не отменял:))) А стучать нехорошо.
146. *2018/12/06 20:51 >>144.Виноградов Павел
>Вот каждый раз этот вопрос возникает...
Ничего удивительного. Правила должны быть едины для всех. Впрочем, Мила Славская уже все сказала в 143-м комментарии.
145. * (morozova_65@inbox.ru) 2018/12/06 11:24 Спасибо..Получилось)))
>а голосовать Ратмир будет?.. без этого условия нельзя участвовать в нашем конкурсе
Голосовать буду я. Как делал уже несколько раз, в т.ч. и на этом конке. Вот каждый раз этот вопрос возникает... И каждый раз в конце концов приходили к выводу, что Ратмир - это мой псевдоним.
143. * (for-dsv@inbox.ru) 2018/12/06 00:43 >>142.Виноградов Павел
>Начинается... Считайте эти стихи моими. Уверяю, права автор предъявлять не придёт.
а голосовать Ратмир будет?.. без этого условия нельзя участвовать в нашем конкурсе
142. * (vinpal@mail.ru) 2018/12/06 00:03 >>141.Рене
>Я, собственно говоря, почему спрашиваю? Работа "Мачо и Фемо" лежит у владельца раздела в папке с подзаголовком "Стихи покойного друга".
Начинается... Считайте эти стихи моими. Уверяю, права автор предъявлять не придёт. Не первый сишный конк, в котором Ратмир участвует.
141. *2018/12/05 23:58 >>140.славская мю
>Голосовать должен автор конкурсного произведения, а не автор страницы.
Я, собственно говоря, почему спрашиваю? Работа "Мачо и Фемо" лежит у владельца раздела в папке с подзаголовком "Стихи покойного друга".
140. * (for-dsv@inbox.ru) 2018/12/05 23:45 >>139.Рене
>>>138.славская мю
>>Если автор на момент подачи работы на конкурс жив
>А если однозначно мертв? Разве это не нарушит принцип самосудности во втором туре?
Голосовать должен автор конкурсного произведения, а не автор страницы.
Настоятельно рекомендую всем желающим принять участие в РТ-ВП зарегистрироваться на Самиздате.
139. *2018/12/05 21:38 >>138.славская мю
>Если автор на момент подачи работы на конкурс жив
А если однозначно мертв? Разве это не нарушит принцип самосудности во втором туре?
138. * (for-dsv@inbox.ru) 2018/12/05 21:13 >>137.Рене
>Вопрос к организаторам. Допустимо ли подавать на конкурс чужие стихи, пусть и с указанием автора?..
Если автор на момент подачи работы на конкурс жив и дал согласие на участие в конкурсе, пожалуй, ему можно воспользоваться чужой страницей для подачи работы, если НЕТ СВОЕЙ СИ-СТРАНИЦЫ. Но тем самым владелец страницы использует лимит, лишая себя возможности подать свою заявку. Зарегистрироваться на СИ - полторы минуты времени...
137. *2018/12/05 18:47 Вопрос к организаторам. Допустимо ли подавать на конкурс чужие стихи, пусть и с указанием автора?..