29. * (terdos@rambler.ru) 2006/11/13 10:52
[ответить]
Побывала в авторском разделе Хищной птицы. Проследила закономерность творческой кухни - авторская речь по манере изложения сливается с речью персонажей. В такой манере лучше писать от первого лица. Но это, моё частное мнение, так как, такого рода переплетения, меня всегда немного напрягают.
28. (terdos@rambler.ru) 2006/11/11 21:41
[ответить]
>>26.Современная Нереалистическая Проза
>>>25.Лукерья Лимитэд
>Имена открыты. Поднимите глаза.
>Еще вчера имена открыли.
Веки, подымите мне веки!!!
Хищная птица мне веки не подняла. Никакой ссылки на авторский раздел.
Да и ник этот, мне ни о чем, ни говорит. Впрочем, я не настаиваю.
Кстати говоря, я поставила рассказу целых шесть баллов, пока высшая оценка. Ну, и кто меня переплюнет?
27. * (beker@nline.ru) 2006/11/11 21:18
[ответить]
Слишком уж бросается в глаза, что автор очень слабо знаком с игровым процессом. Да и "проф. сленг" игроманов оживил бы рассказ.
Создалось впечатление, что автор несколько раз взглянул на экран, когда сынуля играл "TITAN QUEST" (Египет, Вавилон, динозавры):)Угадал? :)
26. * (s_proza@ukr.net) 2006/11/11 20:54
[ответить]
>>25.Лукерья Лимитэд
>Имя... Имя... - фильм один вспомнила. Там, один англичанин-аристократ с выпученными глазами требовал сообщить ему имя женщины или мужчины. Я тоже требую, зря что ли старалась... распиналась тут, что просто перья летели :)))
> Думаю, автор женщина... или молоденький студент... или чёрт знает кто...
Имена открыты. Поднимите глаза.
Еще вчера имена открыли.
25. (terdos@rambler.ru) 2006/11/11 20:44
[ответить]
Имя... Имя... - фильм один вспомнила. Там, один англичанин-аристократ с выпученными глазами требовал сообщить ему имя женщины или мужчины. Я тоже требую, зря что ли старалась... распиналась тут, что просто перья летели :)))
Думаю, автор женщина... или молоденький студент... или чёрт знает кто...
24. (s129327@mail.ru) 2006/10/19 22:00
[ответить]
Игрушка
Ваш текст в обзоре:
Предисловие и вступительное см. в начале файла обзора
23. *2006/10/11 04:58
[ответить]
>>17.Лукерья Лимитэд
>Но автор воспользовался словарём 'обычного пользователя'.
Это, похоже, общее для авторов-организаторов: все персонажи разговаривают в точности тем же языком, что и рассказчик.
> И я подозреваю, что автор отстал от жизни, так как игрушки до обеда ставили в прошлом веке.
Главгерой слышит, как в кабинете работает компьютер :-)
>Превратите рассказ в эпизод фильма "Матрица"
Да сколько уже можно бедного Нео мусолить! Посмотрите, наконец, оригинал ("Призрак в доспехах") :-)
>Да, кстати говоря, про знакомых - все мои знакомые сидят в соседней комнате.
Здрасти. Меня Женя зовут :-)
22. *2006/10/11 04:47
[ответить]
>>15.Александр
>Я увидел там такую идею. Стара они или нова - мне все равно. Меня она зацепила.
Что ж, значит, по крайней мере одного своего читателя рассказ нашел. И это, конечно, замечательно. Без иронии.
> Почему не предположить, что это выбор не только одного взятого ребенка и одного взятого отца?
Предположить можно что угодно. Но, на мой взгляд, в рассказе нет ни единой строчки, подтверждающей это предположение.
> Или Вы думаете, что эта игра существует только в одной копии? Тарас ее откуда-то взял. Откуда? Или таких игр много?
Вот как раз если предположить, что игра существовала всего в двух копиях - тогда еще ладно. А вот если инсталляций было больше (что вполне логично)...
Тогда из текста явственно следует, что поначалу большинство игроков приняли сторону динозавров. Но сколько среди них было отцов, а сколько детей - вовсе не очевидно. А согласно реальным статистическим исследованиям распределения "игрунов" по возрастным группам - подростков (по крайней мере, пока что) больше всего. Строим простейшее логическое рассуждение:
Большинство игроков являются подростками.
Большинство игроков выбрали сторону динозавров.
Следовательно, большинство подростков, скорее всего, выбрали сторону динозавров.
И куда, в таком случае, девается конфликт "отцов и детей"? :-)
>Не надо мне объяснять по пунктам, кто в каких отношениях состоит, это оскорбительно для меня, как для читателя.
Оскорбить читателя может только писатель. А вы, раз уж ввязались в литературный спор, сейчас выступаете в роли критика :-)
>>В финале же - нет отца и дочери, а есть беспомощный протагонист и "бог из машины"
>Объясните, я не понял.
Изначально "деус экс махина" (лат. deus ex machina, "бог из машины") - драматургический прием, активно использовавшийся в древнегреческих трагедиях. Когда все становилось так плохо, что хуже уже некуда, при помощи специального подъемника (эоремы) на сцене возникало божество и вмешивалось в конфликт, который персонажи не могли разрешить самостоятельно. Каковое вмешательство и приводило действие к развязке.
В переносном смысле выражение "бог из машины" употребляют, имея в виду внезапное вмешательство неких третьих сил - "высших" по отношению к участникам конфликта, но вовсе не обязательно потусторонних :-)
В данном случае: протагонист (главгерой, то бишь) со своим товарищем понимают, что своими действиями могут извести человечество, но остановиться сами уже не могут. Тупик. И тут ВНЕЗАПНО! появляется крутой игрок, принимающий сторону людей - и тут же наступает финал.
Так вот, этим игроком мог быть кто угодно (см. список :-). Никаких обоснований того, что это обязательно должна была быть именно дочь протагониста, а не (см. список), в рассказе нет. "Бог из машины" в чистом виде.
>>На самом деле Дмуй-хана зовут "Ольга Григорьевна"?
Я, честно говоря, решил, что вы шутите, и попытался ответить в том же духе.
20. (terdos@rambler.ru) 2006/10/10 20:09
[ответить]
>11.Александр
Я не автор.
Лучше кинусь этим подозрением в Вас))) Отмывайтесь:)))
Самое удачное, с моей точки зрения, именно деталь про чешую, всё остальное мне показалось слишком невзрачно. А сценка в школе, так вовсе пошлой (вот, слово привязалось, зараза). Главный герой - вышел каким-то примитивным? Мне кажется, автор с языком повествование перемудрил. Язык, конечно, играет на героя, но такие герои, обычно, на троих соображают. Вот, такое моё мнение.
Больше сказать мне нечего, не то объём моих высказываний превысит, собственно говоря, сам рассказ:)))