45. *2012/08/28 11:54
[ответить]
мы все учились понемногу...(с)
:)))
44. (serberestnev@mail.ru) 2012/08/22 21:08
[ответить]
>>43.Safo
>Сергей Петрович! Уж в самом начале я не могла проглядеть имя героя. )) .
Вот, честное слово, имя там было всегда.
43. *2012/08/22 17:21
[ответить]
>>42.Берестнев Сергей Петрович
>Замечание о безымянности героя я как-то проглядел. Уже во втором абзаце есть "Виктор, у нас ЧП".
Сергей Петрович! Уж в самом начале я не могла проглядеть имя героя. )) Ладно, отнесём этот недоразумение на счёт моей невнимательности. И всё же согласитесь, что имя ГГ звучит у вас не часто, если его можно запросто не заметить.
42. (serberestnev@mail.ru) 2012/08/22 16:47
[ответить]
Замечание о безымянности героя я как-то проглядел. Уже во втором абзаце есть "Виктор, у нас ЧП".
41. 2012/08/22 10:36
[ответить]
>>40.Валлаби
> "До шедевра осталась самая малость - прибавить прыти главному герою, дать ему имя и внятную мотивацию для подвигов."
>-- Если мы не можем управлять этим монстром, значит... ликвидировать, - вынес вердикт капитан. - Тебе, Виктор, решать - как.
Дорогая (ой, ое, ие)Валлаби! Страшно рада снова видеть вас у себя. ))
Согласитесь, что не имея вашей дотошности, обнаружить имя героя довольно проблематично.
А знаете что самое забавное? Похоже Сергей Петрович сам не помнит как зовут его героя. Иначе он указал бы мне на этот просчёт. ))
40. *2012/08/22 10:10
[ответить]
"До шедевра осталась самая малость - прибавить прыти главному герою, дать ему имя и внятную мотивацию для подвигов."
-- Если мы не можем управлять этим монстром, значит... ликвидировать, - вынес вердикт капитан. - Тебе, Виктор, решать - как.
39. 2012/08/21 19:37
[ответить]
>>38.Берестнев Сергей Петрович
>
> Ещё раз прошу пояснить про несоответствие образа архетипу.
Сергей Петрович, вы уже сами ответили на этот вопрос, когда сказали, что нужно было более пространно расписать борьбу героя с роботом.
Архетип спецназовца - это образ человек действия. Погони, драки, перестрелки - вот его стихия. Думаю, в общественном сознании этот образ сформировался благодаря многочисленным боевикам.
В общем-то, все эти тонкости лучше уточнить у Сергея Шемета. Это он специалист в литературных закавыках. Я выступаю с позиций здравого смысла, а они не всегда согласуются с табуированным жаргоном посвящённых в высокоумные таинства сочинительства.
38. (serberestnev@mail.ru) 2012/08/20 15:16
[ответить]
>Я же вижу, что автор хорошо владеет словом. Он тоже это знает и не нуждается в похвале. Думаю, Сергея Петровича больше интересует, где он не дотянул в плане привлечения читательского внимания.
В похвале за хорошее владение словом я ещё нуждаюсь, лет пять назад меня сильно ругали за канцелярит и куцее отображение места действа, а доброе слово - всякому коту приятно. Хотя понимание слабых мест произведения важнее, ибо это - путь к совершенству.
Ещё раз прошу пояснить про несоответствие образа архетипу.
37. 2012/08/19 14:55
[ответить]
>>34.Гольшанская Светлана
>Про достоинства рассказа хорошо, если пять слов, а про недостатки пять абзацев, а в конец вывод - добротная фантастика.
Светлана, достоинства они и в Африке достоинства.))
Я же вижу, что автор хорошо владеет словом. Он тоже это знает и не нуждается в похвале. Думаю, Сергея Петровича больше интересует, где он не дотянул в плане привлечения читательского внимания.
>Это не в коем разе не наезд, если что.
Верю на слово. ))
Конечно, кое в чём вы правы. Понимаю, критическая статья пишется не только для автора. Но что делать? Это всё на что я способна на данный момент. Я же не матёрый мэтр, а новичок.
36. 2012/08/19 14:40
[ответить]
>>35.Берестнев Сергей Петрович
>Найденное Героем решение было практически единственным.
Сергей Петрович!.. Первое что приходит в голову - это воспользоваться "человеколюбием" робота и, заманив его в ловушку, уничтожить. Другое дело - практическая сторона исполнения. Здесь вы правы, спецназ рулит.
> Герой рисковал при выполнении операции. Он мог поджариться при взрыве, хотя он интуитивно решил, что обойдётся. Его могло пришибить одним из кусков грунта, которые сначала взлетели верх. а потом, почти с той же скоростью упали вниз.Дверь он не случайно с собой взял.
А кто будет расписывать героические деяния, чтобы читателя проняло? АС Пушкин? (Извините оба на грубом слове)
>Возможно мне следовало добавить переживаний героя - как уцелеть.
Думаю, да. Чтобы почувствовать напряжённую атмосферу подвига. ))
> Конечно, была бы полезна какая-нибудь нештатная заморочка на последнем этапе,сначала у меня была придумка, но показалась слабой, и дополнительных проблем у героя не возникло.
Вы же знаете, читатель любит, когда герой попадает в неожиданный переплёт, а затем к всеобщей радости выбирается из него. ))
P.S.Извините, Сергей Петрович, что запоздала с ответом. Мобильный интернет глючит. Только я соберусь с мыслями, как он возьмёт и отрубится.