18. *2016/11/07 09:13
[ответить]
Я понимаю, что идея в рассказ заложена прекрасная. Но исполнение вызывает у меня глубокие сомнения. Я не буду касаться правдивости, так сказать, научной реалистичности пересадки сознания, тут более менее всё логично (хотя опять же один профессор такие открытия сам нынче не делает, тут целая группа нужна). Меня беспокоит другое.
Как человек может впасть в кому после анафилактического шока? При современном уровне медицины из такого шока выводят сразу. А если впал в кому, то только после клинической смерти из-за отсутствия должной помощи, то есть сознание все равно поражено. Но тогда как выжил плод во время клинической смерти?
Да и потом, автор же пишет, что героиня прошла все аллергические тесты, так почему же тогда ее охватил анафилактический шок??
И потом. В тексте есть намек на очевидное развитие событий: девушка не придет в себя, сделают кесарево, ребенок выживет, девушка помрет. Так кто же мешает сделать кесарево у девушки, у которой "вытащили" сознание? Она так и так была с почти умершим сознанием. Стало быть, герой таки мог сохранить ребенка и пересадить сознание одновременно? Тут очередная не стыковка.
Не знаю даже, как оценить, посыл хороший в рассказе, концовка замечательная, а вот логические цепочки стоило бы продумать как следует, как мне кажется.
17. (olgav1986@mail.ru) 2016/10/26 11:11
[ответить]
Прочитала рассказ и сразу вспомнила слова одной своей знакомой: самые худшие враги человека - его близкие, ибо есть соблазн поставить любовь к ним выше любви к Богу. А всё, что человек поставил выше Бога, будет у него отнято. Собственно, так в Вашем рассказе и получилось: ради любимой женщины убил двоих, в том числе и собственного ребёнка, а в итоге и её потерял.
Кстати, вспомнила кадры из сериала "Кармелита" (смотрела, правда, не весь - только несколько серий). Там был такой эпизод: беременная женщина попала в аварию и находилась в коме. Врачи говорили: умрёт, поскольку она не могла даже самостоятельно дышать. Но ребёнок не пострадал, поэтому решено было до родов не выключать систему жизнеобеспечения. В итоге после родов она вышла из комы. Может, с Эллой случилось бы то же самое, если бы главный герой не перестраховался.
Жестокого возмездия с Вашей стороны не боюсь. Напротив, буду рада, если придёте и покараете.
16. *2016/10/25 08:29
[ответить]
>>15.Саломатин Михаил Юрьевич Ура! Значит моя миссия выполнена! Очень советую к просмотру ролик с Хаммерофом из ТЕD, ролик-лекцию с Пенроузом (любой, хотя бы про сознание (есть только на английском), Круги Времени - есть на русском), к прочтению книгу Пенроуза "Тени разума", если уж совсем заинтересует)
Спасибо! Начну с TED, я лекции оттуда тоже очень люблю и периодически ими вдохновляюсь :-)
15. (avineru@gmail.com) 2016/10/24 14:37
[ответить]
Наталья и Сергей, спасибо!
>>14.Тадер Орди
>Ленту новостей пролистываю и вас вспоминаю :)
>
>Спасибо, что внимание к теме привлекли.
Ура! Значит моя миссия выполнена! Очень советую к просмотру ролик с Хаммерофом из ТЕD, ролик-лекцию с Пенроузом (любой, хотя бы про сознание (есть только на английском), Круги Времени - есть на русском), к прочтению книгу Пенроуза "Тени разума", если уж совсем заинтересует)
И вам спасибо за статью, почитаю)
14. *2016/10/24 08:14
[ответить]
Ленту новостей пролистываю и вас вспоминаю :)
Спасибо, что внимание к теме привлекли.
13. * (kitiara76@mail.ru) 2016/10/21 23:13
[ответить]
Спасибо)). Очень понравилось)).
12. (goncharov.s87@yandex.ru) 2016/10/21 23:11
[ответить]
Сильно!
11. * (avineru@gmail.com) 2016/10/20 10:22
[ответить]
>>10.Тадер Орди
>Рассказ понравился. Интересная идея зашита - эдакая физика разума, спорная теория. Чувствуется, что автор владеет темой, и это увлекает не на шутку.
>С удовольствием погуглила на эту тему и теперь буду читать.
>Это, конечно, вопрос личных предпочтений, но я именно за это люблю научную фантастику - за умение подать научную, желательно свежую и спорную идею так, чтобы стало интересно. Подумать, почитать, поспорить.
>Сюда же немного психологии и человеческих судеб, чтобы теорию из лабораторий в мир вынести.
>Спасибо вам за рассказ, автор!
>
>Стиль изложения мне тоже понравился, динамичный темп, но все-таки
>некоторые предложения мне показались слишком... гм.. тяжеловатыми. Может, потому что запятые лишние. :) Автору в любом случае виднее.
>видимо, в надежде достучаться с их помощью, до самых неподготовленных слушателей., Он выглядел бодро, хотя должен был, утомиться речью -- здесь лишние запятые
>
>
>
>Зайдя в кабинет, какое-то время посидел в пальто, чтобы согреться, затем переоделся и собрался навестить Эллу, как вдруг услышал сигнал тревоги.
>
>Она смеялась пока я нёс её в спальню, смеялась, когда я опустил её на кровать... -- а вот здесь просто блошка, запятой не хватает.
Обязательно погуглите, это всё из жизни взято, из исследований Роджера Пенроуза и Стюарта Хаммерофа=) Рад, что заинтересовал вас.
За запятые отдельное спасибо, обязательно всё поправлю, лишние надо отстреливать безжалостно!
>>9.Курамшин Артём Шамильевич
>Хорошо написано. Каких-то затруднений с прочтением не встретил.
>Профессиональная терминология присутствует и не всегда объясняется, но совершенно не озадачивает - вполне себе добротный антураж, не мешает.
>Несмотря на очевидность сюжетных изгибов, каждый шаг выглядит довольно неожиданным - "из-за угла", что втягивает в повествование, завлекает, переживаешь за героев.
>Кстати, думается, рассказ весьма подходит в качестве конкурсного для ХиЖ - биохимическая тематика присутствует.
Спасибо! Рад, что вы оценили) И правда подходит на ХиЖ, а я и не заметил))
10. *2016/10/20 10:17
[ответить]
Рассказ понравился. Интересная идея зашита - эдакая физика разума, спорная теория. Чувствуется, что автор владеет темой, и это увлекает не на шутку.
С удовольствием погуглила на эту тему и теперь буду читать.
Это, конечно, вопрос личных предпочтений, но я именно за это люблю научную фантастику - за умение подать научную, желательно свежую и спорную идею так, чтобы стало интересно. Подумать, почитать, поспорить.
Сюда же немного психологии и человеческих судеб, чтобы теорию из лабораторий в мир вынести.
Спасибо вам за рассказ, автор!
Стиль изложения мне тоже понравился, динамичный темп, но все-таки
некоторые предложения мне показались слишком... гм.. тяжеловатыми. Может, потому что запятые лишние. :) Автору в любом случае виднее. видимо, в надежде достучаться с их помощью, до самых неподготовленных слушателей., Он выглядел бодро, хотя должен был, утомиться речью -- здесь лишние запятые
Зайдя в кабинет, какое-то время посидел в пальто, чтобы согреться, затем переоделся и собрался навестить Эллу, как вдруг услышал сигнал тревоги.
Она смеялась пока я нёс её в спальню, смеялась, когда я опустил её на кровать... -- а вот здесь просто блошка, запятой не хватает.
9. * (artem-sailer@yandex.ru) 2016/10/20 08:39
[ответить]
Хорошо написано. Каких-то затруднений с прочтением не встретил.
Профессиональная терминология присутствует и не всегда объясняется, но совершенно не озадачивает - вполне себе добротный антураж, не мешает.
Несмотря на очевидность сюжетных изгибов, каждый шаг выглядит довольно неожиданным - "из-за угла", что втягивает в повествование, завлекает, переживаешь за героев.
Кстати, думается, рассказ весьма подходит в качестве конкурсного для ХиЖ - биохимическая тематика присутствует.