2. * (ashera05@mail.ru) 2007/11/12 13:50
[ответить]
Сфинкский, чем же тебе мой Абсент не угодил? Не уверена, даже субъективно, что это худший рассказ в группе.
1. *2007/11/12 05:05
[ответить]
Прошу прощения - были ошибки и пришлось удалить весь файл. Если заметили ошибки или не ясности, пожалуста... Я проверю обязательно ещё раз.
5. Мясной Акрадий 2007/11/12 02:44 удалитьответить
Однако, формальный у вас подход) Это, в принципе - правильно. Чем больше критериев, тем меньше суммарная ошибка. У вас их вполне достаточно, тем более, что выбраны они разумно.
только у моего рассказа - ошибка. чисто формальная:
3.Чёрный ящик (0-3) х3 + (0-3)х3/2 + бонус(1) = (9 +9)/2 = 4.5
откуда скобки в конечном расчете?))
пс.
Сорри. Не только у моего. Там везде по разному, в общем, я понял, туда не надо смотреть))
4. *Сфинкский 2007/11/12 01:54 исправитьудалитьответить
>> 2.Лысенко Сергей
>По правилам вы должны задействовать весь спектр оценок. Независимо от вашего желания, двойку(насчет 1 точно не знаю) кому-то придется влепить. Увы.
Я попытался найти упомянутое вами требование в правилах, но не смог его найти... Если не сложно скопируйте выдержку или укажите где я могу познакомиться с этим правилом или может даже другими правилами. Спасибо.
Да! Теперь нашёл... Sorry/
3. *Сфинкский 2007/11/12 01:22 исправитьудалитьответить
>> 2.Лысенко Сергей
>По правилам вы должны задействовать весь спектр оценок. Независимо от вашего желания, двойку(насчет 1 точно не знаю) кому-то придется влепить. Увы.
Ок!
2. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/11/12 01:19 удалитьответить
По правилам вы должны задействовать весь спектр оценок. Независимо от вашего желания, двойку(насчет 1 точно не знаю) кому-то придется влепить. Увы. 1. *Сфинкский 2007/11/12 01:13 исправитьудалитьответить
Заметил особенность - самого себя я могу править и оценивать только напечатанным в инете(и то после "отстоя"), других авторов - только в типографском формате (поэтому читаю их в Word).))))