>А если кто-то пропустит свою очередь по объективным причинам (не с кем или не хочется), то как быть?
ну дык, родной аэродром всегда готов принять вынужденную посадку!
:)
92. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/05 13:56
[ответить]
>>90.Логинова Юлия
>ага, примерно так!
А если кто-то пропустит свою очередь по объективным причинам (не с кем или не хочется), то как быть?
91. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/05 13:57
[ответить]
>>89.Гарик
>Точно помню, что писал сюда комм, а его нет. то ли я его в другой раздел отправил, то ли "Добавить" забыл нажать :((
Тут тьма твоих коммов, я на них ответила:-)). А вот про кошек ты не написал:-(( А, может, ты письмо писал и "добавить" забыл?:-))
>А сейчас уже некогда повторять :((
Жаль, я так и не узнаю, что там было:-((( (как и многое другое)
90. 2006/10/05 13:52
[ответить]
>>87.Савицкая Наталья
>> Лучше, конечно, измена "по согласованию", то есть: "Дорогая, сегодня я пересплю с этой хорошенькой девушкой" или "Милый, рано не жди, у меня плановый секс с инструктором по йоге". Интересная мысль:-).
ага, примерно так!
зато честно, без предательства.
89. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/05 13:52
[ответить]
Точно помню, что писал сюда комм, а его нет. то ли я его в другой раздел отправил, то ли "Добавить" забыл нажать :(( А сейчас уже некогда повторять :((
88. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/05 13:43
[ответить]
>>81.Гарик
>>>80.Александр
>>Или Ангел не достоин порицания?
>Ангел достоин восхищения :))
Мальчики, не спорьте, у настоящего ангела муж обычно не знает, что он рогат:-))
87. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/05 13:41
[ответить]
>>86.Логинова Юлия
>оговаривать в брачном договоре пункт измены, чтобы это была не измена, а узаконенная измена.
Сколько раз и при каких обстоятельствах можно переспать с кем-то другим:-)))? А все что превышает данное число --- измена. Кроме того запрещается измена в извращенной форме: с мамой жены и отцом мужа, также с близкими друзьями и гигиенически ненадежными личностями. Лучше, конечно, измена "по согласованию", то есть: "Дорогая, сегодня я пересплю с этой хорошенькой девушкой" или "Милый, рано не жди, у меня плановый секс с инструктором по йоге". Интересная мысль:-).
86. 2006/10/05 13:19
[ответить]
>>85.Гарик
>>может лучше когда ангелы с ангелами живут, а рогатые с рогатыми?
>Это ты про лесбиянок и голубых?
:)
ты думаешь, голубые не изменяют?
ещё как !
не, я имела в виду другое.
оговаривать в брачном договоре пункт измены, чтобы это была не измена, а узаконенная измена.
85. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/05 13:12
[ответить]
>>84.Логинова Юлия
>>>83.Гарик
>>Уж не знаю, чему и сочувствовать :))
>может лучше когда ангелы с ангелами живут, а рогатые с рогатыми?
Это ты про лесбиянок и голубых? :))
84. 2006/10/05 13:08
[ответить]
>>83.Гарик
>Уж не знаю, чему и сочувствовать :))
может лучше когда ангелы с ангелаим живут, а рогатые с рогатыми?
:)
83. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/05 12:51
[ответить]
>>82.Логинова Юлия
>>>81.Гарик
>
>>>Мне ангел достался. И пока лысый хожу. :)
>>Могу только посочувствовать :((
>чему? первому или второму?
Второму, конечно... С другой стороны, оно ведь следствие первого...
Уж не знаю, чему и сочувствовать :))
82. 2006/10/05 12:43
[ответить]
>>81.Гарик
>>Мне ангел достался. И пока лысый хожу. :)
>Могу только посочувствовать :((
чему? первому или второму?
>Мне ангел достался. И пока лысый хожу. :)
Могу только посочувствовать :((
80. Александр (verbatium@ua.fm) 2006/10/05 12:28
[ответить]
>>79.Гарик
>>>78.Александр
>>А в чем юмор? Стыдить ее надо, а не потешаться.
>Кого стыдить? Ангела? За что? Вам что, ваши рога не нравятся или Вам просто ангела не досталось и Вы лысым ходите? :))
А чем измена отличается от предательства?
Или Ангел не достоин порицания?
Мне ангел достался. И пока лысый хожу. :)
79. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/05 11:30
[ответить]
>>78.Александр
>А в чем юмор? Стыдить ее надо, а не потешаться.
Кого стыдить? Ангела? За что? Вам что, ваши рога не нравятся или Вам просто ангела не досталось и Вы лысым ходите? :))
78. Александр (verbatium@ua.fm) 2006/10/05 11:26
[ответить]
>>76.Ильичев Евгений
>Иначе вся соль и весь юмор вещицы терялись бы.. ;)
А в чем юмор? Стыдить ее надо, а не потешаться.
У нас таких семей 90%.
77. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/05 10:56
[ответить]
>>76.Ильичев Евгений
>Не, ну у меня точно никаких двусмысленностей упоминание о рогах не вызывало, тем более в сочетании с ветвистостью ;))
И правильно! Я так и задумывала, а почему-то многих на ангелов и демонов потянуло:-)))
>Иначе вся соль и весь юмор вещицы терялись бы.. ;)
Разумеется!
76. * (eilichev@gmail.com) 2006/10/05 00:18
[ответить]
Не, ну у меня точно никаких двусмысленностей упоминание о рогах не вызывало, тем более в сочетании с ветвистостью ;))
Иначе вся соль и весь юмор вещицы терялись бы.. ;)
75. (knigi-new@rambler.ru) 2006/10/04 12:24
[ответить]
>>74.Савицкая Наталья
>>>73.М Анна Николаевна
>>Дарю!
>
>Одно плохо --- сразу будет ясно, о чем речь:-)
Это точно!
74. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/04 12:23
[ответить]
>>73.М Анна Николаевна
>Дарю!
Одно плохо --- сразу будет ясно, о чем речь:-)
73. (knigi-new@rambler.ru) 2006/10/04 12:22
[ответить]
>>68.Савицкая Наталья
>>>67.М Анна Николаевна
>>Как там поговорка 'Ангел во плоти,хоть по шее колоти.'..
>
>О! Хоть эпиграфом бери:-)))
Дарю!
>>Нет,у меня не было религиозных ассоциаций.
>
>Мудро:-))
Спасибо
72. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/04 12:03
[ответить]
>>71.Александр
>так выпьем же за бескрайние русские леса и за единственную Царь-пушку
:-))). Жаль, я на работе. Могу рассчитывать только на чай:-)
70. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/04 11:50
[ответить]
>>69.Александр
>Т.е. не все так хорошо в той семье, что описана в миниатюре?
Ага, она ему изменяет.
>У всех свои тараканы. :)
Именно.
69. Александр (verbatium@ua.fm) 2006/10/04 11:47
[ответить]
>>66.Савицкая Наталья
>>>64.Александр
>Теперь это скорее символ женственности спутницы:-))
Т.е. не все так хорошо в той семье, что описана в миниатюре?
У всех свои тараканы. :)
68. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/04 11:47
[ответить]
>>67.М Анна Николаевна
>Как там поговорка 'Ангел во плоти,хоть по шее колоти.'..
О! Хоть эпиграфом бери:-)))
>Нет,у меня не было религиозных ассоциаций.
Мудро:-))
67. (knigi-new@rambler.ru) 2006/10/04 11:43
[ответить]
Как там поговорка 'Ангел во плоти,хоть по шее колоти.'..
Нет,у меня не было религиозных ассоциаций.
66. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/04 11:43
[ответить]
>>64.Александр
>Не бывают неверны!
почесывая крылышкиБывают:-))))
>Кстати, рога раньше были символом мужественности.
Теперь это скорее символ женственности спутницы:-))
65. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/04 11:41
[ответить]
>>63.Кай Ольга
>Эх, грустно :(
Неужели лучше демон, чем простые радости жизни:-))?
64. Александр (verbatium@ua.fm) 2006/10/04 11:41
[ответить]
>>62.Савицкая Наталья
>АААААА!!!!! Почему же у всех исключительно религиозные ассоциации???? Рога у мужиков бывают не только адского происхождения! Ангелы бывают неверны.
Не бывают неверны!
Кстати, рога раньше были символом мужественности.
Это католическая церковь все испоганила.
63. (olga_kai@bk.ru) 2006/10/04 11:40
[ответить]
Я-то подумала сначала, что демон... А потом вспомнила, что у демонов рога ну никак не ветвистые как у оленя.
Эх, грустно :(
62. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/04 11:35
[ответить]
>>61.Александр
>Странно. Рога демона есть, а поступки такие как у ангела.
АААААА!!!!! Почему же у всех исключительно религиозные ассоциации???? Рога у мужиков бывают не только адского происхождения! Ангелы бывают неверны.
61. Александр (verbatium@ua.fm) 2006/10/04 11:32
[ответить]
Странно. Рога демона есть, а поступки такие как у ангела. Наверное он очень любил своего ангела и дорожил им поскольку ни разу не боднул.
Интересно, если настоящий дьявол влюбится в ангела что-то в нашем мире изменится? Будет ли он дальше совращать людей на плохие поступки?
60. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/02 10:32
[ответить]
>>58.Шалагинова Евгения
>Ага..все-таки что-то мешало...Нет гармонии в природе!!!
Есть! Они же любят друг друга и живут очень гармонично!
>Нет, думаю, это у него просветительская деятельность с целью опрогрессивливания женского сознания для удобства мужской жизни:-)))
Звучит очень солидно, как тема к докторской.
:)
54. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/22 12:37
[ответить]
>>53.Логинова Юлия
>У Гарика тоже кусачая совесть, если ему так нравится дискутироваться на эту тему.
Нет, думаю, это у него просветительская деятельность с целью опрогрессивливания женского сознания для удобства мужской жизни:-)))