Савин Влад : другие произведения.

Комментарии: Посол мира (Мв-22)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Савин Влад (homecat63@mail.ru)
  • Размещен: 20/06/2022, изменен: 17/07/2024. 853k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    30.06.24. ЗАВЕРШЕНО!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)
    07:29 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5)
    07:14 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (538/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 33
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19)
    07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101)
    06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Савин В.
    05:21 "Прекрасный новый мир (Мв-23)" (857/69)
    20:16 "Поле боя - Украина" (102/1)
    19/11 "Письмо Карла другу Фридриху" (316)
    13/11 "Для флуда, оффтопа, обсуждений " (67)
    13/11 "До основанья. А зачем?" (74)
    22/10 "Вперед, Команданте (Мв-20)" (658)
    04/10 "Посол мира (Мв-22)" (923)
    20/09 "О хронофизике, хронополиции " (129)
    01/09 "Ненаписанный фанфик к Станиславу " (61)
    01/08 "Третье пришествие марсиан" (23)
    30/05 "Плач могилизируемого Панаса, " (325)
    23/04 "Украинская химера" (68)
    11/04 "Русская рулетка" (34)
    09/04 "Боевой счет Апл Воронеж" (74)
    24/03 "Страна мечты (Мв-11)" (597)
    14/03 "Союз нерушимый (Мв-10)" (662)
    26/02 "Морской Волк (Мв-1)" (157)
    06/01 "Красный тайфун (Мв-13 - бывш.12-" (647)
    02/01 "Восточный фронт (Мв-12)" (36)
    27/12 "Поворот оверштаг (Мв-2)" (489)
    17/11 "Украина - информация" (43)
    19/10 "Алеет восток (Мв-14)" (923)
    06/10 "Война или мир (Мв-15)" (961)
    07/09 "Флуд на военно-технические " (619)
    30/08 "Страна Гонгури" (45)
    22/08 "Ленинград-43 (Мв-7)" (933)
    03/06 "О классовой борьбе, белоленточниках " (117)
    24/05 "Откуда берутся "паттерны" " (336)
    23/04 "Зеркало грядущего (Мв-18)" (347)
    21/04 "Звездная Империя (Мв-21)" (81)
    08/03 "Красные камни (Мв-17)" (53)
    08/03 "Красный бамбук (Мв-19)" (749)
    08/03 "Рубежи свободы (Мв-16)" (360)
    26/02 "Снова про кино (и моду)" (41)
    12/01 "Зурбаганский стрелок" (24)
    06/12 "Особенности революционной " (12)
    25/10 "Цивилизация, мля!" (80)
    27/07 "Третий сон Ольги Леонидовны" (67)
    10/02 "Сумерки богов (Мв-8)" (211)
    29/01 "Днепровский вал (Мв-5)" (327)
    25/01 "Белая Субмарина, (Мв-4)" (44)
    07/11 "Мнение папиной дочки - о псевдокоммунизме " (424)
    08/10 "Врата Победы (Мв-9)" (103)
    15/08 "О советской моде" (326)
    20/06 "Верной дорогой идете" (12)
    15/06 "Музыку под запрет! Сама Лена " (126)
    04/06 "Мой ответ врагу" (141)
    16/05 "Об альтернативной фантастике" (174)
    22/02 "Экономическая история Голландии" (3)
    19/01 "Ироям слава!" (243)
    10/01 "Предисловие к Станиславу Сергееву" (103)
    04/12 "Восход Сатурна (Мв-3)" (127)
    04/12 "Огонь и вода" (17)
    27/09 "Це Европа!" (131)
    13/08 "Аня Лазарева - и советское " (137)
    09/08 "Вперед к победе" (16)
    02/07 "Алые паруса" (10)
    25/01 "Информация о владельце раздела" (75)
    28/10 "Уроки истории" (29)
    18/05 "Открытое письмо мэру г.Львов " (938)
    12/04 "Повелитель Вселенной" (99)
    11/03 "Мои миры и антимиры" (27)
    11/03 "Открытое письмо моему украинскому " (961)
    11/03 "Старт Андромеды (Мв-16 ??)" (34)
    17/09 "Грин Александр - Огонь и Вода" (8)
    15/09 "Северный гамбит (Мв-6)" (790)
    22/08 "Библиография (ссылки) по теме " (17)
    05/06 "Которые тут демократы?" (298)
    12/07 "Где-то там, в Желтом Море" (29)
    18/06 "Лавочкин" (41)
    21/06 "Канарис (фанфик к Ст.Сергееву)" (19)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)
    07:29 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    710. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2023/04/17 01:18 [ответить]
      Пока - внес предложенный правки.
      
      Да, Гибралтар английский.
      
      В МВ-9:
      Испания капитулировала - вернее, о том пока шли переговоры! - но было ясно, что Гибралтар вот-вот вернется под власть британской короны!
      и далее (Маневич у Франко)
      СССР поддержит ваше стремление к суверенитету, включая экономический, и выводу с вашей территории любых иностранных войск, по завершении войны. Кроме Гибралтара - то тут случай особый.
      ...
      Гибралтар возвращается Британии, дабы не создавать прецедент признания каких-либо требований фашистских объединений и структур.
    709. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/17 01:03 [ответить]
      О! А вот и ответ на вопрос "можно ли увеличить микроскопическую червоточину?"
      Краткий ответ - "нет, товарищ Генерал".
      
      Подробнее...
      
      Вопрос:
      
      "Хокинг утверждает, что в реальном пространстве существуют бесконечно малые временные порталы, но из-за их размера мы не можем их обнаружить. Если бы это было правдой и существовали эти бесконечно малые временные туннели, испускали бы они какой-то тип частиц, и эти частицы можно было бы обнаружить. Итак, если бы вы могли точно определить один из этих туннелей и, скажем, подать в червоточину достаточно энергии, чтобы она могла расширяться. Я знаю, это звучит нелепо, но если бы вы могли изолировать одну из червоточин, а затем запустить частицу, скажем, со скоростью около света, с помощью ускорителя частиц, вы могли бы обеспечить достаточное количество энергии, чтобы увеличить червоточину."
      
      Ответ:
      
      "Проходимые червоточины образуются с отрицательной массой-энергией. Согласно уравнению поля Эйнштейна, отрицательная энергия приводит к тому, что геодезические линии расходятся друг от друга. Это в отличие от положительной массы-энергии, которая приводит к фокусировке геодезических в гравитационном притяжении. Это означало бы, что если вы потревожите крошечную червоточину положительным веществом, то у вас больше шансов разрушить ее, чем создать.
      
      Теперь предположим, что вы смогли создать червоточины. Эффект Казимира с параметрическим усилением или сжатым процессом состояния может сделать свое дело. Тогда предположим, что у вас есть оператор когерентного состояния, который преобразует эти элементарные червоточины в своего рода инверсию совокупности. Поскольку все они находятся в одном и том же состоянии, вы могли бы затем сформировать конденсат, который был бы одной большой червоточиной. Сейчас я, конечно, замалчиваю некоторые серьезные проблемы. Главная из этих проблем заключается в том, что эта система с отрицательной энергией будет обладать огромной нестабильностью. Однако это пространственно-временное решение может в некотором экстремальном гипотетическом смысле существовать. Однако в пространстве модулей решений это точка, что означает, что ее возмущение не приведет к превращению червоточины в почти идентичную форму. Это ужасно нестабильно.
      
      Теперь предположим, что у нас есть эта червоточина, поскольку мы можем увеличить или ускорить одно из отверстий по Лоренцу до скорости, близкой к скорости света, а затем изменить курс и ускорить его обратно, я предполагаю, что это делается без разрушения его. Существует точка, где между отверстиями существует горизонт Коши, который обозначает точку, в которой он становится машиной времени. Проблема в том, что вакуумные режимы будут обтекать червоточину и накапливаться у горизонта Коши. Это наверняка было бы ужасным возмущением. Итак, я подозреваю, что эта изящно построенная червоточина взорвется и прекратит свое существование в этот момент."
      
      Так что, наверное, нам все-таки надо искать большую червоточину... Или, опять же, червоточина должна быть лишь частью четырехмерного объекта из гиперпространства, и кажущееся нам изменение ее трехмерного размера - являться лишь перемешщением этого объекта относительно нашей трехмерного пространства... Если это возможно... Пока опровержений не находил, подтверждений, правда, тоже.
    708. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/17 01:01 [ответить]
      > > 707.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >> > 704.омикрон
      
      >А Эверетт точно этим занялся в ДАННОЙ вселенной?
      >Что-то проскакивает в памяти, но сразу вспомнить не могу
      
      А почему нет? Скорее всего, в соответствии со своими способностями он пошел учиться туда же, куда и в РИ, и образовывался в том же направлении, так же думал над "нелепостями теории относительности", так что и такая же идея после нескольких стаканов хереса ему тоже могла прийти в голову.
    707. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2023/04/17 00:56 [ответить]
      > > 704.омикрон
       >Жду нового совещания Закулиссы - у меня появилась куча идей для обсуждения ими вопросов червоточин, путешествия во времени и... Хью Эверетта можно пригласить (или Физик о его диссертации может уже знать и рассказать), что приведет Закулиссу к пониманию идеи ветвящихся миров и того, что имела в виду Лазерва своими намеками.
      А Эверетт точно этим занялся в ДАННОЙ вселенной?
      Что-то проскакивает в памяти, но сразу вспомнить не могу
    706. Иван 2023/04/17 01:10 [ответить]
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Эйлера
      "Формула Эйлера связывает комплексную экспоненту с тригонометрическими функциями. Названа в честь Леонарда Эйлера, который её ввёл."
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Тождество_Эйлера_(комплексный_анализ)
      "
      Тождество Эйлера - частный случай формулы Эйлера при x = пи, известное тождество, связывающее пять фундаментальных математических констант:
      
      e^(i*pi())+1=0
      
      где
      
       e - число е, или основание натурального логарифма,
       i - мнимая единица,
       pi() - пи, отношение длины окружности к длине её диаметра,
       1 - единица, нейтральный элемент по операции умножения,
       0 - ноль, нейтральный элемент по операции сложения.
      
      Тождество Эйлера названо в честь швейцарского, немецкого и российского математика Леонарда Эйлера⇨. Тождество считается образцом математической красоты⇨, поскольку показывает глубокую связь между самыми фундаментальными числами в математике.
      ...
      Тождество Эйлера также является частным случаем более общего тождества: сумма корней из единицы n-ой степени при n > 1 равна 0
      ...
      Тождество Эйлера, объединяющее три основные математические операции (сложение, умножение и возведение в степень) и пять фундаментальных математических констант, принадлежащих к четырём классическим областям математики (числа 0 и 1 относятся к арифметике, мнимая единица i - к алгебре, число ПИ к геометрии, а число e - к математическому анализу1), произвело глубокое впечатление на научный мир, мистически истолковывалось как символ единства математики, и часто приводится как пример глубокой математической красоты.
      ...
      
      ...
      По мнению Робина Уилсона:
      
       Мы видели, как оно тождество Эйлера может быть легко выведено из результатов Иоганна Бернулли и Роджера Котса, но, похоже, ни один из них этого не сделал. Даже Эйлер, кажется, не записал этого в явном виде - и, конечно, оно не фигурирует ни в одной из его публикаций - хотя он, несомненно, понял, что это немедленно следует из его тождества в данном случае - формулы Эйлера, e^(i*x) = cos(x) + i*sin(x). Более того, кажется, неизвестно, кто первым сформулировал результат явно...
      ...
      В другой области математики, используя возведение в степень кватерниона, можно показать, что подобное тождество также применимо к кватернионам.
      ...
      "
      ---
      https://habr.com/ru/articles/454136/
      "
      ...
      Почему уравнение Эйлера так важно?
      ...
      Впервые тождество Эйлера появилось в 1748 году в его книге Introductio in analysin infinitorum. Позже другие люди увидели, что эта формула связана с тригонометрическими функциями синуса и косинуса, и эта связь удивительна, ведь степенная функция стремится к бесконечности, а тригонометрические функции колеблются в интервале от - 1 до -1.
      
      Показанные выше уравнения и графы могут показаться абстрактными, но они важны для квантовой физики и вычислений обработки изображений, и при этом зависят от тождества Эйлера.
      ...
      "
      ---
      https://arxiv.org/abs/2101.10873
      "Quantum theory based on real numbers can be experimentally falsified"
      https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/548564/
      "Мнимые числа для описания реальности?
      ...
      Однако физики, возможно, только что впервые показали, что мнимые числа в определенном смысле вещественны.
      
      Группа теоретиков в области квантовой физики разработала эксперимент, результат которого зависит от того, есть ли у природы мнимая сторона. При условии, что квантовая механика верна - предположение, с которым мало кто поспорит, - аргумент команды по существу гарантирует, что комплексные числа являются неизбежной частью описания материальной вселенной.
      
      'Эти комплексные числа обычно являются просто удобным инструментом, но здесь оказывается, что они действительно имеют какое-то материальное значение', - сказал Тамаш Вертези, физик из Института ядерных исследований Венгерской академии наук, который много лет назад утверждал обратное. 'Мир таков, что ему действительно нужны эти комплексные числа', - сказал он.
      ...
      "
      
      --
      К вопросу о спиралях в звездолете прямого луча...
      
      ==============
      ===================
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Гелл-Мана_-_Нисидзимы
      "
      Формула Гелл-Мана - Нисидзимы в физике элементарных частиц связывает электрический заряд Q (в единицах элементарного заряда) адрона, его барионное число B, проекцию изоспина Iz и странность S:
      ...
      ...
      где Y = .... - так называемый гиперзаряд. В этом виде формула была введена независимо Гелл-Маном и Нисидзимой в 1955-1956 годах, когда было обнаружено квантовое число странность; авторы вывели её из эмпирических данных, формула была важным шагом к разработке кварковой модели.
      ...
      "
      ================
      > > 699.омикрон
      >Найдена первая в истории червоточина! Может быть... И в полутора тысячах световых лет от нас...
       >Это объект в созвездии Змееносца - Gaia BH1.
      
      Две возможные червоточины, а не одна...
      
      https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Gaia/Gaia_discovers_a_new_family_of_black_holes
      https://3dnews.ru/1084554/otkriti-dve-bligayshie-k-zemle-chyornie-diri
      "Открыты две самые близкие к Земле чёрные дыры - они оказались уникальными ..."
    705. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/17 01:02 [ответить]
      Хм, интересный момент.
      
      "Червоточина не похожа на транспортер Стар Трек, который мгновенно перемещает вас из одного места в пространстве в другое. Если вы пройдете через червоточину, вы будете свободно падать. Падение сквозь пространство-время в червоточине ничем не отличается от падения сквозь пространство-время вокруг Земли, за исключением того, что пространство-время в червоточине имеет довольно особую форму.
      
      Итак, когда вы выйдете из дальнего конца червоточины, ваша скорость почти наверняка будет отличаться от скорости, которая была у вас при прыжке. То, какой будет ваша скорость, зависит от точной геометрии. Скорость не будет иметь для вас абсолютно никакого значения, если только вам что-то не помешает, поэтому поместить дальний конец в закрытую комнату было бы плохой (и очень грязной :-) ) ошибкой. В любой из более реалистичных научно-фантастических историй, в которых используются червоточины (и помните, мы говорим о научной фантастике), концы червоточин плавают в пространстве, поэтому у всего, что появляется из них, есть много места для замедления."
      
      То есть, поскольку червоточина - фактически дырка (труба) в 4-м пространственном измерении, то, войдя в нее, наши как бы упадут туда - и с некоторым ускорением вылетят с другого конца. Надеюсь, что с не большим ускорением, а то на поверхности Земли это может быть чревато. :)
    704. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/17 00:32 [ответить]
      > > 703.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >> > 701.Тунгус
      >>Прожарку плазмой прямиком из фотосферы Солнца заказывали? Нет? Не волнует, уплачено!
      >Ну или так)))
      >Осталось дождаться, когда Влад решит отсыпать Закулисе немного воображения вкупе с мозгами. Пропажа бомбера как раз может оказаться нужным толчком.
      
      
      Жду нового совещания Закулиссы - у меня появилась куча идей для обсуждения ими вопросов червоточин, путешествия во времени и... Хью Эверетта можно пригласить (или Физик о его диссертации может уже знать и рассказать), что приведет Закулиссу к пониманию идеи ветвящихся миров и того, что имела в виду Лазерва своими намеками.
    703. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2023/04/16 23:37 [ответить]
      > > 701.Тунгус
      >Прожарку плазмой прямиком из фотосферы Солнца заказывали? Нет? Не волнует, уплачено!
      Ну или так)))
      Осталось дождаться, когда Влад решит отсыпать Закулисе немного воображения вкупе с мозгами. Пропажа бомбера как раз может оказаться нужным толчком.
    701. Тунгус 2023/04/16 23:18 [ответить]
      > > 698.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >Не та аналогия. С точки зрения частично посвященных Закулисцев... Переброс самолета ничем не отличается от переброса чего другого. Кроме затрат энергии.
      Прожарку плазмой прямиком из фотосферы Солнца заказывали? Нет? Не волнует, уплачено!
    700. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/16 22:41 [ответить]
      Тов. Генерал, как физик, не разъясните ли мне момент, который я не очень понимаю...
      
      Вот аннотация к научной работе.
      
      "Недавняя тенденция исследований показывает, что не только массивные, но и безмассовые (асимптотическая ньютоновская масса равна нулю) червоточины могут воспроизводить начальные кольцевые гравитационные волны, характерные для горизонта черной дыры после слияния. В безмассовом случае именно ненулевой заряд других полей, эквивалентный тому, что мы здесь называем 'уилеровской массой', отвечает за имитацию квазинормальных режимов кольцевого спуска. В этой статье мы выясняем, может ли та же уилеровская масса воспроизводить наблюдаемые в черной дыре также в совершенно другом эксперименте, а именно, при линзировании сильным полем. Мы исследуем два класса безмассовых червоточин, один в теории Эйнштейна-Максвелла-дилатона (EMD), а другой в теории поля с минимальной скалярной связью Эйнштейна (EMS). Наблюдаемые параметры, такие как радиус тени, разделение изображения и увеличение соответствующих уилеровских масс, сравниваются с таковыми для черной дыры (идеализированная SgrA * выбрана для иллюстрации), предполагая, что три типа линз имеют одинаковый минимальный параметр воздействия и расстояние от наблюдателя. Оказывается, что, в то время как безмассовые кротовые норы EMS могут близко имитировать черную дыру с точки зрения наблюдаемых при линзировании сильным полем, кротовые норы EMD демонстрируют значительные различия из-за наличия дилатонного заряда. Вывод заключается в том, что одного безмассового состояния достаточно, чтобы точно имитировать наблюдаемые при сильном линзировании черной дыры Шварцшильда в теории EMS, но не в другой, где дополнительные параметры также влияют на эти наблюдаемые. Движение времениподобных частиц кратко обсуждается для полноты картины."
      
      Так что такое "асимптотическая ньютоновская масса" и "уилеровская масса"?
      И является ли объект без первой, но со второй безмассовым в нашем привычном понимании, то есть у него нет ни веса, ни гравитации?..
    699. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/16 22:31 [ответить]
      Найдена первая в истории червоточина! Может быть... И в полутора тысячах световых лет от нас...
      
      
      Это объект в созвездии Змееносца - Gaia BH1.
      
      Это двойная система, то есть чёрная дыра там находится не в одиночестве, а в компании звезды массой чуть поменьше Солнца. Притом эта звезда находится так же близко к чёрной дыре, как Земля к Солнцу.
      
      Обычно при таком раскладе наблюдается космический каннибализм: пойманная мощнейшей гравитацией чёрной дыры несчастная звезда вытягивается в её сторону, и невидимая пасть понемногу пожирает её вещество. Бывает даже так, что вещество звезды просто вытягивается вокруг чёрной дыры гигантским бубликом.
      
      Но в данном случае не происходит ничего похожего. Наблюдения показывают, что тамошнее "солнце" практически на краю неведомой пропасти вполне нормально себя чувствует и никто его не ест. Дело в том, что в процессе такого "пожирательства" чёрная дыра испускает мощнейшее рентгеновское излучение, именно по этому излучению таких хищников и находят. А от Gaia BH1 его нет.
      
      Откуда же тогда вообще можно узнать, что там находится чёрная дыра? По гравитации. В любой двойной системе объекты вращаются вокруг общего центра масс. Так вот, в системе Gaia BH1 астрономы заметили, что солнцеподобная звёздочка ведёт себя так, как будто кружится вокруг такого общего центра масс, а меж тем возле неё ничего такого массивного не видно. По поведению звезды и удалось сделать вывод, что возле неё находится объект примерно в 9-10 раз массивнее Солнца. И что объект этот находится очень близко к ней.
      
      Таким образом, притяжение этого невидимого объекта настолько велико, что в состоянии заставить звезду кружиться вокруг себя на поразительно близком расстоянии и при этом звезда эта невредима. Подобные безобидные чёрные дыры называют "спящими". Кто знает, может быть, среди них и надо искать вход в кротовую нору.
    698. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2023/04/16 21:58 [ответить]
      > > 696.Тунгус
      Не та аналогия. С точки зрения частично посвященных Закулисцев... Переброс самолета ничем не отличается от переброса чего другого. Кроме затрат энергии.
    697. General1812 2023/04/16 21:44 [ответить]
      Хмм... Госпиталь Хопкинса находится в Балтиморе - зачем так далеко тащить пθциента?
      
      Есть же чудесная больничка поближе : Национальный военно-медицинский центр имени Уолтера Рида в г.Бетесда.
      
      Отличное заведение : Форрестол в РеИ и Макартур в АИ не дадут соврать!
      
      Подобное к подобному. А Айк вроде как кореш Дуга - вместе в Депрессию амер. ветеранов ПМВ в Вашингтоне танками разгоняли.
    696. Тунгус 2023/04/16 21:31 [ответить]
      > > 693.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >Самолеты фигня... А вот если задверцы смогут красть города и страны?
      >Вот где ужас.
      >Почему эта мысль не пришла в голову?
      >Пусть Райан снова блеснет и подтвердит свои регалии лучшего аналитика из разряда пророков пришествия песца.
      >Я еще не вспоминаю возможности перебросить порталом кубический километр воды или грунта.
      //идёт настольная ролевая игра
      Ведущий: вы видите, что в вашу сторону направляется стражник. Ваши действия?
      Игрок: я хватаю стражника телекинезом и с размаху бью его об стену!
      В: вы не можете поднять телекинезом объекты тяжелее 10 фунтов.
      И: я хватаю стражника телекинезом за яйца...
      В: вы не можете захватить телекинезом объекты не в прямой видимости.
      И: я хватаю стражника телекинезом за глаз!
    695. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2023/04/16 21:13 [ответить]
      Влад про эфиопскую армию и императорскую гвардию времён Хайле Селассие https://dzen.ru/a/YkLlTuB87nu3cNot
    694. General1812 2023/04/16 21:09 [ответить]
      > > 693.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >Самолеты фигня... А вот если задверцы смогут красть города и страны?
      >Вот где ужас.
      
      Нет, мамо - это я! ;-)))
      
      Тьфу ты, ужа3 будет, когда Фаньер после аквадискотеки "академика" начнёт писать про шапочки из фольги для защиты от "лучей смерти" с русских спутников!😱
    693. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2023/04/16 21:06 [ответить]
      Самолеты фигня... А вот если задверцы смогут красть города и страны?
      Вот где ужас.
      Почему эта мысль не пришла в голову?
      Пусть Райан снова блеснет и подтвердит свои регалии лучшего аналитика из разряда пророков пришествия песца.
      Я еще не вспоминаю возможности перебросить порталом кубический километр воды или грунта.
    692. General1812 2023/04/16 21:16 [ответить]
      《А если - задверцы знают о нас все?! Даже тот крайний план, бомбить СССР, и получить ответ, но "не доставайся же никому" - он ведь тоже обсуждался в некоторых кругах в Вашингтоне! Так ведь в эту игру могут играть и двое!! И вот, нам уже показали, что будет в этом случае - наши самолеты просто исчезнут, затянутые в открывшиеся в небесах "дыры", а дальше, как говорила тогда Лазарева Райану, "или будут раздавлены схлопнутым временем-пространством", или выброшены куда-то в эпоху динозавров, и не факт что над поверхностью земли или океана.
      
      И это ещё, как говорится, цветочки - а ягодки, это если наш борт 52-534, вывалившись из "дыры" в будущее (всего лишь на пару часов тому вперёд!) обратно в наш мир, только уже не над Средиземным морем, а где-нибудь над сибирской тайгой, был принуждён парой краснозвёздных "мигов" к посадке на секретный русский аэродром, где и пребывает сейчас в целости и сохранности - так что теперь масштабы провокации, которую могут провернуть Советы, имея в руках такую "игрушку" как американский стратегический бомбардировщик с двумя американскими атомными бомбами, ограничены только их совестью, которая, как уже официально учат некоторые наши церковники, у безбожников-коммунистов отсутствует полностью.
      Эйзенхауэр представил себе B-47, вылетающий из "дыры в небесах" над тем же Парижем - или, упаси Господь, Лондоном! - и после сброса первой Бомбы мгновенно прыгнувший... да хоть к Риму, где... - Президента прошиб холодный пот - ...наш бомбардировщик будет образцово-показательно сбит прямо над Ватиканом русской зенитной ракетой, любезно предоставленой Советами итальянцам, а после в обломках найдут нашу Бомбу и тела наших пилотов, и ни у кого в мире не останется сомений, кто виновник... неудивительно, что чины из САК пришли в ужас от версии с "самоволкой"!
      
      【О-о, моя паранойа! ;-)
      не бомбер, но нужный антураж передаёт :
      https://youtu.be/AeY-af3cKfw (60сек)】
      
      Или это пока всего лишь эксперимент, калибровка, отладка будущего оружия - тогда надо нам бить сейчас, завтра будет поздно! Нет - по логике, пробу провели бы тайно, над советской территорией, самолет с радиоуправлением, или даже с экипажем в один конец, у советских к этому отношение, как у японцев. А то, что у Гибралтара - это уже явное послание нам: даже не думайте, не пытайтесь!》
    691. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2023/04/16 19:00 [ответить]
      > > 690.омикрон
      >Все истории про попаданцев и исчезанцев - фейки
      А когда это останавливало?
    690. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/16 18:45 [ответить]
      > > 688.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >> > 677.Савин Влад
      >>Если не фейк?
      >Мнда?)))
      
      Все истории про попаданцев и исчезанцев - фейки
    689. General1812 2023/04/16 19:06 [ответить]
      《И русские (и те и эти) может и не выиграют, но имеют хоть какие-то шансы выжить, с их "футуртехом" и опытом существования "после конца света" - но мы-то все с гарантией умрем!》
      
      +++
      
      《Из сообщений всех новостных агенств мира, включая ТАСС, 12 марта 1956 года, 4 часа утра по Вашингтонскому времени.
       Президент США Дуайт Эйзенхауэр доставлен в госпиталь Хопкинса с тяжелым сердечным приступом. Персонал госпиталя пока воздерживается от более точной информации.》
      
      Ну чё, а вот теперь можно запевать на мотив "зеленоглазое такси" : О-о-о-о, ноосферу порвало!
      
      Для полного щастья осталось только добавить "белый крейсер" ;-)
    688. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2023/04/16 18:36 [ответить]
      А если - задверцы знают о нас все?! Даже тот крайний план, бомбить СССР, и получить ответ, но "не доставайся же никому" - он ведь тоже обсуждался в некоторых кругах в Вашингтоне! И вот, нам уже показали, что будет в этом случае - наши самолеты просто исчезнут, затянутые в открывшиеся "дыры",
      В таком случае постройте фразу так, чтоб было понятно - это обсуждение было вот только что.
      
      > > 677.Савин Влад
      >Спасибо! Вставлю после в эпизод "сов.секретные материалы".
      Вы бы лучше вспомнили про Бабиновский тракт и ловлю червоточин.
      
      >Если не фейк?
      Мнда?)))
    687. General1812 2023/04/16 19:08 [ответить]
      Памятка по лоботимии :
      https://youtu.be/z2npKreAtHk (20мин)
      
      +++
      
      Закрыть Дверь - уже не получится! "Все опасные или жизненно важные для человечества научные исследования - под международный контроль!" - это было бы лучшим вариантом. Но в Москве лишь смеются, припоминая нам (в том числе, и в своей внутренней и внешней пропаганде) и наш "план баруха", и наш "закон макмагона", и "ультматум макартура", и наше же прецедентное и патентное право - и у нас нет силы заставить. Лишь жалкие апелляции к морали и "высшему благу для всего человечества" - ну и "завещание Эйнштейна". Но, поскольку мы не может допустить, чтобы информация о Двери (и том что за ней) была широко оглашена - что тогда в мире начнется, сравнимо с паникой от задверного вторжения! - то и наши моральные требования звучат неубедительно, даже для граждан свободного мира. Тем более что русские здесь настроены предельно решительно и принципиально не идут ни на какие односторонние уступки.
      
      >(командира суперподлодки, попадание которой оказалось "побочным эффектом" открытия Двери)
      (командира суперподлодки, попадание которой оказалось "побочным эффектом" попытки русских из будущего создать себе "бессмертный флот")
      
      《Сталину было сделано предложение, в обмен на наши уступки (...), всего лишь, уволить со службы адмирала Лазарева (...) - боже упаси, никаких репрессий, просто почётная отставка! - и ответ был, решительное "нет".
    686. омикрон 2023/04/16 17:03 [ответить]
      > > 684.Колонтаев Константин Владимирович
      >Интересный материал https://dzen.ru/a/YBVQNH_QpTkP8wxe оказывается одновременно с США лоботомия была и в СССР в 1945 - 1950 годах. НО этой операции в советских психиатрических клиниках подверглось всего 400 человек.
      
      Обо всем этом я уже давно рассказал. В СССР отнеслись к лоботомии гораздо осторожнее, чем в США. Вот что отсутствие свободы животворящее делает!! :))
    685. омикрон 2023/04/16 17:01 [ответить]
      Об Эверетте.
      
       Все началось в один из вечеров 1954 г. 'После нескольких глотков хереса', - как вспоминал Эверетт двадцатью годами позже. Он с однокурсником Чарльзом Мизнером и Оге Петерсеном (помощник Нильса Бора в то время) обсуждали 'нелепости в выводах квантовой механики'. В тот вечер у Эверетта и родилась основная идея теории множественности миров. Главной его целью было объяснить, что именно представляют в реальном мире уравнения квантовой механики. А сделать это он хотел исключительно с помощью математического аппарата квантовой теории, без использования дополнительных физических гипотез.
      ...
      Весной 1956 г. научный руководитель Эверетта в Принстонском университете Джон Арчибальд Уилер взял диссертацию своего ученика в Копенгаген, чтобы убедить Королевскую Датскую академию наук и литературы опубликовать ее. Он написал Эверетту, что имел 'три продолжительные ожесточенные дискуссии' с Бором и Петерсеном. Также Уилер показал работу Эверетта еще нескольким ученым из Института теоретической физики им. Нильса Бора, в числе которых был и Александр Штерн.
      
      В письме к Эверетту Уилер сообщал: 'Ваш изящный формализм в определении волновой функции остается, без сомнения, незыблемым, но все мы чувствуем, что главную проблему составляют слова, которыми должны определяться понятия этого формализма'. В частности, Уилера беспокоило использование Эвереттом слова 'расщепление' применительно к людям и пушечным ядрам. В его письме чувствуется ощущение дискомфорта сторонников копенгагенской интерпретации по отношению к работе Эверетта. Штерн отверг теорию Эверетта как 'теологическую', а Уилер не был склонен спорить с Бором.
    684. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2023/04/16 16:31 [ответить]
      Интересный материал https://dzen.ru/a/YBVQNH_QpTkP8wxe оказывается одновременно с США лоботомия была и в СССР в 1945 - 1950 годах. НО этой операции в советских психиатрических клиниках подверглось всего 400 человек.
    683. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2023/04/16 16:12 [ответить]
      https://dzen.ru/a/Y8q-IU5UknXLXq8I
    682. омикрон 2023/04/16 16:12 [ответить]
      Кстати, когда появится Эверетт со своей теорией?..
      
      > > 677.Савин Влад
      >> > 676.Колонтаев Константин Владимирович
      >>Влад на предмет пригодиться https://dzen.ru/a/YpppobzFPX3fjZg1
      >Спасибо! Вставлю после в эпизод "сов.секретные материалы".
      >Если не фейк?
      
      Влад, это фейк. Я давно уже рассмотрел этот случай (емнип, у меня он есть в статье о вымышленных путешествиях во времени), и оказалось, что в Тобольске об этом ничего не знают.
      
      Вообще-то мои исследования показали, что ВСЕ широко известные сообщения журналистов о путешественниках во времени или из параллельных миров - фейки.
    681. омикрон 2023/04/16 16:07 [ответить]
      Влад, у вас авария самолёта 10 марта, а разбор её - 11 апреля. Исправьте месяц.
    680. General1812 2023/04/16 19:04 [ответить]
      Тааакс... по Айку.
      
      Два вопроса.
      
      1. Чья Казань?!
      《через зону контроля наших радаров (и британских, в Гибралтаре)》
      чей в АИ Гибралтар?! Разве не нейтралов испанцев?!
      
      2. Пиво будет к вечеру...
      《потопление "Монтаны", прошлой осенью.》
      летом 1955 в августе-месяце
      
      И это, Влад, вы не дожали!
      
      У русских, хоть этих, хоть тех в руках амер.стратег с двумя амер.Боньбами - и то, какую провокацию они могут выкинуть с такой вот "игрушкой", ограничено лишь их совестью, которой, как известно, у русских нет.
      
      +++
      
      《Президент США Дуайт Эйзенхауэр доставлен в госпиталь Хопкинса с тяжелым сердечным приступом》
      Таки выбрали приступ? Не инсульт? Причём прямо на "разборе полётов".
      
      И ещё - не "в какую-то дыру", а в "аномальную дыру в облаках".
      Я вам потом постараюсь прописать как это получилось.
      
      +++
      
      Президент США Д.Эйзенхауэр. Вашингтон, Белый Дом. Вечер 11 марта 1956.
      
      "Сломанная стрела" - Господь, сделай чтоб это оказалось именно так!
      
      Бессонная ночь и безумный день...
      
      Вчера в полночь, на экстренном совещании Комитета Начальников Штабов, "фуражки" из САК только и могли, что блеять что-то невнятное. Про... теряв свой самолёт, и прикинув по карте, куда он мог долететь на остатках топлива (которого у него оставалось еще на четыре с лишним часа), хотя бы и в один конец, и, вспомнив про Париж и Порт-Артур, эти параноики пришли в ужас и сначала на полном серьёзе пытались рассматривать версию "самоволки с целью мести"(понятно - кому!) и "побега"(тоже понятно - к кому!), но всё же им быстро хватило ума отбросить её за нелогичностью - сваливать, что "в самоволку", что "в побег" было бы куда лучше с полными баками после второй заправки, а не с полупустыми до неё...
      
      Итак. Наш стратегический бомбардировщик с двумя Бомбами на борту пропал без вести, поисково-спасательная операция в самом разгаре. Сейчас отряды нашего и британского флотов чуть ли не решетом просеивают воды моря Альборан и Гибралтара, и дальше - на восток (к Италии) и запад (в Атлантику), а французы со своими колониальными войсками роют землю носом в горах Атлас и пустынях Марокко и Алжира. Даже "нейтралы" испанцы прочесывают свою территорию - но пока всё тщетно, не найдено никаких следов или обломков, ни в воде, ни на суше. Пока что САК отделалось кратким сухим сообщением, но к понедельнику информация о нашей "сломанной стреле" точно утечёт к пронырливым журналюгам - слишком много людей причастны к поискам!
      
      Единственно, что было установлено точно - это не 【курсивом】обычная атака русских. Никто из экипажей трёх оставшихся Б-47 и четырёх их заправщиков(экстренно прервавших миссию и вернувшихся на авиабазу Бен-Герир после доклада о "сломанной стреле", от чего на уши встало всё начальство САК) не видел в небе ни чужих истребителей, ни зенитных ракет - ни визуально, ни на радарах (общим числом в семь штук!), и не слышал в радиоэфире никого и ничего постороннего, - ни чужих переговоров, ни чужеродных помех - да и ближайшие советские базы слишком далеко от места катастрофы.
      
      На официальный запрос по дипломатическим каналам, "русский медведь", вполне ожидаемо, сделал "морду кирпичём" и расписался в заверениях о своей полной непричастности к данному инциденту. Неофициально же (если отбростить политессы) предупредил, что будет "очень глубоко обеспокоен", если этот наш "летучий голландец" неожиданно выскочит "где-нибудь не там, и уронит на кого-нибудь что-нибудь не то".
      
      Французики теоретически могли бы... но, во-первых, Париж сейчас совершенно не в том положении, чтобы бросить нам открытый вызов, (а тем более, покушаться на наши Бомбы и их носители!), а во-вторых, несмотря на некоторые политические осложнения, у нас достаточно и агентов влияния и просто информаторов во французских политических и военных кругах - о намечающейся операции такого уровня мы бы узнали обязательно. Также, в теории, тут могут быть замешаны и испанцы - известно, что Советы продали режиму каудильо Франко какое-то количество своих "миг-15" - но эксперты клянутся, что это также исключено: полет на пределе боевого радиуса "мига" с подвесными топливными баками, через зону контроля наших радаров (и британских, в (?!)Гибралтаре), при том что время, маршрут и характер "груза" нашего звена В-47 держался в строгом секрете - расследование в Макдилл подтвердило, что эту информацию пилоты всех четырёх самолётов получили не раньше, чем за четыре часа до вылета, и после территорию базы не покидали, телефонных звонков с неё не совершали, и никаких контактов с посторонними (кроме своих офицеров-бомбардиров) не имели.
      
      А главное, при атаке (и боевых повреждениях самолета) последние слова пилота были бы совсем другими!
      
      На столе лежала папка с грифом - "только для Президента". Хотя Эйзенхауэр знал, что с содержанием этих документов знакомы еще те уважаемые джентльмены, которые настоятельно советовали ему отнестись к этой информации предельно серьезно.
      
      "Мы потеряли управление! Нас затягивает в какую-то аномальную дыру в облаках!"
      Показания, как положено под присягой, радиста с заправщика пропашего борта 52-534 - единственного "свидетеля". Заверенные проверкой на полиграфе (заключение эксперта прилагается - если отбросить заумь: не врёт, или искренне верит, что говорит правду!) - повезло, что у парней из ЦРУ в Касабланке, быстро примчавшихся в Бен-Герир, оказался в наличии этот аппарат.
      
      Ещё один протокол допроса с экспертизой полиграфиста - показания штурмана с четвёртого (замыкающего) заправщика. Примерно за пять минут до выхода из облаков, он видел 52-534 на своём радаре, впереди и внизу - как и положено, заходящего в хвост уже своему танкеру, на той же высоте и в семи милях позади него. После экипаж четвёртого танкера сосредоточился на заправке своего бомбардировщика и куда потом делся борт 52-534 ничего сказать не мог.
      
      И это всё!!
      
      Президент США был здравомыслящим человеком, и крайне скептически относился к версии "пришельцев из будущего" - считая ее не более чем одной из гипотез. До сегодняшнего дня.
    679. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2023/04/16 15:32 [ответить]
      > > 677.Савин Влад>Спасибо! Вставлю после в эпизод "сов.секретные материалы". >Если не фейк?
      
      А что сечас не фейк? Но написано хорошо с душой.
    678. General1812 2023/04/16 15:23 [ответить]
      Я бы лучше Владу вот чего посоветовал :
      https://drive.google.com/file/d/1H2nbkPEtYl6ScBkOPv2Jig1IW4oYlalm/view?usp=drivesdk
      про тех самых "германских мальчиков"... и девочек тоже (гусары, молчать!)
      
      Ну и киношку NAPOLA в довесок
      
      +++
      
      > > 677.Савин Влад
      >Добавил последний эпизод - и шлифовка по мелочам в предыдущие
      Мяууу... я лодырь, я ещё свои не сделал ;-(
    677. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2023/04/16 15:18 [ответить]
      Добавил последний эпизод - и шлифовка по мелочам в предыдущие
      
      > > 676.Колонтаев Константин Владимирович
      >Влад на предмет пригодиться https://dzen.ru/a/YpppobzFPX3fjZg1
      Спасибо! Вставлю после в эпизод "сов.секретные материалы".
      Если не фейк?
    676. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2023/04/16 13:14 [ответить]
      Влад на предмет пригодиться https://dzen.ru/a/YpppobzFPX3fjZg1
    675. General1812 2023/04/16 09:30 [ответить]
      Я очень надеюсь, что Вышинского в АИ подлечили футурфармой, чтобы он не помер на посту в 1954 а устроил амерам "трибунал за г.Ольгин" прямо в ООН ;-)
      
      Таки Влад держит планку альт-исторического реализма :
      《Так дело обстоит и с мнимым нарушением правительствами Болгарии, Венгрии и Румынии мирных договоров. Таких нарушений нет. Они просто выдуманы, чтобы как-нибудь оправдать поход против трех народно-демократических стран, поход, организованный по всем правилам волчьего закона, прикрывающего всякое беззаконие, всякий произвол. Этот волчий закон хорошо выражен в известной басне Крылова 'Волк и Ягненок': 'Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать'.》
      
      +++
      
      ⚠️Про Ту-114 :
      《Мы набираем высоту, постепенно все мигалки остаются ниже, тускнеет зарево Вашингтона, редеют огни других городов, и вот мы уже одни в темной бездонной пучине, один на один с космосом.
      
      Ночь вступает в свои права. Глава делегации и ее члены укладываются спать в своих купе, сопровождающие - в салоне на откинутых креслах.
      Спит Хрущев, его семья и министры, охранники и референты, повара и официанты, машинистки и секретари, и даже мы с Базенковым постепенно задремали.
      
      Просыпаюсь от прикосновения чьей-то руки: зовут в кабину экипажа. Три часа ночи, следовательно, мы находимся где-то возле Гренландии. Проходя по салону, я взялся за металлический поручень и почувствовал ощутимый удар электрического тока. Толстые синтетические ковры на полу, конечно, прекрасный изолятор, но откуда все-таки такой весьма ощутимый потенциал? И только войдя в кабину летчиков, понял. По ее лобовым стеклам непрерывно струились языки голубого пламени. Коки винтов и концы их лопастей словно горели, и с них в пространство стекали светящи еся шлейфы. Все выступающие из фюзеляжа части самолета - антенны, купол астрономического секстанта, обтекатели крыльев, воздухозаборники - сняли голубым, холодным огнем. Радиосвязь не действовала, стрелки магнитных и радиокомпасов самопроизвольно двигались. На горизонте в кромешной тьме возникали, перемещались и гасли сполохи северното сияния.
      
      Силы природы наглядно демонстрировали: вы со своим чудом творения Ту-114 и его ответственнейшими пассажирами ничто, былинки не более!
      
      Экипаж был встревожен, да и как тут не встревожиться, не перепугаться. Вел самолет М. А. Нюхтиков. Он наклонился ко мне и спросил: 'Не опасно ли это и не следует ли снизить высоту полета? - "А давно ли это?", спросил я. Минут десять-пятнадцать'. Я попытался его успокоить: 'Думаю, что если бы это было опасно, вероятно, с нами уже что-нибудь бы случилось. Видимо, мы попали в сильнейшую магнитную бурю, когда воздух предельно наэлектризован, поэтому на всех острых частях самолета и возникли огни святого Эльма - тлеющие холодные разряды.
      
      Раз, как вы - говорите, все это длится уже несколько минут и ничего не произошло, следовательно, нам непосредственной опасности не грозит. Однако все внима- ние - на курс, сбиться с него ничего не стоит, а если мы завезем Хрущева на Северный полюс или в Африку, будет конфуз'.
      
      На этот раз успокоил меня он: 'Как только эта свистопляска началась, мы перешли на пилотирование машины по авиагоризонту и 'Пионеру" - прибору, показывающему помимо других параметров и отклонение от курса.
      
      Однако нельзя было не поддаться суровости и величию зрелища, и я пошел в хвостовой салон, чтобы взглянуть оттуда, сквозь иллюминаторы, на крылья и мотогондолы.
      
      Внутри кабины огни приглушены, в салонах полумрак    , все крепко спят, и слава богу, иначе какой-нибудь нервнонастроенный проснувшийся пассажир вполне мог бы устроить на борту настоящую панику. Только в последнем ряду, припав к окну, сидел встревоженный охранник с побледневшим лицом: 'Я хочу разбудить полковника'. Я попросил этого не делать.
      
      В иллюминаторах было видно, как, стекая с консолей крыла, с антистатиков и хвостиков мотогондол в пространстве ❗️длиной метра полтора извивались, клубились и мерцали голубоватые огни холодного пламени.
      
      Оснований для беспокойства у охраника было больше чем достаточно.
      
      Популярно изложив ему, что происходит, и успокоив охранника, я вернулся к летчикам. Там все оставалось без перемен: уже с полчаса продолжался этот фейерверк, а ведь за это время мы пролетели километров четыреста. Около четырех часов утра на востоке чуть посветлело. Приближался рассвет, огни святого Эльма начали меркнуть, магнитная буря стала стихать. Восстановилась радиосвязь с Москвой. Оказывается, все это время, не получая от нас ответа, не зная, где мы и что с нами, они всерьез волновались: не взорвалась ли на борту бомба и не погиб ли самолет? Успокоились стрелки компасов, улеглась тревога; греха таить нечего, хоть мы и знали теоретически, что происходит величественное, полное таинственности явление - нет-нет, но в наши души закрадывались сомнения.
      
      Как хорошо, что все знатные пассажиры мирно спали!
      
      ...
      
      ...вспомним, как мы попали в магнитную бурю во время перелета Вашингтон-Москва. Вернувшись, я рассказал Туполеву о наших злоключениях.ьВременами он требовал повторить. Закончился разговор так: А теперь поехали детально осматривать самолет. Значит, говоришь, ❗️с концов крыльев стекали факелы длиной метра по два? Евгений Карлович (Стоман), попроси-ка подтянуть стремянку, хочу поглядеть сам.
      
      Кряхтя, взобрался наверх. Не найдя следов, велел Стоману самолично детальнейшим образом осмотреть самолет, не осталось ли где следов пресловутых разрядов.
      
      - Но, Андрей Николаевич, ведь это тлеющие, так называемые холодные разряды, они совершенно безопасны и никаких следов не оставляют.
      
      - Знаю-знаю, тлеющие. Вот у меня дача в Ильинском так и сгорела, тлела где-то тряпка, а осталась куча золы, Немного мрачно пошутил он
      
      - Андрей Николаевич, это совершенно разные вещи - тлеющие разря- ды на самолете и тлеющие тряпки на даче.
      
      - А откуда вы знаете, что самолету это безопасно? Лучше пригласить к нам геофизиков, действительно знающих дело, например академика Е. К. Федорова, который был с Папаниным на полюсе, и знатока вопроса про- фессора И. М. Имянитова. Вместе с ними и специалистами ГОСНИИГА - наметим программу, как докопаться до существа. Такая программа была составлена и исследования на самолете Ту-104 проведены. Тут он успокоился.》
    674. General1812 2023/04/16 00:22 [ответить]
      Слушайте-слушайте, у меня тут ещё есть парочка ухуительных историй :
      
      11 октября 1949 года, ср@ч по Болгарии, Венгрии и Румынии.
      
      Представители США и Англии пускались здесь в разглагольствования по поводу всяких высоких материй вроде 'интересов цивилизации', 'обычной человечности' и т. п., что якобы и побуждает английское и американское правительства интересоваться делами Болгарии, Венгрии и Румынии.
      
      ...
      
      【прелесть какая!😈】
      Что касается Международного суда - скажу теперь же об этом, - то предложения трех делегаций - Канады, Боливии и США и поддерживающих их Англии и некоторых других стран отводят, надо признаться, этому суду весьма незавидную роль. Видно, что и Канада, и Боливия, и США, и Англия все более и более склоняются к тому, чтобы рассматривать Международный суд, как простое отделение госдепартамента или Форейн оффиса. Очень незавидное положение Международного суда. Как бы не пришлось защищать Международный суд от англо-американо-боливийских защитников прав человека и основных свобод!
      
      ...
      
      【тут дофига веселухи - отберу самые яркие моменты】
      
      Г. г. Шоукросс и Коэн затронули важный вопрос об оппозиции. Коэн и Шоукросс сетуют на отсутствие в этих странах оппозиции и видят в этом недостаток демократичности.
      
      Так ли это?
      
      Во-первых, нужно понять, что оппозиции искусственно не создаются, не ликвидируются.
      
      Во-вторых, не надо забывать, что так называемая оппозиция в буржуазно-демократических странах является лишь оппозицией 'его величества', т. е. ручной домашней, формальной оппозицией, стоящей на той же почве и действующей в тех же рамках, что и правящая партия.
      
      Такой оппозиции действительно нет и не может быть в странах народной демократии, где вся власть исходит, как говорится в ст. 2 конститу- ции Болгарии, статье 3 конституции Румынии, в статье 2 конституции Венгрии, от народа и принадлежит народу.
      
      Англо-американские представители нападали на Болгарию, Венгрию и Румынию за то, что в этих странах руководство государством принадлежит партиям народной демократии и что это-де является нарушением принципов демократии, нарушением прав человека и основных свобод.
      
      Это - избитое, заезженное обвинение. Напомню, что еще в 1927 году в связи с подобного рода заявлениями в отношении Советского Союза глава, вождь советского народа И. В. Сталин указывал на то, что выражаемое при этом 'удивление' насквозь фальшиво.
      
      'Известно, - говорил И. В. Сталин, - что в капиталистических странах точно так же 'вмешиваются' в дела государства бур-жуазные партии и руководят правительствами, причем руководство сосредоточивается там в руках узкого круга лиц, связанных так или иначе с крупными банками и старающихся, ввиду этого, скрывать от населения свою роль. Кому не известно, что у каждой буржуазной партии в Англии или в других капиталистических странах имеется свой тайный кабинет из узкого круга лиц, сосредоточивающих в своих руках руководство? Вспомните хотя бы известную речь Ллойд-Джорджа о 'теневом' кабинете у либеральной партии'.
      
      Господа критики из англо-американского блока, и в частности г. Шоукросс, указывали на принятую Генеральной Ассамблеей Декларацию прав человека, которая, по их словам, устанавливает, как сказал г-н Шоукросс, минимальный уровень, которого должны достичь цивилизованные народы.
      
      Слов нет, в декларации есть кое-что полезное. ❗️Но не будет ли г. Шоукросс любезен назвать такую статью этой декларации, которая гарантировала бы каждому человеку работу, кусок хлеба, здоровое жилище, равную оплату женщине за труд, аналогичный труду мужчины?
      
      Таких статей в хваленой декларации прав нет.
      
      В декларации, правда, робко говорится о праве на труд, о праве на жизненный уровень.
      
      Но чем обеспечено это право?
      
      Где гарантии, возможности воспользоваться таким правом?
      
      Их нет, да и быть не может в обществе с капиталистическими порядками!
      
      В конституциях же Болгарии, Венгрии и Румынии есть такие статьи, и не только статьи, но и реальные права, которые гарантируются трудящимся всеми средствами и силами народно-демократических государств.
      
      Вот факты.
      
      Вот статья 12 румынской конституции:
      'Труд является основным фактором экономической жизни государства. Труд - долг каждого гражданина. Государство оказывает поддержку всем трудящимся с целью защиты их от эксплоатации и повышения их жизненного уровня'.
      
      Вот ст. 45 венгерской конституции:
      'Венгерская Народная республика обеспечивает гражданам право на работу с оплатой их труда в соответствии с его количеством и качеством'.
      
      Вот ст. 73 болгарской конституции:
      'Граждане имеют право на труд. Государство обеспечивает осуществление этого права каждому гражданину, планируя народное хозяйство, систематически и непрерывно развивая производительные силы и создавая общественные работы'.
      
      Таковы факты.
      
      Эти факты говорят о том, что конституции стран народной демократии обеспечивают в действительности права человека, настоящие реальные права человека и первое священное право - ❗️жить без страха завтра умереть с голода.
      
      Они, эти конституции, отражают тот бесспорный факт, что хозяйство народной демократии не знает кризисов и не знает безработицы, которые душат уже ряд капиталистических стран сегодня и которые дадут себя знать еще больше завтра и послезавтра.
      
      Но об этих фактах господа обвинители, г. г. Коэны и Шоукроссы и слышать не хотят.
      
      В своей речи г. Шоукросс указывал и на то, что важно обращать внимание не на отдельные случаи нарушений прав человека, а на самые законы государств, свидетельствующие об их политике.
      
      Это верно.
      
      Мы и обращаем внимание на законы, на конституции Болгарии, Венгрии, Румынии, являющиеся основным законом государства. Мы указываем на такие законы, опрокидывающие все обвинения.
      
      Тогда нам говорят: обратите внимание на практику, а не на законы. Законы могут быть и хоро- шими, но практика плоха.
      
      Вот логика обвинителей, с головой выдающая их лицемерие, пристрастие, отсутствие всякой объективности, их предвзятость.
      
      ...
      
      таак, что тут дальше... а, моё любимое - тоталитарная коммунистическая психотроника :
      
      ...Перед лицом Таких доказательств что оставалось делать Миндсенти, как не каяться в совершенных грехах? Ну, а это дьявольское снадобье, которым якобы поили бедного кардинала и под воздействием которого он якобы и признал свою вину?
      
      Увы, после того, как даже 'Дейли экспресс' сообщила, что это снадобье можно купить за пару форинтов в любой будапештской аптеке, г. Шоукросс не рискнул повторить эту бездарную болтовню.
      
      Он подошел к делу тоньше: он пустил в ход новую версию - о 'тихих местах', на фронтоне которых написано 'Lasciate ogni speranza voi ch'entrate' ('Оставь надежды всяк, сюда входящий').
      
      По этому поводу я бы сказал, также пользуясь итальянским красноречием: 'Se nоn e vero, e ben trovato' (Если это и ложь, то хорошо придумана).
      
      Итак, 'тихие места'; 'психологические лаборатории'; 'игра на идеях' обвиняемого.
      
      Тема для любого бульварного приключенческого детектива.
      
      Все это мы уже, г. Шоукросс, слышали лет 20 тому назад от таких господ, как член английского парламента майор Хилс, как бывший министр торговли Рэнсимен, Ванситтарт и им подобные, имеющие в таких сплетнях несомненный приоритет перед г. Шоукроссом, повторяющим их выдумки с опозданием почти в 20 лет!
      
      ...
      
      ⚠️А вот щас будет, как говорил Миша Задорнов - Вы готовы?! Наберите воздуха в грудь...
      
      Наконец, несколько слов о печати.
      
      Г-н Шоукросс недоволен положением печати, свободой изданий и прессы в странах народной демократии, так как, по его словам, там не дают свободному человеку и независимым газетам говорить то, что думают. Он вспомнил при этом известное изречение Вольтера【это которое : 'Я не согласен с этим человеком, но готов отдать жизнь за его право иметь свои убеждения'】.
      
      Я бы попросил г. Шоукросса лучше вспомнить свое собственное изречение.
      
      Это было, кажется, в 1946 г., когда г. Шоукросс предложил, чтобы каждая газета Англии поместила на первой странице следующее объявление:
      '... Газета принадлежит лорду такому-то. Целью этой газеты является извлечение экономических выгод и выражение личных мнений, которых его лордство соблаговолит придерживаться время от времени. Нет никакой гарантии, - ❗️это писал г. Шоукросс, - в том, что факты, о которых сообщается в газете, соответствуют действительности. Они могут быть всем, чем угодно - только не правдой'.
      
      Далее г-н Шоукросс заявил:
      'Я осуждаю то, что фактически происходит сейчас в значительной части консервативной печати, - ❗️специальный отбор и ❗️❗️неправильное освещение фактов, чтобы удовлетворить общественное мнение, и выражение определенного мнения, замаскированного под факты. Я считаю, что эти вещи серьезно тормозят работу нашего демократического правительственного механизма. Для современной демократии необходимо, чтобы она основывалась на информированном общественном мнении, а наличие информированного общественного мнения зависит не только от существования свободной прессы (я бы сказал, так называемой свободной прессы), но также от существования объективной и честной прессы'.
      
      ❗️❗️Вот что говорил господин Шоукросс три года тому назад. Тогда он любил появляться здесь с красным платочком в левом карманчике. Теперь этого платочка уже не видно.
      
      【Мда... а сегодня про подобное поведение говорят : "переобулся в воздухе"😏】
      
      Законы о печати в Болгарии, Венгрии и Румынии положили конец использованию органов печати в капиталистических интересах частных владельцев, в узко групповых антинародных интересах. Эти законы обеспечивают органам печати возможность осуществлять свое высокое призвание общественного служения. Они направлены на осуществление действительной свободы печати, которая может быть обеспечена лишь в том случае, если печать свободна от давления и диктата частных издательских монополий, трестов и синдикатов, если она направлена на обеспечение каждому в интересах демократии права свободного выражения мнений, в частности свободы слова и печати, ❗️при условии, что свободы слова и печати не будут использованы для пропаганды войны, возбуждения вражды между народами, расовой дискриминации, для распространения клеветнических слухов.
      
      Они, эти законы, свидетельствуют о большом шаге вперед в странах народной демократии в важном деле организации печати в этих странах, призванной служить интересам народа, быть могущественным фактором прогресса и укрепления демократии.
      
      Издавая такие законы, правительства стран народной демократии действуют в полном соответствии с принципами демократии, с принципами Организации Объединенных Наций, с обязательствами, которые они приняли на себя по мирным договорам.
      
      +++
      
      Дальше... а дальше у нас... реплика на "этодругин", который я не буду воспроизводить целиком - он будет ясен из контекста :
      
      Я остановлюсь раньше всего на речи г. Шоукросса. Меня поразила его речь не только теми неправильными выводами, которые он сделал, но его попыткой отказаться от некоторых своих заявлений, которые были им сделаны на предыдущих заседаниях.
      
      Например, г. Шоукросс в заседании несколько дней тому назад говорил о том, что в странах народной демократии только те политические процессы проводятся гласно, на которых обвиняемые признаются в своей вине.
      
      Сегодня он это отрицал.
      
      Он сегодня пытался изобразить это таким образом, будто бы он говорил, что бывают такие случаи, что политические процессы проводятся в этих странах только тогда, когда обвиняемые сознаются в своей вине.
      
      Но вот английский текст его предыдущей речи, в котором значится буквально следующее: 'В самом деле, по политическим делам они (т. е. обвиняемые) никогда не привлекаются к суду, если еще до суда они не признают своей вины'.
      
      Здесь нет ни одного слова о том, что это 'в большинстве случаев', или 'как правило', или 'иногда'. Здесь содержится категорическое, прокурорское обвинение, точное, лаконичное, определенное. В этой же самой речи Шоукросса на той же странице говорится следующее: 'Разве не странно, что в каждом показательном политическом процессе в этих странах обвиняемый так охотно признает свою вину'.
      
      Здесь тоже категорическое, ясное, точное, краткое заявление, в котором говорится, что в восточных странах, в странах народной демократии только тогда политический процесс проводится открыто, когда обвиняемые до суда признаются в своей вине.
      
      【продолжаем воскресную схватку двух якодзун - т.е. генпрокуроров СССР и ВБритании】
      
      Г. Шоукросс далее коснулся Советского Союза, в частности тех судебных процессов, о которых он прямо не сказал, но достаточно ясно намекнул, подчеркнув, что 'Вышинский знает, о чем я говорю'.
      
      Конечно, ясно, на что намекал г. Шоукросс, тем более, что он повторяет клеветнический вздор, который преподносили почти 20 лет тому назад господа вроде Ванситтарта, Рэнсимена, майора Хилса, клеветавших по поводу судебных процессов, которые проходили с моим участием.
      
      И сегодня г. Шоукросс не удержался, говоря мягко, сказать неправду. Он сказал, что в процессе по обвинению Бухарина и Крестинского пришлось, якобы, прервать заседание, чтобы обработать обвиняемых【имеется в виду - кулаками и сапогами сотрудников НКВД】 и вновь вывести их на суд.
      
      Это - чистая выдумка. Ничего подобного не было, как вообще не было ни одного нарушения правил ведения судебного процесса, правил судебного производства. Хотя, мне кажется, Комитет не должны интересовать личные вопросы, тем не менее, мне придется коснуться фактической стороны дела, раз г. Шоукросс не постеснялся здесь говорить об этом.
      
      Я не буду говорить, что было на 【том】процессе - пусть другие скажут.
      
      Пусть скажут те, кто просидел на этом процессе от начала до конца, как например, ❗️тогдашний посол США в Советском Союзе г. 【Джозеф】 Дэвис, который написал книгу под названием 'Моя миссия в Москву'.
      
      Вот, что он писал в этой книге об этих судебных процессах. Я приведу из этой книги несколько строк. Вот, что можно прочесть в книге Дэвиса, которую я сейчас достал в библиотеке Организации Объединенных Наций:
      'Я пришел к выводу, ежедневно наблюдая свидетелей, то, как они давали показания, невольные подтверждения и факты, возникавшие в ходе процесса, вместе с другими обстоятельствами, которые суд мог принять к сведению, - что в том, что касается политических подсудимых, (❗️и это говорилось как раз по делу Бухарина и Крестинского, о которых здесь счел нужным напомнить г. Шоукросс) на основании доказательств и ❗️❗️вне всякого сомнения были установлены достаточные преступления против советского закона, указанные в обвинительном заключении, чтобы оправдать приговор о виновности в предательстве и наложение наказания, предусмотренного советским уголовным кодексом. Среди тех дипломатов, которые наиболее регулярно посещали процесс, господствовало мнение, что ❗️❗️в ходе этого дела был установлен тот факт, что существовала серьезная политическая оппозиция и чрезвычайно серьезный заговор, который объяснил дипломатам многое из тех происходивших за последние 6 месяцев в Советском Союзе событий, которые ранее не находили объяснения'.
      Вот, что писал об этих процессах в своей книге бывший посол Соединенных Штатов в Советском Союзе на стр. 272.
      
      А на стр. 67 г. Дэвис подтверждает, что процесс 'по делу о предательстве' был проведен так, что 'завоевал мое уважение и восхищение'. ❗️❗️Так писал американский посол, который наблюдал этот процесс своими собственными глазами, который слышал, что там происходило, своими собственными ушами, а не по-наслышке и на основании недобросовестной, лживой информации.
      
      Г-н Шоукросс говорил далее о том, что, конечно, бывает, когда каким-то 'мелким' людям, маленьким персонам на суде предоставляют возможность не признавать своей вины, какой-то 'мелочи' предоставляют такое право.
      
      Но я говорил не о 'мелочи', а о Бараньяи - правой руке кардинала Миндсенти, который не признавал себя виновным; я говорил о Николе Петкове, о Лулчеве - главе заговорщической, подрывной, террористической вредительской группы меньшевиков в Болгарии, который сначала тоже не признавал себя виновным. Если это мелкая рыбешка, то что же такое представляет собой крупная рыба?
      
      Г-н Шоукросс - красноречивый оратор. Но его красноречие такого порядка, о котором говорит русская пословица: ради красного словца не пожалеет и отца. Красных словец у него немало, но мало в них правды.
      
      【продолжаем чад угара и кутежа...】
      
      Вот он здесь нас уверял, например, в том, что в английском суде признание обвиняемого не имеет значения. Он и сегодня это заявил. У меня, к сожалению, нет еще его стенограммы. Но вот, что он здесь сказал, по моей записи: 'В Англии, - сказал г. Шоукросс, - признание обвиняемого не является доказательством, если оно не подтверждается другими фактами, другими доказательствами'.
      
      Конечно, можно допустить, что английский прокурор достаточно хорошо знает английское право, английские законы и практику английских судов.
      
      Но я все же должен сказать, что у меня имеются совершенно другие данные, решительно опровергающие только-что приведенное утверждение г. Шоукросса.
      
      Вот у меня в руках английская книга 'Принципы и практика уголовного права', учебник Сеймура Гарриса, с комментариями к английским законам, изданный в Лондоне в 1943 г.
      
      И вот в этой книге на 450-й странице можно прочесть, как обстоит дело с признанием обвиняемого в английском праве, как думают на этот счет английские профессора, коммен- таторы английского права.
      
      В этой книге имеется глава под заголовком: 'Случаи, когда подсудимый признает себя виновным'.
      
      В этой главе говорится: 'Если подсудимый признает себя виновным, то ❗️не требуется никаких дальнейших доказательств или дальнейшего судебного разбирательства, и ❗️❗️суд переходит к вынесению решения на основании 'собственного признания' подсудимого'
      
      Я теперь спрашиваю г. генерального прокурора Великобритании, как понимать этот комментарий? Какое значение в английском праве, в английском суде имеет признание обвиняемого?
      
      Я отвечаю - решительное значение, категорическое значение, такое значение, что по словам опытного комментатора проф. Гарриса и его товарищей, которые участвовали в составлении этой толстой книги, на 450-й странице прямо говорится: ❗️❗️Не требуется, вовсе не являются необходимыми доказательства, что подсудимый виноват, если он признал свою вину.
      
      Кто же здесь прав, книга или г. Шоукросс?
      
      Конечно, вы можете сказать, что книгам не всегда можно верить. Но я думаю, что в таком случае нельзя требовать, чтобы мы всегда верили и г. Шоукроссу, тем более, когда у него нет никаких доказательств.
      
      Я утверждаю, что в английском праве до сих пор еще в значительной степени сохранились следы формальной теории доказательств, которая стояла на том принципе, что ❗️сознание обвиняемого - царица всех доказательств. Это полностью подтверждает и английская книга Гарриса 'Принципы и практика уголовного права'.
      
      А г. Шоукросс говорил, что в Англии признание не имеет решающего значения. Это неверно, г. Шоукросс, ибо именно в Англии сознанию обвиняемого придается решающее значение.
      
      【Не, ребят - это не после падения СССР наглосаксы распустились - они всегда были еδ@н@тами! Так, что Хрущёв совершенно справедливо стучал чем мог в ООН - ибо у него была елинственная альтернатива, только крыть этих козлов отборным трёхэтажным матом!】
      
      Наоборот, в советском праве сознание обвиняемого имеет такое же значение, как и всякое другое доказательство, так как советский закон, советское право требует, чтобы суд выносил приговор не на основании признания обвиняемым своей вины, а по всей совокупности доказательств по этому делу.
      
      Г-н Шоукросс сослался далее на мою книгу о советском государственном праве, где говорится о том, что ❗️❗️в СССР нет свободы печати для врагов социализма.
      
      ❗️Я должен 【заплатить &】покаяться, я действи- тельно так писал. Я и завтра так напишу. Я так думал, я так думаю и завтра так буду думать, так как ни в СССР, ни в странах народной демократии, действительно, не может быть свободы для фашистской печати.
      
      Но лучше всего об этом написано в советской Сталинской Конституции, которая в статье 125 записала следующее положение: 'В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом:
      а) свобода слова,
      б) свобода печати,
      в) свобода собраний и митингов,
      г) свобода уличных шествий и демонстраций.
      Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий, необходимых для их осуществления'    .
      
      ❗️Вот наша конституция.
      ❗️❗️У нас нет такого положения, чтобы фашист Мосли мог развращать людей пропагандой фашизма, как это делается в Англии, или могли безобразничать всякого рода Ку Клукс-кланы на глазах у всего общества, как это делается в Соединенных Штатах, где хулиганы разгоняют митинги демократов, когда они избивают их, и когда этими хулиганами избиваемых демократов сажают на скамью подсудимых, а хулиганов благословляют на дальнейшее политическое хулиганство.
      
      Конечно, мы по-разному понимаем демократию.
      
      Вот, г-н представитель Франции заявил: 'У нас классическая демократия, а там - народная демократия'. Что значит 'классическая демократия'? И кто поверит французскому делегату, что во Франции действует какая-то 'классическая' демократия, когда новое правительство формирует такой 'классический' демократ, как министр французской полиции небезызвестный Жюль Мок?
      
      Я просил уже г. Шоукросса назвать такой английский закон - ❗️я не говорю: 'такую статью конституции', так как в Англии до сих пор нет, как известно, вообще никакой конституции - но какой-нибудь закон, который гарантировал бы трудящемуся человеку работу и кусок хлеба, избавлял бы его от страха голода, нищеты и, может быть, голодной смерти.
      
      Или пусть назовет такой закон или такую статью конституции г. Коэн, представитель США, где, как известно, имеется конституция, правда почти 200-летней давности.
      
      Ни тот, ни другой не откликнулись на мою просьбу. Молчат, потому что им нечего сказать, потому что у них нет таких законов. А в СССР, как и в странах народной демократии, такие законы, такие статьи в конституциях имеются.
      
      Это называется - реальной демократией, г-н французский представитель, не 'классической', а реальной демократией, т. е. такой, которая ❗️❗️действительно, на деле, материально дает возможность жить, как люди, а не как пресмыкающиеся твари, как это бывает при 'классических' демократиях.
      
      Здесь упрекали страны народной демократии в том, что там нет полной свободы слова, свободы 'для всех'. ❗️❗️Да, нет, и не должно быть. В мирном договоре, например, с Румынией, имеется статья 5-я, которая требует не допускать фашистской пропаганды, и Румынское правительство так и поступает. Поэтому все крики о том, что в Румынии, а также в Болгарии и Венгрии нарушается такая 'основная свобода', как свобода слова и печати, лицемерны и лишены всякого основания.
    673. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/15 23:48 [ответить]
      Вот чем "космический боевой флот" будет заниматься в будущем, а не столетними тренировками в ожидании инопланетного нападения. :)
      
      https://nplus1.ru/material/2021/11/23/dart-mission?ysclid=lgig3noh4769983877
      
      Вломи ему, Дарт!
      
      Зачем аппарат DART летит к астероиду Диморф
      
      Александр Войтюк
      
      24 ноября 2021 года в космос должен стартовать космический аппарат NASA DART, который опробует на практике один из методов защиты Земли от астероидов - кинетический таран. Ученые ожидают, что столкновение аппарата с 160-метровым астероидом из системы Дидим изменит орбиту последнего. Рассказываем, как устроены DART и его миссия, и какие еще есть способы уберечь Землю от небесного апокалипсиса.
      
      На поверхности самых разных тел Солнечной системы есть ударные кратеры, следы столкновений с другими космическими объектами. На Земле они тоже есть, около двухсот, просто их хуже видно - затягивать раны нашей планете помогает интенсивная эрозия. Самому старому известному земному кратеру - Яррабуббе - 2,2 миллиарда лет. В наш век человечество пока что лишь наблюдает болиды и падения метеоритов, которые не порождают крупные катаклизмы, хотя могут наделать немалый переполох.
      
      Считается, что бомбардировка Земли крупными телами в ранний период ее существования могла способствовать зарождению жизни, так как падающие с неба глыбы поставляли на молодую планету водяной лед и органические молекулы. Однако с развитием жизненных форм на Земле все изменилось - небесные бомбардировки могли быть для них смертельны, как это было с астероидом, после которого в Мексиканском заливе появился кратер Чиксулуб. Сегодня принято считать, что именно падение тела диаметром больше десяти километров вызвало мел-палеогеновое массовое вымирание, в ходе которого погибли динозавры. Подобные катаклизмы, по оценкам исследователей, могут происходить раз в 250-500 миллионов лет. Чиксулубу идет 67-й миллион.
      
      Чтобы отличать небесные тела, способные ввергнуть нашу планету в хаос, от безобидных астероидов и комет, астрономы ввели понятие 'потенциально опасного астрономического объекта'. Этот титул получают все тела размером больше 150 метров, которые могут подойти к земной орбите на дистанцию менее 19,5 расстояний от Земли до Луны. Степень 'грозности' астероидов и комет ученые измеряют также по Туринской и Палермской шкалам - они связывают опасность небесного тела для Земли с его размерами, кинетической энергией и вероятностью столкновения с нашей планетой.
      
      Так как Солнечная система динамически активна, а наблюдения за потенциально опасными для планеты телами ведутся постоянно, их статус нередко меняется. Так, например, 450-метровый астероид Апофис первоначально имел оценку 4 из 10 по Туринской шкале - это соответствует 'тесному сближению с Землей, вызывающему беспокойство', - а через 17 лет был признан практически безвредным и вовсе исключен из списка потенциально опасных объектов. А вот 500-метровый астероид Бенну, после того как к нему слетала межпланетная станция OSIRIS-REx, недавно неожиданно получил оценку -1,6 по шкале Палермо, став наиболее опасным на сегодня для нашей планеты объектом.
      
      Что у Земли в арсенале
      
      Кажется, что при возникновении реальной угрозы столкновения Земли с крупным небесным телом человечество обязательно что-нибудь придумает (придумало же оно фильм 'Армагеддон') и спасется. Однако в действительности пока мы умеем лишь следить за потенциально опасными телами в оптике и радиодиапазонах. Мониторинг постоянно совершенствуется: увеличивается число телескопов (как наземных, так и космических), уже существующие модернизируются, сам процесс наблюдения и обработки данных автоматизируется - так что мы сможем предсказать время и место падения подобного тела на Землю за несколько дней до этого. Но на этом, собственно, все и заканчивается.
      
      Методик планетарной защиты придумано несколько, однако пока ни одна из них на практике не проверялась.
      
      Взорвать. Все тот же 'Армагеддон' или 'Столкновение с бездной' подсказывают, что победить астероид можно, установив и подорвав ядерный или термоядерный заряд на астероиде или ядре кометы. Взрыв разрушит угрожающее Земле тело на множество более мелких фрагментов, каждый из которых будет уже не так опасен, чем вся космическая глыба целиком. В частности, Апофис предлагалось подорвать аппаратом-перехватчиком с шестью термоядерными бомбами B83 мощностью 1,2 мегатонны каждая. Мощность термоядерных боеприпасов ограничена лишь возможностями носителя и количеством имеющихся компонентов, однако чтобы осуществить подобную операцию, нужно знать об угрозе столкновения задолго до него, четко просчитать траекторию движения тела и держать под рукой готовый к полету ядерный перехватчик, иначе можно просто не успеть. Кроме того, не всегда можно гарантировать, что обломки все равно не нанесут ощутимый вред Земле.
      
      Толкнуть. Другой вариант защиты предусматривает таран астероида аппаратом-ударником (одним или несколькими), чтобы изменить его импульс и, как следствие, траекторию движения. И тут опыт у нас уже есть: в 2005 году аппарат Deep Impact сбросил небольшой импактор на ядро кометы Темпеля 1, который столкнулся с ним на скорости 10 километров в секунду. Однако тогда все это делалось исключительно в научных целях - ученым был интересен состав кометы, а не изменения ее траектории за счет удара.
      
      Использовать силу гравитации. Можно попытаться отклонить астероид 'гравитационным трактором' в виде достаточно массивного аппарата, который сопровождал бы объект, зависнув над ним, и таким образом менял его траекторию за счет гравитационного поля. Этот метод должна была проверить миссия ARM (Asteroid Redirect Mission), однако в 2017 году проект закрыли.
      
      На этом список идей не заканчивается, но все остальные (пока) не рассматривались всерьез, а их авторы ограничивались лишь теоретическими расчетами.
      
      Можно попытаться отклонить тело направленным потоком плазмы из двигателей космического аппарата или оснастить его солнечным парусом из пленки;
      испарить его вещество за счет лазерной абляции;
      доставить на поверхность объекта ракетные двигатели, чтобы те в ходе своей работы изменили траекторию движения;
      покрасить одну из сторон астероида в белый цвет (например диоксидом титана), чтобы увеличить влияние эффекта Ярковского.
      Тем временем, как бы безумно это ни звучало, человечеству не помешал бы проверенный на практике метод защиты от астероидно-кометной опасности - хоть мы и не можем предсказать, когда именно придет их звездный час.
      
      Догнать и ударить
      
      Проект DART (Double Asteroid Redirection Test - испытание перенаправления двойного астероида) был одобрен NASA в 2018 году и стал первым в своем роде проектом испытания планетарной защиты. Выбор агентства в этот раз пал на метод кинетического тарана. Стоимость разработки первого кандидата на роль защитника Земли составила 324,5 миллиона долларов за три года работ (для сравнения: годовые военные бюджеты крупных стран исчисляются в десятках и сотнях миллиардов).
      
      В качестве цели ученые выбрали двойной астероид (65803) Дидим из семейства Аполлонов, открытый в 1996 году. Вокруг его 780-метрового основного тела обращается с периодом 11,9 часов 160-метровый спутник Диморф (скорее всего, фрагмент Дидима). Орбита астероида пересекает земную, так что он относится к потенциально опасным. В ноябре 2123 года он подлетит к Земле на расстояние 5,9 миллиона километров.
      
      Диморф удобен по двум критериям - он относительно мал по сравнению с другими астероидами и достаточно близок к Земле, что позволяет достаточно точно оценить результаты тарана. 550-килограммовый аппарат должен развить скорость 6,6 километра в секунду и врезаться в астероид, масса которого составляет около 4,8 миллионов тонн. По расчетам, период обращения Диморфа вокруг Дидима изменится на 4-7 минут. Однако на практике процесс столкновения будет, естественно, устроен сложнее, чем показывают модели. В частности, если при столкновении ударника с астероидом в пространство будет выброшено большое количество вещества, то эффект кинетического тарана может усилиться. Это усиление описывается коэффициентом β, равным отношением импульса цели после столкновения к импульсу импактора.
      
      Здесь сокрыта еще одна цель DART - помочь ученым проверить модели изменения β-коэффициента в зависимости от скорости ударника, угла столкновения, внутренней структуры цели и свойств ее вещества, таких как прочность или ударная вязкость. Исследователи предсказывают, что на β-коэффициент сильнее влияет степень пористости недр астероида, а не его минеральный состав. Кроме того, в случае сильно неоднородных тел типа 'кучи щебня' (таким, к примеру, является астероид Бенну) огромную роль будет играть район, куда попадает ударник. В случае пары DART-Диморф модели предсказывают, что эффект тарана усилится в 1,5-2 раза за счет выброса вещества с поверхности астероида.
      
      Моделирование разрушения крупных валунов в ходе столкновения ударника с поверхностью астероида типа 'кучи щебня'.
      
      Ударник и испытатель
      
      DART не только будет биться с Диморфом, но и опробует в полете ряд технологических новинок. Для миссии была разработана новая система автономной оптической навигации в реальном времени SMART Nav (Small-body Maneuvering Autonomous Real Time Navigation), она будет управлять космическим аппаратом в последние четыре часа перед столкновением. Электроэнергию аппарат будет получать при помощи гибких разворачиваемых 8,5-метровых солнечных батарей ROSA, которые испытывали на МКС.
      
      В качестве двигательной установки, помимо ксенонового ионного двигателя NEXT, на аппарате в тестовом режиме поработает двигатель NEXT-C (NASA's Evolutionary Xenon Thruster-Commercial), его в дальнейшем планируют устанавливать на межпланетные аппараты. Кроме того, для связи с Землей DART получил новый тип антенны с высоким коэффициентом усиления RLSA (Spiral Radial Line Shot Array).
      
      Стартовая масса аппарата - 610 килограммов, а без солнечных батарей он похож на куб с размерами 1,2×1,3×1,3 метра. Полезная нагрузка DART включает в себя солнечные и звездные датчики, а также камеру DRACO (Didymos Reconnaissance and Asteroid Camera for Optical navigation) с апертурой 20,8 сантиметров, которая получит четкие изображения астероидов, последние из которых будут сделаны за 20 секунд до столкновения. Кроме того, вместе с DART к Дидиму отправится кубсат LICIACube с двумя оптическими камерами - он отделится от основного аппарата за 10 дней до тарана астероида и будет следить за ходом всего процесса, передавая снимки на Землю (нечто подобное NASA делали, сажая на Марс аппарат InSight, но тогда миссия кубсатов была проще).
      
      План-перехват
      
      В космос DART выведет ракета-носитель Falcon 9. Стартовое окно открывается 24 ноября 2021 года и продлится до февраля 2022-го. Аппарат должен прибыть к Дидиму в конце сентября 2022 года, а 2 октября пойти на таран. В этот момент расстояние между Дидимом и Землей будет всего 11 миллионов километров, его смогут наблюдать наземные телескопы. Для наблюдателя с Земли система астероидов затменная - Диморф периодически проходит впереди и позади Дидима и потому, отслеживая изменения яркости этого объекта, можно будет определить, изменилась ли орбита Диморфа после его столкновения с DART.
      
      Через два года после этого, в октябре 2024 года, к Дидиму отправится европейская межпланетная станция Hera. Она прибудет к астероидам в 2027 году и доставит к системе спутники-кубсаты APEX (Asteroid Prospection Explorer) и Juventas, последний в конце своей миссии сядет на Диморф. Аппараты, во-первых, подтвердят факт изменения орбиты Диморфа, а затем займутся исследованиями физических свойств астероидов: их состава, внутренней структуры, а также ландшафта - в том числе и ударного кратера от столкновения с DART.
    672. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/15 23:06 [ответить]
      > > 671.General1812
      
      >'Однако,- добавляет журнал, - партизанские войска не только не уничтожены, но разрослись'.
      >
      >【Никогда такого не было - и вот опять 🤣】
      
      
      "Я верю, что мои командиры подавят глас несогласных, но слишком часто он становится попросту громче. Если бы я не предсказал свой вечный триумф, то начал бы уже беспокиться." (С) Император Палпатин
      
      ;))
    671. General1812 2023/04/15 22:53 [ответить]
      Про "белые каски", "слепых наблюдателей ОБСЕ" и незабвенное "хайли-лайкли" ;-))
      
      Говоря о показаниях, нельзя не обратить внимания на некоторые показания, поражающие своей явной неправдоподобностью, бросающейся в глаза даже неискушенному человеку.
      
      Это особенно относится к показаниям несовершеннолетних свидетелей, которых тоже энное количество проходит по этим материалам: мальчики 15-ти, 16-ти лет.
      
      Одного такого свидетеля пятнадцатилетнего мальчика по фамилии Такое Сократис - о нем можно прочитать на странице 179 этого доклада - комиссия называет 'сдавшийся бандит'.
      
      И вот этот мальчик рассказал, как его капитан послал с каким-то боевым заданием, чтобы он проявил доблесть, - и вот этот воспламененный желанием и исканием доблести пятнадцатилетний мальчик отправился по этому заданию. И дальше он говорит, сам, очевидно, поверив в свой рассказ, как болгары аплодировали ему, когда он проходил мимо какого-то болгарского пограничного поста, как в одном километре от болгарской границы стояли три избы, и он сказал: 'Это явка для 15 партизан'. Он дальше показал, что эти 15 'партизан' ожидали его и нескольких его товарищей, товарищей этого мальчика Такоса Сократиса, и приготовили им хороший обед. А потом, говорит он, вдруг раздались взрывы, и он понял, что это было нападение на поезд, сорганизованное партизанами. И вот он уже рассказывает об этом нападении на поезд: взрывы мин, подложенных под поезд, которые он слышал во время этого обеда, партизаны, напавшие на поезд и потом бежавшие 'в нашу сторону', крича о приближении регулярных греческих войск.
      
      И все.
      
      И такие-то детские показания собирают эти наблюдатели, один из которых, по свидетельству французского делегата, кажется несколько часов пролежал в яме и из этой ямы по свисту пуль определял, в каком они летят направлении: слева направо или справа налево.
      
      Я не завидую, конечно, положению этого французского вояки, который должен был забираться в глубокую яму и наблюдать оттуда за свистом пуль для того, чтобы потом в своем рапорте написать, что пули летели с албанской территории на греческую территорию.
      
      Но эти наблюдатели, прячущиеся для более удобного наблюдения по всяким ямам【остановите мой ор🤣】, очень образно и очень красочно описывали всякого рода эпизоды, пользуясь такими показаниями пятнадцатилетних такосов, о которых было сказано выше.
      
      ...
      
      Да вы посмотрите, какие логические провалы допускают и наблюдатели и вслед за ними и сама балканская комиссия.
      
      В докладе, например, говорится: 'По показаниям свидетелей, тяжело раненые партизаны перевозились в деревню вблизи границы, а оттуда направлялись в Албанию'.
      
      Я уже не говорю, что неизвестно, что это за свидетели, что это за показания, кем, где, при каких обстоятельствах были получены эти показания. Но допустим, что это самые лучшие свидетели.
      
      Так что же дальше?
      
      Военные советники отметили в своем докладе, что в этом случае было захвачено очень мало раненых партизан.
      
      Это - первое обстоятельство.
      
      И второе, не было доказательств, что раненые партизаны могли быть обнаружены где-нибудь в горах.
      
      Вот два обстоятельства: захвачено было мало раненых партизан и не было доказательства, что какое-то количество раненых партизан было увезено в горы.
      
      Следовательно, из этих двух обстоятельств наблюдатели делают такой вывод: остальных раненых партизан перебросили в Албанию.
      
      Вот логика.
      
      Вот так обстоит дело с той 'ценной' работой наблюдателей и балканского комитета, которых тут расхваливали на все голоса г-н Даллес и г-н Макнейл и некоторые другие делегаты и, конечно, греческий представитель, что вполне естественно, потому что так ему и подобает, конечно, делать, ибо, как говорит пословица, 'всяк кулик хвалит свое болото'.
      
      Мы разобрали целый ряд приведенных балканским комитетом доказательств, показания свидетелей, описание разных событий. Мы дали анализ выводов наблюдателей и самой балканской комиссии, черпая соответствующие материалы в докладах, на которые я здесь ссылался и, кажется, ссылался со всей необходимой точностью.
      
      Мы указывали на то, что даже сам балканский комитет нередко с подозрительностью относился к этим материалам.
      
      Как же иначе можно объяснить, что в девятом, например, докладе группы наблюдателей номер 2 можно найти такие ремарки к показаниям свидетеля: 'Свидетель, - говорится в этой ремарке, - вкладывал в свое показание даже чересчур много стараний, чтобы можно было к нему отнестись с полным доверием'.
      
      Что это означает на простом языке? Это означает, что свидетель так врал, так старался угодить начальству, что верить ему не было никакой возможности. Не потому, что он был глуп или пьян, как это было констатировано в отношении ряда других свидетелей, а потому, что это был типичный лжесвидетель.
      
      Здесь мы должны поставить вопрос перед собою, перед нашей совестью, перед всем миром: можно ли вот все эти материалы, содержащие такие грубые искажения и извращения, такие недопустимые недостатки и явные пороки, принять за основу для тех выводов и умозаключений, которые делают наблюдатели и балканский комитет? Можем ли мы с доверием отнестись ко всему тому или, по крайней мере, хотя бы к значительной части того, что содержится в этих докладах, основанных на догадках, на предположениях 【хайли-лайкли!】, на прямом извращении фактов, на неоднократно повторяющихся презумпциях, о которых говорит балканская комиссия?
      
      Известно, что презумпция, как определяет ее наука, это есть допущение наличия какого-либо события или факта без полного доказательства его существования, не основанное на доказательстве, не оправданное доказательствами, не подтвержденное доказательствами.
      
      Но в докладе балканской комиссии сплошь и рядом говорится, что она 'предполагает', что она 'допускает презумпцию', что она 'находит возможным допустить'. И все это повторяется из страницы в страницу.
      
      Я спрашиваю, можем ли мы при таких обстоятельствах принять этот доклад, как достоверный, принять эти материалы, как заслуживающие доверия, и на основании этих материалов построить те свои выводы, очень серьезные и несправедливые в политическом отношении выводы, которые предлагают четыре правительства - США, Великобритания, Франция, Китай?
      
      Я на этот вопрос отвечаю категорически: нет, нет и нет. Этого нельзя допустить, отнесясь добросовестно и объективно к представленным нам материалам. Можно только удивляться, как представители четырех великих держав рискнули внести в Первый комитет свою резолюцию, опираясь на такой недоброкачественный, я бы сказал, позорный материал, который преподносит Генеральной Ассамблее балканская комиссия в расчете, очевидно, на то, что никто не станет по-настоящему вникать в кучу этого хлама, который фигурирует здесь под видом протоколов и докладов наблюдателей и самого балканского комитета.
      
      Так обстоит дело с балканской комиссией и ее докладом.
      Так обстоит дело с проектом резолюции, внесенным США, Великобританией, Францией и Китаем, неприемлемым ни в какой мере, столь же неудовлетворительным и порочным, как работа балканской комиссии и представленные этой комиссией выводы и предложения.
      
      +++
      
      Что тут у нас ещё... а, отборная амерская шиза ;-)))
      
      Вот каково положение в Греции. Вся жизнь в Греции находится под контролем американской миссии. Она фактически утверждает госбюджет, определяет число государственных служащих, предписывает правительству введение налогов, даже устанавливает цены на трамвайные билеты. Греция теперь не принадлежит себе; она должна принадлежать греческому народу. Она превращена сейчас в колонию Соединен- ных Штатов; она должна быть воссоздана как независимое, суверенное государство. В Греции сейчас открыто руководят и во внешней и во внутренней политике представители Соединенных Штатов Америки; Грецией должны руководить представители греческого народа. Вот что есть и что должно быть и к чему должны быть направлены те предложения и мероприятия, какие может рекомендовать Генеральной Ассамблее Первый Политический комитет.
      
      9-го января 1948 года уже названный мною бывший глава американской миссии в Греции Портер на конференции американской ассоциации Объединенных Наций заявил, что политические разногласия среди греческого народа усилились с тех пор, как 'доктрина Трумэна' была введена в действие. Американский конгресс уже выбросил на военную помощь греческому правительству сотни миллионов долларов. Однако результатом было лишь то, что - как это должен был признать в своем квартальном отчете конгрессу в феврале с. г. президент Соединенных Штатов Америки г-н Трумэн - экономические условия в Греции ухудшились в связи с длительной военной борьбой, в результате которой число беженцев увеличилось до 400 000 человек. Президент США добавил, что большая часть греческого национального бюджета и американских фондов, предназначенных для оказания помощи, должна быть израсходована на непроизводительные мероприятия. В этом же отчете говорится, что общая неустойчивость и неопределенность в Греции продолжают задерживать экономическое восстановление и что промышленное производство в Греции сейчас ниже, чем в конце прошлого года. Это говорит президент Соединенных Штатов Америки, признавая тем самым, как он это тоже сказал, что положение в Греции остается критическим.
      
      Однако г-н Даллес в своем выступлении в Первом комитете всего два дня тому назад заявил, что Греция, благодаря ее новым усилиям и усилиям Объединенных Наций и других дружественных государств, неуклонно подвигается вперед в деле восстановления страны.
      
      Даллес нарисовал идиллическую картину: греческие железные дороги восстанавливаются, шоссейные дороги и мосты реконструируются, крестьяне собирают все более богатый урожай, стабилизуются политические условия и создаются условия стабильности, благосостояния, которые признаются Уставом ООН, как необходимые условия для мирных и дружеских отношений между нациями, и т. д. и т. п.
      
      Как видим, здесь существует решительное расхождение между тем, что говорил г-н Даллес, и тем, что должен был признать в своем квартальном отчете американскому конгрессу президент Соединенных Штатов Америки.
      
      Правда, надо сказать, не на стороне Даллеса.
      
      Известно, что Соединенные Штаты Америки затратили уже на Грецию свыше восьмисот миллионов долларов. В одном из недавних номеров известного журнала 'Юнайтед Стэйтс Ньюс Уорлд Рипорт' за 1948 год, обычно, достаточно хорошо информированного об американских делах, опубликована статья, в которой указывается, что в прошлом году помощь Соединенных Штатов Америки в отношении снабжения оружием и военным снаряжением Греции обошлась в такую сумму, что если ее разделить на общее число партизан, то на каждого из них пришлось бы по 8.600 долларов, то-есть ❗️❗️вдвое больше, чем стоит годовое содержание полностью экипированного американского солдата.
      
      
      'Од- нако,- добавляет журнал, - партизанские войска не только не уничтожены, но разрослись'.
      
      【Никогда такого не было - и вот опять 🤣】
      
      Таковы факты, которые не могут поколебать - тем более устранить - арабские сказки господ Даллеса и Макнейла. Никакие мероприятия, связанные с вмешательством властей США и Великобритании, или тех и других вместе, во внутренние дела Греции, не в состоянии улучшить положение в Греции до тех пор, пока не будет обеспечена возможность разрешения греческого вопроса усилиями самого освобожденного от иностранной зависимости и от монархо-фашистского внутреннего режима греческого народа. Никакие мероприятия, какими бы жестокими и деспотическими они ни были, не могут дать усмирителям никакого положительного результата, потому что в Греции дело идет не о бунте кучки 'экстремистов' против признанного и поддерживаемого якобы греческим народом правительства, а о всенародном освободительном движении.
      
      Если бы это было не так, то почему же г-н Макнейл не может ответить вразумительно на один простой вопрос: ❗️❗️как могло случиться, что в течение трех лет 'кучка бунтарей' оказывает такое эффективное сопротивление всей армии греческого правительства, которое пользуется громадной поддержкой деньгами, снаряжением, оружием - вплоть до танков и самолетов - снарядами, инструкторами и военными чинами разного рода, целыми отрядами американских и британских вооруженных сил и их генеральных штабов. Они совершенно не понимают всей смехотворности своих объяснений трехлетней, героической, успешной борьбы греческих демократов против монархо-фашистского режима в Греции тем, что это будто бы действует иностранная пропаганда и какая-то помощь со стороны северных соседей Греции. О том, какая это помощь, можно себе представить из только что разобранного и проанализированного нами доклада балканского комитета.
      
      ...
      
      Вместе с тем, Джон Фостер Даллес пытается изобразить позицию Соединенных Штатов Америки в таком виде, что США и их друзья якобы всячески добиваются, горячо добиваются, беззаветно добиваются мирного урегулирования разных международных вопросов, мирного улаживания любой ситуации, стараясь создать дружественные отношения между нациями, но что этому кто-то мешает. Известно, кого он имел в виду.
      
      Если послушать Дж. Фостера Даллеса, то выходит, что мирному урегулированию международных отношений мешает Советский Союз и страны новой демократии Восточной Европы, мешает Советский Союз, который, как известно, выводит свои войска из Кореи, а не Соединенные Штаты Америки, которые, наоборот, отказываются выводить свои войска из Кореи.
      
      Если послушать Дж. Фостера Даллеса, то выходит, что мирному регу- лированию отношений между разными странами мешает Советский Союз, который, как известно, не держит на чужих территориях своих войск, а вовсе не Соединенные Штаты Америки, которые содержат многочисленные вооруженные силы буквально во всех концах мира.
      
      Если послушать Дж. Фостера Даллеса, то выходит, что мирному урегулированию разных вопросов мешает Советский Союз, который не строит ни военных, ни военно-воздушных, ни военно-морских баз в чужих землях, океанах и морях, а вовсе не Соединенные Штаты Америки, которые имеют десятки и сотни своих баз во всех концах мира: в Китае, в Японии, в Корее, на Формозе, на Филиппинских островах, на острове Ричи, на Каролинских, на Маршальских, на Марианских островах, на острове Трук, на островах Адмиралтейства, на островах Бонин, Мариус, Соломоновых, Алеутских, Гавайских, в Новой Каледонии, на островах Уэйк, Феникс, Мидуэй, Восточных островах, в Австралии, на Борнео, в Бирме, в Индии - где только нет этих баз, где нет только американских войск. И все эти войска и базы, оказывается, предназначены для мирного улаживания международных споров. Хорошее средство мирного урегулирования, с могущественным арсеналом современного оружия, вплоть до последнего образца усовершенствованной атомной бомбы.
      
      Это, оказывается, Советский Союз мешает мирному урегулированию разных вопросов, Советский Союз, который не лезет на чужие территории со своими войсками, который сидит у себя дома со своими войсками, не строит баз, стараясь окружить соседние государства цепью этих баз, откуда собираются по разработанным генеральным штабом планам подвергать эти государства своим воздушным атакам.
      
      Это, оказывается, Советский Союз - угроза миру и безопасности, мирному урегулированию вопросов, а вовсе не Соединенные Штаты Америки, которые как раз и имеют и войска в чужих странах, и базы в чужих странах, и военно-стратегические планы против других стран, и военно-стратегические интересы в Греции, в Индонезии, в Палестине и т. д. и т. п.
      
      И все эти американские мероприятия, оказывается, вовсе не находятся в противоречии с принципами Устава Организации Объединенных Наций.
      
      Наоборот, оказывается, что эти мероприятия как раз и удовлетворяют принципам Организации Объединенных Наций.
      
      Так изображают дело господа даллесы и иже с ними.
      
      Но этому, господа, никто не поверит, потому что этому нельзя поверить.
      
      Слова о мире и дружественных отношениях между нациями, о безопасности народов, об отсутствии каких бы то ни было территориальных притязаний и агрессивных намерений, так щедро расточаемые американскими и английскими ораторами, находятся в слишком очевидном противоречии с теми многочисленными фактами, которые говорят о прямо противоположном.
      
      ...
      
      Советская делегация внимательно следила за прениями по настоящему вопросу. Нельзя не отметить, что некоторые делегации с усердием, достойным лучшего применения, старались во что бы то ни стало поддержать обвинения, выдвинутые Балканской комиссией. При этом некоторые делегаты действовали настолько предвзято, необъективно, пристрастно, что это не могло не броситься в глаза и не может не вызвать протестов против такого непозволительного обращения с фактами. Это в первую очередь относится к филиппинско-американскому генералу Ромуло, который совсем уже распоясался и не щадил сил, чтобы разыграть отведенную ему роль с обычной своей беззастенчивостью и развязностью. Это надо сказать особенно о той части его выступления, в кото- рой он позволил себе опуститься до базарной ругани, считая, очевидно, это наиболее удобной формой доказательства своей правоты. Этот маленький человек, как видно, обладает очень большими претензиями и большим апломбом. Он распространяет, обычно, вокруг себя много шума, воображая, что он делает дело. В действительности, он гремит' как пустая бочка.
      
      Председатель:
      Господа, я знаю, что председатель едва ли имеет большую власть, но все-таки я не могу позволить, чтобы подвергался оскорблению кто-либо из членов собрания. Я попрошу г. Вышинского быть более осторожным в своих выражениях.
      
      Вышинский:
      Г-н председатель, очень жаль, что вы с такой просьбой раньше не обратились к г. Ромуло, который позволял себе называть наши предложения циничными, который говорил, что советская делегация позволяет себе небывалую наглость, выдвигая свои предложения. Если 【этот хοлуй американского империализbма🤣】г. Ромуло мог так говорить и вы не стучали молотком, то я также буду говорить или совсем не буду говорить. Вы должны быть более лойяльными и не позволять здесь наносить оскорбления советской делегации. Но если вы этого не сделали в свое время, то соблаговолите не мешать мне самому защищаться против гнусных обвинений.
      Я продолжаю.
      Это о таких людях, как 【этот хοлуй американского империализbма🤣】 Ромуло, говорит пословица: на рубль амбиции, на грош - амуниции. Стоит ли обращать внимание на этого 【х.а.м.а.】господина? Очевидно, не стоит.
      Перейдем к существу дела...
      
      Некоторые делегаты пытались оспаривать наше утверждение, что доклад Балканской комиссии порочен в самой своей основе, что он страдает крупнейшими недостатками и что выводы, к которым пришел этот комитет, не соответ- ствуют фактам и должны быть поэтому отвергнуты. Они не отрицали, что в докладе имеется немало ошибок и даже натяжек, а также выводов, не подкрепленных никакими доказательствами. Но в то же время они нам говорили: вы берете отдельные 【фейки】факты, которые, действительно, не выдерживают критики. Но есть другие 【фейки】факты, заслуживающие внимания и доверия, и вот эти-то 【фейки】факты и позволяют положительно отнестись к докладу Балканской комиссии.
      
      Действительно, в докладе Балканской комиссии имеются некоторые факты, заслуживающие доверия, но эти факты не имеют отношения к тем выводам, направленным против албанского, болгарского или югославского правительства, к которым пришла Балканская комиссия в результате своей работы и которые вслед за нею повторяют представители четырех правительств - США, Великобритании, Франции и Китая. Таких фактов, которые можно было бы положить в основу обвинений, предъявляемых теперь правительствам трех северных соседних с Грецией государств, нет, и никто до сих пор таких фактов не назвал.
      
      Сами наблюдатели и сама Балканская комиссия знают эту свою слабость, и поэтому они старательно обходят наиболее скользкие места и вместо конкретных деловых замечаний и соображений ограничиваются общими фразами и такими формулами, которые здесь уже отмечались и которые изобилуют такими словами, как 'комиссия предполагает', 'комиссия допускает', 'комиссия считает вероятным', 'комиссия исходит из презумпции' и т. д. и т. п.
      
      Вот это мы и считаем крупнейшим пороком, да это так и есть в действительности. Напрасно на этот крупнейший порок работы Балканской комиссии некоторые делегаты закрывают глаза, напрасно они пренебрегают всеми теми извращениями, 【передёргиваниями】передержками, ложными выводами и ложными утверждениями, которых так много в докладе Балканской комиссии и, особенно, в тех случаях, когда дело идет о наиболее серьезных вопросах.
      
      Не правы те, кто, снисходительно относясь к этим порокам и недостаткам работы Балканской комиссии, считает, что если в докладе можно наскрести некоторое количество более или менее достоверных показаний и документов, то и дело в шляпе.
      
      С таким подходом к серьезным делам нельзя мириться.
      
      Нельзя строить обвинительные выводы на основании догадок, предположений, так называемых презумпций. А между тем это является преобладающим методом работы Балканской комиссии. И поэтому мы говорим, что с таким методом в руках Балканская комиссия не могла справиться со своей задачей сколько-нибудь успешно, и она действительно с этой задачей не справилась.
      
      Об этом с полной убедительностью говорят такие материалы, как, например, протоколы заседаний комиссии, раскрывающие в полной мере, как шла работа комиссии и какие крупные дефекты вскрывались в этой ее работе.
      
      ...
      
      Разве не об этом же говорят и такие факты, как изобретенная английским делегатом Джекобсом формула так называемых 🤣'сильных предположений'🤣, которая предназначена была для того, чтобы придать больше достоверности простым, обыкновенным догадкам, сплошь и рядом покоящимся на обыкновенных обывательских до- мыслах, не подкрепленных никакими фактами.
      
      【В каких единицах измеряется сила предположения - в лайках? 1 хали лайкли = 1000 лайков?!
      
      Кстати, знаете - где имеет место похожая контсрукция? В Молоте Ведьм!
      Там есть просто "подозрение", есть "СИЛЬНОЕ подозрение", и есть "СИЛЬНЕЙШЕЕ подозрение" - такие дела. Охота на ведьм живёт!】
      
      Для вящей убедительности Джекобс, как это видно из протокола 101-го заседания комитета, предложил включить в протокол указание на то, что имеются, мол, показания свидетелей, которые, как он выразился, подтверждают 'сильные предположения' о том, что группа партизан прибыла в Грецию из Югославии, Но разве от того, что мы к слову 'предположения' прибавим слово 'сильные', эти предположения перестанут быть предположениями, догадками? Было бы лучше, если бы нам показали, на чем они обосновываются. Тогда не нужно было бы говорить и о каких-то 'сильных предположениях', пытаясь таким образом подкрепить шатающиеся и неубедительные презумпции, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть основанием для выводов, особенно когда эти выводы сводятся к весьма серьезным политическим обвинениям.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 33

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"