Савин Влад : другие произведения.

Комментарии: Прекрасный новый мир (Мв-23)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Савин Влад (homecat63@mail.ru)
  • Размещен: 22/09/2024, изменен: 19/11/2024. 195k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    16.11.24.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101)
    08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Савин В.
    08:18 "Прекрасный новый мир (Мв-23)" (858/70)
    20:16 "Поле боя - Украина" (102/1)
    19/11 "Письмо Карла другу Фридриху" (316)
    13/11 "Для флуда, оффтопа, обсуждений " (67)
    13/11 "До основанья. А зачем?" (74)
    22/10 "Вперед, Команданте (Мв-20)" (658)
    04/10 "Посол мира (Мв-22)" (923)
    20/09 "О хронофизике, хронополиции " (129)
    01/09 "Ненаписанный фанфик к Станиславу " (61)
    01/08 "Третье пришествие марсиан" (23)
    30/05 "Плач могилизируемого Панаса, " (325)
    23/04 "Украинская химера" (68)
    11/04 "Русская рулетка" (34)
    09/04 "Боевой счет Апл Воронеж" (74)
    24/03 "Страна мечты (Мв-11)" (597)
    14/03 "Союз нерушимый (Мв-10)" (662)
    26/02 "Морской Волк (Мв-1)" (157)
    06/01 "Красный тайфун (Мв-13 - бывш.12-" (647)
    02/01 "Восточный фронт (Мв-12)" (36)
    27/12 "Поворот оверштаг (Мв-2)" (489)
    17/11 "Украина - информация" (43)
    19/10 "Алеет восток (Мв-14)" (923)
    06/10 "Война или мир (Мв-15)" (961)
    07/09 "Флуд на военно-технические " (619)
    30/08 "Страна Гонгури" (45)
    22/08 "Ленинград-43 (Мв-7)" (933)
    03/06 "О классовой борьбе, белоленточниках " (117)
    24/05 "Откуда берутся "паттерны" " (336)
    23/04 "Зеркало грядущего (Мв-18)" (347)
    21/04 "Звездная Империя (Мв-21)" (81)
    08/03 "Красные камни (Мв-17)" (53)
    08/03 "Красный бамбук (Мв-19)" (749)
    08/03 "Рубежи свободы (Мв-16)" (360)
    26/02 "Снова про кино (и моду)" (41)
    12/01 "Зурбаганский стрелок" (24)
    06/12 "Особенности революционной " (12)
    25/10 "Цивилизация, мля!" (80)
    27/07 "Третий сон Ольги Леонидовны" (67)
    10/02 "Сумерки богов (Мв-8)" (211)
    29/01 "Днепровский вал (Мв-5)" (327)
    25/01 "Белая Субмарина, (Мв-4)" (44)
    07/11 "Мнение папиной дочки - о псевдокоммунизме " (424)
    08/10 "Врата Победы (Мв-9)" (103)
    15/08 "О советской моде" (326)
    20/06 "Верной дорогой идете" (12)
    15/06 "Музыку под запрет! Сама Лена " (126)
    04/06 "Мой ответ врагу" (141)
    16/05 "Об альтернативной фантастике" (174)
    22/02 "Экономическая история Голландии" (3)
    19/01 "Ироям слава!" (243)
    10/01 "Предисловие к Станиславу Сергееву" (103)
    04/12 "Восход Сатурна (Мв-3)" (127)
    04/12 "Огонь и вода" (17)
    27/09 "Це Европа!" (131)
    13/08 "Аня Лазарева - и советское " (137)
    09/08 "Вперед к победе" (16)
    02/07 "Алые паруса" (10)
    25/01 "Информация о владельце раздела" (75)
    28/10 "Уроки истории" (29)
    18/05 "Открытое письмо мэру г.Львов " (938)
    12/04 "Повелитель Вселенной" (99)
    11/03 "Мои миры и антимиры" (27)
    11/03 "Открытое письмо моему украинскому " (961)
    11/03 "Старт Андромеды (Мв-16 ??)" (34)
    17/09 "Грин Александр - Огонь и Вода" (8)
    15/09 "Северный гамбит (Мв-6)" (790)
    22/08 "Библиография (ссылки) по теме " (17)
    05/06 "Которые тут демократы?" (298)
    12/07 "Где-то там, в Желтом Море" (29)
    18/06 "Лавочкин" (41)
    21/06 "Канарис (фанфик к Ст.Сергееву)" (19)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    950. омикрон 2024/11/12 11:31 [ответить]
      Влад, комм 938 - все про нирвану поняли? :)
      
      Но, конечно, Лазаревой, которая "пусть вечный бой!", идея вечного покоя и умиротворения придётся не по нутру. :)
    949. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2024/11/12 10:54 [ответить]
      > 948. Иван
      ??
      А що, шпротцам уже поставили Леопарды?
      В вики смотрю, там лишь значится что Литва СОБИРАЕТСЯ купить (и еще ?? будет ли - желание есть, а найдутся ли в немцев лишние? И денег дадут ли?)
      Про Латвию и Эстонию ничего не говорится.
      
      Так что Леопарды в шпротии - это с 99 проц вероятностью, из привлеченных натовцев а не местные.
      
      Ну и - 100мм пушка Т-54, Лео в борт берет очень хорошо.
      Да и РПГ уже есть - для леса очень актуально.
    948. Иван 2024/11/12 10:33 [ответить]
      > 947. Савин Влад
       > Емое, ну меру знаете!
       > Тут мне один из Советников в личке предложил - расписать попаданство через ту же дыру, - тактической группы НАТО (взвод или даже рота на броне) из нашего мира 2024 с учений в шпротии - и в Ленобласть СССР АИ-1956.
       > Т.е. 2-3 Леопарда, 4-6 БТР, и полсотни рыл.
       > Разобравшись, куда попали - они рванут к финской границе, бешеными носорогами, как укры на курщине, все давя и расстреливая.
      
      Горячие латвийские парни...
      Могут и прорваться.
      
      Беспилотники, леопарды...
      
      Вот если "давя все" - могут и застрять.
      Это они так на себя внимание обратят сильное.
      А так полным ходом имеют шанс проскочить на неожиданности.
      
      
       > А там у нас хоть и финская но все же граница - т.е. в/ч полного штата (не кадрированые), с командирами-фронтовиками и должной мотивацией.
      
      Чем леопард подбить есть?
      
      
      >
       > Таки это, блин, и сильно сюжет в сторону, и выглядеть будет как калька на курск-24, и по объему заслуживает отдельного произведения!
      >
       > Ну и куча побочных вопросов:
       > - сильно подозреваю что натовцы воевать умеют хуже укров - опыт откуда?
       > - вспоминаю дороги на Карельском в 70е - а отец говорил что там еще много построили, в конце 50х когда он там охотился и рыбачил, было еще намного хуже. Грунтовки, мостов мало - натовская техника вообще пройдет? МОжет и пройдет но расход топлива зашкалит - а они не факт что с полными баками попадут. И бензоколонок в каждом поселке - еще нет.
      
      МТС есть.
      
       > - будут ли натовцы геройствовать - или вообще предпочтут сдаться и "мы ни при чем, отправьте нас назад"?
      
      НАТОвцы - не знаю.
      А горячие литовские братья - запросто. Ибо иначе - к стенке.
      
       > - ну и очень не факт что финны в АИ-1956 станут по-крупному ссориться с СССР из-за непонятно кого. А это по факту выйдет (если финны впишутся) война - финнам это надо?
      
      Амеры очень сильно попросят, когда до них дойдет, что там колесило по Ленобласти.
      
       > - да и финская граница в АИ - так на 100км западнее (см.Северный гамбит). И дорог там - вообще, полная пауза. Т.е высока вероятность, что еще не дойдя, натовцам придется бросать технику и драпать пехом.
      
      Пропускной пункт всяко есть.
      Вот к нему и рванут шпротцы.
      
      _-------
      Растекаться мыслью по дереву не надо.
      Том не резиновый, издатель жмот.
    947. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2024/11/12 10:04 [ответить]
      Емое, ну меру знаете!
      Тут мне один из Советников в личке предложил - расписать попаданство через ту же дыру, - тактической группы НАТО (взвод или даже рота на броне) из нашего мира 2024 с учений в шпротии - и в Ленобласть СССР АИ-1956.
      Т.е. 2-3 Леопарда, 4-6 БТР, и полсотни рыл.
      Разобравшись, куда попали - они рванут к финской границе, бешеными носорогами, как укры на курщине, все давя и расстреливая.
      А там у нас хоть и финская но все же граница - т.е. в/ч полного штата (не кадрированые), с командирами-фронтовиками и должной мотивацией.
      
      Таки это, блин, и сильно сюжет в сторону, и выглядеть будет как калька на курск-24, и по объему заслуживает отдельного произведения!
      
      Ну и куча побочных вопросов:
      - сильно подозреваю что натовцы воевать умеют хуже укров - опыт откуда?
      - вспоминаю дороги на Карельском в 70е - а отец говорил что там еще много построили, в конце 50х когда он там охотился и рыбачил, было еще намного хуже. Грунтовки, мостов мало - натовская техника вообще пройдет? МОжет и пройдет но расход топлива зашкалит - а они не факт что с полными баками попадут. И бензоколонок в каждом поселке - еще нет.
      - будут ли натовцы геройствовать - или вообще предпочтут сдаться и "мы ни при чем, отправьте нас назад"?
      - ну и очень не факт что финны в АИ-1956 станут по-крупному ссориться с СССР из-за непонятно кого. А это по факту выйдет (если финны впишутся) война - финнам это надо?
      - да и финская граница в АИ - так на 100км западнее (см.Северный гамбит). И дорог там - вообще, полная пауза. Т.е высока вероятность, что еще не дойдя, натовцам придется бросать технику и драпать пехом.
      
      Короче - я это НЕ планирую!
      Здесь пишу (а не в личку советующему) - как просьбу, знать меру - ну не все можно вставить!
    946. Иван 2024/11/12 09:55 [ответить]
      > 945. Савин Влад
      > > 944. Иван
       > >Вот амерская АУГ и огребет. В полном объеме.
       > >Лёгкий и изящный подзатыльник под видом испытаний...
      
      
       > Ну т - предварительная "утечка инфы" (хоть в заявлении ТАСС) что "данный район закрыт - испытания" - и что в этот раз будет что-то интересное (неофициально хоть намек, что человека запускаем? или еще что-то что амерам ОЧЕНЬ захочется подобрать).
       > И находится в этой точке наше мирное исследовательское судно.
       > А США как привыкли - окружают его своими военными кораблями - да и главные силы АУГ неподалеку.
       > И тут прилетает - пять мегатонных подрывов на 100км над.
       > Тут лишь сомнения:
       > - а если хоть на одной высотометр не сработает как надо?
       > - и США, напугавшись, войну не начнут?
      
      Если не промахнетесь по району, то не должны. Ибо официально предупреждали.
      
      
       > Цель - показать даже не столько мадрасцам как самим США. "Когда мы будем наводить порядок, вытаскивая наших - вы не лезьте".
      
      > 829. Савин Влад
      > > 825. General1812
      
      >
       > Думаю - вот что на мадрасцев, нагло захвативших наш танкер, больше произведет впечатление?
       > "Рука Шивы" - подрыв пяти мегатонных боеголовок на высоте 80-100км (испытания МБР, просьба не беспокоиться! Причем все пять выведены - одной РН).
      >
       > Или вот такое:
       > Первая ракета зажгла нефтеперерабатывающий завод на берегу. В Карачи стало светло как днем. Вновь ПВО отчаянно обстреливала облака, пакистанцы снова посчитали этот кошмар авианалетом.
      >
       > Вторая ракета попала в панамский танкер MV Gulf Star (валовая вместимость 1280 брт), топливо сдетонировало и судно практически сразу затонуло. Третья ракета попала в британский транспортный корабль SS Harmattan (вместимость 10411 БРТ), погибло 7 и ранено 6 британских моряков, корабль сгорел. Обломками взорвавшегося корабля был засыпан пакистанский тральщик Munsif. Четвёртая ракета попала в танкер ВМС Пакистана Dacca (водоизмещение 5532/21880 тонн). Корабль сгорел и был пущен на слом. Кроме этого два транспортных корабля, стоявших рядом с пострадавшими кораблями, получили значительные повреждения от близких разрывов.
      >
       > Попытка береговой и противовоздушной обороны порта стрелять по индийцам сделала только хуже. Огнём пакистанских орудий был случайно сожжен греческий сухогруз MV Zoe (вместимость 1266 БРТ, а пакистанский патрульный катер случайно прострелил борт британскому торговому судну Eucadia. Индийцы снова вернулись без потерь.
      >
       > Две удачные операции индийских ракетных катеров 'Оса' нанесли очень значительные разрушения военно-морской базе Пакистана Карачи. Было уничтожено 7 крупных кораблей, ещё 2 корабля поразили сами пакистанцы, было взорвано 12 из 34 крупных нефтехранилищ. Порт горел ещё около 7 дней. Убытки только нефтеперерабатывающего завода составили около 3 миллиардов долларов. Только в ночь с 4 на 5 декабря погибло более 500 и было ранено около 220 пакистанских моряков. Неизвестны потери пакистанцев на 'Зульфикаре' 6 декабря и в ночь с 8 на 9 декабря.
      >
       > Индийцы потерь не имели.
       > (индо-пакистанская война 1971г. Ну а в АИ будет -советско-мадрасский инцидент).
       > https://dzen.ru/a/ZxfrhAxo_VVatFIi
      
      Как-то раз в Палестине некая отмороженная палестинская группировка похитила агентов КГБ.
      В ответ КГБ похитил несколько уважаемых местных лидеров (??) и вернул их обратно. Но без некоторых частей тела.
      
      Как бабка отшептала.
      Похищенных вернули с извинениями.
      
      Источник ненадежный - Том Клэнси.
      
      Лысак вроде говорил на форуме, что индийцы сомалийских пиратов реально на реях вешали. Прямо так и приходили в порт с этими украшениями на реях.
    945. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2024/11/12 09:41 [ответить]
      > 944. Иван
      >Вот амерская АУГ и огребет. В полном объеме.
      >Лёгкий и изящный подзатыльник под видом испытаний...
      
      Таки вы еще учтите - что запуск не на полную орбиту, а всего лишь из Ср.Азии добросить до Инд.океана, широта примерно о.Цейлон. И шестой части экватора не будет.
      Так что грузоподъемности хватит.
      
      Ну т - предварительная "утечка инфы" (хоть в заявлении ТАСС) что "данный район закрыт - испытания" - и что в этот раз будет что-то интересное (неофициально хоть намек, что человека запускаем? или еще что-то что амерам ОЧЕНЬ захочется подобрать).
      И находится в этой точке наше мирное исследовательское судно.
      А США как привыкли - окружают его своими военными кораблями - да и главные силы АУГ неподалеку.
      И тут прилетает - пять мегатонных подрывов на 100км над.
      Тут лишь сомнения:
      - а если хоть на одной высотометр не сработает как надо?
      - и США, напугавшись, войну не начнут?
      
      Цель - показать даже не столько мадрасцам как самим США. "Когда мы будем наводить порядок, вытаскивая наших - вы не лезьте".
    944. Иван 2024/11/12 09:12 [ответить]
      > 831. General1812
      > > 829. Савин Влад
      > > > 825. General1812
       > > "Рука Шивы" -
       > что это за низкопоклонство перед индийскими божками?!
       > Рука Кремля и точка!
      Это для амеров.
      А для местных - рука Шивы с вимана.
      
       > >подрыв пяти мегатонных боеголовок на высоте 80-100км
       > где?!
      Над океаном?
      
       > >(испытания МБР, просьба не беспокоиться!
       > Стесняюсь спросить, а когда в АИ успели освоить РГЧ?!
      
      Вроде было в тексте три спутника одной ракетой...
      
       > >Причем все пять выведены - одной РН).
       > А грузоподъемности хватит?!
      
       Комплекс Р-7/Р-9 АИ
      
      Мобильная ракета Р-9 полторы тонны на НОО, Р-7 - 10 тонн на НОО.
      
      Хватит.
      
       > Я вам давал инфу об амерских высотных ЯВ - там с одного-то боезаряда огребли даже испытатели.
       > Нате, приобщайтесь :
       > https://youtu.be/GeLsK4VAIsM?si=FJ1vZKaBxuMXr_Ek (19мин)
      
      Угу.
      Вот амерская АУГ и огребет. В полном объеме.
      
      Лёгкий и изящный подзатыльник под видом испытаний...
    943. Иван 2024/11/12 08:15 [ответить]
      > 880. Савин Влад
      > > 868. Иван
       > > Размерность?
       > > n в степени m плюс 1
       > > Где n - число параметров
       > > m - степень полинома
       >
       > Ага. Вы представьте - вот ДАЖЕ для двух Х. У=Ф (Х1,Х2)
       > НУ а если вы взяли У=А + А*Х1+...+ а*Х1^с*Х2^d - при ВСЕХ мыслимых сочетаниях с и d, от 0 до например, 5 ?
       > Какая размерность?
      36
      (В формуле я малость напутал, извиняюсь)
      
      
       > Мало того. Допустим, вы набрали число точек, и добились что функция проходит ТОЧНО через их все. Функция Н-й степени, имеющая Н-1 перегибов - осциллятор!! Причем амплитуда выбрыка между может и очень большой.
       > А вам ведь надо - ЦЕЛЬ ЗАДАЧИ! - получить решение для ПРОИЗВОЛЬНОЙ точки НЕ совпадающей с экспериментальными!
       > (подсказка - мой опыт моделирования - что все РЕАЛЬНЫЕ зависимости тех.процессов - на графике это "горб" или "ложка" но никак не осциллятор!)
       > Ну и - а если вы НЕ МОЖЕТЕ набирать точки на стенде? А вам надо смоделировать например, МАКРОЭКОНОМИКУ - то что вы взяли из статистического справочника, а вот повторить никак?
       > Да и даже для большого тех.объекта, вроде турбины на газопроводе - никто не позволит вам ее гонять вне эксплуатации на произвольных режимах?
       > И вот реально, у вас параметров 7-8, а точек 15. Смоделируйте методом наименьших квадратов?
      
      А почему нет?
      Разве что на вид искомой функции будут наложены сильные ограничения.
      Т.е. вам придется устанавливать явную связь между параметрами.
      
       >
       > А тот метод на комп не кладется. И потому что ранее компы с графикой работали плохо - им таблица нужна - как график на планшете ввести?
       > Сейчас полегче - но вилы, что графики надо править... в общем, если интересно, в майле могу объяснить.
       > (подсказка) - метод Брендона. Но не он как таковой, а его развитие.
      
      Это?
      https://cyberleninka.ru/article/n/modifikatsiya-algoritma-brendona-dlya-postroeniya-nelineynyh-regressionnyh-modeley/viewer
      
       > (к Брендона серьезный минус, что факторы Х - УЖЕ должны быть ранжированы по важности. У нового метода - этого не требуется)
      >
       > (задумчиво)
       > или опубликовать тут? Ведь реально, метод для расчета статистики, даже счас может в чем-то фору дать компьютерам.
      
      Опубликуйте.
    942. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2024/11/12 03:37 [ответить]
      > 924. Савин Влад
      > Ну и как вы представляете,
      А придется... ни одна вменяемая власть такое на самотек не пустит.
    941. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/11/12 02:20 [ответить]
      > 821. Савин Влад
      
      > А тут вопрос. Мне попалась старая книжка (из бабушкиной библиотеки) про высшую нервную деятельность, и там было про "пациента, у которого височная доля мозга была разрушена осколочным ранением", или "кора мозга имела пулевое повреждение" - емое, выходит что пуля или осколок в голову, это не всегда смертельно?!
      
      Именно что НЕ всегда. Давно выяснено, что человек может жить, потеряв часть мозга. Видимо, все зависит от того, какую именно часть...
      
      > 860. Иван
      > "Следак был как в кино - тупая скотина, чтоб лишь орать и бить морды. Сразу стал давить, требуя признания. В чем - что я шпион, или враг народа, как у них стандартно пишут? "
      >
      > Так в чем требовали признаться Творковичу?
      
      Так это как раз один из типичных методов допроса такой: если еще неизвестно, виновен ли в чем-то подозреваемый - сразу дать ему понять, что "мы уже все знаем" (при этом не говоря, что именно знаем :) ), так что давай лучше сам сознавайся, облегчение участи выйдет - в расчете на то, что сам-то подозреваемый знает, в чем именно виновен. :)
      
      Схожий метод для работы с коллективами/щайками: "давай-ка рассказывай все, потому что твои сообщники уже во всем сознались, причем они сказали, что это ТЫ был главным виновным". :))
      
      > > 856. хм
      
      > И вообще, сон штука малологичная.
      > Там и баба Яга верхом на ракете может быть.
      
      НОРМАЛЬНЫЙ сон - да. Но если это НЕ сон на самом деле, а инфа из другого мира?..
    940. Тунгус 2024/11/12 00:52 [ответить]
      > 925. Богачёв КЮ
      > Для тех, кто считает, что 10 боеголовок в одну воронку - это фантастика, заранее отвечу. 10 термоядерных боеголовок в одну точку - это всего лишь вопрос техники и уровня её развития.
      Проблема стрельбы очередями ядерных зарядов по одной цели в том, что характерное время между попаданиями должно составлять не менее десятков минут. Меньше нельзя - уровень излучения должен упасть до значений, не мешающих нормальной работе очередного заряда.
      Итак, два заряда в час, пять часов на очередь из десятка взрывов.
    939. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/11/12 00:47 [ответить]
      > 935. хм
      
      > Не понял, почему взорвётся в центре куба.
      
      Поскольку куб выстроен ВОКРУГ пресловутой подворотни - логично считать, что она в его центре? :)
      
      А, понял вас. Верно, не в центре куба, а в центре его нижней грани (если, конечно, куб не заглублен в землю на половину - надо же и СНИЗУ путь попаданцам перекрыть, а то еще прокопают подземный ход через мягкую землицу-то :) ). Но тогда непонятно, зачем вообще делать высоту куба именно 500 м, если расстояние от подворотни до краев будет тогда лищь 250.
      
      > 936. Иван
      > > 882. омикрон
      > > > 881. Иван
      > > хорошо быть кисою хорошо собакою - где хочу пописаю где хочу покакаю"
      > > > ...и получишь по морде. За нехорошее поведение.
      > >
      > > Это у вас - уже призыв к Домострою!! ;)))
      >
      > Нет.
      
      Ну как же - только что вы говорили, что бить детей - это Домострой и ужас-ужас, а теперь говорите, что детей надо бить по морде за нехорошее поведение. ;) :))))))
    938. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/11/12 00:39 [ответить]
      Про электричество. :))
      
      >Мы конечно, материалисты - но знаем, что аутотренинг свою полезность докажет, и вполне допускаем, что живой организм "биополе" (не мистическое, а обычное электромагнитное, лишь особой модуляции) может генерировать
      
      Э, чтэ?.. Любое "электромагнитное поле особой модуляции" в отличие от таинственного "биополя" экстрасенсов и прочих гадов и гадалок - можно обнаружить приборами.
      И что самое смещное, на самом деле его давно обнаружили и используют в медицине. :) Просто никаких волшебных воздействий на другие организмы оно не имеет.
      
      "Начало исследованию физиологических эффектов электрических полей и токов и их связи с жизнедеятельностью организмов было положено экспериментами Луиджи Гальвани и Алессандро Вольта ...
      ...
      Дальнейшее развитие электрофизиологии привело к появлению ряда диагностических методов, основанных на регистрации электрических потенциалов, являющихся либо отражением электрической активности конкретной клетки (внутриклеточная микроэлектродная регистрация), либо суммой мембранных потенциалов действия клеток тканей, образующих исследуемый орган (экстраклеточная регистрация), либо внешним проявлением суммарных диффузных токов между участками клеточных мембран с различными электрическими потенциалами:
      - электромиография при исследовании различных мышц и их групп,
      - электрокардиография при исследовании сердца
      - электроэнцефалография при исследовании активности головного мозга. Все эти методы, как правило, являются контактными или даже инвазивными, однако в настоящее время исследуется диагностическая применимость бесконтактной магнитной энцефалографии, основанной на регистрации магнитных полей, возникающих вследствие электрической активности мозга.
      
      Также давно ведутся работы, направленные на картографирование различных полей человека, в основном инфракрасного, электромагнитного и звукового."
      
      И не только. :)
      
      "Организм человека содержит в небольших количествах радиоактивные вещества, поэтому за счёт их распада организм человека постоянно излучает проникающую радиацию и нейтрино. Разными группами исследователей проводятся детальные изучения естественного фона от человека."
      
      >кстати, эффект Кирлиан уже открыт был, и как раз в СССР, еще перед войной!
      
      А это тут вообще при чем?
      
      "Эффект Кирлиана, эффект Кирлиан, 'Кирлиановая аура' - коронный барьерный разряд в газе. Эффект подобен статическому разряду или молнии и наблюдается как на биологических (содержащих органику) объектах, так и на неорганических образцах. Для наблюдения эффекта объект предварительно помещают в переменное электрическое поле высокой частоты (10-100 кГц), при котором между электродом и исследуемым объектом возникает разность потенциалов величиной от 5 до 30 кВ; при этом наблюдаются три процесса: первый - ионизация молекул воздуха (азота); второй - образование барьерного разряда между объектом и электродом; и третий - электронные переходы с низких энергетических уровней на более высокие и наоборот.
      
      Метод фотографирования объектов в таких условиях был предложен в 1949 году краснодарскими учёными-физиотерапевтами армянского происхождения С. Д. Кирлианом совместно с супругой В. Х. Кирлиан и был назван в их честь, хотя подобные опыты проводились и раньше (Я. О. Наркевичем-Йодко и Николой Тесла).
      
      Кирлиановая фотография даёт информацию о распределении электрического поля в воздушном промежутке между объектом и регистрирующей средой в момент разряда. Проводимость объекта на электроизображение не влияет: формирование последнего зависит от распределения диэлектрической проницаемости, причём фотографируемая картина может значительно меняться под действием таких факторов, как, например, влажность воздуха."
      
      Что же касается "того" биополя экстрасенсов, то...
      
      Как все началось.
      
      "Впервые термин 'клеточное поле' использован А. Гурвичем в его книге 'Теория биологического поля' (Советская наука, 1944).
      
      Этим термином обозначалось гипотетическое анизотропное поле физической природы, обуславливающее молекулярную и клеточную упорядоченность организма либо его органов в пространстве, предположительно видоспецифичное, то есть связанное с наследственностью. В качестве возможного материального носителя 'клеточного поля' Гурвич предложил хроматин - комплекс ДНК и белков, из которого состоят хромосомы:
      
      Гурвич также полагал, что само поле является электромагнитным и проявляется в виде излучения, лежащего в области среднего и ближнего ультрафиолета со средней интенсивностью 300-1000 фотонов/с на квадратный сантиметр."
      
      "В дальнейшем был предпринят ряд попыток использовать полевой формализм для объяснения закономерностей онтогенеза, однако к настоящему времени онтогенез объясняется в рамках молекулярно-биологических механизмов."
      
      Сейчас в научной среде термин практически не применяется.
      
      "В 1960-1970-х годах слово 'биополе' стало фиксироваться в жаргонах эзотерических и парапсихологических групп в СССР, в 70-х - начале 80-х начало проникать в бытовую лексику. В дальнейшем слово 'биополе' в качестве псевдонаучного 'термина' стало широко употребляться в русскоязычных маргинальных публикациях и СМИ."
      
      "Гипотетическая 'жизненная сила' или 'биоэнергетическое поле' в настоящее время используется деятелями в областях мануальной терапии, акупунктуры, экстрасенсорики и других сферах альтернативной медицины, для заявлений о возможности лечения многих болезней путём воздействия на такое 'поле' с тем, чтобы привести в 'баланс' 'энергию жизни' человеческого тела.
      
      Использующие термин 'биополе' никогда не указывают его точную природу, даже в качестве теоретической гипотезы. Но иногда встречается его идентификация с классическим электромагнитным полем, в других случаях его путают с квантовыми полями или волновыми функциями. Также встречается идентификация его с псевдонаучными торсионными полями."
      
      "Иногда в экстрасенсорном смысле 'биополе' понимается как оккультный феномен (так называемая 'аура'), который не является материальным объектом и, следовательно, не имеет отношения к изучению наукой (см. фальсифицируемость)."
      
      "Согласно современным научным представлениям, концепция существования так называемой 'биоэнергии' (или 'биополя') является псевдонаучной:
      
      "Сегодня в России наблюдается очередной всплеск массового интереса к 'паранормальным' явлениям. Опять в ходу 'биополе', которое экстрасенсы якобы способны видеть как 'ауру' различных цветов (что-то в роде нимба). Развилось целое псевдонаучное направление, называемое 'биоэнергетикой' или 'биоэнергоинформатикой', в котором причудливо сливаются наукообразные басни о торсионных полях, парапсихология, астрология и элементы различных религиозных культов."
      
      - Александров Е. Б. Проблемы экспансии лженауки"
      
      
      И про нирвану. :)
      
      >Правда, у индусов все эти возможности, лишь побочные эффекты их главной цели, войти в нирвану - вот уж куда бы я не хотела, это ведь ужас какой-то, не рай и не ад, а полное отсутствие всего, пустота, ничто!
      
      
      Нет, не так! Нирвана - это покой и умиротворение, освобождение от "всего лишнего".
      
      Точнее - упрощенно - это примерно так...
      
      Человеку свойственно испытывать СТРАСТИ: неведение, неудовлетворенность, беспокойство и прочие беспокоящие его эмоции.
      Из-за этих страстей человек постоянно перерождается после смерти в новых жизнях.
      
      Нирва́на - это на санскрите 'угасание', 'прекращение' - но прекращение не существования, а именно прекращение волнения, беспокойства, неудовлетворённости, нетерпения, страстей.
      
      Понятие, обозначающее высшую цель духовного пути, осуществляемую в результате медитации, - освобождение от сансары, то есть неконтролируемых перерождений, возникающих из состояния неведения, неудовлетворённости и беспокойства.
      
      Хотя взгляды разных индийских религий, возможно, несколько отличаются по поводу нирваны (или нет, если все это одно и то же в конечном итоге :) )
      
      Буддизм:
      
      в нирване все страдания пресекаются бесповоротно, также бесповоротно умиротворяются все омрачения (беспокоящие эмоции и ложные представления), в итоге нирвана - благотворное состояние, непреходящее счастье, подлинный покой.
      
      ПОКОЙ и умиротворенность - вот что происходит - не страдаешь, не испытываешь беспокойства, не волнуешься, тебя не отвлекают "ложные представления" (?) и беспокоящие эмоции, ты избавился от привязанностей, ты уже все узнал и понял, поэтому не испытываешь неведения и нетерпения, тебе уже ни к чему не надо стремиться - поэтому ты больше не будешь снова рождаться в этом несчастном мире. ;)
      
      Кроме того, в буддизме махаяны существует определение нирваны как пустоты ума, полностью свободного от омрачений (этим понятием обозначают эмоциональную окрашенность восприятия мира эгоцентрированным сознанием, мешающую ощущать мир таким, какой он есть в действительности).
      
      То есть от всего "лишнего" и "неправильного" отвлекающего твой ум ты избавился - и он теперь пуст и чист - а значит, спокоен. :)
      
      
      Брахманизм и индуизм:
      
      тут нирвана - слияние с Брахманом.
      
      А Брахман - это надличностный, индифферентный Абсолют, 'Душа мира', первооснова всех вещей и феноменов, бесконечный, неизменный, неподвижный, бескачественный.
      
      Кто сказал "джедайская Сила"? :))
      
      Однако сохраняется ли при этом личность в каком-то плане или душа человека становится лишь частью оного - вот это мне непонятно...
      
      При этом Будда, похоже, отрицал индуистский Брахман, считая, что верящие в реальность Брахмана брахманисты схожи с 'человеком, который всем рассказывает, что влюблён в самую прекрасную женщину страны, а сам между тем никогда её не видел'.
      
      Кстати, у Пущкина есть строки ("Скупой рыцарь"), которые немного напоминают это самое состояние нирваны. :)
      
      "Мне всё послушно, я же - ничему;
      Я выше всех желаний; я спокоен;
      Я знаю мощь мою: с меня довольно
      Сего сознанья..."
      
      Еще нирвана напомнила мне греческий миф об Эндимионе (один из вариантов).
      
      "Зевс пообещал ему исполнить любое желание, и Эндимион пожелал навеки уснуть." (при этом он и жил вечно, не старея и не умирая, просто спя)
      
      Блин, хорошо желание! Но что это, как не то самое стремление к вечному покою и умиротворению, свободному от всех проблем?..
      
      
      >Не надо ни к чему стремиться, не надо ни за что воевать, себя не жалея - а сесть и раствориться, как сахар в кипятке.
      
      Не совсем так, в буддизме, по крайней мере - нирвана не есть прекращение бытия, а есть именно прекращение страстей, привязанностей, заблуждений, страданий.
      
      'Подобно тому, как прекращает гореть лампада, когда иссякает масло, питающее огонь, или подобно тому, как прекращает волноваться поверхность моря, когда прекращается вздымающий волны ветер, точно так же прекращаются все страдания, когда иссякают все аффекты и влечения, питающие страдания.'
      
      То есть: масло кончилось - погас огонь, но сама лампада осталась, ветер прекратился - исчезли волны, но само море осталось.
      
      Через 500 лет после Будды Нагарджуна в своём трактате 'Ратна-авали раджа-парикатха' ('Драгоценные строфы наставления царю') говорит:
      
      "Неверно, что нирвана есть небытие.
      Но разве можно представить её бытие?
      Прекращение раздумий о бытии и небытии
      Называется нирваной."
      
      "Сутта-питака характеризует нирвану как 'освобождённый ум, не имеющий более привязанностей'. Ум более не идентифицирует себя с феноменами бытия, он становится непреходящим, тем самым становясь освобождённым. В то же время Будда избегает говорить о 'вечности' или 'не-вечности' нирваны, о наличии у реализовавшего её 'личностных качеств' или отсутствии оных и т. п."
      
      Тем не менее, упоминается также следующее:
      
      "Будда не пребывает только в медитации на пустоту. Одновременно, не выходя из медитации на пустоту, он может являть миллионы разных тел для помощи живым существам."
      
      
      В индуизме же упоминается следующее:
      
      "Кто может уже здесь, ещё не свободный от тела, преодолеть стремление, возникающее от вожделения и гнева, тот предан, тот счастливый человек.
      
      Кто счастлив внутри, радуется внутри, кто также озаряется изнутри, тот, йогин, достигает сущности Брахмо, нирваны Брахмо.
      
      Получают нирвану Брахмо риши, уничтожившие грехи, расторгшие двойственность, обуздавшие себя, радующиеся благу всех.
      
      Для отрешившихся от вожделения и гнева, подвизающихся, обуздавших мысли, познавших Атмана, близко пребывает нирвана Брахмо."
      
      
      А еще есть джайнизм. :)
      
      В нем нирвана объясняется так:
      
      "У освобождённого дживы возникают абсолютная праведность, абсолютное воззрение, абсолютное познание и совершенство (сиддхатва). Сразу после достижения нирваны джива взлетает вверх и летит до вершины вселенной, где находится обитель сиддхов - Сиддхакшетра. Несмотря на то, что все освобождённые дживы, достигшие Сиддхакшетры, в равной мере наделены праведностью, всеведением и познанием, они отличаются друг от друга по ряду параметров. Также, как и в других индийских религиях, у джайнов нирвана определяется, как 'свобода от', а не 'свобода для'."
    937. Тунгус 2024/11/12 00:32 [ответить]
      > 935. хм
      > Что же касается бетона, 0,125 куб. км вряд ли возможно изготовить даже за год даже не фортификационного. Грубый расчёт даёт потребность в цементе для такого объёма порядка 37,5 млн.т/для бетона состава с 90 процентами наполнителей по весу/. Производство цемента в СССР в 1956г РеИ - 24,9 млн.т. по данным отсюда: https://su90.ru/cement.html
      Это если цемент целиком искусственный. Но если под руками есть удобно расположенный вулканчик - 1/8 кубического километра пепла это не так уж и много.
      Хотя с таким источником можно просто лавой всё что надо залить.
    936. Иван 2024/11/12 00:13 [ответить]
      > 882. омикрон
      > > 881. Иван
       > хорошо быть кисою хорошо собакою - где хочу пописаю где хочу покакаю"
       > > ...и получишь по морде. За нехорошее поведение.
      >
       > Это у вас - уже призыв к Домострою!! ;)))
      
      Нет.
      Неважно какая на хулигане маска.
      
      Штраф все равно выпишут.
    935. хм 2024/11/12 00:05 [ответить]
      > 927. омикрон
      > > > ЗЫ. Для Библиотечный Библиотекарь Библиотекович.
      > > Чтобы защититься от проникновения через червоточину с применением известного ЯО надо создавать преграду размером приблизительно 0,5 х 0,5 х 0,5 км.
      >
      > Да ну?! И что же будет на самом деле, если в центре СПЛОЩНОГО куба из бетона в полкилометра высотой-длиной-щириной взорвется термоядерная бомба, скажем, в 10 мегатонн? ;)) Боюсь, окрестности ждет дождь из кусков бетона...
      >
      > "Бетон, хоть очень крепок,
      > Пред силой расширения - ничто." (С)
      
      Не понял, почему взорвётся в центре куба. Червоточина - самоудлиняющаяся на 250 м?
      Но в принципе взрыв 10 мт и в центре к полному разрушению преграды не приведёт, в ней должен образоваться камуфлет, диаметром порядка 200 м.
      Что же касается бетона, 0,125 куб. км вряд ли возможно изготовить даже за год даже не фортификационного. Грубый расчёт даёт потребность в цементе для такого объёма порядка 37,5 млн.т/для бетона состава с 90 процентами наполнителей по весу/. Производство цемента в СССР в 1956г РеИ - 24,9 млн.т. по данным отсюда: https://su90.ru/cement.html
    934. Иван 2024/11/11 23:57 [ответить]
      > 910. омикрон
       > Да, но вот чего я не понял...
       >
       > >-Судя по показаниям этого гаврика, у них там не иерархия, а Сеть. Без разделения на границы - которую вот так, ударом по головке, не убьешь.
      >
       > Это на основании чего именно он такой вывод сделал?
      >
       > И что вообще такое "не иерархия, а Сеть" в данном случае?
      >
       > И да - Китай-то в том мире определенно еще есть и продолжает сопротивляться. И... Что сделает Китай в условиях войны с Россией и СЩА, если СЩА вмиг того-с? ;)
      
      Кстати да.
    933. Иван 2024/11/11 22:45 [ответить]
      > 932. омикрон
      > > 931. Иван
      > > > 929. Богачёв КЮ
      >
       > > > Напоминаю, что совсем недавно Илон Маск добился посадки ракеты точно по цели и манипуляторы стартового комплекса схватили прилетевшую ракету.
      > >
       > > Причем ему было сложно: конечная скорость должна была быть близкой к нулю.
      >
       > Сложно обеспечить такую конечную скорость ракете - а вот попасть по ЦЕЛИ с околонулевой скоростью - гораздо проще, чем на гиперзвуке. :)))))))
      
      *Меланхолично* ну так затормозите в районе цели, кто мешает?
      
      Першинг-2, кстати, так и делал...
      К цели он приближался не на гиперзвуке, а на околозвуковом сверхзвуке...
      
      
       > > Во время "Бури в пустыне" (1991 год) первой ракетой вышибли дверь в убежище, а второй разнесли убежище, влетев в вышибленную дверь...
      >
       > Эти две ракеты тоже запускали с другого континента?
      
      Нет. Но никто не мешает это сделать.
      
      
       > Кроме того, бывают всякие нюансы... Например, можно наводить ракету по сигналу радиопередатчика конкретного человека... Его это почти гарантировано убьет, но вот в предлагаемом плане с вулканом это не сработает.
      
      ГЛОНАСС/GPS отменили?
      Передатчики для местной системы наведения тоже забросить можно ...
    932. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/11/11 22:31 [ответить]
      > 931. Иван
      > > 929. Богачёв КЮ
      
      > > Напоминаю, что совсем недавно Илон Маск добился посадки ракеты точно по цели и манипуляторы стартового комплекса схватили прилетевшую ракету.
      >
      > Причем ему было сложно: конечная скорость должна была быть близкой к нулю.
      
      Сложно обеспечить такую конечную скорость ракете - а вот попасть по ЦЕЛИ с околонулевой скоростью - гораздо проще, чем на гиперзвуке. :)))))))
      
      > Во время "Бури в пустыне" (1991 год) первой ракетой вышибли дверь в убежище, а второй разнесли убежище, влетев в вышибленную дверь...
      
      Эти две ракеты тоже запускали с другого континента?
      
      Кроме того, бывают всякие нюансы... Например, можно наводить ракету по сигналу радиопередатчика конкретного человека... Его это почти гарантировано убьет, но вот в предлагаемом плане с вулканом это не сработает.
    931. Иван 2024/11/11 22:27 [ответить]
      > 929. Богачёв КЮ
      > > 928. омикрон
       > > > 925. Богачёв КЮ
      
       > Напоминаю, что совсем недавно Илон Маск добился посадки ракеты точно по цели и манипуляторы стартового комплекса схватили прилетевшую ракету.
      
      Причем ему было сложно: конечная скорость должна была быть близкой к нулю.
      
      Для боеголовки это требование необязательно.
      
       > Будущее уже наступило, фантастика стала реальностью.
      
      Ну да.
      
      Во время "Бури в пустыне" (1991 год) первой ракетой вышибли дверь в убежище, а второй разнесли убежище, влетев в вышибленную дверь...
      
      На беду в убежище было много гражданских и поднялся вой. Поэтому и узнали про сей подвиг.
    930. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/11/11 22:27 [ответить]
      > 929. Богачёв КЮ
      
      > Напоминаю, что совсем недавно Илон Маск добился посадки ракеты точно по цели и манипуляторы стартового комплекса схватили прилетевшую ракету.
      
      Это на сверхзвуковой скорости-то? ;) Как бы дело в том, что ПОСАДКА ракеты - это немного не то, что ее попадание по цели на большой скорости в конце траектории...
      
      Вы прямо ответьте - именно попадание ракет по цели с какой макс.точностью сейчас обеспечивается?
    929. Богачёв КЮ 2024/11/11 22:14 [ответить]
      > 928. омикрон
      > > 925. Богачёв КЮ
      >
      > > Для тех, кто считает, что 10 боеголовок в одну воронку - это фантастика, заранее отвечу. 10 термоядерных боеголовок в одну точку - это всего лишь вопрос техники и уровня её развития.
      >
      > Естественно - как и любая фантастика. :)))))))
      
      > 927. омикрон
      > В этом и проблема - чтобы ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО точно в одну и ту же воронку и все глубже и глубже в КОЛОДЕЦ при этом. ;)
      
      Напоминаю, что совсем недавно Илон Маск добился посадки ракеты точно по цели и манипуляторы стартового комплекса схватили прилетевшую ракету.
      Будущее уже наступило, фантастика стала реальностью.
    928. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/11/11 22:11 [ответить]
      > 925. Богачёв КЮ
      
      > Для тех, кто считает, что 10 боеголовок в одну воронку - это фантастика, заранее отвечу. 10 термоядерных боеголовок в одну точку - это всего лишь вопрос техники и уровня её развития.
      
      Естественно - как и любая фантастика. :)))))))
    927. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/11/11 22:08 [ответить]
      > 923. хм
      > > 922. омикрон
      
      > > В принципе, нам трудно судить о ВЕРХНЕЙ границе необходимой силы заряда
      >
      > Вы хотели написать - нижней? В смысле - минимально необходимой.
      
      Да, верно. Но не совсем. Нам неизвестна эта граница точно, но нам известно, что 300 мегатонн - это слишком мало для этого.
      
      > В принципе это-то как раз просто. Рассчитывается элементарно: количество ВВ на пробитие сплошной преграды типа гранита толщиной 10 километров.
      
      В том и проблема, что нам:
      а) неизвестна ТОЧНАЯ толщина в каждом месте. 4-14 км, так сказано;
      б) неизвестно, насколько ее надо утончить, чтобы внутреннее давление все сделало само.
      Впрочем, в "наихудшем" варианте даже полное уничтожение преграды к серьезному извержению не приведет - просто образуется колодец с лавой на дне. :)))
      
      > Вроде в Кузькиных Матерях - порядка двадцать штук, в одни и те же географические координаты, последовательно...
      
      В этом и проблема - чтобы ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО точно в одну и ту же воронку и все глубже и глубже в КОЛОДЕЦ при этом. ;)
      
      А то брякнется очередная боеголовка вместо ДНА колодца в его СТЕНКУ - и только завалит колодец. :))
      
      > ЗЫ. Для Библиотечный Библиотекарь Библиотекович.
      > Чтобы защититься от проникновения через червоточину с применением известного ЯО надо создавать преграду размером приблизительно 0,5 х 0,5 х 0,5 км.
      
      Да ну?! И что же будет на самом деле, если в центре СПЛОЩНОГО куба из бетона в полкилометра высотой-длиной-щириной взорвется термоядерная бомба, скажем, в 10 мегатонн? ;)) Боюсь, окрестности ждет дождь из кусков бетона...
      
      "Бетон, хоть очень крепок,
      Пред силой расширения - ничто." (С)
    926. хм 2024/11/11 21:54 [ответить]
      > 924. Савин Влад
      > > 916. хм
      
      > Ну и как вы представляете, "внутреннюю оборону" территории по факту ВСЯ Ленобласть с Ленинградом и кусок Новгородской и Псковской и Карелии?
      
      Хороший вопрос.
      Вообще оборона начинается с разведки. Подразделениям войсковой разведки войск соответствующих округов следует поставить задачу на поиск, под видом учений, с более-менее правдоподобной легендой, типа обнаружения неприятельского десанта с тяжёлым вооружением, в обстановке максимально приближенной к боевой. Они должны быть сориентированы на возможное применение неприятелем неизвестной доселе боевой техники и вооружения, формы одежды и снаряжения, применения неприятелем очень сильного радиопротиводействия, возможного применения оружия массового поражения даже небольшими на вид подразделениями. Чтобы не впадали в отчаяние, довести до них и о слабых сторонах неприятеля - наёмники, привыкли к комфорту, действуют шаблонно, полагаются на своё техническое превосходство. Подразделения войсковой разведки ротировать за счёт других военных округов, что позволит проводить "учения" более-менее длительный период, если не постоянно.
      Войска соответствующих военных округов вероятнее всего должны быть приведены как минимум в состояние повышенной боеготовности. Поскольку высшему политическому руководству известно, что размеры червоточины на примере с "Воронежем" могут достигать размеров через которые атомная подлодка пролезает, и не известно, что такое на суше невозможно, к отражению вторжения через такие размеры оно и будет ориентировать.
      Через такие размеры может наступать мотострелковый взвод со средствами усиления, могут пролетать вертолёты/не все, Ми-26 вроде не пролезет/ и некоторые типы боевых самолётов/которые на бреющем по габаритам впишутся/, осуществляться огневая поддержка иномирянских агрессоров, не всеми типами огневых средств. Ну, баллистическая ракета не впишется по траектории пролететь сколь-либо далеко вглубь территории СССР. Залп РСЗО тоже вряд ли. Крылатые ракеты однако могут, вплоть до прилететь в Кремль. Следовательно, должно принять меры по повышению уровня боеготовности ПВО если нету ПРО. Ну или хотя бы подумать об этом.
      Все аспекты естественно не охватить.
    925. Богачёв КЮ 2024/11/11 22:11 [ответить]
      > 915. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      > > 910. омикрон
      > > Лазерва знает - она сама это выдумала. :)
      > 200 боеголовок с каждой подлодки никто не отменял... можно и без вулкана, классически - обычная ядерная война... а удирать обратно надо ДО падения ракет... тогда никакие помехи не помехи..
      
      Один момент.
      https://vk.com/wall-7482075_388
      Диаметр воронки, образующейся при наземном ядерном взрыве в сухих песчаных и глинистых грунтах (т.е., по сути, максимально возможный - на более плотных грунтах он будет, естественно, меньше), рассчитывается по весьма незатейливой формуле "38 умножить на корень кубический из мощности взрыва в килотоннах". Взрыв мегатонной бомбы создаёт воронку диаметром около 400 м, при этом её глубина в 7-10 раз меньше (40-60 м).
      
      То есть 10 зарядов в одно место дадут глубину в 400-600 метров. Но чем глубже будет нырять каждый последующий заряд, тем больше будет энергии уходить в землю. Таким образом, начав с наземного взрыва к концу серии из 10 зарядов получится уже подземный взрыв. Который уже совсем иначе ломает земную кору.
      
      Второй момент. Йелостоун - это не только вулкан, большой и постепенно набухающий магмой, это разветвлённая сеть пещер, в которых рождаются гейзеры, выходят с бог его знает каких глубин газы и прочие мало изученные и ещё меньше описанные в литературе процессы. Какие последствия дадут ядерные удары на крышку супервулкана- это трудно предсказать.
      
      Для тех, кто считает, что 10 боеголовок в одну воронку - это фантастика, заранее отвечу. 10 термоядерных боеголовок в одну точку - это всего лишь вопрос техники и уровня её развития.
      https://cs6.pikabu.ru/post_img/big/2014/09/02/10/1409670764_2015704613.jpeg
    924. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2024/11/11 20:44 [ответить]
      > 916. хм
      > Во всяком случае высшее политическое руководство обсудит проблему организации, тсзть, внутренней обороны, и создания инженерных заграждений для этой цели.
      
      Эт ничо что по сюжету измененному, перечитайте!) Творкович вбежал в подворотню в Ленинграде а вывалился в Новгороде, 200 км?
      (спойлер: триггер включается желанием проходящего уйти из этой реальности - а расстояние, также желанием "оказаться куда подальше" - но наши пока этого не знают - нагло позаимствую механизм у Звягинцева)
      Ну и как вы представляете, "внутреннюю оборону" территории по факту ВСЯ Ленобласть с Ленинградом и кусок Новгородской и Псковской и Карелии?
      
      ps счас размышляю над эпизодом Аманда. Решил продолжить с него.
    923. хм 2024/11/11 20:46 [ответить]
      > 922. омикрон
      > > 915. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      > > > 910. омикрон
      >
      > В принципе, нам трудно судить о ВЕРХНЕЙ границе необходимой силы заряда
      
      Вы хотели написать - нижней? В смысле - минимально необходимой.
      В принципе это-то как раз просто. Рассчитывается элементарно: количество ВВ на пробитие сплошной преграды типа гранита толщиной 10 километров.
      Вроде в Кузькиных Матерях - порядка двадцать штук, в одни и те же географические координаты, последовательно... Гигатонна с мелочью, в сумме. Ну, теоретически считается что при наземном Кузькина Мать должна осилить выбросить полкилометра.
      
      ЗЫ. Для Библиотечный Библиотекарь Библиотекович.
      Чтобы защититься от проникновения через червоточину с применением известного ЯО надо создавать преграду размером приблизительно 0,5 х 0,5 х 0,5 км.
    922. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/11/11 21:56 [ответить]
      > 915. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      > > 910. омикрон
      > > Лазерва знает - она сама это выдумала. :)
      > 200 боеголовок с каждой подлодки никто не отменял...
      
      И все равно не факт.
      
      В принципе, нам трудно судить о НИЖНЕЙ границе необходимой силы заряда, точно мы знаем, что в Йеллоустоуне был взрыв в 320 мегатонн, не приведший ни к каким последствиям.
      
      И даже если извержение будет, то может быть относительно слабым.
      
      > можно и без вулкана
      
      Вот именно - зачем поверхность вулкана пытаться царапать, если такое количество, равномерно распределенное, и без него куда худщую обстановку создаст?
    921. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/11/11 19:29 [ответить]
      > 917. General1812
      > > 913. омикрон
      
      > > > Червоточина при открытии создаёт доп.объем пространства ~30м³.
      > > Вот только этот объём - в пятое измерение уходит. :)
      > Стесняюсь спросить, тушка Тварьковича, вписанная в объём 3×3×3 м (щедро навалил, чтобы эта сволочь попала целиком) - из пятого измерения вывалилась?!
      
      
      Именно. :) И если бы напротив была стена - в нее и впечатался бы. :)
      
      Вспомните классическое двумерное сравнение с листом бумаги. Если проткнуть в листе дырку, создав короткий путь между сторонами - это разве создаст на сторонах листа дополнительную площадь, откуда-то взявшуюся?..
    920. хм 2024/11/11 19:21 [ответить]
      > 915. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      > > 910. омикрон
      > > Лазерва знает - она сама это выдумала. :)
      > 200 боеголовок с каждой подлодки никто не отменял...
      
      Ну, для этого надо сначала подлодки к подворотне подвезти и пропихнуть...
      )))
    919. General1812 2024/11/11 19:08 [ответить]
      О! Ещё мне тут подсказали, для срαча в ООН!
      
      11 ноября 1956 года состоялся первый полет прототипа стратегического бомбардировщика Convair XB-58А, 55-0660, (позже ставшим В-58 Hustler), с собственным именем 'Old Grandpappy'.
      Машину пилотировал летчик-испытатель компании Convair Берил Эриксон (Beryl Erickson).
      https://www.airwar.ru/enc/bomber/b58.html
    918. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2024/11/11 19:03 [ответить]
      > 916. хм
      > Во всяком случае высшее политическое руководство обсудит проблему организации, тсзть, внутренней обороны, и создания инженерных заграждений для этой цели.
      
      Короче - пишите, автор, пишите!
    917. General1812 2024/11/11 19:02 [ответить]
      > 913. омикрон
      > > 911. General1812
      > > Червоточина при открытии создаёт доп.объем пространства ~30м³.
      > Вот только этот объём - в пятое измерение уходит. :)
      Стесняюсь спросить, тушка Тварьковича, вписанная в объём 3×3×3 м (щедро навалил, чтобы эта сволочь попала целиком) - из пятого измерения вывалилась?!
    916. хм 2024/11/11 19:01 [ответить]
      > 897. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      > > 895. Савин Влад
      > > Ну так ту линию в сюжете ставлю на паузу (пока еще что-то накопают, узнают)
      > Даже сам факт установки наблюдения и кипеша среди посвященных - в любой момент ждать попадания гораздо более развитых оппонентов - достоин отдельного эпизода... тут могут даже целый квартал бетоном на три этажа залить - от греха. Я бы залил, отселив людей.
      
      Во всяком случае высшее политическое руководство обсудит проблему организации, тсзть, внутренней обороны, и создания инженерных заграждений для этой цели.
      Заливку целого квартала бетоном на три этажа признают вероятнее всего бесполезной, т.к. это сооружение недостаточное препятствие для ядерного взрыва, теоретически же более продвинутые оппоненты могут применить ядерное оружие для проникновения за преграду. Конечно до такого не сразу дело дойдёт.))) Вообще же лучше для маскировки завалить червоточину естественными материалами, типа гранита и базальта. Т.к. обнаружение оппонентами со своей стороны "дырки" закрытой бетоном, а там не дураки и сообразят что материал преграды искусственный, подвигнет их бетон долбить, и они не поленятся и три этажа продолбить для удовлетворения любопытства. А гранит и базальт не вызовет интереса его долбить.
    915. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2024/11/11 19:01 [ответить]
      > 910. омикрон
      > Лазерва знает - она сама это выдумала. :)
      200 боеголовок с каждой подлодки никто не отменял... можно и без вулкана, классически - обычная ядерная война... а удирать обратно надо ДО падения ракет... тогда никакие помехи не помехи..
    914. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2024/11/11 19:00 [ответить]
      > 911. General1812
      > Червоточина при открытии создаёт доп.объем пространства ~30м³.
      > Даже если ваш кубик не из бетона, а из крупповой бронестали - его порвёт, по аналогии как лёд рвёт трубы.
      
      Таааак... сначала вы говорили по 10 кубов!
    913. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/11/11 18:59 [ответить]
      > 911. General1812
      > > 908. омикрон
      
      > > Каким именно образом, если кубик вокруг нее на квартал?
      > Червоточина при открытии создаёт доп.объем пространства ~30м³.
      
      Вот только этот объём - в пятое измерение уходит. :)
    912. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2024/11/11 18:56 [ответить]
      Влад, во флуде статья на тему эффективного прогрессорства...
      Если коротко - разделяй и властвуй...
    911. General1812 2024/11/11 18:56 [ответить]
      > 908. омикрон
      > > 907. General1812
      > > > Как зачем - чтобы никто из подворотни не смог больше вылезти.
      > > Если там червоточина - она этот ваш бетонный кубик порвёт как тузик грелку.
      > Каким именно образом, если кубик вокруг нее на квартал?
      Червоточина при открытии создаёт доп.объем пространства ~30м³.
      Даже если ваш кубик не из бетона, а из крупповой бронестали - его порвёт, по аналогии как лёд рвёт трубы.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"