Селеверстов Павел Егорович : другие произведения.

Комментарии: Дункельхайт. Начало
 (Оценка:4.14*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru)
  • Размещен: 30/11/2014, изменен: 11/11/2017. 187k. Статистика.
  • Повесть: Киберпанк
  • Аннотация:
    Книга написана в апокалиптическом антураже, а точнее той его части, которую обозначают литерой "Z". Тремора в коленках не обещаю, но по нагнетанию атмосферы, иначе саспенса - отдыхает, как говорится, даже Джорж Ромеро. Особо впечатлительным - читать до наступления темноты, потому как в повествовании присутствует множество ходячих кадавров с дурными вкусовыми наклонностями. Землю наводнили плотоядные зомби. Главный герой пытается забыть прошлое, но прошлое настигает его и заставляет вернуться к тому, от чего он старался уйти. Он снова должен делать выбор и на этот раз окончательно и бесповоротно.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Киберпанк (последние)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2)
    15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101)
    14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:36 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:36 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (598/27)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1)
    15:32 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (153/5)
    15:30 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (145/3)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)
    15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1)
    15:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1)
    15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)
    15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
    15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2)
    15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
    14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)
    14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    28. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2015/03/20 22:38 [ответить]
      > > 27.Денис
      
      >Некрасов противоречив, что привлекает внимание и вызывает интерес, Гарпун этакий антигерой, в принципе его характер соответствует персонажу-антагонисту. Группа сопровождения - мебель. Кто ещё?
      
      Если группа сопровождения мебель, тогда кто зомби? :)
      
    27. Денис 2015/03/18 22:45 [ответить]
      > > 26.Селеверстов Павел Егорович
      
      >Я не только об этом спрашивал. Меня интересует твоя оценка героев.
      
      Некрасов противоречив, что привлекает внимание и вызывает интерес, Гарпун этакий антигерой, в принципе его характер соответствует персонажу-антагонисту. Группа сопровождения - мебель. Кто ещё?
    26. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2015/03/14 15:00 [ответить]
      > > 25.Денис
      
      >Про хоррор-составляющую я тебе уже говорил - не страшно.
      
      Я не только об этом спрашивал. Меня интересует твоя оценка героев.
      
    25. Денис 2015/03/14 10:32 [ответить]
      > > 24.Селеверстов Павел Егорович
      
      >Ты бы дальше почитал. То что этот эпизод сразу бросится в глаза я не сомневался. Но дальше-то совсем о другом. Как на счёт хоррор-составляющей. Восприятия образа ГГ и т.д.? :)
      
      Про хоррор-составляющую я тебе уже говорил - не страшно. Точнее ужаса не вызывает. Некоторый "трепет", если так можно сказать, присутствует при прочтении хорроровых эпизодов. С точки зрения экшена - здесь придраться не к чему. Чтение увлекает практически сразу же, но поскольку для разгона шести глава не достаточно, то как бы и говорить особо нечего.
    24. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2015/03/13 18:03 [ответить]
      > > 23.Денис
      
      >Я так и подумал. По большому счёту обычный читатель вряд ли станет вникать во все эти тонкости, здесь никто не спорит. И всё же должна быть какая-то достоверность. Это, конечно, только ИМХО. На самом деле если не думать о тактике ведения морского боя и высадке десанта, то написано действительно сочно. Но только если не вникать. :)
      
      Ты бы дальше почитал. То что этот эпизод сразу бросится в глаза я не сомневался. Но дальше-то совсем о другом. Как на счёт хоррор-составляющей. Восприятия образа ГГ и т.д.? :)
      
    23. Денис 2015/03/13 11:42 [ответить]
      > > 22.Селеверстов Павел Егорович
      
      >Не ты первый указываешь на эти недостатки. В принципе я знал, что описание морского боя и высадки десанта далеки от реальности. Но хотелось добавить драматизма в ситуацию, сделать эпизод сочным и ярким, чтобы подчеркнуть какая сложная заварушка произошла накануне зомби-апокалипсиса. И с авианосцем тоже самое.
      
      Я так и подумал. По большому счёту обычный читатель вряд ли станет вникать во все эти тонкости, здесь никто не спорит. И всё же должна быть какая-то достоверность. Это, конечно, только ИМХО. На самом деле если не думать о тактике ведения морского боя и высадке десанта, то написано действительно сочно. Но только если не вникать. :)
    22. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2015/03/12 10:15 [ответить]
      > > 21.Денис
      
      >Далее "блохи" и ляпы.
      
      Сначала похвалил, а теперь критика?
      
      >В первой главе там у тебя морской бой описывается. И это описание напоминает винегрет. Начнём с крейсеров, какого они к берегу-то подошли, этот тип кораблей не используется для ведения боя вблизи берегов. При десантировании поддержку осуществляют дистанционно от "горизонта". Авианосец вообще не должен быть в пределах видимости, это загоризонтная единица.
      
      Не ты первый указываешь на эти недостатки. В принципе я знал, что описание морского боя и высадки десанта далеки от реальности. Но хотелось добавить драматизма в ситуацию, сделать эпизод сочным и ярким, чтобы подчеркнуть какая сложная заварушка произошла накануне зомби-апокалипсиса. И с авианосцем тоже самое. Знаю что ляп, но всё равно, когда представляешь эту железную громаду на отмели, впечатлений от книжной баталии гораздо больше. К тому же подумывал использовать эпизод с авианосцем в дальнейшем. :)
    21. Денис 2015/03/11 10:25 [ответить]
      Итак, если отбросить вкусовщину, что я могу сказать о твоём Дункельхайте. Идея с зомби-апокалипсисом вполне себе развита, и здесь придраться не к чему. О стиле и читабельности говорить не стану, ты знаешь моё мнение. Занимательность: занимательно. Ну, и т.д.
      Далее "блохи" и ляпы.
      В первой главе там у тебя морской бой описывается. И это описание напоминает винегрет. Начнём с крейсеров, какого они к берегу-то подошли, этот тип кораблей не используется для ведения боя вблизи берегов. При десантировании поддержку осуществляют дистанционно от "горизонта". Авианосец вообще не должен быть в пределах видимости, это загоризонтная единица. Ну, и морской бой противоборствующих сторон. Если на берегу форт укреплённый множеством линий обороны, то наверняка в нём есть береговые батареи. Сразу возникает вопрос, почему вражеский флот подпустили так близко и позволили высадится десанту. При наличие береговых батарей, шансов у такого десанта ноль. :)
    20. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2015/02/18 14:22 [ответить]
      > > 19.Денис
      >А где аффтар???
      
      Да здесь я!
      
      
      
    19. Денис 2015/02/18 10:07 [ответить]
      А где аффтар???
    18. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2015/02/14 11:54 [ответить]
      > > 17.Денис
      >Кстати, по "Космическому линкору", я ловлю на слове. Перелопачу текст, выберу, что-нибудь этакое и тебе синопсис своего видения пришлю.
      
      Я вообще-то уже и сам представляю, как можно было бы сделать обложку для твоей книги. :)
      
    17. Денис 2015/02/10 17:04 [ответить]
      Кстати, по "Космическому линкору", я ловлю на слове. Перелопачу текст, выберу, что-нибудь этакое и тебе синопсис своего видения пришлю.
    16. Денис 2015/02/10 17:02 [ответить]
      > > 15.Селеверстов Павел Егорович
      
      >Стараюсь делать сам. Не так уж это и сложно. Хочешь и тебе для твоего "Космического линкора" чего-нить этакое придумаю. :)
      
      Ну, ты молодец! Если сам обложки оформляешь, то ещё один тебе респект.
      Кстати, сварганить обложку сейчас не так уж и дёшево стоит, даже самая затрапезная обойдётся в пару тысяч. А если хочешь, чтобы профессиональный художник что-нибудь оригинальное создал, то меньше чем за двадцать, никто и пальцем не шевельнёт (естественно речь не о графическом дизайне с векторной графикой).
    15. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2015/02/10 14:46 [ответить]
      > > 14.Денис
      >Всё хотел у тебя спросить, кто тебе такую шикарную обложку сделал? Сначала думал взято из какого блокбастера, а потом присмотрелся и понял, что поработал профессионал.
      
      Стараюсь делать сам. Не так уж это и сложно. Хочешь и тебе для твоего "Космического линкора" чего-нить этакое придумаю. :)
      
    14. Денис 2015/02/08 12:15 [ответить]
      Всё хотел у тебя спросить, кто тебе такую шикарную обложку сделал? Сначала думал взято из какого блокбастера, а потом присмотрелся и понял, что поработал профессионал.
    13. Денис 2015/02/06 16:08 [ответить]
      > > 12.Селеверстов Павел Егорович
      
      >Например, для своего Дункельхайта, я уже продумал три продолжения. :)
      
      Представляю. Хотя не совсем понимаю, что оригинального можно придумать в Зомби-апокалипсисе. Один и тот же сюжет, как люди пытаются выжить в условиях тотального каннибализма. Понятно, что читателям нравятся подобные тексты, но эксплуатировать одну и ту же тему как-то несерьёзно.
      
    12. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2015/02/06 15:46 [ответить]
      > > 11.Денис
      
      >Здесь я с тобой полностью согласен. Книга с продолжением всегда в приоритете у издателей. Особенно если написана на высоком уровне, хотя могут и корявую запустить в тираж, это уже как повезёт.
      
      А есть и ещё один немаловажный момент. Иногда самому автору нравится писать продолжения. Герои знакомы, вселенная "создана", приоритеты расставлены, сюжетная линия прочерчена - остаётся только работать.
      Например, для своего Дункельхайта, я уже продумал три продолжения. :)
    11. Денис 2015/02/05 16:13 [ответить]
      > > 10.Селеверстов Павел Егорович
      >С другой стороны, как раз таки циклы произведений и востребованы в большей степени.
      
      Здесь я с тобой полностью согласен. Книга с продолжением всегда в приоритете у издателей. Особенно если написана на высоком уровне, хотя могут и корявую запустить в тираж, это уже как повезёт. Если хочешь чтобы тебя издавали, пиши бесконечную жвачку. Другой вопрос, что и литературная жвачка, тоже может быть достаточно интересной, главное чтобы автор это понимал, и не гнал откровенную халтуру.
    10. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2015/01/30 10:37 [ответить]
      С другой стороны, как раз таки циклы произведений и востребованы в большей степени. Эта тенденция характерна для многих жанров, а для фэнтези тем более. Поэтому здесь автор сам должен решить, что ему важнее: уникальный и оригинальный текст, шанс издать который сводится к нулю, или сюжет с долгим продолжением, но востребованный издателями и читателями.
    9. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2015/01/30 10:33 [ответить]
      > > 8.Денис
      
      >Я, например, до сих пор не понимаю, как издатели относятся к текстам, которые ранее были выложены в свободный доступ. По идее, если их уже прочитали, какой смысл их издавать. Одни авторы говорят, что отношение отрицательное, другие, что издатели достаточно лояльно к этому относятся. В общем, не понятно. К тому же существует вероятность, что вас попросят убрать книгу с собственной страницы, тоже своего рода компромисс, но так или иначе ясности нет.
      >
      
      Мне кажется, здесь нужно разделять ЦА. Скорее всего издатели ориентируются на тех читателей,которые привыкли к бумажным книгам. А читающие с ридера вряд ли станут покупать бумажную книгу, т.е. здесь нет никакого противоречия. И выложенный в сети текст для классических читателей пройдёт незамеченным.
      
      >Главное, чтобы после такого старта началась тенденция к росту, а то так и застрять на двух тысячах можно, если гнать откровенную халтуру.
      
      Так ведь в том-то и смысл, когда тебя издали первый раз, это подстёгивает к совершенствованию собственного таланта и автор старается сделать свой текст привлекательным. Другой вопрос, на долго ли такого автора хватит, особенно, когда сотрудничество с издателями превращается для него в рутину: издал вторую, третья, пятаю книгу, и все об одном и том же, развитие сюжета идёт по одной и той же схеме и становится шаблоном.
    8. Денис 2015/01/29 11:38 [ответить]
      > > 7.Селеверстов Павел Егорович
      >> > 6.Денис
      
      >Могу сказать, что работа над книгой идёт ударными темпами, но выкладывать на СИ пока не собираюсь, не потому что идея супер оригинальная и её могут заимствовать, а потому что сначала книгу нужно дописать. :)
      >
      Я, например, до сих пор не понимаю, как издатели относятся к текстам, которые ранее были выложены в свободный доступ. По идее, если их уже прочитали, какой смысл их издавать. Одни авторы говорят, что отношение отрицательное, другие, что издатели достаточно лояльно к этому относятся. В общем, не понятно. К тому же существует вероятность, что вас попросят убрать книгу с собственной страницы, тоже своего рода компромисс, но так или иначе ясности нет.
      
      >Издеваешься? :) Две тысячи экземляров это не так уж плохо. Ну, и потом, это обычный старт для начинающего автора.
      
      Главное, чтобы после такого старта началась тенденция к росту, а то так и застрять на двух тысячах можно, если гнать откровенную халтуру.
      
    7. *Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2015/01/27 11:37 [ответить]
      > > 6.Денис
      
      >Надеюсь, без гламурных соплей, тут такого добра вагон и маленькая тележка. Пытался читать некоторое "фэнтези" из выложенного на СИ, но так и забросил. Жутко, в плане безвкусицы. Хотя чего можно ждать от любителей. До Толкиена далеко, а придумать что-нибудь оригинальное, пусть и с налётом лирики, сложновато.
      >
      
      Гламурных соплей не будет. :)Такое фэнтези мне тоже не интересно.
      Толкин классик жанра, но это не значит, что нужно следовать в русле его концепций. Много и других писателей, которые заняли не менее достойное место в литературе.
      Могу сказать, что работа над книгой идёт ударными темпами, но выкладывать на СИ пока не собираюсь, не потому что идея супер оригинальная и её могут заимствовать, а потому что сначала книгу нужно дописать. :)
      
      >Ну, фэнтези всегда было популярно, а вот написать добротный текст, да чтобы он вышел за рамки двух тысяч экземляров, будет непросто.
      
      Издеваешься? :) Две тысячи экземляров это не так уж плохо. Ну, и потом, это обычный старт для начинающего автора.
    6. Денис 2015/01/26 15:21 [ответить]
      > > 5.Селеверстов Павел Егорович
      
       Я как раз и работаю сейчас над фэнтезийной книгой, которая по задумке должна стать частью цикла. Правда, это всё в перспективе, но идея интересная и пока не надоела. :) К тому же в голове постоянно крутится сюжет для продолжения.
      
      Надеюсь, без гламурных соплей, тут такого добра вагон и маленькая тележка. Пытался читать некоторое "фэнтези" из выложенного на СИ, но так и забросил. Жутко, в плане безвкусицы. Хотя чего можно ждать от любителей. До Толкиена далеко, а придумать что-нибудь оригинальное, пусть и с налётом лирики, сложновато.
      
      >И самое главное преимущество жанра - это широкая целевая аудитория и востребованность добротных текстов у издателей. :)
      
      Ну, фэнтези всегда было популярно, а вот написать добротный текст, да чтобы он вышел за рамки двух тысяч экземляров, будет непросто.
    5. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2015/01/08 11:43 [ответить]
      > > 4.Летучий Дракон
      
      >Больше всего уважаю классическое фэнтези, то есть наличие средневекового антуража, эпические битвы и приключения. Более того, это мою любимейший жанр, мне он нравится даже больше, чем ЛитРПГ.
      >Но это я так, ради справки..:)
      
      Жанр Фэнтези мне тоже интересен. Я как раз и работаю сейчас над фэнтезийной книгой, которая по задумке должна стать частью цикла. Правда, это всё в перспективе, но идея интересная и пока не надоела. :) К тому же в голове постоянно крутится сюжет для продолжения.
      Фэнтези привлекательно для авторов тем, что не ограничивает сюжетными рамками.
      Каноны жанра, конечно, существуют, но они не привязывают жёстко к конкретным схемам и всегда можно найти вариант, который автора устроит. Ко всему прочему, широта и многообразия придуманного мира создаёт почву для продолжений. Интересно создавать необычные ситуации, множество рас действующих параллельно с человеками даёт возможность обозначить какой-нибудь конфликт, а магия помогает объяснить необычные возможности ГГ. :)
      И самое главное преимущество жанра - это широкая целевая аудитория и востребованность добротных текстов у издателей. :)
      
    4. *Летучий Дракон (Tailingen@mail.ru) 2015/01/07 12:15 [ответить]
      > > 3.Селеверстов Павел Егорович
      Поэтому приоритетнее работать над другим произведением, которое именно в жанре фэнтези. :)
      
      
      Больше всего уважаю классическое фэнтези, то есть наличие средневекового антуража, эпические битвы и приключения. Более того, это мою любимейший жанр, мне он нравится даже больше, чем ЛитРПГ.
      Но это я так, ради справки..:)
    3. *Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2015/01/05 12:17 [ответить]
      К тому же первая книга из цикла: "Дункельхайт. Свет во тьме" пока издателей не заинтересовала. Точнее не все ответили. Ажиотаж вокруг "апокалипсисZ" пошёл на спад и наверное в ближайшее время этот поджанр будет не в тренде, в отличие от фэнтези. Поэтому приоритетнее работать над другим произведением, которое именно в жанре фэнтези. :)
    2. *Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2015/01/04 17:20 [ответить]
      > > 1.Летучий Дракон
      >Как там 5 глава поживает? И, похоже, четвертая тоже не дописана...
      
      Написано почти десять глав, просто нужно всё упорядочить и привести текст в благозвучное состояние. К тому же работаю параллельно над несколькими книгами, а тут ещё сборник готовится надо какой-нибудь рассказ написать в соответствии с форматом, чтоб не шибко большим был. :)
      
    1. *Летучий Дракон (Tailingen@mail.ru) 2015/01/03 17:22 [ответить]
      Как там 5 глава поживает? И, похоже, четвертая тоже не дописана...
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"