Сергеева Мария : другие произведения.

Комментарии: Хиж 2014: Шутки в сторону! (4-я группа)
 (Оценка:9.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сергеева Мария (deepwasp@yandex.ru)
  • Размещен: 21/10/2014, изменен: 21/10/2014. 45k. Статистика.
  • Статья: Литобзор, Критика
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
    00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
    21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101)
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:38 Логинов Н.Г. "Частушечки для душечки" (13/1)
    05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10)
    05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
    05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
    05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
    04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    26. Карелин Алексей Валерьевич (batpro @ mail.ru) 2014/10/24 22:33 [ответить]
      > > 22.Сергеева Мария
      >Упадок книгоизания можно и другой причиной объяснить. Я вот очень много читаю, но почти не покупаю
      Сетевое пиратство тоже сильно бьет по литературе. Об этом я уже писал. Утрируя, можно нарисовать такую картину: мы не хотим платить, следовательно не поддерживаем рублем писателей, следовательно, теряем качественную литературу и переходим на классику или опусы графоманов-подростков и скучающих пенсионеров.
      
      >Чтение художественной литературы - это все же по большей части всего лишь один из видов досуга.
      В рассказе говорится о чтении вообще, не только худлита.
      > Так что на сколько зависимость "чтение-фантазия" прямая , пока рано судить.
      Главная идея рассказа не в этой зависимости, а в сложившимся обществе, где человек вынужден скрывать свою истинную натуру, где праздные глупцы - норма.
      
      Я постоянно сталкиваюсь с людьми, у которых попросту отсутствует логика, способность к мышлению, сопоставлению фактов, анализу. Вот на днях сестра ввязалась в финансовую пирамиду и глуха ко всем моим доводам, не верит и считает, что развивается в бизнес-школе. А на работе есть поклонник Кургиняна, другой верит, что масоны захватили мир. А сколько таких в Сети... Хватаешься за голову.
      
      Уже сложился пласт новых читателей, выросших в соцсетях. Он не читают вдумчиво, но блоками и через полчаса напрочь могут забыть, о чем читали. Они не вникают в символы, намеки, порой даже и сказанное в лоб не понимают, не видят.
      
      > Когда-то большинство людей вообще были безграмотными. И что - они не фантазировали??
      Развивались куда медленнее, я уж не о говорю о их темноте: суевериях и предрассудках, легковерии и прочее.
      
      
      
    25. *Сергеева Мария (deepwasp@yandex.ru) 2014/10/24 13:59 [ответить]
      > > 23.Лев Елена
      >Благодарю Вас за комментарий к рассказу "Последний объект". Ну, вот нарвалась на специалиста по строительству! Буду вникать в дело!
      >Спасибо!))))
      
      Очень было приятно прочитать рассказ о том, что меня давно занимает. И по динамике очень неплохо. Вначале посмотрела на объем - и такая: ууу.. 29k. А потом втянулась и проглотила.
      Не поленитесь, доработайте его - будет шикарный юмористический и одновременно интересный своей проблематикой рассказ. На месте ХиЖ я б такой напечатала ;)
      
    24. *Сергеева Мария (deepwasp@yandex.ru) 2014/10/24 22:37 [ответить]
      > > 21.Вербовая Ольга
      >Здравствуйте, Мария! Спасибо за подробный обзор моего "Белого солнца Марианны". Но я бы не стала категорично утверждать, что уборщиц и дворничих точно не будет. Непонятно, что там будет с роботами - может, их вообще запретят в ряде сфер общественной жизни.
      
      Согласна. Вдруг и запретят ))) запретят пылесосы и вернутся к архаическому укладу. Всё может быть в 3000-х...
      
      >А легенда про Егора и Марианну из 2000-х, скорей всего, существовала задолго до освоения планеты. Просто имена так совпали, что удобнее всего было решить - ага, на олигарха эта легенда произвела впечатления. Вот что бы Вы подумали, если бы кто-то назвал звёзды Ромео и Джульеттой? Мне бы, например, пришла в голову именно трагедия Шекспира, а не то, что это люди, незнакомые друг с другом, которые сделали ему что-то хорошее.
      
      Знаете, я не настроена спорить. Дело Ваше. Мое лишь указать, где мне читателю что-то показалось искусственным.Объяснять читателю своё произведение - это лишнее. Читатель споткнулся, не понял (что, кстати, весьма индивидуально и всем не угодишь). Вы как автор, можете принять это во внимание или проигнорировать. Идея хорошая, но в с саму историю лично я не поверила по описанным выше причинам. Вот и всё.
    23. Лев Елена 2014/10/24 13:48 [ответить]
      Благодарю Вас за комментарий к рассказу "Последний объект". Ну, вот нарвалась на специалиста по строительству! Буду вникать в дело!
      Спасибо!))))
    22. *Сергеева Мария (deepwasp@yandex.ru) 2014/10/24 13:44 [ответить]
      > > 20.Карелин Алексей Валерьевич
      >> > 14.Сергеева Мария
      >> Это всего лишь клуб по интересам.
      >Я в курсе. Но задумайтесь: читатели поддерживают анонимность. Они скрывают свой интерес, следовательно стыдятся, боятся выставлять напоказ. Да и, как я уже говорил, не это является аргументом, а статистика и состояние нынешнего книгоиздательства. Читателей становится меньше, продажи падают, издательства банкротятся. Конечно, в целом, в рассказе я преувеличил, но так ведь сразу предупредил в аннотации)
      
      Упадок книгоизания можно и другой причиной объяснить. Я вот очень много читаю, но почти не покупаю книг. Отгадайте почему? Верно - зачем платить, когда можно скачать. )))
      >
      >>Среди именно моих знакомых наоборот, на не читающего смотрят, как на какого-то не совсем полноценного...
      >Вам повезло)
      >
      И мне повезло и им тоже повезло со мной ))))
      
      >>Быть умным всё ещё модно - не переживайте )))
      >Это смотря какие слои общества смотреть. В массе, а это большинство, популярно быть оболтусом.
      
      Оболтусом быть модно в определенном возрасте в любые времена. В целом общество меняется очень медленно. Изменяются атрибуты, но не сам уклад. Потребовались столетия, например, чтобы женщин признали равными. Хотя предпосылки были черти когда. А самое смешное, что к этим всем изменениям люди сами часто не готовы... Это тоже отдельная и интересная тема ) не будем о ней.
      Чтение художественной литературы - это все же по большей части всего лишь один из видов досуга. Чтение лучше развивает фантазию, чем готовый продукт вроде кино. И многие это все же понимают рано или поздно. Я вот наблюдаю за детьми. Им вроде как проще и интереснее получать все в готовом виде, но они не разучились от этого фантазировать. Так что на сколько зависимость "чтение-фантазия" прямая , пока рано судить. Когда-то большинство людей вообще были безграмотными. И что - они не фантазировали??
    21. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2014/10/23 20:43 [ответить]
      Здравствуйте, Мария! Спасибо за подробный обзор моего "Белого солнца Марианны". Но я бы не стала категорично утверждать, что уборщиц и дворничих точно не будет. Непонятно, что там будет с роботами - может, их вообще запретят в ряде сфер общественной жизни.
      А легенда про Егора и Марианну из 2000-х, скорей всего, существовала задолго до освоения планеты. Просто имена так совпали, что удобнее всего было решить - ага, на олигарха эта легенда произвела впечатления. Вот что бы Вы подумали, если бы кто-то назвал звёзды Ромео и Джульеттой? Мне бы, например, пришла в голову именно трагедия Шекспира, а не то, что это люди, незнакомые друг с другом, которые сделали ему что-то хорошее.
    20. *Карелин Алексей Валерьевич (batpro @ mail.ru) 2014/10/23 19:29 [ответить]
      > > 14.Сергеева Мария
      > Это всего лишь клуб по интересам.
      Я в курсе. Но задумайтесь: читатели поддерживают анонимность. Они скрывают свой интерес, следовательно стыдятся, боятся выставлять напоказ. Да и, как я уже говорил, не это является аргументом, а статистика и состояние нынешнего книгоиздательства. Читателей становится меньше, продажи падают, издательства банкротятся. Конечно, в целом, в рассказе я преувеличил, но так ведь сразу предупредил в аннотации)
      
      >Среди именно моих знакомых наоборот, на не читающего смотрят, как на какого-то не совсем полноценного...
      Вам повезло)
      
      >Быть умным всё ещё модно - не переживайте )))
      Это смотря какие слои общества смотреть. В массе, а это большинство, популярно быть оболтусом.
      
      
    19. Обабков Евгений Николаевич (dreikoblack@mail.ru) 2014/10/23 02:00 [ответить]
      Спасибо вам :)
    18. Обабков Евгений Николаевич (dreikoblack@mail.ru) 2014/10/23 01:27 [ответить]
      Ну так-то я планировал рассказ. Но пока его писал, в уме уже сам-собой родился примерный сюжет дальнейшего приключения (там и заговор есть и любовь и предательство). Быть может то, что я оставил для себя приоткрытой дверь в конце рассказа, и не дает ему казаться оконченным...
    17. *Сергеева Мария (deepwasp@yandex.ru) 2014/10/23 01:19 [ответить]
      > > 16.Обабков Евгений Николаевич
      >Возможно, "Капитан Вайт" станет со временем полноценной книгой. Впрочем, он сам на это упорно напрашивается. :)
      >
      >Но в целом все же хотелось бы услышать оценку, не как у рассказу, а как к литературному произведению (части, а не целому)? Как вам завязка сюжета? Герой? Наброски мира?
      
      То есть это всё же первая глава )) Пока сложно сказать - как мне завязка. Герой вполне симпатичный. И ему просто необходима подруга ;) такая, чтобы он прямо с ума сошёл и на долго.
      Интрига есть. На капитана начнётся охота, а ему придётся искать настоящего убийцу. Ну и между делом выяснится какой-нибудь общегалактический заговор... Примерно так я это вижу )) Потенциал огромный как и галактика ))) Множество миров, куча рас... или напротив, не негусто заселённый мир, при чём только людьми, которые колонизировали космос. В любом случае, есть где развернуться. Может получиться настоящая сага.
      
    16. Обабков Евгений Николаевич (dreikoblack@mail.ru) 2014/10/23 01:06 [ответить]
      Возможно, "Капитан Вайт" станет со временем полноценной книгой. Впрочем, он сам на это упорно напрашивается. :)
      
      Но в целом все же хотелось бы услышать оценку, не как у рассказу, а как к литературному произведению (части, а не целому)? Как вам завязка сюжета? Герой? Наброски мира?
    15. Обабков Евгений Николаевич (dreikoblack@mail.ru) 2014/10/23 01:01 [ответить]
      Здравствуйте. Капитан Вайт.
      О да! ФайрФлай (Светлячок) это был отличный сериал в свое время. Жаль его. :)
    14. *Сергеева Мария (deepwasp@yandex.ru) 2014/10/22 23:22 [ответить]
      > > 13.Карелин Алексей Валерьевич
      >Спасибо за отзыв.
      >
      >Предпосылка взята из реальности. Вы знаете, что существуют общества анонимных читателей? Люди стыдятся своего досуга! Да и неужели в ваше окружение никогда не попадались люди, которые на человека читающего смотрят, как на фрика, ботаника?
      >
      Уважаемый Алексей Валерьевич, думаю, что Вы всё же преувеличивайте масштабы проблемы. Я посмотрела не поленилась, вбила в поисковик словосочетание "общество анонимных читателей". На данный момент эти общества имеют характер юмористический и на самом деле собирают любителей книг не для того, чтобы они со стыдом признались в своей пагубной привычке, а просто для приятного времяпровождение в компании таких же "батанов", как Вы выразились. Это всего лишь клуб по интересам.
      Среди именно моих знакомых наоборот, на не читающего смотрят, как на какого-то не совсем полноценного... Но согласна, тут очень многое зависит от окружения. Однако среди моих друзей с разными видами деятельности и разного возраста (от 18 до 45) очень многие с большим удовольствием читают.
      Быть умным всё ещё модно - не переживайте ))) но тенденции есть. Как впрочем и всегда они были. Но быть умным не просто модно - это как хвост у павлина - для мужчин быть умным - это значит быть привлекательным в глазах противоположного пола. Так что до тех пор, пока половой естественный отбор будет работать в этом направлении, человечеству деградация не грозит. Возможно, это выльется во что-то другое... ну не книги, а что-то новое. Говорят, не за горами новый вид интерактивного искусства. Ох, интересная тема )) но я сейчас не буду об этом. Всё же мы тут просто обсуждаем рассказы.
    13. *Карелин Алексей Валерьевич (batpro @ mail.ru) 2014/10/22 19:28 [ответить]
      Спасибо за отзыв.
      
      Предпосылка взята из реальности. Вы знаете, что существуют общества анонимных читателей? Люди стыдятся своего досуга! Да и неужели в ваше окружение никогда не попадались люди, которые на человека читающего смотрят, как на фрика, ботаника?
      
      Увы, но сигнал своевременный. Число зрителей растет, читателей - падает. Это сухой факт, подтвержденный статистикой и мнениями авторитетов книжного бизнеса.
      
      Да, сегодня многие не смотрят телевидение, но они смотрят интернет-телевидение. То есть поменяли всего-навсего форм-фактор.
      
      Сетевая литература, да, цветет и пахнет. Только в большинстве случаев публикумое сложно назвать литературой, либо оно является литературой низкого сорта. Если писателю не платить, он ищет иные пути для заработка, как и переводчик, издатель. Следовательно, писатель/переводчик либо перестает писать совсем, либо раскрывается не в полную силу. Вот и останется читателям подростковая муть о попаданцах и вампирах, а вдумчивый читатель и вовсе станет редкостью.
    12. *Сергеева Мария (deepwasp@yandex.ru) 2014/10/22 18:23 [ответить]
      > > 11.Чернышева Ната
      >> > 10.Сергеева Мария
      >
      >хм
      >а давайте мы к Автору с этим прицепимся?
      >потому как действительно тогда и котёнок должен быть ребёнком...
      
      А давайте )) Меня вот тоже смущает котёнок ;)
    11. *Чернышева Ната 2014/10/22 17:26 [ответить]
      > > 10.Сергеева Мария
      
      хм
      а давайте мы к Автору с этим прицепимся?
      потому как действительно тогда и котёнок должен быть ребёнком...
    10. *Сергеева Мария (deepwasp@yandex.ru) 2014/10/22 16:48 [ответить]
      > > 9.Чернышева Ната
      >а тут есть ловушка, о которую можно порвать себе губы в хлам.
      >язык кошельковых тигров отличен от нашего? отличен, безусловно.
      >но есть на земле кто-нибудь, кто знает этот язык?
      >например ,все мы немножечко билингвы, да? нас в школе и инстите давят английским, потом наши дети начинают учить английский. В языке полно англицизмов - все знают или интуитивно догадываются кто такие менеджер, мерчендайзер, букмекер, мэр.
      >с языком тигров такого нет и быть не может по определению.
      >Автор переводит их речь на наш язык, чтобы мы поняли, о чём они разговаривают там. Можно делать вставки, придумывать слова, но тогда потеряется смысл - именно потому что у читателя нет крючка на этот чуждый язык!
      >и Дорогая Самка в данном контексте - согласитесь, это прозвучит куда хуже чем Дорогая Женщина.
      
      Ната, я уважаю Ваше упорство :) Давайте еще раз прочтём рассказ в спорном месте:
      "Дорогую Женщину разбудил жар от прихлынувшего молока. Она потянулась, насколько позволяла теснота норы, и щёлкнула по полу затёкшим хвостом. Пошарила передней лапой под шкурами, вытащила толстого слепого котёнка."
      
      Итак, автор говорит о тигрице. Не о человеке. Подаётся всё как бы с точки зрения туземцев - через их мироощущение. Откуда тигрица (или как они там себя называют?) знает слово женщина? Переводчик в данном случае с туземного языка на наш земной именно автор. И как по мне, то если бы они давали друг другу имена, то звались бы именно Тигрицами, Самками, (потому что самка более широкое понятие, чем тигрица), Кошками, Сучками, в конце-то концов, учитывая уровень развития их культуры, или вовсе, так как они дикари, то по наличию детородного органа например - очень даже вероятно. Тут ресурс культурный, поэтому не буду озвучивать ))) но не женщина - потому что женщина - это именно человек. Если Вас так коробит самка (что вообще-то мне не понятно - нормальное слово) то можно подобрать какое-то другое. Синонимами богат русский язык.
      
    9. *Чернышева Ната 2014/10/22 13:49 [ответить]
      > > 7.Сергеева Мария
      >> > 6.Чернышева Ната
      >>какое отношение имеет теория Дарвина к данному вопросу?
      >>На земле носители разума - люди ,и конечно глупо называть лошадь - женщиной, а самца гориллы - мужчиной.
      >>Но при чём тут носители разума с других планет? с какого бодуна они будут самцами и самками? Этот примитивный антропоцентризм не украшает текст, я считаю.
      >
      >Можно я свои пять копеек вставлю? Я согласна с Вами - если бы люди называли кошельковых тигров самками и самцами то это было бы не красиво. Но, люди тут не при чём. Дорогая Женщина - это имя женской особи тигра. Так её называют свои же тигры. По мне это тоже самое, что назвать её ухажера вместо Успешный Добытчик как-нибудь "Успешный Мужчина" или "Успешный Человек". Ведь Мужчина и Женщина это женские особи именно нашего вида - Хомо Сапиенс. Вот о чём я говорю.
      >
      
      а тут есть ловушка, о которую можно порвать себе губы в хлам.
      язык кошельковых тигров отличен от нашего? отличен, безусловно.
      но есть на земле кто-нибудь, кто знает этот язык?
      например ,все мы немножечко билингвы, да? нас в школе и инстите давят английским, потом наши дети начинают учить английский. В языке полно англицизмов - все знают или интуитивно догадываются кто такие менеджер, мерчендайзер, букмекер, мэр.
      с языком тигров такого нет и быть не может по определению.
      Автор переводит их речь на наш язык, чтобы мы поняли, о чём они разговаривают там. Можно делать вставки, придумывать слова, но тогда потеряется смысл - именно потому что у читателя нет крючка на этот чуждый язык!
      и Дорогая Самка в данном контексте - согласитесь, это прозвучит куда хуже чем Дорогая Женщина.
    8. *Кузнецов Николай Викторович (kraft-cola@mail.ru) 2014/10/22 13:31 [ответить]
      >> > 4.Кузнецов Николай Викторович
      >>это ваше Фу-фу-фу так мило, еще раз спасибо за внимание, ничего переделвать не стану :-) я так вижу и все! насчет терминов ну надо же както все...
      ..... но если Вы пишите детям, это не значит, что можно что-то оставить необъяснённым. Напротив - они еще и вопросами завалят - а кто это? а какой он? а чем он видит? а есть ли у него рот? )))) так что готовьтесь.
      
      
      да бес проблем, подавайте сюда вопросителей :-)))
      
      
    7. *Сергеева Мария (deepwasp@yandex.ru) 2014/10/22 11:27 [ответить]
      > > 6.Чернышева Ната
      >какое отношение имеет теория Дарвина к данному вопросу?
      >На земле носители разума - люди ,и конечно глупо называть лошадь - женщиной, а самца гориллы - мужчиной.
      >Но при чём тут носители разума с других планет? с какого бодуна они будут самцами и самками? Этот примитивный антропоцентризм не украшает текст, я считаю.
      
      Можно я свои пять копеек вставлю? Я согласна с Вами - если бы люди называли кошельковых тигров самками и самцами то это было бы не красиво. Но, люди тут не при чём. Дорогая Женщина - это имя женской особи тигра. Так её называют свои же тигры. По мне это тоже самое, что назвать её ухажера вместо Успешный Добытчик как-нибудь "Успешный Мужчина" или "Успешный Человек". Ведь Мужчина и Женщина это женские особи именно нашего вида - Хомо Сапиенс. Вот о чём я говорю.
      
      > > 4.Кузнецов Николай Викторович
      >это ваше Фу-фу-фу так мило, еще раз спасибо за внимание, ничего переделвать не стану :-) я так вижу и все! насчет терминов ну надо же както все назвать...
      > А что "Тот, кто не спит" видит равно как и свет так и электромагнитное излучение так это факт который обсуждению и не подлежит ввиду самого существования моего героя по имени Тот, кто не спит :-))
      
      Моё дело предложить - Ваше учесть или проигнорировать. Ну пусть он у вас будет совсем фантастический ) но если Вы пишите детям, это не значит, что можно что-то оставить необъяснённым. Напротив - они еще и вопросами завалят - а кто это? а какой он? а чем он видит? а есть ли у него рот? )))) так что готовьтесь.
      
    6. *Чернышева Ната 2014/10/22 11:05 [ответить]
      > > 5.Кузнецов Николай Викторович
      
      >Ну не надо все так пошло обобщать ?-) даже в нашей жизни когда некоторые типы считают что они выше других по праву рождения, то для них все остальные есть не что иное как самки и самцы....
      
      не передергивайте, речь не об этом.
      >> да и кстати, а вы сами что теорию Дарвина отрицаете? если так то в какой школе интересно вы учились :-))?
      
      какое отношение имеет теория Дарвина к данному вопросу?
      На земле носители разума - люди ,и конечно глупо называть лошадь - женщиной, а самца гориллы - мужчиной.
      Но при чём тут носители разума с других планет? с какого бодуна они будут самцами и самками? Этот примитивный антропоцентризм не украшает текст, я считаю.
      
      
      
    5. *Кузнецов Николай Викторович (kraft-cola@mail.ru) 2014/10/22 11:02 [ответить]
      > > 3.Чернышева Ната
      >а я бы возразила насчёт самки. (рассказ Деньги, читала его раньше)
      >Если это носитель разума, почему их надо называть самцами и самками?
      >Самец и самка - категории животного мира, то есть, определяют существ неразумных.
      >
      >А в фантастике современной лично меня жутко бесит, когда герои общаясь с инопланетными расами, называют их самцами и самками.
      
      
      Ну не надо все так пошло обобщать ?-) даже в нашей жизни когда некоторые типы считают что они выше других по праву рождения, то для них все остальные есть не что иное как самки и самцы.... да и кстати, а вы сами что теорию Дарвина отрицаете? если так то в какой школе интересно вы учились :-))?
      
      
    4. *Кузнецов Николай Викторович (kraft-cola@mail.ru) 2014/10/22 10:59 [ответить]
      это ваше Фу-фу-фу так мило, еще раз спасибо за внимание, ничего переделвать не стану :-) я так вижу и все! насчет терминов ну надо же както все назвать, пускай даже не так как я написал, но если я бы написал " нечто откаэдрическое на восьмиколесном шасси, двигающееся посредством возбуждения электромагнитных потоков в металических частях.." это что ребенок смог бы прочесть? или кто либо еще вообще смог бы прочесть без того чтобы после послать автора, то есть меня, ко всем чертям.
       А что "Тот, кто не спит" видит равно как и свет так и электромагнитное излучение так это факт который обсуждению и не подлежит ввиду самого существования моего героя по имени Тот, кто не спит :-))
    3. *Чернышева Ната 2014/10/22 07:40 [ответить]
      а я бы возразила насчёт самки. (рассказ Деньги, читала его раньше)
      Если это носитель разума, почему их надо называть самцами и самками?
      Самец и самка - категории животного мира, то есть, определяют существ неразумных.
      
      А в фантастике современной лично меня жутко бесит, когда герои общаясь с инопланетными расами, называют их самцами и самками.
      
    2. *Панасенко Ольга Владимировна (olga_kharkov@list.ru) 2014/10/22 00:34 [ответить]
      Спасибо за обзор моего рассказа. Мне очень ценен взгляд со стороны на то, что я написала. И да, создатели - не боги :)
    1.Удалено написавшим. 2014/10/22 00:34
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"