Комментарии: Планета оборотней

Скрут : другие произведения.

Комментарии: Планета оборотней
(Оценка:**4.21*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/01/2006, изменен: 30/08/2006. 12k. Статистика.

Аннотация:
Первый рассказ цикла. С чего все началось. Корабль колонистов с билетом в один конец высаживается на планете. На очень странной планете. Каждому разведчику подсовывается то, что он любит. Но какую цену спросит планета за этот дар? Рассказ занял второе место на внеконкурсе "Игры Судьбы"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
10:51 Безбашенный "Запорожье - 1" (973/16)
10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2)
10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:51 "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37) 10:50 "Форум: все за 12 часов" (217/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:51 Безбашенный "Запорожье - 1" (973/16) 10:51 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37) 10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

16. Скрут 2006/07/31 21:14 [ответить]
  > > 15.Чибис Ольга
  >"Прикоснулся рукой могучего, необхватного ствола" - предлог пропущен: прикоснулся К стволу.

  Вах мэ! Там куда более серьезная правка нужна. Есть только одно объяснение - лень.

15. *Чибис Ольга (nezgir@km.ru) 2006/07/31 20:02 [ответить]
  Интересный сюжет. Есть в нем что-то от Бредбери и одновременно - от "Соляриса". :)
  "Прикоснулся рукой могучего, необхватного ствола" - предлог пропущен: прикоснулся К стволу.
  Пошла про драконов читать.)

14. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2006/03/28 17:05 [ответить]
  Сорри, что так долго не отвечал - было слегонца не до того...

  > > 13.Волошин Виктор В
  >такого закона не было - было - обычно предметы падают, больно бьют и разбиваются. :)

  А что это, если не закон? Простое наблюдение сперва считается законом, а уж потом это значение переходит на выводы. Вспомните эволюцию взглядов на окружающий мир.

  >Об этом я оставил свой коммент к http://zhurnal.lib.ru/h/haritonowa_a_a/msworddoc-41.shtml
  >Я бы сказал - это очень интересно.

  Я, наверное, псих, но когда прыгал первый раз было просто страшно любопытно: а каково это - летать? Но не было страха :)

13. Волошин Виктор В (vitea3v@rambler.ru) 2006/03/17 19:14 [ответить]
  > > 12.Шабалин Дмитрий Леонидович
  >>законы тяготения придумал Ньютон, равно как и законы механики, а до этого - неужели одна магия была? :)
  >А до этого народ не задумывался о тяготении. Существовал другой закон: все падает вниз. Не может не упасть :)
  такого закона не было - было - обычно предметы падают, больно бьют и разбиваются. :)

  >Кстати, такой маленький вопрос - вы прыгали с парашютом? Если "да", то тогда поймете, что само ощущение полета - это и есть ЧУДО.
  Об этом я оставил свой коммент к http://zhurnal.lib.ru/h/haritonowa_a_a/msworddoc-41.shtml
  Я бы сказал - это очень интересно.

12. Шабалин Дмитрий Леонидович (ckpyt@bk.ru) 2006/03/17 10:56 [ответить]
  > > 11.Волошин Виктор В

  >>Кукла, про которую можно понять что она кукла!
  >Живая кукла - уже не кукла. (к слову)

  Еще как кукла! но не в смысле - мертвая и игрушечная, а в смысле - не настоящая. Досточно перечитать Солярис и поймете о чем речь

  >>Но лучше вспомнить законы тяготения(это чуть ли не первое, что мы познаем в жизни). Мы знаем, что любой предмет(если его тяжесть ощущается) заведомо упадет на землю. А фэнтази - когда тот же предмет берет и не падает! А зависает в двух сантиметрах над полом :)
  >законы тяготения придумал Ньютон, равно как и законы механики, а до этого - неужели одна магия была? :)

  А до этого народ не задумывался о тяготении. Существовал другой закон: все падает вниз. Не может не упасть :)

  >>Какое бы научное чудо не объясняло сей феномен, для рядового человека это всегда останется чудом.
  >называется парадокс или фокус. А чудо - это чудо (кстати - достаточно спорное понятие на сегодня).

  Кстати, такой маленький вопрос - вы прыгали с парашютом? Если "да", то тогда поймете, что само ощущение полета - это и есть ЧУДО. Какой бы механикой оно не обуславливалось. Ощущения - летю! - именно ощущение сбывшейся мечты. Не грез, но мечты, когда летишь как во сне.

11. Волошин Виктор В (vitea3v@rambler.ru) 2006/03/14 17:37 [ответить]
  > > 10.Шабалин Дмитрий Леонидович
  >>какой же это неизгаженный лес, если не прошло и дня, как гадость из леса успела и ГГ испоритить, причём окончательно? :)
  >БУ! ГГ не знал о плате!
  Вернее он не знал, что лес - незагаженный! Не так ли? Не сбылось его желание, ещё и заплатил по полной :)

  >Кукла, про которую можно понять что она кукла!
  Живая кукла - уже не кукла. (к слову)

  >Но лучше вспомнить законы тяготения(это чуть ли не первое, что мы познаем в жизни). Мы знаем, что любой предмет(если его тяжесть ощущается) заведомо упадет на землю. А фэнтази - когда тот же предмет берет и не падает! А зависает в двух сантиметрах над полом :)
  законы тяготения придумал Ньютон, равно как и законы механики, а до этого - неужели одна магия была? :)

  >Какое бы научное чудо не объясняло сей феномен, для рядового человека это всегда останется чудом.
  называется парадокс или фокус. А чудо - это чудо (кстати - достаточно спорное понятие на сегодня).

10. Шабалин Дмитрий Леонидович (ckpyt@bk.ru) 2006/03/10 18:52 [ответить]
  > > 9.Волошин Виктор Владиславович
  >какой же это неизгаженный лес, если не прошло и дня, как гадость из леса успела и ГГ испоритить, причём окончательно? :)

  БУ! ГГ не знал о плате!

  >Почитайте "Солярис" (Лем, если память не изменяет)- это как раз то, о чём вы хотите почитать: Планета исполняет желания.

  Там слегка не так. Там исполняются желания с самой сильной эмоциональной окраской. Каждому члену экипажа подовывается кукла, собирающая против своей воли информацию о члене и сообщающая об этом Солярису.

  Кукла, про которую можно понять что она кукла!

  >> А фэнтази - фантазия, живущая в рамках заведомо непонятого.
  >чтоб знать "заведомо" - необходимо как минимум быть оракулом, а лучше - всезнающим Богом. Вот в этом главная загвоздка - мы мало что знаем заведомо (Вспомните хотя бы Берлиоза).

  Берлиоза вспоминать не буду. Он поступил глупо: не прислушался к чужому совету. Я после такого предупреждения вел бы себя втройне осторожней.

  Но лучше вспомнить законы тяготения(это чуть ли не первое, что мы познаем в жизни). Мы знаем, что любой предмет(если его тяжесть ощущается) заведомо упадет на землю. А фэнтази - когда тот же предмет берет и не падает! А зависает в двух сантиметрах над полом :)

  Какое бы научное чудо не объясняло сей феномен, для рядового человека это всегда останется чудом. До тех пор, пока ему не объяснят. Но пока он не поймет, что всего лишь рядовой случай направленно-искажаемой гравитации, это останется магией :)

9. Волошин Виктор Владиславович (vitea3v@rambler.ru) 2006/03/10 15:21 [ответить]
  > > 8.Скрут
  >Главгерой мечтал о жизни в хорошем, чистом, неизгаженном лесу. Он это получил. А платой стало утрата облика.
  какой же это неизгаженный лес, если не прошло и дня, как гадость из леса успела и ГГ испоритить, причём окончательно? :)

  >Лично мне был интересен процесс столкновения развитых существ с подобным казусом: планета может исполнять желания, но принцип будет неясен никогда. Вспомните, что получилось у капитана после исследования грунта. Песочек с зеленой бякой.
  Почитайте "Солярис" (Лем, если память не изменяет)- это как раз то, о чём вы хотите почитать: Планета исполняет желания.

  >Но тут стоит вспомнить, что Научная Фантастика - это фантазия, живущая в рамках науки.
  100% - согласен.
  > А фэнтази - фантазия, живущая в рамках заведомо непонятого.
  чтоб знать "заведомо" - необходимо как минимум быть оракулом, а лучше - всезнающим Богом. Вот в этом главная загвоздка - мы мало что знаем заведомо (Вспомните хотя бы Берлиоза).

8. Скрут 2006/03/09 14:39 [ответить]
  Вот честное слово, не хотел давать свой взгляд, но видимо придется. Видимо, на самом деле плохо написал. По теории, автор все должен сказть своим рассказом. Ладно, поехали.

  Главгерой мечтал о жизни в хорошем, чистом, неизгаженном лесу. Он это получил. А платой стало утрата облика.

  Все это есть в рассказе. Механизм неясен(пока что даже для меня). Может быть какой угодно: галлюцинации, биморфинг, пересадка мозга, что-то еще... Я пока еще не написал, но в будет контакт с "планетой оборотней" землян с развитой техникой. И они тоже не смогут понять принцип работы планеты. Потому как те же самые заклятье не действуют за пределами планеты, а на ней самой приборы показывают исключительно день рождения бабушки японского императора Ляо Цзы. Но сама техника работает.

  Лично мне был интересен процесс столкновения развитых существ с подобным казусом: планета может исполнять желания, но принцип будет неясен никогда. Вспомните, что получилось у капитана после исследования грунта. Песочек с зеленой бякой.

  Опять-таки вы можете обозвать жанр как угодно, хоть подразделом НФ... Но тут стоит вспомнить, что Научная Фантастика - это фантазия, живущая в рамках науки. А фэнтази - фантазия, живущая в рамках заведомо непонятого. Соответственно и жанр - синтез НФ и Фэнтази.

  Как говорится, все строго логично :)

7. Волошин Виктор Владиславович (vitea3v@rambler.ru) 2006/03/07 23:09 [ответить]
  > > 6.Скрут
  >А если не то и не другое? Ладно, конец чуть изменю. Добавлю неясностей :)
  Поймите, если гоблина синтезировать в пробирке - это НФ, а вовсе не фэнтези.
  (реклама: зайдите в меня, выберете статью "Фантастика и её поджанры").
  Или поищите подобное в СИ.
  И где же желания и исполнитель желаний? И обратная сторона?

6. Скрут 2006/03/06 15:36 [ответить]
  А если не то и не другое? Ладно, конец чуть изменю. Добавлю неясностей :)

5. Волошин Виктор Владиславович (vitea3v@rambler.ru) 2006/03/06 14:49 [ответить]
  как на меня - ничего фэнтезийного в рассказе нет.
  И никак по моему не отвечает по теме "Игры Судьбы".
  и сумбурно как-то описано то ли галюцинации, то ли призраки.

4. *Скрут (ckpyt@bk.ru) 2006/03/06 12:41 [ответить]
Но могу переписать конец так, чтобы командир увидел в КОГО превратились его подданые

3. *Скрут (ckpyt@bk.ru) 2006/03/06 12:39 [ответить]
  У Перумова есть замечательный цикл: Враг неведом. Там та же магия, но основа на НФ

  У меня есть исполнение желания. Природа исполнения - неизвестна. Да, за декорации взят мир будующего, в котором вдруг появляется неведомый факор. Мо быть - иной разум :), а мо быть и магия...

2. Координатор 2006/03/06 12:29 [ответить]
  ИМХО, это не фэнтези, а НФ а-ля Шекли.
  Вы уверены, что рассказ подходит "Играм Судьбы" по формату?

  С уважением, Сергей Панарин.

1. Шабалин Дмитрий Леонидович (ckpyt@bk.ru) 2006/02/13 13:36 [ответить]
Класс! У меня-таки получилось! переписал конец, стало еще лучше.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Скрут : другие произведения.

Комментарии: Планета оборотней (Оценка:4.21*5,)

Комментарии: Планета оборотней
(Оценка:**4.21*5**,)