16.Удалено владельцем раздела. 2022/08/07 23:42
15. Олег (olagaert@mail.ru) 2022/08/07 23:39
[ответить]
Автор сильно выразился))
Если в виртуальном мире меня спросят, что я ел вечером в пятницу, то отвечать на этот вопрос придётся реальному мне. Моя виртуальная личность просто не сможет этого вспомнить.
>Но если реальному мне так или иначе приходится взаимодействовать с виртуальной средой, загружая траффик, то зачем было городить весь огород?
>Или подразумевается, что виртуальная личность - сугубо для компьютерных игр, где решают логика и рефлексы?
>Тогда я это не совсем понял.
Видать накипело. Ну а что, в игры на мобильниках каждую минуту играет больше чем половина всего человечества. А это плюс-минус три миллиарда народа
14. (Ckpyt@bk.ru) 2007/12/23 14:47
[ответить]
>>13.Плюмбэкс
>Если в виртуальном мире меня спросят, что я ел вечером в пятницу, то отвечать на этот вопрос придётся реальному мне. Моя виртуальная личность просто не сможет этого вспомнить.
>Но если реальному мне так или иначе приходится взаимодействовать с виртуальной средой, загружая траффик, то зачем было городить весь огород?
>Или подразумевается, что виртуальная личность - сугубо для компьютерных игр, где решают логика и рефлексы?
>Тогда я это не совсем понял.
Почему не может? Сможет. Если она не отрезана от тела. Пройдет запрос реальному тебе и пройдет ответ. Т.е. идет взаимодействие с телом.
А с траффиком прикол следующий: по прикидкам, мир на макро-молекулярном уровне будет весить несколько сотен терабайт(в грубом прикиде). В то время как человек, вся его личность, весит всего около трех-четырех(включая и видеопамять. полтора-два - без нее.
13. (Plumbax@mail.ru) 2007/12/23 04:55
[ответить]
Если в виртуальном мире меня спросят, что я ел вечером в пятницу, то отвечать на этот вопрос придётся реальному мне. Моя виртуальная личность просто не сможет этого вспомнить.
Но если реальному мне так или иначе приходится взаимодействовать с виртуальной средой, загружая траффик, то зачем было городить весь огород?
Или подразумевается, что виртуальная личность - сугубо для компьютерных игр, где решают логика и рефлексы?
Тогда я это не совсем понял.
12. (Ckpyt@bk.ru) 2007/12/23 02:45
[ответить]
>>11.Плюмбэкс
>Интересно получается: в Интернете нельзя было обменяться между собой никакими данными об оффлайновой жизни?
>В принципе, интернетчики и так не особенно часто это делают. Но люди бы наверняка это заметили.
Интересно, что подтолкнуло вас к такому выводу?
11. * (Plumbax@mail.ru) 2007/12/23 00:20
[ответить]
Интересно получается: в Интернете нельзя было обменяться между собой никакими данными об оффлайновой жизни?
В принципе, интернетчики и так не особенно часто это делают. Но люди бы наверняка это заметили.
10. (ckpyt@bk.ru) 2007/08/20 00:06
[ответить]
>>8.Тёзка
>Сволочь ты, тёзка. Последняя фраза меня до печёнок проняла.
Ну дык :-) Прекрасное - далеко :-)
8. Тёзка2007/08/19 18:15
[ответить]
Сволочь ты, тёзка. Последняя фраза меня до печёнок проняла.
7. *2007/01/31 23:28
[ответить]
Уважаемый автор, на конкурс от одного автора принимается только одна работа (см. Правила). У Вас уже принят рассказ "Прекрасное далёко". Извините.