26. 2023/10/14 00:07
[ответить]
Интересно:) 10
25. * (elenakanaeva@gmail.com) 2022/10/07 15:44
[ответить]
Удивлена, ожидала увидеть Ваш рассказ как минимум в первой пятёрке. А вот - оказались рядом, в хвосте, да ещё с одинаковыми баллами. С первых мест в группах. В очередной раз убеждаюсь, что самосуд и судейская оценка, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Про моё вполне понимаю - это, на самом деле, больше художественный очерк, чем рассказ, что и подметили обзористы. Но за ваш гиперлупоид обидно, да.
В любом случае, Руслан, Ваш рассказ хорош, и самосуд это подтвердил.
Желаю удачи и побед в будущих конкурсах!
24. *2022/10/06 23:06
[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за рассказ! В общем, неплохо, но фантэлемент не совсем понятен. Может, лично мне. Сколько уклонистов отдали бы кучу денег за такую штуку. Глядишь, не было бы пробок на границе с Грузией. Шучу) Удачи в конкурсе!
23. * (hathor0rem@rambler.ru) 2022/09/26 17:40
[ответить]
>>22.Стадлер Наталья Владимировна
> С конца?))))
Разумеется, с начала.
> Буду рада, если найдёте время.
Хорошо, завтра этим и займусь.
22. (natali.mararenko@mail.ru) 2022/09/25 22:49
[ответить]
>>21.Шагманов Руслан 20.Стадлер Наталья Владимировна
>Ваш, помнится, поставил на второе место.
С конца?))))
>А комментарий, если пожелаете, лучше оставлю под, собственно, текстом.
Буду рада, если найдёте время.
21. * (hathor0rem@rambler.ru) 2022/09/25 21:16
[ответить]
>>20.Стадлер Наталья Владимировна
>И я Вас поздравляю от души и желаю удачи в финале!
Спасибо, Наталья, за поздравления.
>п.с. Мой рассказ, наверное, Вам не понравился, раз Вы не удостоили его своим вниманием, но я была бы благодарна и за критику))).
Жаль, конечно, что Вашему рассказу чуть-чуть не хватило до финала.
Что касается внимания... На первом этапе не стал писать отзывы, уж больно слабый состав попался, кроме трех, разве что, рассказов. Ваш, помнится, поставил на второе место.
А комментарий, если пожелаете, лучше оставлю под, собственно, текстом.
20. (natali.mararenko@mail.ru) 2022/09/25 15:36
[ответить]
И я Вас поздравляю от души и желаю удачи в финале!
п.с. Мой рассказ, наверное, Вам не понравился, раз Вы не удостоили его своим вниманием, но я была бы благодарна и за критику))).
19. * (hathor0rem@rambler.ru) 2022/09/25 15:16
[ответить]
>>18.Калугина Лена
>Поздравляю с блестящим выходом в финал, Руслан!
>От души желаю удачи вам и вашему прекрасному рассказу.
Спасибо.
18. (elenakanaeva@gmail.com) 2022/09/25 12:54
[ответить]
Поздравляю с блестящим выходом в финал, Руслан!
От души желаю удачи вам и вашему прекрасному рассказу.
17. * (hathor0rem@rambler.ru) 2022/09/22 16:02
[ответить]
>>16.Бердникова Юлия Леонидовна
>Алаверды!))
>Получила большое удовольствие от прочтения. )) Обожаю добрые, человечные истории с хорошим концом. По-моему, настоящая литература и должна показывать "что такое хорошо", а не смаковать "что такое плохо". Тогда она будет воспитывать истинные чувства доброты и принятия, а не возбуждать низменные агрессивные инстинкты.
Спасибо, Вам, Юлия Леонидовна, за тёплые слова. Про хорошее всегда интереснее читать. Но и без" Повелителя мух" Голдинга подростковая литература не будет полной.
>Название заинтересовало, отсылка к читанному в детстве "Гиперболоиду инженера Гарина" заставляло ожидать в худшем случае плохого ремейка, в лучшем неожиданной новой трактовки. Второе ожидание оправдалось весьма приятным образом.
Всегда стараюсь писать что-то новое. Пусть за основу могу взять идею или тему даже старую (сложно что-то действительно новое придумать), но обязательно придумываю иную трактовку. Здесь - да, оммаж Алексею Толстому налицо. Имя героя (и моего, и классика) совпадают полностью, как и род деятельности, инженер. Лишь полярность поменял, полностью эгоистичный персонаж Толстого так и не исправился, несмотря ни на любовь прекрасной женщины, ни на крах всего дела. Мой персонаж, хотя тоже поначалу себялюбивый, всё же под давлением обстоятельств меняется.
>Несмотря на событийную основу, тонкий психологизм пронизывает весь текст. За поступками героя, даже за его отрешенным нырянием в свою работу можно прочувствовать его переживания. Оказывается, он не такой уж "сухарь" и трудоголик, каким мог показаться вначале.
Как Вы точно определили про "психологизм". Меня действительно больше интересует сам человек, чем чистая фантастика. Просто я своих персонажей стараюсь ввести в такие жизненные коллизии, после которых они либо ломаются, либо, наоборот, крепнут. А без фантастики, порой, такое сложно. По крайней мере, я уже не помню, когда я писал реалистическую прозу. Разве что на заре своего творчества. А это было ещё в прошлом веке.
>Отлично удались портреты героинь, такие яркие, сочные, живые. Видишь их, как на фотографии.
Я тут отталкивался от контраста. Типа, как мог мужчина семью из таких красавиц променять на скучную работу. Нет, работать необходимо, но не настолько, чтобы забыть о семье.
>Единственное, что несколько смутило, это странный выбор маршрута, когда Гарин стал разыскивать дочь, потерявшуюся по дороге. Поначалу они были на безлюдном берегу моря, потом собирались в Париж. И еще есть третья точка - родной город, парк, откуда они стартовали. Гарин же почему-то начинает хаотично метаться по городам и весям, перебирая все подряд.
Да, согласен, тут автор дал маху. Нужно было хотя бы упомянуть, что попали они на один из островов Полинезии в Тихом океане. Потому и такой маршрут. А действия его логичные, но мужские. Тем более он всё же в некоторой степени учёный. Раз отправная точка - остров, а финальная - Париж, то и нужно ему искать вдоль этой линии. Согласитесь, если Вы из, допустим, Ногинска, приехали в Москву, чтобы прогуляться от Арбата до, опять же допустим, Красной площади, и, не дай Бог, потеряли в толпе ребёнка, вам ведь из-за паники и в голову не придёт, что нужно ехать домой. Да и нужно было это показать (нас, авторов, учат ведь не рассказывать, а показывать), как Гарин от испуга мгновенно овладел искусством создавать "паровозик"-гиперлуп, хотя поначалу даже простенькую модель не мог осилить. Ну, ко всему прочему, это кульминация, которая повлияла на Петра Петровича, заставив осознать, что дочь куда дороже придумываемого аппарата, которым он занимался на работе.
>Он - прежде всего ученый, его мышление достаточно рационально и логично, чтобы не отключиться совсем даже в моменты растерянности, и страха. Логично было бы проверить сначала эти опорные точки. То есть образ работяги-ученого-технаря, созданный вначале несколько разрушается и проигрывает, на мой взгляд, от подобных панически-истерических действий.
А вот все-таки так. Я по себе сужу. Страх и беспокойство за ребёнка, порой, напрочь отключают логику, хотя я достаточно рациональный и логичный в жизни человек. Кстати, при создании рассказа некоторые черты своего характера я вложил в собственного персонажа. Хотя могу прекрасно Вас понять, я и сам исхожу из текста. Значит, это моя вторая недоработка. Учтём.
>И второе недоумение. Когда отец с дочкой купались, то Гарин так и не понял, где они находятся. Место осталось неопознанным. Почему тогда он в поисках прежде всего метнулся на Гавайи? По-моему, нестыковка.
Я исходил из того момента, что даже начитанный и образованный человек, как Гарин, в минуты паники вряд ли вспомнит про Фиджи, Таити или какую-нибудь Папуа - Новая Гвинея, а вот про Гавайи способен вспомнить каждый. Но этот момент я тоже учту, и после турнира внесу правку, где Гарин на острове предполагает, что они могли оказаться на Гавайях.
>И последняя придирка. Если на горячем южном солнце белье сохнет быстро, то зачем им понадобилось бегать за листья папоротника отжимать трусики? По-моему, лишний пассаж про трусики.
Вы не первый, кто указал на этот момент. Думаю, предложение можно убрать, оно особо на сюжет не влияет.
>В описании гиперлупоида, на мой взгляд, многовато технических подробностей. И предложение получилось тяжеловесным. В отличие от остального текста, читаемого с легкостью. Описание, насыщенное техническими терминами, несколько утомляет. Хочется эту фразу пропустить.
Помнится, как мне этот кусок дался тяжело. В первом варианте, с которым я участвовал на турнире на фантастах, и за который я огреб "по самое не балуйся", кусок был ещё больше (знаков эдак на 300). Так что я тут даже сократил до, как наивно посчитал, необходимого минимума. Кстати, я давно заметил, что даже у классиков и замечательных авторов в тексте так или иначе встречаются куски, которые на мой счёт лишние и скучные, и которые обычно я и пропускаю.
В любом случае спасибо Вам, Юлия, огромное, что прочли рассказ и оставили комментарий к нему.