1. Елена Елина2019/12/13 17:32
[ответить]
Хорошая сказочка.
Я догадалась, что за всадники. Наверное)
Всадники апокалипсиса, да?
Очень загадочный мир, осталось много вопросов. Что за люди? Почему их только двое? Что за саранча? Что в остальном мире? и еще вагон с тележкой)
Пойду еще почитаю) Вдруг найду что-то новенькое)
2. (Tania_6868@mail.ru) 2020/10/29 06:47
[ответить]
Необычный рассказ. Очень понравилось.
3. 2020/11/01 20:27
[ответить]
>>1.Елена Елина
>Что за саранча?
>
Ну, с саранчой как раз все просто - она из того же Апокалипсиса:
"1 Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладязя бездны.
2 Она отворила кладязь бездны, и вышел дым из кладязя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя.
3 И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы".
А вот в целом описанный мир действительно вызывает кучу вопросов.
4. Akela2020/11/02 15:34
[ответить]
Здорово.
Можно дожать, чтоб вопросов не возникало, а можно и так оставить. По мне так идеально.
5. * (kowpack@gmail.com) 2020/11/07 17:28
[ответить]
Смачно написано. Так же смачно размазано, как муху по стеклу - русский быт, православие. На фоне апокалипсиса - слава несказанна и милость безмерна Ваньки Златоуста, обращённая к богу - выглядит как издёвка, как плевок.
Что хотел автор, не ведаю, но я понял так. Вот они, последние представители рода человечьего, от бога неотличимые, его подобия... И смерть со всадником бледным явилась. Пришмякнет по утречку этих двоих и не жалко. Ни автору, ни читателю.
Как же убого будущее в сравнении с Туманностью Андромеды. Где все те мальчишки, желающие стать космонавтами?
ЗЫ/две помарки. Уши у бабки как локатор - откуда мужик помнит, что это за фифа такая? Ну и над коровой трясся не меньше. Иначе всё. С голоду, конечно, сразу не помрут, но без хлеба жизнь будет пресной - какая связь меж коровой и хлебом, ей богу не понял. Разве что впрягли её пахать заместо коня убиенного...
6. * (olgav1986@mail.ru) 2020/11/07 16:45
[ответить]
Выглядит как отрывок из романа. Много чего остаётся непонятным. Что стало с другими людьми, какая беда лихая стряслась, почему только дед с бабкой уцелели, и почему природа так стала себя вести?
7. * (Tania_6868@mail.ru) 2020/11/08 12:05
[ответить]
>>5.Ковешников Сергей Владимирович
>Смачно написано. Так же смачно размазано, как муху по стеклу - русский быт, православие. На фоне апокалипсиса - слава несказанна и милость безмерна Ваньки Златоуста, обращённая к богу - выглядит как издёвка, как плевок.
Не знаю, мне прочиталось, что эти двое уже будто апокалипсис пережили, и еще сколько переживут ) "Главное, не зевать и не лениться, а действовать быстро и настойчиво", - говорит ГГ. При этом радоваться новому дню не разучились и не озлобились, и всадник бледный мимо них проехал. Оконце слюдяное, болотники резиновые, двуперстие, бананы, дождевик, "не пойми в какой зоне климатической оказались" - будто затерялись во времени.
8. 2020/11/09 10:00
[ответить]
Автор за год ни на один коммент не ответил. И, видимо, и не ответит дальше. Он излил, что наболело, а наше мнение ему неважно.
Сказка? нет, постмодерн, месилово смысла, образов и картинок не связанных логически, без сюжета и идеи.
Остаются только ощущения, привкус бедности и хаоса. Объединяет всё в произведении только стиль изложения малограмотного русского крестьянина, набожного и бедного.
Итого получается сатира в стиле постмодерн на жизнь отсталую, безнадежно бедную и одинокую.
9. (hathor0rem@rambler.ru) 2020/11/09 21:22
[ответить]
>>8.Афанасьева Ольга
> Автор за год ни на один коммент не ответил.
Здравствуйте уважаемая Афанасьева Ольга. Я редко вступаю в обмен комментариями. По нескольким причинам. Во-первых, самлиб для меня не приоритетная литературная площадка. И может даже не третья по значимости, а четвёртая. Я бываю тут очень редко. Только ради двух турниров. ХиЖ, как сейчас, и Нереальная Новелла, которая будет чуть позднее.
Во-вторых, я не вступаю в переписку с комментаторами собственных рассказов, поскольку по опыту знаю, что это чаще всего плавно переходит в перепалку, а потом и в полноценный срач, поскольку мне вряд ли получится изменить устоявшуюся точку зрения читателя, а ему так же будет сложно переубедить меня в чём-либо.
В-третьих, почему я не вступаю в подобного рода дисскуссии, я по комментарию вижу, как тот или иной читатель понял или, наоборот, не понял мой рассказ. Если понял, то, естественно, молодец, и не зачем объяснять детали, раз всё понятно. А вот если не понял, я так же считаю бессмысленным что-либо объяснять непонявшему. Поскольку считаю, что в большинстве случаев виноват сам автор, не сумевший в тексте донести мысль. Но есть случаи, когда читатель не пожелал вникнуть в детали, кои разбросаны по тексту в изобилии. Тем более есть, кто действительно пожелал понять.
Попробую ответить на некоторые вопросы, которые возникли у читателей, которых я всех уважаю.
1.
>>6.Вербовая Ольга
>Выглядит как отрывок из романа.
Нет, это занконченная вещь.
>Много чего остаётся непонятным. Что стало с другими людьми
Повествование ведётся от лица Деда. То, что он видит, видят и читатели. Поэтому он и не знает, что стало с остальными. даже предположений не имеет, иначе бы поделился со своей старухой.
>какая беда лихая стряслась
Апокалипсис. В тексте это есть. И перечисление так называемых казней егопетский, и скачущих четыре всадника. Словом, знаков много.
>почему только дед с бабкой уцелели
Тут ведь не только дело в тексте, но и в названии: "Слава несказанна, милость безмерна. Дед с бабкой в течение дня читают молитвы, славя Господа, а тот их одаряет милостью, оставив пожить ещё немножечко, видимо, уничтожив самыми последними.
Поначалу я вообще хотел закончить рассказ на том, как дед Висюль, зайдя домой и закрыв дверь, понимает, что за окном больше ничего нет. Но поразмышляв понял, что "милость" Божья действительно безмерна, поэтому они вдвоём ,если так можно выразиться, попали в своего рода Эдемский сад.
2.
>>8.Афанасьева Ольга
> Сказка? нет, постмодерн, месилово смысла, образов и картинок не связанных логически, без сюжета и идеи.
Зовите, как хотите.
> Остаются только ощущения, привкус бедности и хаоса. Объединяет всё в произведении только стиль изложения малограмотного русского крестьянина, набожного и бедного.
Каждый видит, что желает. А с другой стороны, в мире, который летит в тартарары не так уж и легко разбогатеть. А мир наш вообще заточен под энтропию.
> Итого получается сатира в стиле постмодерн на жизнь отсталую, безнадежно бедную и одинокую.
Почему-то не Вы первая видите эту сатиру. Я лично ничего подобного при написании этой работы не предусматривал. Исключительно уважение к Всевышнему. (Самое смешное, многоуважаемая Ольга, я по мировоззрению - буддист, и не верую в Бога ни католического, ни в православного, но, видимо, кому-то пришла в голову вложить подобную мысль мне голову, чтобы я смог воплотить в жизнь задуманное).
3.
>>5.Ковешников Сергей Владимирович
>Как же убого будущее в сравнении с Туманностью Андромеды. Где все те мальчишки, желающие стать космонавтами?
Какой космос, если мир катится в тартарары?
>Уши у бабки как локатор - откуда мужик помнит, что это за фифа такая?
Мы в жизни много чего запоминаем, порой, даже не придавая значения. Вот например, я знаю слово "прясло", а вот в жизни ни разу с подобным не сталкивался.
> Ну и над коровой трясся не меньше. Иначе всё. С голоду, конечно, сразу не помрут, но без хлеба жизнь будет пресной - какая связь меж коровой и хлебом, ей богу не понял. Разве что впрягли её пахать заместо коня убиенного...
М-м-м... Вот честно, хоть убейте, не помню причину, почему такое в текст вкралось. Может потерялось слово "без хлеба и молока". Но оставил так как есть.
>>4.Akela
>Здорово.
>Можно дожать, чтоб вопросов не возникало, а можно и так оставить. По мне так идеально.
Спасибо Вам, что нашли время, чтобы прочесть мой текст.
>>7.Тихонова Татьяна
>>>5.Ковешников Сергей Владимирович
>>Смачно написано. Так же смачно размазано, как муху по стеклу - русский быт, православие. На фоне апокалипсиса - слава несказанна и милость безмерна Ваньки Златоуста, обращённая к богу - выглядит как издёвка, как плевок.
> Не знаю, мне прочиталось, что эти двое уже будто апокалипсис пережили, и еще сколько переживут ) "Главное, не зевать и не лениться, а действовать быстро и настойчиво", - говорит ГГ. При этом радоваться новому дню не разучились и не озлобились, и всадник бледный мимо них проехал. Оконце слюдяное, болотники резиновые, двуперстие, бананы, дождевик, "не пойми в какой зоне климатической оказались" - будто затерялись во времени.
А Вам, Татьяна, особая благодарность. Пусть по-своему, но интуитивно уловили мысль мою.
10. *2020/11/09 23:07
[ответить]
>>9.Шагманов Руслан Камалетдинович
>я не вступаю в переписку с комментаторами собственных рассказов, поскольку по опыту знаю, что это чаще всего плавно переходит в перепалку, а потом и в полноценный срач,
А я вступаю, поскольку по опыту знаю, что это чаще всего плавно переходит в полноценный секс. Насколько это, конечно, в моем возрасте возможно...
Что меня удивило, так это то, что как давала корова хлеб год назад, когда я впервые читал рассказ, так и до сих пор дает. Это что, Руслан, ваша принципиальная позиция?